opstanning

The Gift

Posted op by

 

"DE leeftyd fan ministearjes einiget. ”

Dy wurden dy't ferskate jierren lyn yn myn hert lutsen wiene frjemd, mar ek dúdlik: wy komme oan 'e ein, net fan ministearje per see; leaver, in protte fan 'e middels en metoaden en struktueren dy't de moderne tsjerke wend is, dy't it lichem fan Kristus úteinlik yndividualisearre, ferswakke en sels ferdield binne einigje, Dit is in needsaaklike "dea" fan 'e Tsjerke dy't moat komme om foar har in nije opstanning, in nije bloei fan Christus libben, krêft en hilligens op in heule nije manier.Fierderlêze →

De krêft fan 'e opstanning

Posted op by

IT WURD NO OAN MASSA-LEZINGEN
foar 18 septimber 2014
Opt. Monumint fan Sint Januarius

Liturgyske teksten hjir

 

 

IN SOAD hinget ôf fan 'e Opstanning fan Jezus Kristus. Lykas Sint Paulus hjoed seit:

... as Kristus net opwekke is, dan is ús preekjen ek leech; leech, ek, jo leauwe. (Earste lêzing)

It is allegear omdôch as Jezus hjoed net libbet. It soe betsjutte dat de dea alles en "Jo binne noch yn jo sûnden."

Mar it is krekt de Opstanning dy't elke sin makket fan 'e iere Tsjerke. Ik bedoel, as Kristus net opstien wie, wêrom soene syn folgelingen nei har wrede dea gean op in leagen, in fabrikaazje, in tinne hope? It is net sa't se besykje in krêftige organisaasje te bouwen - se keas in libben fan earmoed en tsjinst. As der wat soe, soene jo tinke dat dizze manlju har leauwen maklik soene ferlitten hawwe yn 't gesicht fan har ferfolgers, sizzende: "Sjoch, it wiene nochal de trije jier dat wy mei Jezus wennen! Mar nee, hy is no fuort, en dat is dat. ” It iennichste ding dat sin hat fan har radikale turnabout nei syn dea is dat se seagen Him opstean út 'e deaden.

Fierderlêze →

Autentike hope

Posted op by

 

CHRISTUS IS OPSTIEN!

ALLELUIA!

 

 

BROTHERS en susters, hoe kinne wy ​​gjin hoop fiele op dizze glorieuze dei? En dochs, ik wit yn 'e realiteit, in protte fan jo binne ûngerêst as wy kopteksten lêze fan' e slaande trommels fan 'e oarloch, fan ekonomyske ynstoarting, en groeiende yntolerânsje foar de morele posysjes fan' e tsjerke. En in protte binne wurch en útskeakele troch de konstante stream fan godslastering, lulkens en geweld dy't ús loftwellen en ynternet follet.

It is krekt oan 'e ein fan it twadde milennium dat enoarme, driigjende wolken byinoar komme op' e hoarizon fan alle minsklikheid en tsjuster delkomt op minsklike sielen. —POPE JOHN PAUL II, út in taspraak (oerset út it Italiaansk), desimber 1983; www.deateroar.va

Dat is ús realiteit. En ik kin hieltyd wer "net bang wêze" skriuwe, en dochs bliuwe in protte eangstich en soargen oer in protte dingen.

Earst moatte wy realisearje dat autentike hope altyd ûntstien is yn 'e liifmoer fan' e wierheid, oars riskeart it falske hope te wêzen. Twad is hoop safolle mear dan gewoan "positive wurden." Eins binne de wurden gewoan útnoegings. Kristus syn trijejierrige ministearje wie ien fan útnoeging, mar de eigentlike hope waard ûntstien op it Krús. It waard doe ynkubeare en berne yn it Graf. Dit, leave freonen, is it paad fan autentike hope foar jo en ik yn dizze tiden ...

 

Fierderlêze →

God mjitte

Posted op by

 

IN in resinte briefwikseling, sei in ateïst tsjin my,

As my genôch bewiis waard sjen litten, soe ik moarn begjinne te tsjûgjen foar Jezus. Ik wit net wat dat bewiis soe wêze, mar ik bin wis dat in almachtige, alwittende godheid lykas Jahweh soe wite wat it soe nimme om my te leauwen. Dat betsjuttet dat Yahweh net wol dat ik leauwe (teminsten op dit stuit), oars koe Yahweh my it bewiis sjen litte.

Is it dat God dizze ateïst net wol leauwe op dit stuit, of is it dat dizze ateïst net ree is om yn God te leauwen? Dat is, past hy de prinsipes fan 'e "wittenskiplike metoade" ta op' e Skepper sels?Fierderlêze →

In pynlik irony

Posted op by

 

I hawwe ferskate wiken dialooch trochbrocht mei in ateïst. D'r is miskien gjin bettere oefening om jins leauwe op te bouwen. De reden is dat irrasjonaliteit is in teken sels fan it boppenatuerlike, want betizing en geastlike blinens binne skaaimerken fan 'e prins fan' e tsjusternis. D'r binne wat mystearjes dy't de ateïst net kin oplosse, fragen dy't hy net kin beantwurdzje, en guon aspekten fan it minsklik libben en de oarsprong fan it universum dy't net allinich kinne wurde ferklearre troch wittenskip. Mar dit sil hy ûntkenne troch it ûnderwerp te negearjen, de fraach by de hân te minimalisearjen, of wittenskippers te negearjen dy't syn posysje wjerlizze en allinich dejinge dy't dat dogge sitearje. Hy lit in protte efter pynlik ironies yn it spoar fan syn "redenearring."

 

 

Fierderlêze →