Mark Mallett is in eardere bekroande sjoernalist by CTV News Edmonton (CFRN TV) en wennet yn Kanada.
In SPECIAL FERSLACH
Foar de heule wrâld komt normaal gewoan werom
as wy de heule wrâldwide befolking foar in grut part yninte hawwe.
—Bill Gates sprekt tsjin De Finansjele Times
8 april 2020; 1:27 mark: youtube.com
De grutste ferrifelingen binne stifte yn in nôt fan 'e wierheid.
Wittenskip wurdt ûnderdrukt foar politike en finansjele winst.
Covid-19 hat steatkorrupsje op grutte skaal loslitten,
en it is skealik foar folkssûnens.
—Dr. Kamran Abbasi; 13 novimber 2020; bmj.com
Executive Editor fan De BMJ en
redakteur fan 'e Bulletin fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje
BILL GATES, de ferneamde oprjochter fan Microsoft draaide- "filantroop", makke it yn 'e begjinstadia fan' e "pandemy" dúdlik dat de wrâld syn libben net werom sil krije - oant wy allegear yninte binne.
... aktiviteiten, lykas skoallen ... massa-gearkomsten ... oant jo breed faksineare binne, komme dy miskien hielendal net werom. -Bill Gates, ynterview mei "CBS This Morning", 2 april 2020; lifesitenews.com
Mar miljarden sûne minsken beskoattelje oant se wurde ynjekteare liket in protte wrâldferneamde wittenskippers bizar en ûnethysk. En dochs hat de mainstream media Gates in iepen en ûnkritysk platfoarm jûn om syn iepenbiere belied oer de heule wrâld te diktearjen. Hoe wûn Gates dizze unspoken macht? Is COVID-19 de eksistinsjele bedriging foar it minskdom Gates seit dat it is, en rjochtfeardiget dus massa-lockdowns, maskermandaten, tanimmende plysje-foegen en ûnderdrukking fan frijheid oant it punt fan 'e wrâldwide ekonomy? Wy witte wat de hear Gates tinkt. Mar wat seit de wittenskip? En it wichtigste, giet de normaliteit dy't Gates belooft echt werom?
Wa kontroleart de wa?
Net in pear hawwe it frjemd tocht dat in kompjûtersoftwareûntwikkelder dy't it kolleezje noait foltôge, in man sûnder eftergrûn yn wittenskip as medisinen, de skotten oer de heule wrâld neamt. Yn in artikel mei de titel "Moetsje de machtichste dokter fan 'e wrâld: Bill Gates ”, politico merkt op dat hy de op ien nei grutste donor is fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje (WHO) basearre yn Genève, Switserlân.[1]cf. who.int
Guon miljardêrs binne tefreden oer it keapjen fan in eilân. Bill Gates krige in sûnensburo fan 'e Feriene Naasjes yn Genève. Yn 'e ôfrûne desennia is de rykste man fan' e wrâld de twadde grutste donor fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje wurden, de twadde allinich foar de Feriene Steaten en krekt boppe it Feriene Keninkryk ... de Gates Foundation hat sûnt 2.4 mear as $ 2000 miljard yn' e WHO pompt ... Dizze largesse jout him oergrutte ynfloed oer syn aginda ... It resultaat, sizze syn kritisi, is dat de prioriteiten fan Gates de WHO's binne wurden ... Guon sûnensadvokaten binne bang dat om't it jild fan 'e Gates Foundation komt fan ynvestearrings yn grutte bedriuwen, it kin tsjinje as in Trojaansk hynder foar bedriuwslibben belangen om de rol fan WHO te ûndermynjen by it ynstellen fan noarmen en it foarmjaan fan sûnensbelied. - Natalie Huet & Carmen Paun, politico, 4 maaie 2017
"Is Gates de echte krêft efter it gerdyn?", Freget sûnensekspert Dr. Joseph Mercola, sels it doelwyt fan tanimmende sensuer. "As jo weromkykje oer it ôfrûne jier, liket it derop dat Gates faaks de earste wie om oan te kundigjen wat de wrâld moat dwaan om de pandemy oan te pakken, en dan komt de WHO mei in identyk berjocht, dat dan papegaaid wurdt troch wrâldlieders, min ofte mear wurdlik. ”[2]19 maart 2021, mercola.com
Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, dy't wurke hat yn 'e Wrâldsûnensorganisaasje en presidint is fan' e WHO-finansierde Geneva International Network on Aging, wurdt wurdearre as in "whistleblower" foar har resinte iepenbieringen. "Switserlân is it sintrum fan in soad korrupsje," seit Dr. Stückelberger, ferwizend nei wat der bart mei de WHO. Yn in fideo-ynterview mei fjouwer Dútske advokaten[3]Dútske Corona ekstra-parlemintêre ûndersykskommisje ûndersiikje fan ynternasjonale pandemyske oertredings, wiist se op ynterne dokuminten yn 'e WHO dy't sjen litte, fanôf 2016, dat de sûnensorganisaasje unykate unilaterale foegen krige allegearre lidsteaten moatte folgje. De WHO rjochtet eins "in bedriuwsburo", seit se.
Dit hat de sûnensfeiligens [WHO] in diktatuer makke wêr't direkteur-generaal sels kin beslute om faksins te ferkeapjen, de PCR [tests] te ferkeapjen ... Dat, ik fyn wat inkonsekwinsjes út dy't net binne brûkt yn 'e wet ... —Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, ynterview; 9:37; mercola.com
Boppedat frege Bill Gates diel út fan 'e WHO "lykas in lidsteat. It is ongelooflijk ... dit is unyk yn in grûnwet fan lidsteaten, "beweart Dr. Stückelberger. Wylst se seit dat se gjin bewiis hat ûntdutsen dat Gates dizze status ferliend hat, leaut se dat hy "net-offisjeel" de macht hat.[4]Foar ien hat Swissmedic, de Food and Drug Administration fan Switserlân, in trijekantige kontraktoerienkomst oangien mei Gates en de WHO. "Dit is abnormaal," rôp se út, en frege har ôf oft Gates gjin ferlykbere kontrakten mei oare lannen hat oangien om de kar fan drugs, ensfh.
Hy wurdt behannele as in steatshaad, net allinich by de WHO, mar ek by de G20. - Polityk, sitearje in yn Genève basearre NGO-fertsjintwurdiger, dy't Gates ien fan 'e ynfloedrykste manlju yn wrâldwide sûnens neamde; 4 maaie 2017; politico.com
Twad waard GAVI (Global Alliance for Vaccins and Immunization) dat waard oprjochte troch Gates, makke ta in "in ûnôfhinklike ynternasjonale ynstelling" yn Switserlân.[5]gavi.org GAVI is de organisaasje dy't gearwurket mei ID2020 en Gates 'Microsoft om in digitale ID te meitsjen foar elke persoan op' e planeet, bûn oan har yninting. Wat "heul frjemd" is, seit se, is dat GAVI net allinich net belestich is, mar hat folsleine "kwalifisearre diplomatike ymmuniteit" dy't foarkomt dat se wurde ûndersocht of beskuldige fan misdieden, opsetlik of oars. Dit waard befestige troch in oar lid yn 'e paneldiskusje[6]19: 08; mercola.com dy't it iens wiene, wie gewoan sûnder earder konsintrearre macht. Sels in eardere meiwurker fan 'e Gates Foundation en GAVI freget it hjoeddeistige anty-wittenskiplike klimaat.
Ik tink dat ús maatskippij ek hieltyd mear ûntwikkelt wat ik neam keppelgedrach or keppelmentaliteit leaver as keppelimmuniteit, eins. Dat, wat jo kinne sjen is dat bygelyks de politisy binne blyn de wichtichste saakkundigen folgje; en de wichtichste saakkundigen folgje blyn de WHO; en de WHO hâldt har soart oan har "wrâldwide mandaat" ... wês aardich, wês moai, mar hâld stil en meitsje josels gewoan yninte. En dat is seker in situaasje en mentaliteit dy't ûnakseptabel is ... - Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; video By 35: 46
Fansels is it net Gates, mar Tedros Adhanom Ghebreyesus dy't de direkteur-generaal fan 'e WHO is. Hy wie de eardere minister fan sûnens yn Etioopje wêr't hy troch ferskate amtners fan 'e sûnens beskuldige waard der trije kolera-útbraken te bedekken.[7]24 maart 2020, skutsjeboer.org Foardat Tedros waard beneamd ta de WHO, tsjinne hy op ferskate Gates oprjochte organisaasjes, ynklusyf GAVI.[8]wikipedia.org
DE GOUDEN PORTEN
Wat miskien de deal fersegelt fan 'e ungewoane ynfloed fan Gates oer de WHO, en dus de pandemyske reaksje fan' e wrâld, is syn ferrassende "filantropy" tsjin 'e media. Neffens Columbian Journalism Review, hy hat mear dan $ 250 miljoen stjoerd nei de BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, Nasjonaal sjoernaal, De wachter, de New York Times, Univision, medium, de Financial Times, de Atlantyske, de Texas tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde, Sintrum foar ûndersiikrapportaazje, Pulitzer Center, National Press Foundation (NPF), Ynternasjonaal sintrum foar sjoernalisten, en in protte oare entiteiten, ynklusyf dy online "feitekontrôles."
PolitiFact en USA Today (rinne troch respektivelik it Poynter Ynstitút en Gannett - beide hawwe fûnsen krigen fan 'e Gates Foundation) hawwe sels har platfoarms foar feiligens kontrolearje om Gates te ferdigenjen fan "falske gearspanningsteoryen" en "ferkearde ynformaasje", lykas it idee dat de stifting hat finansjele ynvestearingen yn bedriuwen dy't kovide faksins en terapyen ûntwikkelje. Eins litte de webside fan 'e [Gates'] stifting en de meast resinte belestingfoarmen dúdlik ynvestearrings sjen yn sokke bedriuwen, ynklusyf Gileäd en CureVac. - Tim Skea, Columbian Journalism Review, 21 augustus 2020
Yn 2010 ferklearre Gates it "Desennium fan faksins", en doneare tsien miljard oan har ûntwikkeling.[9]Parseberjocht, gatesfoundation.com Doe sakke hy yn april 2020 noch miljarden foar it bouwen fan sân "faksinfabriken" 
sûnt hy tocht dat hy rapper koe mobilisearje as regearingen om de útbraak fan it coronavirus te bestriden.[10]April 6, 2020, weforum.org Mar dat is net allinich jild foar de wyn. "Wy fiele dat der mear as 20-nei-1-rendemint west hat", pochte Gates mei syn ynvestearrings yn faksins.[11]NBC nijs, 23 jan, 2019; cnbc.com Eins hat syn stifting oandielen yn ferskate faksinfabrikanten, ynklusyf Pfizer, neffens in ynvestearringsbedriuw.[12]24 septimber 2020, De Motley Nar Hy joech ek in subsydzje foar de nije mRNA-gentherapy "faksin" oan Moderna dy't op har beurt ynstimde mei "de Bill & Melinda Gates Foundation bepaalde net-eksklusive lisinsjes te jaan."[13]modernatx.com
Mar binne de stiftingen fan Gates net "non-profit"? Yn 'e wierheid, de Bill & Melinda Gates Foundation Fertrouwe beheart de skinkingsaktiva. "Dizze twa entiteiten hawwe faak oerlaapjende belangen, en, lykas yn it ferline in protte kearen is opmurken, profitearje subsydzjes jûn troch de Stichting faak direkt de wearde fan 'e aktiva fan' e Trust."[14]It Corbett-rapport, "Wa is Bill Gates", 18:00; corbettreport.com
Se - en de korporaasjes dy't se útnoegje om har by te dwaan - brûke de belestingopfang fan in non-profit organisaasje om te ynvestearjen yn bedriuwen mei winstoogmerk. Gates & Buffet krije belestingôfskriuwings foar it pleatsen fan jild yn har stichting, mar har stifting kin jild (sawol as subsydzjes en ynvestearingen) direkt jaan oan bedriuwen mei winstoogmerk dy't produkten meitsje foar winst. Dit soarget fansels foar enoarm konflikt fan belangen. —Dr. Joseph Mercola, 2 oktober 2012; nvic.org
Dat is krekt it gefal mei Moderna en Pfizer, dy't finansiering hawwe krigen fan Gates. Faksins binne net fergees.[15]"De foarútsjoch fan Moderna foar ferkeap fan 'e earste twa doses fan it faksin wie $ 18.4 miljard foar 2021, sadat it booster-skot der sa'n 9 miljard dollar oan koe tafoegje." (16 april, Quartz [16]"Pfizer ferwachtet tusken $ 59 miljard en 61 miljard dollar te fertsjinjen - omheech fan 42 miljard dollar dat it makke yn 2020. Mei útsluting fan it faksin ferwachtet it bedriuw dat syn ferkeap 6% sil groeie yn 2021. (2 feb. 2021, Quartz) Ferline moanne sei de CFO fan Pfizer dat er "wichtige kâns ... fanút in perspektyf fan prizen" sjocht om de priis te ferheegjen op takomstige booster-opnamen.[17]Frank D'Amelio, 16 maart 2021; National Post Se fergrieme gjin tiid. Midden yn 'e pandemy hat Pfizer har prizen krekt mei 62% opromme[18]14 april 2021; businesstoday.in mei Moderna en Johnson en Johnson sizze dat priisferhegingen net fier efter binne.[19]13 april 2021; cityam.com[20]theintercept.com
Sa is it gjin ferrassing dat Forbes listet Gates op, wêrfan de nettowearde 130.4 miljard is,[21]forbes.com ûnder de machtichste lieders fan 'e wrâld. Dit is deselde man waans oprjochterpartner yn Microsoft, Paul Allen, in autobiografy skreau dy't "de ûnmeilydsumens fan Gates ûntbleatet troch alle obstakels foar sukses út 'e wei te weegjen, ynklusyf Allen."[22]2 maaie 2011; theguardian.com Deselde man dy't mei sukses oanklage waard troch de Amerikaanske regearing foar it brekken fan anty-trustwetten yn besykjen konkurrinsje te monopolisearjen foar Microsoft's webbrowser en bestjoeringssysteem.[23]5 juny 2018; computingworld.com Deselde Gates dy't koartlyn de bêste agraryske eigner fan Amearika waard.[24]landreport.com/2021 Deselde poarten dy't "ek de siedfoarsjenning fan 'e wrâld kontroleart."[25]Dr. Vandana Shiva, PhD, "oer it ôfbrekken fan 'e empires fan Bill Gates", mercola.com Deselde poarten dy't GAVI finansearje om elke persoan op 'e planeet te folgjen mei "digitale sertifikaten om sjen te litten wa't koartlyn is hersteld of test, as wannear't wy in faksin hawwe, wa't it hat krigen."[26]Bill Gates, maart 2020, reddit.com
Mar hoe soe hy sa'n doel berikke?
In wekker fan triennen
Besjoch earst de skiednis fan 'e Gates Foundation en de WHO, dy't wat steurende resultaten hat levere. Yn 2011 makken se in polio-faksin yn Uttar, Pradesh litte 491,000 ferlamme fan 2000-2017.[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Wylst Gates en de WHO trochgie Yndia te ferklearjen "polio frij", wittenskippers stipe troch stúdzjes warskôge dat it eins it live poliofirus wie yn it faksin dat de polio-like symptomen feroarsake. De Yndiaansk tydskrift foar medyske etyk stúdzje konkludearre:
It prinsipe fan primum-net-nocere [Earst gjin kwea dwaan] waard skeind. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Professor Raul Andino, in heechlearaar mikrobiology oan 'e Universiteit fan Kalifornje yn San Francisco, ferklearre bot:
It is eins in nijsgjirrich raadsel. It heule ark dat jo brûke foar [polio] -útroeging feroarsaket it probleem. -npr.com; lêze studearje hjir
De tiid komt as de ienige oarsaak fan polio wierskynlik it faksin is dat wurdt brûkt om it te foarkommen. —Dr. Harry F. Hull en Dr. Philip D. Minor fan 'e Division of Virology by it National Institute for Biological Standards and Control yn' t Feriene Keninkryk, Klinyske besmetlike syktes tydskrift yn 2005, healthimpactnews.com; Boarne: "Wannear kinne wy stopje mei it brûken fan orale poliovirus-faksin?", 15 desimber 2005))
Dit is deselde alliânsje Gates / GAVI / WHO dy't it DPT-faksin yn Afrika yntrodusearre nei't it wie ophâlden yn 'e FS en westlike naasjes yn de 1990s nei tûzenen rapporten oer dea en harsenskea. Yn in peer-reviewed stúdzje fan 'e Afrikaanske ynjeksjes,[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ de resultaten wiene ferneatigjend. 
Dr. Mogenson en syn team fûnen dat famkes faksineare mei it DTP-faksin ferstoar op 10 kear it taryf fan net faksineare bern. Wylst de yninte bern waarden beskerme tsjin difterie, tetanus en kinkhoest, wiene se folle gefoeliger foar oare deadlike sykten dan net faksineare leeftydsgenoaten, It faksin skynde blykber har ymmúnsysteem. Mei tank oan Gates is DTP it populêrste faksin fan 'e wrâld. Foar Afrikaanske folken, GAVI en WHO brûke opname fan DTP-faksin om nasjonale neilibjen te mjitten mei faksin oanbefellings. GAVI kin finansjeel straffe folken dy't har net folslein neikomme. —Robert F. Kennedy, 23 april 2020 bernefabriken.de (klam fan my)
En ja, dit is itselde Gates / WHO-partnerskip dat de Keniaanske katolike biskoppen bewearden dat se miljoenen ûnwillige Keniaanske froulju chemysk sterilisearden mei in "tetanus" faksinekampanje lykas wat barde yn 'e de Filipinen, Nicaragua, en Meksiko.[29]11 novimber 2014; wng.org Wylst de WHO en har "feitekontrôles" de beskuldigingen trochgean te ûntkennen, konkludearre in papier publisearre yn 2017 dat it swangerskipshormoan, minsklik chorionic gonadotropine (hCG) dat troch ynjeksje liedt ta steriliteit, wie yn 'e faksins dy't waarden administraasje:
Trije ûnôfhinklike troch Nairobi erkende biogemy-laboratoaria testten foarbylden fan fialen fan it WHO tetanus-faksin dat waarden brûkt yn maart 2014 en fûnen hCG wêr't gjinien oanwêzich wêze soe. Yn oktober 2014 waarden 6 ekstra fialen krigen troch katolike dokters en waarden test yn 6 akkrediteare laboratoaria. Eartiids waard hCG fûn yn 'e helte fan' e samples. Dêrnei fûn Nairobi's AgriQ Quest-laboratoarium, yn twa sets fan analyses, opnij hCG yn deselde faksinefialen dy't earder posityf testten ... Jûn dat hCG waard fûn yn teminsten de helte fan 'e WHO-faksineproblemen bekend troch de dokters belutsen by it administraasje fan' e faksins om te hawwe waard brûkt yn Kenia, is ús miening dat de "anty-tetanus" -kampanje yn Kenia ridlik yn twifel waard troch de Kenya Catholic Doctors Association as front foar fermindering fan befolkingsgroei. —John Holler, et. al., Universiteit fan Lafayette, oktober 2017; researchgate.com
It feit is dat sa'n faksin yn 1995 ûntwikkele is[30]"In faksin dat swierwêzen by froulju foarkomt", ncbi.nlm.nih.gov en yn 2018, Natuer tydskrift publisearre fernijde ynspanningen om froulju yn Yndia te faksinearjen as in foarm fan bertekontrôle.[31]7 febrewaris 2018, nature.com[32]"Mylpeallen yn ûntjouwing fan anty-anty-vaccins en hindernissen yn har tapassing", tandfonline.com
Mar de algemiene befolking wurdt net dat berjocht.[33]cf. De pandemy fan kontrôle Alle faksins - se wurde deistich ferteld troch hearrich nijsankers - binne "feilich en effektyf." Oars oan te rieden is "gearspanningsteory" en sil jo de opmerklike titel fan "anty-vaxxer" fertsjinje.
"Filantroop", oan 'e oare kant, is in nofliker wurd.
Deade wurdspultsjes
Om deselde tiid kundige de Gates Foundation de "Decade of Vaccines" oan, de WHO feroare de definysje fan in pandemy nijsgjirrich troch útsein ferwizing nei in besmetting as iets dat "enoarme oantallen deaden en sykte" feroarsaket.[34]'WHO en de pandemyske gryp "komplot" " bmj.com Dit wie koart foardat "de WHO in pandemy fan H1N1-gryp ferklearre, mei kritearia ... [dy't] gjin ferwizing nei sykte as mortaliteit befette."[35]"It effekt fan 'e definysje fan' pandemy 'op kwantitative beoardielingen fan risiko fan útbraak fan ynfeksjesykte", nature.com H1N1 wie, sa die bliken, alles oars as in pandemy - mar it presedint wie no oprjochte. De WHO besocht de feroaring te bagatellisearjen en sei dat it noait echt definieare wat in pandemy wie om mei te begjinnen.[36]31 maart, who.int/bulletin Mar in papier publisearre yn 'e prestisjeuze Natuer tydskrift markearre it dûbel sprekjen fan 'e WHO en de earnst fan' e term.
Hoewol de WHO de term 'pandemy' net mear offisjeel brûkt, luts de WHO-direkteur-generaal oandacht op har gebrûk fan 'e term sa koart as maart 2020, om de status fan' e COVID-19-útbraak te beskriuwen ... De WHO's gebrûk fan 'e term wie fan belang foar it publyk, ûntfange wiidweidige parseberjocht. De term 'pandemy' bliuwt dúdlik wichtich om serieus risiko oan te jaan by sykteútbraken. - "It effekt fan 'e definysje fan' pandemy 'op kwantitative beoardielingen fan ynfeksje fan ynfeksjesykte", 28 jannewaris 2021, nature.com
It wurd "pandemy" aktiveart wrâldwide meganismen en regearingsmachten dy't it potensjeel hawwe om frijheid en demokrasy te ûndermynjen om syn fersprieding "te kontrolearjen". Ferskate liedende wrâldwide tinkers tinke dat:
Polityk opportunisme en eangst foar in nije pandemy sille liede dat in soad regearingen guon fan har nij ferwurven machten te plak litte ... Yn 'e wrâld nei it coronavirus sil Big Brother sjen. —Stephen M. Walt, Robert en Renée Belfer, heechlearaar ynternasjonale relaasjes oan de Harvard Universiteit, 16 maaie 2020, bûtenlânske policy.com
... wy kinne no op 'e hichte wêze fan in unykte perioade fan weryndieling fan rykdom yn' e foarm fan hegere belestingen om in útwreiding fan sûnenssoarch en oare tsjinsten te finansieren. —Robert D. Kaplan, auteur fan 19 boeken oer bûtenlânske saken, 16 maaie 2020, bûtenlânske policy.com
Guon regearingen besykje lykwols de pandemy fan it coronavirus te brûken om kritisi stil te meitsjen, tafersjoch út te wreidzjen en har regel te ferankerjen. Oft se slagje sil hingje fan of it publyk dat begrypt dit soe de kâns en earnst fan takomstige rampen foar folkssûnens allinich ferheegje. -Kenneth Roth, direkteur fan Human Rights Watch, 16 maaie 2020, bûtenlânske policy.com
Sadwaande, mei in nije definysje yn 'e bûse, ferklearre de WHO op 30 jannewaris 2020 in wrâldwide need foar folkssûnens fan earnstich akút respiratory syndroom-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) wêrtroch sykte feroarsake fan coronavirus-sykte-2019 (COVID- 19). Wat it meast wichtich is, miskien, is wat der barde in dei earder.
WHO kundige it coronavirus net oan as in pandemy oant de heule dei nei Gates - dy't in skoft lang woenen dat WHO it coronavirus in pandemy soe ferklearje - goed, oant de heule dei nei Gates in heule grutte donaasje makke oan in saak dy't profiteart WSO. -De Washington Times, April 2nd, 2020
Yn 'e ôfrûne desennia is de rykste man fan' e wrâld de twadde grutste donor fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje wurden, allinich twadde nei de Feriene Steaten en krekt boppe it Feriene Keninkryk. Dizze grutheid jout him grutte ynfloed op syn aginda ... It resultaat, sizze syn kritisi, is dat de prioriteiten fan Gates de WHO's binne wurden. —Natalie Huet / Carmen Paun, politico, 4 maaie 2017
Bottom line: in "pandemy" waard ferklearre. "Opfallend," seit Dr. Baruch Vainshelboim, Phd, "99% fan 'e ûntdekte gefallen mei SARS-CoV-2 binne asymptomatysk of hawwe in milde tastân, wat tsjinsprekt mei de firusnamme (severe akút respiratory syndroom-coronavirus-2). ”[37]"Gesichtsmaskers yn it tiidrek COVID-19: In sûnenshypoteze", Baruch Vainshelboim, PhD, fan Stanford's Veterans Affairs Palo Alto Health Care System yn Kalifornje, 22 novimber 2020; ncbi.nlm.nih.gov Sels Dr. Anthony Fauci fan 'e FS stelde dat, "de algemiene klinyske konsekwinsjes fan COVID-19 binne gelyk oan dy fan earnstige seizoensgriep."[38]Nasjonaal Ynstitút foar Allergy en ynfeksjesykten, 28 febrewaris 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Nettsjinsteande ferklearre Bill Gates en de WHO in pandemy en begûnen ongekende diktaten op lidstaten te triuwen.
- Ferplichte Maskerjen fan 'e sûne
- Lockdowns fan 'e sûnen
- Sosjaal distânsje
- Massetests
- Faksin fan allegear
- Faksinpaspoarten
Wy sille in soad ungewoane maatregels hawwe oant wy de wrâld faksinearje - sân miljard minsken - dat is in hege oarder. Mar, it is wêr't wy moatte komme ... -Bill Gates, De Deistige toane, April 2nd, 2020
De WHO bewearde dat de oarsprong fan it firus kaam fan in fiedingsmerk yn Wuhan, Sina. Se binne lykwols ûnder fjoer kommen[40]cf. news18.com foar sleau ûndersyk nei wat kin wurde beskôge as in misdied tsjin 'e minske, om't in groeiende list fan ynternasjonale wittenskippers suggereart dat SARS-CoV-2 in bio-wapen is ûntwikkele yn in Wuhan-laboratoarium.[41]In papier fan 'e Súd-Sineeske Universiteit fan Technology beweart' it moardner coronavirus is wierskynlik ûntstien út in laboratoarium yn Wuhan. '(16 feb. 2020; dailymail.co.ukBegjin febrewaris 2020 joech Dr. Francis Boyle, dy't de US "Biologyske wapenswet" opsteld, in detaillearre ferklearring joech ta dat it Wuhan Coronavirus fan 2019 in offensyf wapen foar biologyske oarlochsfiering is en dat de Wrâldsûnensorganisaasje (WHO) der al oer wit (cf. zerohedge.com) In Israelyske biologyske oarlochsanalytikus sei folle itselde. (26 jan. 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov fan it Engelhardt Institute of Molecular Biology en Russyske Akademy fan Wittenskippen beweart dat "wylst it doel fan 'e Wuhan-wittenskippers by it meitsjen fan it coronavirus net kwea-aardich wie - ynstee besochten se de pathogeniteit fan it firus te bestudearjen ... Se diene absolút gekke dingen ... Bygelyks ynfoegingen yn it genoom, wat it firus de mooglikheid joegen minsklike sellen te ynfektearjen. "(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelpriiswinner foar medisinen en de man dy't it HIV-firus yn 1983 ûntduts, beweart dat SARS-CoV-2 in manipulearre firus is dat per ongelok waard frijlitten út in laboratoarium yn Wuhan, Sina. (Vgl. mercola.com) A. nije dokumintêre, mei ferskate wittenskippers oanhelle, wiist nei COVID-19 as in manipulearre firus. (mercola.com) In team fan Australyske wittenskippers hat nij bewiis produsearre dat it roman coronavirus tekens toant "fan minsklike yntervinsje." (lifesitenews.com; washingtontimes.comEardere haad fan it Britske ynljochtingsburo M16, Sir Richard Dearlove, sei dat hy leaut dat it COVID-19-firus waard makke yn in lab en per ongelok ferspraat. (jpost.com) In mienskiplike Britsk-Noarske stúdzje beweart dat it Wuhan coronavirus (COVID-19) in "chimera" is konstruearre yn in Sineesk lab. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, in ynternasjonaal bekende saakkundige yn biotechnology en nanotechnology en presidint fan 'e Wrâldakademy foar biomedyske wittenskippen en technologyen (WABT) seit dat "It waard genetysk ûntwurpen yn it W4SH Institute of Virology's PXNUMX (hege beheining) lab yn in programma ûnder tafersjoch troch it Sineeske leger." (lifesitnews.com) Respekteare Sineeske virolooch Dr. Li-Meng Yan, dy't Hongkong flechte nei't se de kennis fan Bejing oer it coronavirus bleatsteld hie foardat rapporten dêrefter ûntstienen, stelde dat "de fleismerk yn Wuhan in reekskerm is en dit firus is net fan 'e natuer ... It komt fan it lab yn Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) En eardere CDC-direkteur Robert Redfield seit ek dat COVID-19 'wierskynlik' kaam út Wuhan lab. (washingtonexaminer.com)
Doe waard yn maart 2020 in wichtige feroaring makke oan wat in "COVID-19-deadlikens" is yn 'e rjochtlinen fan' e National Vital Statistics Systems (NVSS). No, merkt Dr. Henry Ealy op, yn stee fan COVID-19 as in te notearjen bydroegen oarsaak yn gefallen wêr't minsken stoar oan oare ûnderlizzende omstannichheden, is it te wurde neamd as de primêr oarsaak.[42]Energetic Health Institute, 18 april 2021; mercola.com Dizze ungewoane feroaring yn rapportaazjes, talitten troch de Trump-administraasje, soarge derfoar dat dy enge oantallen op it nijs omheech giene.
Wy hawwe in heul liberale oanpak nommen foar mortaliteit ... D'r binne oare lannen dat as jo in al besteande tastân hiene, en litte wy sizze dat it firus jo feroarsake nei de ICU en dan in hert- of nierprobleem hie, guon lannen opnimme [dat] as in hert- of nierprobleem en net in COVID-19-dea ... op it stuit ... as immen stjert mei COVID-19 [positive test], telle wy dat as in COVID-19-dea. " —Dr. Deborah Birx, Task Force Wite Hûs oer COVID-19, 7 april 2020; realclearpolitics.com
Neffens de berekkeningen fan Dr. Ealy as fan 23 augustus 2020:
De CDC rapporteare 161,392 deaden feroarsake troch COVID-19 [yn 'e FS]. As de al lange, orizjinele rjochtlinen foar rapportaazjes fan 'e dea waarden brûkt, soene der mar 9,684 totale deaden west hawwe troch COVID-19. —18 april 2021; mercola.com
De statistiken fan 'e Amerikaanske Centers for Disease Controls (CDC) echoden dizze nûmers as se melde dat mar 6% fan' e totale deadetelling COVID-19 hie neamd as de iennige oarsaak fan 'e dea. De oerbleaune 94% hie in gemiddelde fan 2.6 komorbiditeiten as al besteande sûnensomstannichheden dy't bydroegen oan har dea.[43]cdc.gov
In oare ûnferwachte weryndieling kaam ôfrûne hjerst nei it konsept fan "keppelimmuniteit". De definysje is altyd begrepen te betsjutten dat in grutter diel fan 'e befolking in ymmuniteit hat boud tsjin in beskate besmetting, itsij troch natuerlik foarige ynfeksje as fia faksins.[44]"Kuddeimmuniteit kin wurde berikt troch ynfeksje en herstel as troch yninting." (Dr. Angel Desai, assosjearredakteur fan JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 oktober 2020; jamanetwork.com ) De WHO feroare de definysje lykwols stil, mar signifikant:
'Herdimmuniteit', ek wol 'befolkingimmuniteit' neamd, is in konsept dat wurdt brûkt foar faksinaasje, wêryn in befolking kin wurde beskerme tsjin in bepaald firus as in drompel fan faksinaasje wurdt berikt. Kuddeimmuniteit wurdt berikt troch minsken te beskermjen tsjin in firus, net troch se der oan bloot te stellen. —15 oktober 2020; who.int
De gefolgen kinne net ûnderskat wurde. No, allinich faksins, en net natuerlik ferwachte ymmuniteit, kin blykber "keppelimmuniteit" berikke. Gjin wûnder dat Gates praktysk gek is yn syn televyzje-ynterviews.
Mar dit wie allinich it begjin fan 'e "doelposten" dy't bewegen ...
Asymptomatyske trochstjoering?
De heule basis fan beskoatteljen en maskearjen fan 'e sûne is boud op it útgongspunt dat asymptomatysk minsken (persoanen dy't gjin symptomen hawwe) binne eins in gefaar yn it fersprieden fan SARS-CoV-2, it firus dat liedt ta COVID-19. Dr. Mike Yeadon, eardere fise-presidint en Chief Scientist foar Allergy & Respiratory by Pfizer, seit lykwols dat dizze teory pure útfining is.
Asymptomatyske oerdracht: it konsept in perfekt goed persoan kin in respiratoryvirus bedriging foar in oare persoan; dat waard sawat in jier lyn útfûn - noch nea earder neamd yn 'e sektor ... It is net mooglik om in lichem fol ademhalingsfirus te hawwen oant it punt dat jo in oansteklike boarne binne en foar jo gjin symptomen hawwe ... It is net wier dat minsken sûnder symptomen binne in sterke respiratoire firus bedriging. —11 april 2021, ynterview oer De lêste Amerikaanske Vagabond
Ferskate peer-reviewed stúdzjes befestigje dit.
In randomisearre kontroleare proef (RCT) fan 246 dielnimmers [123 (50%) symptomatysk)] dy't waarden tawiisd oan it dragen of net dragen fan sjirurgysk gesichtsmasker, beoardieling fan firustransmissie ynklusyf koronavirus. De útkomsten fan dit ûndersyk lieten sjen dat ûnder symptomatike persoanen (dy mei koarts, hoest, seare keel, loopneus ensf.) D'r gjin ferskil wie tusken it dragen en it net dragen fan in gesichtsmasker foar oerdracht fan coronavirus-dripkes fan dieltsjes fan> 5 urn. Under asymptomatyske yndividuen waard d'r gjin druppeltjes of aërosols coronavirus ûntdutsen fan elke dielnimmer mei of sûnder it masker, wat suggereart dat asymptomatyske persoanen oare minsken net ferstjoere of ynfektearje.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Ademhalingsfirus fergrieme yn útademe azem en effektiviteit fan gesichtsmaskers. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref list] Dit waard fierder stipe troch in stúdzje oer ynfektyfiteit wêr't 445 asymptomatike persoanen waarden bleatsteld oan asymptomatyske SARS-CoV-2-drager (posityf west foar SARS-CoV-2) mei nau kontakt (dielde karantênerom) foar in mediaan fan 4 oant 5 dagen. De stúdzje fûn dat gjin fan 'e 445 persoanen ynfekteare waard mei SARS-CoV-2 befestige troch realtime reverse transkripsjepolymerase.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. In stúdzje oer ynfektyfens fan asymptomatyske SARS-CoV-2-dragers. Respir Med. 2020;169 [PMC fergees artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Ref list] - "Gesichtsmaskers yn it tiidrek COVID-19: In sûnenshypoteze", Baruch Vainshelboim, PhD, 22 novimber 2020; ncbi.nlm.nih.gov
In JAMA Network Open-stúdzje fûn dat asymptomatyske oerdracht gjin primêre bestjoerder is fan ynfeksje binnen húshâldens.[47]14 desimber 2020; jamanetwork.com En in massale stúdzje fan hast 10 miljoen minsken waard publisearre op 20 novimber 2020 yn Natuerkommunikaasje:
Alle ynwenners fan 'e stêd fan seis jier as âlder wiene yn oanmerking en 9,899,828 (92.9%) diene mei ... D'r wiene gjin positive testen ûnder 1,174 nauwe kontakten fan asymptomatyske gefallen ... Firuskulturen wiene negatyf foar alle asymptomatyske positive en repositive gefallen, wat gjin "libbensfetber firus" oanjoech yn positive gefallen ûntdutsen yn dizze stúdzje. - "Post-lockdown SARS-CoV-2 nukleinsoere screening yn hast tsien miljoen ynwenners fan Wuhan, Sina", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com
En yn april 2021 publisearre de CDC in stúdzje dy't konkludearre:
Wy observearren gjin oerdracht fan asymptomatyske saakpasjinten en heechste SAR fia presymptomatyske bleatstelling. - "Analyse fan asymptomatyske en presymptomatyske oerdracht yn SARS-CoV-2-útbraak, Dútslân, 2020", cdc.gov
Professor Beda M. Stadler is de eardere direkteur fan it Ynstitút foar Immunology oan 'e Universiteit fan Bern yn Switserlân:
... it wie de bekroaning fan dommens om te beweare dat immen COVID-19 koe hawwe sûnder heul symptomen of sels de sykte troch te jaan sûnder ien of oare symptomen. -Weltwoche (Wrâldwike) op 10 juni 2020; cf. backtoreason.medium.com
Sa seit ferneamde mikrobiolooch, Dr. Sucharit Bahkdi:
... as jo net siik binne, sille jo de sykte COVID-19 nea ferspriede, dat is de longûntstekking foar elkenien. D'r is gjin dokuminteare saak yn 'e wrâld wêr't oantoand is dat in slim sike yndividu mei COVID-19-longûntstekking dit kontrakteare fan in net-symptomatysk yndividu, net ien gefal yn' e wrâld. -Fraachpetear, dryburgh.com, 12 febrewaris 2021
Maskerje de wierheid
Dêrom is it dragen fan maskers troch sûnen nutteloos en, lykas mear en mear dokters warskôgje, eins gefaarlik as langere perioaden droegen wurde. De folgjende peer-reviewed stúdzje wjerklanket hûnderten oaren:
De besteande wittenskiplike bewizen daagje de feiligens en effektiviteit fan it dragen fan gesichtsmasker as previntyf yntervinsje foar COVID-19. De gegevens suggerearje dat sawol medyske as net-medyske gesichtsmaskers net effektyf binne om minske-minske-oerdracht fan firale en ynfeksjeare sykte lykas SARS-CoV-2 en COVID-19 te blokkearjen, stipe tsjin it gebrûk fan gesichtsmaskers. It dragen fan gesichtsmaskers is oantoand dat se substansjele neidielige fysiologyske en psychologyske effekten hawwe ... Langduorjende gefolgen fan it dragen fan gesichtsmasker kinne fersmoarging fan 'e sûnens feroarsaakje, ûntwikkeljen en fuortgong fan groanyske sykten en te betide dea. - "Gesichtsmaskers yn it tiidrek COVID-19: In sûnenshypoteze", Baruch Vainshelboim, PhD, 22 novimber 2020; ncbi.nlm.nih.gov
Yn ien fan 'e meast útwreide artikels oer it ûnderwerp fan universele maskering fan' e sûnen, haw ik in berch fan stúdzjes en ûndersyk gearstald dy't de peer-reviewed stúdzje fan Dr. Vainshelboim befestigje (sjoch De feiten ûntmaskerje), Nettsjinsteande de ûnmeilydsume mantra fan 'e mainstream media dat' maskers wurkje ', seit de wittenskip it tsjinoerstelde. Dr. Jim Meehan fettet it grutte ûndersyk oer dit ûnderwerp gear:
Sûnt it begjin fan 'e pandemy haw ik hûnderten stúdzjes lêzen oer de wittenskip fan medyske maskers. Op grûn fan wiidweidige resinsje en analyze is d'r yn myn gedachten gjin fraach dat sûne minsken gjin sjirurgyske of doekmaskers moatte drage. Wy moatte ek gjin universele maskering oanbefelje fan alle leden fan 'e befolking. Dy oanbefelling wurdt net stipe troch it heechste nivo fan wittenskiplike bewiis. —10 maart 2021, csnnews.com
Wat bizar is, is dat de WHO fan it begjin ôf itselde sei, dat "gesichtsmaskers net ferplicht binne, om't gjin bewiis beskikber is oer it nut om net-sike persoanen te beskermjen" en dat "doek (bgl. Katoen of gaas) maskers wurde ûnder gjin omstannichheid oanrikkemandearre. ”[48]"Advys oer it gebrûk fan maskers yn 'e mienskip, tidens thússoarch en yn ynstellings foar sûnenssoarch yn' e kontekst fan 'e roman útbraak coronavirus (2019-nCoV)", Genève, Switserlân; ncbi.nlm.nih.gov Dit wie basearre op tsientallen ûndersiken dy't oantoanden dat N95, sjirurgyske maskers, en stofdekjes foar stof it influenza-firus net stopten.[49]sjen De feiten ûntmaskerje Jûn dat it coronavirus ferskate kearen lytser is dan in gryppartikel, is it gjin ferrassing dat maskers gelyk binne oantoand minder effektyf tsjin SARS-CoV-2. De diameter is 1000 kear lytser dan de iepening fan in masker, kin SARS-CoV-2 dus maklik troch alle gesichtsmasken passe.[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Aerosolfiltration-effisjinsje fan gewoane stoffen brûkt yn respiratoire doekmaskers". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC fergees artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Ref list] In CDC oanhelle stúdzje die bliken dat "medyske maskers (sjirurgyske maskers en sels N95-maskers) de oerdracht fan firusdruppels / aerosols net folslein koenen blokkearje, sels as se folslein fersegele wiene"[51]"Effektiviteit fan gesichtsmaskers by it foarkommen fan trochstjoering yn loften fan SARS-CoV-2", 21 oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 en dizze aerosoldruppels, twongen de kanten fan maskers út, kinne sa lang as fjirtjin minuten yn 'e loft hingje.[52]"De libbensduur fan lytse spraakdruppels en har potensjele belang yn SARS-CoV-2-oerdracht", 2 juni 2020, pnas.org/content/117/22/11875
Dat dizze basisfeiten fan natuerkunde en peer-reviewed wittenskip wurde negeare ten koste fan it meitsjen fan tal fan oare sûnensproblemen[53]sjen De feiten ûntmaskerje ynklusyf, seit in gloednije meta-analyze fan 65 stúdzjes,[54]greenmedinfo.com; mdpi.com lange "drastyske" effekten - en feroarsaakje enoarme fersmoarging fan 'e planeet en har oseanen (1.56 miljard gesichtsmaskers sille oseanen dit jier fersmoargje) ... [55]cf. 12 desimber 2020; vicnews.com bliuwt ien fan 'e meast ferdielende problemen - en bêste ark foar advertinsjes foar eangst en Kontrolearje.
Yn febrewaris en maart waard ús ferteld gjin maskers te dragen. Wat feroare? De wittenskip feroare net. De polityk die. Dit giet oer neilibjen. It giet net oer wittenskip ... —Dr. James Meehan, 18 augustus 2020; parsekonferinsje, aktivistpost.com
Meitsje sûn ferstân
It folget dan dat it sluten fan 'e sûne (dus de asymptomatyske) krekt sa ûnnedich is as har maskearje. In stúdzje út 2021 publisearre yn 'e Jeropeesk tydskrift foar klinysk ûndersyk fûn dat de meast beheinende net-farmaseutyske yntervinsjes foar kontrôle fan 'e fersprieding fan COVID-19, lykas ferplichte thús-oarders en saaklike slutingen, die net leverje signifikant foardielich effekt op saakgroei yn elk lân.[56]5 jannewaris 2021; onlinelibrary.wiley.com
Mar de eigen spesjale gesant fan 'e WHO die warskôgje tsjin syn potensjeel drastyske fertakkingen.
Wy yn 'e Wrâldsûnensorganisaasje pleitsje net foar beskoatteling as in primêr middel foar kontrôle fan it firus ... Wy kinne wol begjin twa jier in ferdûbeling hawwe fan' e wrâldearmoede. Dit is eins in ferskriklike wrâldwide katastrofe. En dus dogge wy echt in berop op alle wrâldlieders: stopje mei skoattels as jo primêre kontrôlemetoade.—Dr. David Nabarro, spesjale gesant fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje (WHO), 10 oktober 2020; De wike yn 60 minuten # 6 mei Andrew Neil; gloria.tv
... wy berekkene al 135 miljoen minsken oer de heule wrâld, foardat COVID, nei de râne fan 'e honger marsjearden. En no, mei de nije analyze mei COVID, sjogge wy nei 260 miljoen minsken, en ik ha it net oer honger. Ik ha it oer marchearje nei honger ... wy koenen letterlik 300,000 minsken per dei stjerre oer in perioade fan 90 dagen. —Dr. David Beasley, direkteur fan it World Food Program fan 'e Feriene Naasjes; 22 april 2020; cbsnews.com
Fersteurend is de WHO oars stil bleaun oer dizze wirklike wrâldwide katastrofe dy't him ûntjout as oanbod keatlingen bliuw erodearje, selsmoard tariven eksplodearje, fertrage operaasjes resultearje yn tûzenen deaden, drugsmisbrûk eskaleart, húslik geweld klimt, en in “Eng getal” fan bedriuwen stean foar fallisemint. De genêzing is wier eksponentiell slimmer dan de sykte. Mar doe wie it Gates dy't betiid yn 'e pandemy drukte foar lanlike skoattels.[57]2 april 2020; businessinsider.com
Mar d'r binne in oare kosten west dy't wy hawwe sjoen, benammen op middelbere skoallen. Wy sjogge, spitigernôch, no folle gruttere selsmoard dan wy binne deaden troch COVID. -Center for Disease Control Director Robert Redfield, "COVID Webinar Series", 28 july 2020; bokinstitute.org
Tsjin maart 2020, mear as tritich stúdzjes[58]klimaatdepot.com frege de effektiviteit fan lockdowns, om't de genêzing rap slimmer waard dan de sykte. Eins hawwe ferskate wittenskippers warskôge dat it sluten fan 'e sûnen eins "keppelimmuniteit" foarkomt en de sûnenskrisis ferlingd.
... totale isolaasje foarkomt brede befolking ymmuniteit en ferlingt it probleem. Wy witte út desennia fan medyske wittenskip dat ynfeksje yndividuen feroarsaket om in ymmúnreaksje te generearjen - antistoffen - en de befolking ûntwikkelt letter ymmuniteit. Yndied, dat is it haaddoel fan wiidfersprate ymmunisaasje yn oare virale sykten - te helpen mei "keppelimmuniteit" ... Dat feit is ferkeard ôfbylde as in driuwend probleem dat massa-isolaasje freget. Krekt oarsom, besmette minsken binne it fuortendaliks beskikbere middel foar it ynstellen fan wiidfersprate ymmuniteit. Troch it firus oer te bringen nei oaren yn groepen mei legere risiko's dy't dan antistoffen generearje, wurde paden nei de meast kwetsbere minsken blokkearre, en úteinlik de bedriging útroegje. —Scott W. Atlas, MD, Senior Fellow oan 'e Hoover-ynstitút fan Stanford University, "How To Re-Open Society Using Evidence, Medical Science, and Logic"; hsgac.senate.gov
Dêrom De Grutte Barrington-ferklearring waard oanfierd troch dokters fan Harvard, Stanford en Oxford University. No tekene troch hast 14,000 wittenskippers fan medyske en folkssûnens, advisearje se de sûne "har libben normaal te libjen om ymmuniteit op te bouwen troch natuerlike ynfeksje" te litten, wylst se beskermingen foar âlderen en oaren ferbetterje by grutter risiko fan 'e dea fan COVID-19.[59]8 oktober 2020, washingtontimes.com
Ah, mar hoe sit it mei Itaalje en dy iere rapporten oer ûntsteande sikehuzen, heger ferstjerren fan tûzenen, en heulende lichems dy't wrâldwide panyk oansette? Werom nei ien fan 'e meast respekteare epidemiologen fan' e wrâld, hearre wy in folle mear mjitten ferklearring foar it hegere deadetal dan waard oanbean troch nijsankers dy't eangst hawwe. Foar ien, seit prof. John Ioannidis, rint it Italjaanske sûnenssoarchsysteem yn 'e measte tiid hast hast folsleine kapasiteit
winters. Troch myld of matige gefallen yn it begjin fan 'e pandemy heul gau ta te litten, waarden se sêdde sûnder romte foar lettere, serieuzere gefallen. Berjochten út Yndia suggerearje dat itselde no dêr no bart.[60]Johan Tengra, beachstore.com Boppedat,
Itaalje hat de âldste befolking yn Jeropa. De gemiddelde leeftyd fan 'e dea fan COVID-19 yn Itaalje is 81. Ek de measte fan dizze minsken hawwe in soad oare ûnderlizzende sykten. Itaalje is in lân mei in heule sterke skiednis fan smoken. It hat dêrom heul hege tariven fan chronike obstruktive longsykte. It hat heul hege tariven fan koronaryske hert sykte. En dit binne heul sterke risikofaktoaren foar in minne útkomst yn dizze ynfeksje. It bliuwt noch te besluten hoefolle fan dizze ynfeksjes deaden binne mei SARS-CoV-2 tsjin deaden by SARS-CoV-2… —10 april 2020; straight.com
In stúdzje ôfrûne simmer befestige dat de behanneling fan in protte lannen fan 'e pandemy mear te meitsjen hie mei min behear yn tsjinstelling ta in fermogen om kapasiteit te behanneljen - wat ik sels Kanadeeske sûnenssoarcharbeiders hawwe heard sizzen yn in sûnenssoarchsysteem earbiedige troch oare folken. "Yn in protte gefallen wie de strukturele stress in gefolch fan in ferkearde tawizing fan medyske soarchboarnen ... In wichtige rol by it fergrutsjen fan oerbelesting fan 'e soarchsektor waard spile troch misliedende ynformaasje oer it firus en de sykte dy't it feroarsake."[61]Oanpassing oan SARS-CoV ‐ 2 ûnder stress: Rol fan ferfoarme ynformaasje ", Konstantin S. Sharov, 13 juni 2020; ncbi.nlm.nih.gov
Sosjale ôfstân hâlde?
Hûnderten miljoenen binne bestege oan efterynrjochtsjen fan bedriuwen mei plexiglas, skiedingsteken, paadwizers en miljoenen punten 
plakt om flierren op te slaan om derfoar te soargjen dat minsken dy't net witte wat seis meter is "maatskiplik distansjearje." Allinich yn Kanada waarden 120 miljoen dollar foar belestingbeteller tawiisd om it publyk te "oplieden" oer distansjearjen.[62]20 jun. 2020, torontosun.com Mar dy willekeurige beheiningen, dy't in hast universele antropofoby (eangst foar minsken) hawwe makke yn 'e algemiene befolking, binne likegoed ûnbegrûn yn' e wittenskip. In nije MIT-stúdzje hat bepaald dat it net makket út as jo 6 of 60 meter fuort binne fan ien, of as jo in masker hawwe.
It hat eins gjin fysike basis, om't de loft dy't in persoan sykhellet by it dragen fan in masker de neiging hat om op te kommen en earne oars yn 'e keamer delkomt, sadat jo mear bleatstelle oan' e gemiddelde eftergrûn dan jo binne foar in persoan op ôfstân ... —Prof. Martin Z. Bazant, 23 april 2021, cnbc.com; Studearje: pnas.org
Boppedat sil de stúdzje biskoppen genôch munysje jaan, of moatte, jaan om te fjochtsjen tsjin futile en ûnrjochtfeardige beheiningen tsjin tsjerken. En net allinich se, mar bedriuwsdistrikten en sportstadions. Mei oare wurden, it libben moat trochgean ...
Wat ús analyze bliuwt sjen is dat in protte spaasjes dy't sletten binne eins net hoege te wêzen. Faak is de romte grut genôch, de fentilaasje is goed
genôch, de hoemannichte tiid dy't minsken tegearre trochbringe is sadanich dat dy romten sels op folsleine kapasiteit feilich wurde kinne wurde betsjinne en de wittenskiplike stipe foar fermindere kapasiteit yn dy romten is echt net heul goed. Ik tink dat as jo de nûmers útfiere, sels no foar in protte soarten spaasjes, soene jo fine dat d'r gjin ferlet is fan besettingsbeheiningen ... De ôfstân helpt jo net sa folle en it jouwt jo ek in falsk gefoel fan feiligens, do bist sa feilich op 6 fuotten as op 60 fuotten as jo binnenshuis binne. Elkenien yn 'e romte hat sawat itselde risiko ... As jo nei de loftstream bûten sjogge, soe de besmette loft fuortfierd wurde en heul wierskynlik gjin oerdracht feroarsaakje. D'r binne heul pear opnommen gefallen fan transmissie bûten.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 april 2021, cnbc.com
In "Casedemic"?
Dochs waard in CNN technysk direkteur betrape op it befestigjen fan ferburgen kamera koartlyn: "Angst is it ding dat jo wirklik op 'e hichte hâldt." As sadanich sei hy dat netwurkpresidint Jeff Zucker dat lytse teller op it skerm woe dat it oantal klimfallen en gefallen toant, om't it "it meast ferliedlike ding is dat wy hawwe."[63]nypost.com/2021/04/14
Dit bringt in oare definysje nei foaren dy't fluch feroare. De medyske term "saak" brûkt te ferwizen nei ien dy't eins siik wie. No wurdt elkenien dy't "posityf" testet in "saak" beskôge, sels as se gjin symptomen of aktive firale ynfeksje hawwe. “Dat is gjin epidemyology. Dat is fraude, ”seit Dr. Lee Merritt.[64]De lêzing Doctors for Disaster Preparedness, 16 augustus 2020 yn Las Vegas, Nevada; fideo hjir
Mar folle slimmer, en folslein ferrassend, is it trochgeande gebrûk fan Polymerase kettingreaksje (PCR) tests. Dit binne dy wattenstaafjes dy't se ien op 'e noas stekke om in RNA-monster te krijen út neusweefsel. Dit stekproef wurdt dan "omkeard transkribeare" yn DNA. Om't de genetyske knipsels lykwols sa lyts binne, moatte se ferskate syklussen fersterke wurde om te ûnderskieden te wurden.
Amplifikaasje oer 35 cycles wurdt beskôge as ûnbetrouber en wittenskiplik ûnrjochtfeardich. Guon saakkundigen sizze dat neat boppe 30-cycles moatte wurde brûkt, doch binne Drosten-tests oanrikkemandearre troch de Wrâldsûnensorganisaasje ynsteld op 45 cycles. —19 novimber 2020; mercola.com
De New York Times rapporteare dat yn trije steaten "oant 90 prosint fan 'e minsken dy't posityf testen amper in firus droegen"[65]nytimes.com 2020/08/29 doe't se virale pún oppakken dy't net yn steat binne foar ynfeksje feroarsaakje of wurde oerbrocht.
Dit hat laat ta de grutste gjalp fan wittenskippers en dokters oer de heule wrâld, beskuldige de WHO fan it meitsjen fan in "casedemic."[66]mercola.com De Feriening fan Amerikaanske dokters en sjirurgen publisearre in 
artikel freget, "COVID-19: Hawwe wy in Coronavirus-pandemy, as in PCR-testpandemy?"[67]7 oktober 2020; aapsonline.org Hiel betiid yn 'e pandemy ferklearre de Bulgaarske Pathology Association, "COVID19 PCR-testen binne wittenskiplik betsjuttingsleaze".[68]7 jannewaris 2020, bpa-pathology.com BMJ medysk tydskrift publisearre: "Covid-19: Massetests is ferkeard en jout falske gefoel fan feiligens, jout minister ta".[69] bmj.com; Sjoch ek De Lancet en de warskôging fan 'e FDA foar PCR "falske positive" hjir. Miskien is it dêrom dat it beswierskrift yn Lissabon, Portegal oardiele dat de PCR-test "gjin betroubere test is foar SARS-CoV-2" en dat "in inkele positive PCR-test net kin wurde brûkt as in effektive diagnoaze fan ynfeksje" en dêrom, "Elke twongen karantêne basearre op 'e resultaten is yllegaal."[70]geopolitic.org 2020/11/21 Nei de Portugezen hawwe de Eastenrykske rjochtbanken oardiele dat PCR-tests net geskikt binne foar COVID-19-diagnoaze en dat skoattels gjin juridyske as wittenskiplike basis hawwe.[71]greatgameindia.com
Mar blykber krigen ferskate oare lannen it memo net. In "positive" test allinich, nettsjinsteande in tekoart oan symptomen as "klinyske observaasje", kin jo sa lang as fjirtjin dagen yn 'e "quarantynfoarsjennings" fan' e regearing telâne.[72]theguardian.com Mar Dr. Sucharit Bhakdi, dy't mear as trijehûndert artikels publisearre hat op it mêd fan immunology, bakteariology, virology en parasitology, en in soad prizen hat krigen, seit dat dit grins krimineel is.
... de PCR-metoade ûntwikkele troch Mullis dy't de Nobelpriis hjirfoar krige, hy sels sei, brûk dizze test net foar diagnoaze ... Eins soe dizze test fuortendaliks wrâldwiid moatte wurde jiskefet, en it moat wurde beskôge as in kriminele hanneling foar elkenien om te wêzen stjoerd nei karantêne om't dizze test posityf wie. -Fraachpetear, dryburgh.com, 12 febrewaris 2021
Dr. Stückelberger neamde it "mei opsetsin krimineel."[73]ynterview mei Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Mar se binne net de iennige wittenskippers dy't dit misbrûk fan diagnostyk skandalich fine. Kanadees Dr. Roger Hodkinson, in medysk spesjalist yn patology en virology dy't op it stuit foarsitter is fan in medysk biotechnologybedriuw yn Noard-Karolina dat COVID-19-tests produseart, stelde:
D'r is folslein ûnbegrûne iepenbiere hystery dreaun troch de media en politisy. Dit is de grutste hoax dy't ea is útfierd op in neatich publyk. D'r is absolút neat dat kin wurde dien om dit firus te befetsjen. Dit is net mear dan in min grypseizoen. It is polityk dy't medisinen spilet en dat is in heul gefaarlik spultsje. D'r is gjin aksje nedich ... Maskers binne folslein nutteloos. D'r is gjin bewiis dat se sels effektyf binne. It is folslein bespotlik te sjen dat dizze ûngelokkige, ûnoplieding minsken rûnrinne as lemmingen dy't folgje sûnder ienich bewiis. Sosjaal distansjearjen is ek nutteloos ... Posityf testresultaten jouwe NET klinyske ynfeksje oan. It rydt gewoan iepenbiere hystery en ALLE testen moatte fuort stopje. —Fan a telefoanyske gearkomst mei de Kommisje foar mienskip en iepenbiere tsjinsten oer de Riedskamers yn Edmonton, Alberta Kanada, 13 novimber 2020
Wylst media 'feitekontrôles' yn in tantrum gongen mei spieljen fan semantyk mei it brûken fan Dr. Roger fan it wurd "hoax", kundigen oare wittenskippers de mûlezeling fan 'e feiten oan. "Mei help fan mainstream media en sensuer troch tech-reuzen," skreau Dr. Eshani M King, "is de" wittenskip "dy't op wurdt fertroud" folslein yn striid mei de opfettingen fan in protte oare wittenskippers fan wrâldklasse. "
... iepenbiere eangst foar Covid is ferhege nei nivo's dy't folslein bûten ferhâlding binne mei it feitlike gefaar. In resint peer-reviewed papier troch ien fan 'e meast siteare en respekteare wittenskippers fan' e wrâld, professor John Ioannidis fan 'e Stanford University, siteart in ynfaliteitsdodensnelheid (IFR) foar Covid fan 0.00-0.57% (0.05% foar ûnder de 70's), folle leger dan oarspronklik benaud en net oars as slimme gryp. —Dr. Eshani M King, 13 novimber 2020; bmj.com
De kollektive gassen dy't troch de mainstream media sammele waarden wiene foarsisber as net beskamsum. Professor Ioannidis, lykas alle oare wrâldferneamde saakkundigen dy't it antwurd fan 'e WHO fregen, waard ferballe nei it strafkast fan sosjale media en skuldich ferklearre oan'ôfgryslike wittenskip”Foar gewoan de feiten oanjaan.[74]cf. washingtonpost.com
Nijsgjirrich, út 'e blauwe, ien oere nei de ynhuldiging fan Joe Biden as de 46ste presidint fan' e Feriene Steaten, ferlege de WHO ynienen de oanrikkemandearre PCR-syklusdrompel. Se advisearren sekundêre tests en stelden dat dizze allinich moatte wurde beskôge as in "helpmiddel" foar diagnoaze en dat "klinyske observaasjes, pasjinthistoarje, befestige status fan alle kontakten, en epidemiologyske ynformaasje" ek moatte wurde berikt.[75]13 jannewaris 2021; who.int/news/item/20-01-2021
En Gates bleau te drukken op 'e urginsje fan it faksinearjen fan' e wrâld.
"Yninting"?
Nettsjinsteande alles hjirboppe sein is it grutte publyk noch altyd ûnder de yndruk dat de pandemy gau einiget "salang't wy gewoan ús diel dogge." En dat, elkenien wurdt ferteld, betsjut faksinearje.
De minske hat noait in driuwender taak hân dan it meitsjen fan brede ymmuniteit foar coronavirus. Realistysk, as wy weromgean nei normaal, moatte wy in feilich, effektyf faksin ûntwikkelje. Wy moatte miljarden doses meitsje, wy moatte se nei elk diel fan 'e wrâld helje, en wy moatte dit alles sa gau mooglik barre. —Bill Gates, blog, 30 april 2020; gatesnotes.com
D'r is mar ien probleem. De grutte bulk fan 'e "mRNA" faksins dy't Gates yn ynvestearre hat foar COVID-19, en dy't op it stuit oer de heule wrâld wurde ferdield, binne hielendal gjin faksins. As jo it wurd tochten
spultsjes, faux-tests en negeare wittenskip wiene min genôch, wat jo op it punt steane om te lêzen nimt echt de taart.
De mRNA-faksins makke troch Moderna en Pfizer binne eins "gentherapyen." De juridyske registraasje fan Moderna seit safolle:
Op it stuit wurdt mRNA beskôge as in geneterapyprodukt troch de FDA. —Pg. 19, sec.gov; (sjoch de CEO fan Moderna útlis oer de technology en hoe't se "de software fan it libben eins hackt": TED talk)
Wylst anonime "feitekontrôles" dit hawwe besocht te ûntslaan, sille echte saakkundigen dat net.
It saneamde Covid-19-faksin is hielendal gjin faksin. It is in gefaarlike, eksperimintele gentherapy. De Centers for Disease Control, de CDC, jout de definysje fan 'e term faksin op har website, In faksin is in produkt dat it ymmúnsysteem fan in persoan stimuleart om ymmuniteit te produsearjen foar in spesifike sykte. Ymmuniteit is de beskerming tsjin in besmetlike sykte. As jo ymmún binne foar in sykte, kinne jo dêr bleatsteld wurde sûnder ynfekteare te wurden. Dit saneamde Covid-19-faksin leveret gjin yndividu dy't it faksin immuniteit krijt foar Covid-19. Ek foarkomt it de fersprieding fan 'e sykte. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 febrewaris 2021; hotzehwc.com
Dus, hjir is de show-stopper: Nei alle lockdowns, nei alle beheiningen, ferlerne dreamen, ferlerne famyljetiid, ferlerne herinneringen, ferwûne hope en maskers oer de ierde struid ... de mRNA-ynjeksjes binne net rjochte op it bouwen fan "keppelimmuniteit" - it ferklearre doel fan Bill Gates, de WHO, en har leger fan net-selekteare amtners foar sûnens dy't belied diktearje oan eangstige steatslju - mar allinich by it ferminderjen symptomen. Dr. Larry Corey, dy't tafersjoch hat op 'e COVID-19-faksineproblemen fan' e National Institutes of Health (NIH), sei:
De stúdzjes binne net ûntworpen om oerdracht te beoardieljen. Se freegje dy fraach net, en d'r is op dit punt yn 'e tiid eins gjin ynformaasje oer. —20 novimber 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine
Dat is net te leauwen. Nei besjen fan de klinyske proefprotokollen fan Moderna, Pfizer en AstraZeneca,[76]It faksin Oxford-AstraZeneca komt eins yn 'e kearn fan jins sellen, neffens a New York Times rapport: “It adenovirus triuwt syn DNA yn de kearn. It adenovirus is ûntwurpen, sadat it gjin kopyen fan himsels kin meitsje, mar it gen foar it coronavirus-spike-proteïne kin troch de sel wurde lêzen en kopieare yn in molekule neamd messenger RNA, as mRNA. ” —22 maart 2021, nytimes.com eardere Harvard-professor William A. Haseltine observearre ek dat dizze "faksins" yndie allinich rjochte wiene op it ferminderjen fan symptomen en de fersprieding fan ynfeksje net stopje.
It liket derop dat dizze proeven bedoeld binne om de leechst mooglike barriêre fan sukses te passearjen. —23 septimber 2020; forbes.com
Dit waard befestige troch de Amerikaanske sjirurchgeneraal op Goeiemoarn Amearika.
Se [de mRNA-faksins] waarden test mei in útkomst fan slimme sykte - net ynfeksje foarkomme. —Chirurggeneraal Jerome Adams, 14 desimber 2020; dailymail.co.uk
Mar sels dy útkomst wie blykber fudged.
Wat de Ingelsen diene, yn Oxford, om't de side-effekten sa slim wiene, krigen fanôf dat punt alle folgjende proefpersoanen foar it faksin in hege doasis paracetamol [paracetamol]. Dat is in koortsredusearjende pynstiller ... As antwurd op de yninting? Nee. To foarkomme de reaksje, Dat betsjut dat se earst de pijnstiller krigen en dêrnei de faksinaasje dêrnei. Net te leauwen. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, ynterview, septimber 2020; rfoundation.com
Hjirtroch is it heule argumint dat dizze eksperimintele faksins in "morele ferplichting foar it algemien goed ”om't se" keppelimmuniteit "sille bouwe, falt yn.[77]cf. Net in morele ferplichting
It is gjin faksin ... It ferbiedt gjin ynfeksje. It is gjin ferbiedend transmissiapparaat. It is in middel wêrmei jo lichem tsjinstplichtich is om it toxine te meitsjen dat dan nei alle gedachten jo lichem op ien of oare manier wend wurdt oan it omgean, mar yn tsjinstelling ta in faksin, dat is it ymmúnreaksje te aktivearjen, is dit om de skepping fan 'e toxine te aktivearjen ... De bedriuwen harsels hawwe tajûn oan elk ding dat ik sis, mar se brûke de iepenbiere manipulaasje fan it wurd "faksin" om it publyk te kooptearjen om te leauwen dat se in ding krije, wat se net krije. Dit sil jo net stopje fan it krijen fan Coronavirus. —Dr. David Martin, "It is gentherapy, gjin faksin", 25 jannewaris 2021; eastonaprice.org
Wat dyjingen dy't al COVID hawwe, is de bewearing dy't troch mainstream media lykas CNN konstant wurdt beweard dat ek se moatte wurde faksineare, wer in enoarme ôfwiking fan 'e fêststelde wittenskip. Dr. Peter McCullough, MD is in ynternist en kardiolooch, tegearre mei in heechlearaar medisinen te wêzen oan it Texas A&M University Health Sciences Center. Hy is de meast publisearre persoan yn 'e skiednis yn syn fjild en in redakteur fan twa grutte medyske tydskriften.
Minsken dy't COVID ûntwikkelje hawwe folsleine en duorsume ymmuniteit, En (dat is) in heul wichtich prinsipe: folslein en duorsum, Jo kinne de natuerlike ymmuniteit net ferslaan. Jo kinne boppedat net faksinearje en it better meitsje. D'r is gjin wittenskiplike, klinyske as feilichheidsgrûn foar ea in vaccinearjen fan in COVID-weromfûn pasjint. D'r is gjin reden om ea in COVID-weromfûn pasjint te testen. —8 april 2021; lifesitnews.com
NEEDLOOS FERLOZE LEVEN
As in tragyske en wier beskamsume fuotnoat by dit alles, moat opmurken wurde dat dizze mRNA-ynjeksjes net iens lisinsearre binne foar gebrûk; se begon pas mei distribúsje nei it publyk nei't se waarden ferliend "autorisaasje foar needgebrûk”. Yn teminsten yn 'e FS stelt de FDA lykwols dat' der gjin adekwate, goedkarde en beskikber wêze moat alternatyf oan it kandidaatprodukt foar diagnoaze, foarkommen of behanneljen fan de sykte as tastân. ”[78]"Autorisaasje foar needgebrûk fan medyske produkten en besibbe autoriteiten", fda.gov It publyk is herhaaldelik ferteld, op deistige basis, dat de iennichste hope is yninte te wurden.
Krekt oarsom, in stúdzje fûn 84% minder sikehuzisaasjes foar dyjingen behannele mei in "leechdosis hydroxychloroquine kombineare mei sink en azithromycine. ”[79]25 novimber 2020; washington examiner, cf. foarriedige: sciencedirect.com over 232 klinyske proeven binne publisearre oer de effektiviteit fan hydroxychloroquine dy't, yn 'e iere behanneling foardat in pasjint deasyk wurdt, signifikant toant 
ferbettering. Mar dit faak brûkte medisyn wie ûnferklearber en ynienen tsjin en ûntmoedige yn 'e mainstream media. Yn in resint ynterview feroardielde besmetlike sykte-ekspert Dr. Steven Hatfill Dr. Anthony Fauci en oaren 'opsetlike ynterferinsje tsjin it gebrûk fan' e drugs.
It is frij dúdlik dat Dr. Fauci, Dr. Woodcock en Dr. [Rick] Bright ferantwurdlik binne foar hûnderttûzenen deaden yn 'e Feriene Steaten foar it jaan fan dit medisyn in minne namme. —14 april 2021, thebl.com
Boppedat wurdt Vitamin D - al lang bekend in earste ferdigening tsjin in protte sykten - oantoand it koronavirusrisiko mei 54% te ferminderjen.[80]bostherherald.com; Sept. 17th, 2020-stúdzje: journals.plos.org In ûndersyk yn Spanje fûn dat 80% fan COVID-19-pasjinten fitamine D-tekoart wie.[81]28 oktober 2020; ajc.com En in wittenskiplik oersjoch publisearre yn 2006 konkludearre dat epidemyske seizoensgryp faaks ferbûn is mei de prevalens fan fitamine D-tekoart yn 'e wintermoannen.[82]cambridge.org
En doe op 8 desimber 2020 pleite Dr. Pierre Kory by in harksitting fan 'e Senaat yn' e FS foar de NIH om driuwend mear dan 30 stúdzjes te besjen oer de effektiviteit fan Ivermectin, in goedkard anty-parasitêr medisyn.
Bergen fan gegevens binne ûntstien út in protte sintra en lannen oer de heule wrâld, dy't de wûnderlike effektiviteit fan Ivermectin sjen litte. It ferwidert yn prinsipe de oerdracht fan dit firus. As jo it nimme, sille jo net siik wurde. —8 desimber 2020; cnsnews.com
Dochs, nettsjinsteande feilige en bewezen alternativen dy't gjin eksperimintele cocktail binne lykas mRNA-ynjeksjes mei ûnbekende effekten op lange termyn,[86]cf. "Sil in RNA-faksin myn DNA permanint feroarje?", sciencewithdrdoug.com folken bliuwe trochgean nei "faksinepaspoarten" dy't allinich dejingen mei bewiis fan in faksin kinne meidwaan oan 'e maatskippij, wêrtroch in firtuele medyske apartheid ûntstiet.[87]bgl. bbc.com/news/world-europe-56812293; cf. De Grutte Ofdieling
DE WARSKOGINGEN
Dit alles begjint lykwols in folle tsjusterder draai te nimmen. Ik haw de warskôgingen al ferteld fan ferskate ferneamde wittenskippers oer de heule wrâld oer de gefaren fan dizze gentherapy.[88]bgl. De Caduceus-kaai, Grave warskôgingen - Diel II, Kwea sil syn dei hawwe Wylst neidielige reaksjes steapelje al op,[89]cf. Amerikaanske statistiken hjir; sjoch Jeropeeske stats hjir se warskôgje dat it pas in pear moannen of jierren letter kin wêze dat der serieuze auto-ymmúnreaksjes begjinne sille te foarkommen dy't wiskje kinne Tsientallen miljoenen, Yn 'e mRNA-bisteproeven, bygelyks, "stoaren alle dieren, net direkt fan' e ynjeksje, mar moannen letter, fan oare ymmuunsteuringen, sepsis en / as hertfalen."[90]primairdoctor.org; Amearika's Frontline Dokters Wytboek oer Eksperimintele faksins foar COVID-19
Ik tink dat it einspul sil wêze, 'elkenien krijt in faksin' ... Elkenien op 'e planeet sil harsels oertsjûge, fûleindich, net hielendal mandateare, ynklamme fine om in klap te nimmen. As se dat dogge sil elk yndividu op 'e planeet in namme hawwe, as unike digitale ID en in flagge foar sûnensstatus dy't' yninte 'wurdt, of net ... En ik tink dat dit alles is
oer om't as jo ienris dat hawwe, wurde wy boartersguod en kin de wrâld wêze lykas de controllers fan dy databank it wolle ... As jo in karakteristyk yntrodusearje wolle dat skealik kin wêze en sels deadlik wêze kin, kinne jo sels [ faksin ”] om te sizzen 'litte wy it yn wat gen sette dat leverskea oer in perioade fan njoggen moanne feroarsaket,' of, 'feroarsaakje dat jo nieren falle, mar net oant jo dit soarte fan organisme tsjinkomme [dat soe heul mooglik wêze]. ' Biotechnology biedt jo sûnder ein manieren, earlik sein, om miljarden minsken te ferwûnjen of te deadzjen…. Ik bin heul soargen ... dat paad sil brûkt wurde foar massa ûntfolking, om't ik gjin goedaardige útlis kin betinke .... —Dr. Mike Yeadon, eardere fise-presidint en Chief Scientist foar Allergy & Respiratory by Pfizer, ynterview, 7 april 2021; lifesitenews.com
Dat is in ûnbidige warskôging fan ien dy't tsientallen jierren wurke yn 'e faksinindustry. Hy is ien fan ferskate pro-faksin-wittenskippers dy't dapper nei foaren komme en de pseudo-wittenskip fan Gates en de WHO oanklage en warskôgje foar in potensjele weach fan massadeaden bûn oan dizze eksperimintele ynjeksjes.
Wêrom sprekke de dokters en wittenskippers net? ... Ynstee, wat se dogge is dat se faksinaasje op minsken twinge, en ik leau dat se minsken fermoardzje mei dizze faksinaasje ... Jo binne op weg nei de grutste katastrofe yn jo skiednis. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD; De Nije Amerikaan, (10: 29)
Dr. Igor Shepherd is in ekspert oer bio-wapens en reewilligens foar pandemy. Hy wurke yn 'e kommunistyske Sowjetuny foardat hy kristen waard en emigrearde nei de Feriene Steaten om foar de regearing te wurkjen. Yn in emosjoneel adres dat him syn baan koste, warskôge Dr. Shepherd dat se, mei wat hy hat sjoen fan 'e nije faksins, in bedriging binne foar it minskdom.
Ik wol 2 - 6 jier fan no ôf sykje [nei neidielige reaksjes] ... Ik neam al dizze faksinaasjes tsjin COVID-19: biologyske wapens fan massa ferneatiging ... wrâldwide genetyske genoside. En dit komt net allinich nei de Feriene Steaten, mar nei de heule wrâld ... Mei dit soarte faksins, net goed test, mei revolúsjonêre technology en side-effekten dy't wy net iens witte, kinne wy ferwachtsje dat miljoenen minsken fuort sille wêze. Dat is in dream fan Bill Gates en eugenetika. -vaccineimpact.com, 30 novimber 2020; 47:28 mark fan fideo
Dr. Sherri Tenpenny, dy't online oplieding en training leveret oangeande alle aspekten fan faksins en faksinaasje,[91]Tenpenny Integrative Medysk Sintrum en Kursussen4Mastery waard drukt troch LondonReal TV-host, Brian Rose, oer wat mooglik efter sa'n misbrûk fan wittenskip koe wêze.
No, ien fan 'e dingen dy't wy soart besykje net oer te praten yn' e faksinwrâld is de eugenetyske beweging ... —LondonReal.tv, 15 maaie 2020; freedomplatform.tv
It minskenprobleem
Gates draaide in tsien jier lyn de hollen om doe't hy tidens in TED-petear sei:
De wrâld hat hjoed 6.8 miljard minsken. Dat giet nei sawat njoggen miljard. No, as wy in heul geweldige baan dogge op nije faksins, sûnenssoarch, reproduktive sûnenssoarch, kinne wy dat ferleegje troch, miskien, 10 of 15 prosint. -TED talk, 20 febrewaris 2010; cf. de mark 4:30
Hy herhelle dit in jier letter op CNN:
De foardielen [fan faksins] binne d'r yn termen fan sykte ferminderje, befolkingsgroei ferminderje ... —Bill Gates op CNN, maart, 2011; youtube.com
Hjir is syn logika. Gates pleitet yn in oar fraachpetear dat faksins foar de earmsten har neiteam langer helpe sille helpe. As sadanich sille âlders net it gefoel hawwe dat se mear bern moatte hawwe om op âlderdom foar har te soargjen. Hy 
fergeliket dan de legere berte-tariven yn riker lannen om syn teory te stypjen as "bewiis" dat wy yn 't Westen minder bern hawwe om't se sûner binne.
Dizze ûnbegrûne, patronisearjende en folslein bizarre teory is net allinich folslein ûnbetwiste troch de parse gien, mar is in tsjinspraak. Foar ien, as it probleem is dat famyljes te grut binne yn lannen fan 'e tredde wrâld, dan kinne bernestjerte net wêze wat Gates beweart. Oan 'e oare kant, as bern yn hollen stjerre, dan is befolkingsgroei net it probleem dat hy seit dat it is. Twad, Westerske kultuer wurdt djip beynfloede troch materialisme, yndividualisme, en in "kultuer fan 'e dea" dat stimuleart josels kwytreitsje fan alle ûngemak en lijen. It earste slachtoffer fan dizze tinkwize hat west de goederjouskens fan it hawwen fan grutte famyljes dy't begûn mei "de pil."
De wierheid is dat Gates sûnt syn bern obsedearre is mei it beheinen fan 'e wrâldbefolking:
It is in ynteresse dy't hy hat sûnt syn bern. En hy hat freonen dy't ynteressearre binne yn ûndersyk nei problemen mei wrâldbefolking, minsken dy't hy bewûnderet ... —William Henry Gates, Sr., 30 jannewaris 1998; salon.com
Gates Sr. befoardere dizze gefoelens blykber. Hy wie sels in Planned Parenthood direkteur (abortusprovider). Bill Gates Jr. herinnerde werom hoe "t myn âlders op 'e itenstafel tige goed wiene by it dielen fan' e dingen dy't se diene. En ús hast behannelje as folwoeksenen, dêroer prate. ”[92]pbs.org
Guon fan 'e "freonen" dy't har by Gates hawwe oernimmen oerbefolking omfetsje Warren Buffet, it tredde lid fan' e ried fan fertrouwen fan 'e Bill & Melinda Gates Foundation. Buffet makke de grutste donaasje ea oan 'e Gates-stifting, en hat miljarden skonken oan befolkingsreduksje, abortusaktivisme, en "reproduktive sûnens" problemen.[93]capitalresearch.org "Reproduktive sûnens en famyljeplanning" is in buzzfrase dy't ûntstie út 'e 1994-Cairo-konferinsje fan' e Feriene Naasjes oer befolkingskwestjes, sei Dr. Gordon Perkin fan it programma foar passende technology yn sûnens (PATH).
Yn it ferline waard it ûndersyksûnderwerp eartiids oantsjutten as "befolkingskontrôle" - hoewol, sei Dr. Perkin, "de wurden 'befolkingskontrôle' wurde net mear brûkt, útsein troch minsken dy't it fjild net kenne. —30 jannewaris 1998, salon.com
"Yn essinsje is Bill Gates ferantwurdlik foar de sûnens fan 'e wrâld," skriuwt Lee Harding fan in Kanadeeske tinktank.
De tapassing fan syn massale rykdom, en syn gearkomst fan oaren om itselde te dwaan, set him yn in ongeëvenaarde posysje fan ynfloed. Syn ynfloed is lykwols enoarm genôch dat it de kontrôle dy't hy oars soe ûntfange, kin dempe. De filantropy fan Gates oer sûnenssoarch wurdt dreaun troch syn perspektyf dat befolkingskontrôle de kaai is. Syn yntegraal rol yn 'e finansiering fan WHO is reden foar soargen fanwegen de lange feriening fan dy organisaasje mei de ûntwikkeling fan abortive faksins noch foardat de ynfloed fan Gates kaam ta te passen. It is wichtich dat nasjonale regearingen en waachhondgroepen wiidweidige ûnôfhinklike beoardieling leverje fan troch Gates sponsore faksins, fral fia WHO, om te soargjen dat se gjin geheime middel fan antykonsepsje wurde. - "Gates, WHO, and Abortion Vaccines", The Frontier Center for Public Policy, 19 july 2020; fcpp.org
Melinda Gates dielt de fiksaasje fan har man Bill oer it ferminderjen fan befolkingsgroei. Nei in lân fan 'e tredde wrâld te besykjen en har needlot te sjen, wie dit har meinimme:
Ik skrok fan alle dingen dy't se net hawwe. Mar ik bin ferrast troch it iene ding dat se do hawwe: Coca Cola ... Dus as ik werom bin fan dizze reizen, en ik tink oan ûntwikkeling ... Ik tink, no, wy besykje kondoomen te leverjen oan minsken of ynintingen, wite jo; It sukses fan Coke makket jo stil om te freegjen: hoe kinne se Coke nei dizze fierdere plakken bringe? —TED oerlis; cf; 18:15, corbettreport.com
Coke en kondooms. Litte it oan Westerlingen om it libben fan 'e earmen te ferbetterjen. Yn in oar adres stelde Melinda entûsjast foar dat froulju yn ûntwikkelingslannen miskien net langer mei de foet hoege te reizgjen om antykonsepsjes te berikken. It kin no wurde dien troch ynjeksje.
Pfizer test in nije foarm, in nij apparaat ... Uniject ... dus "Sadie" hoecht gjin 15 km mear te gean om dy ynjeksje te krijen. -It Corbett-rapport, 1:04:00, corbettreport.com
Yn jannewaris 2020 lansearre de Gates-stifting "The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC", ek wol bekend as "Gates Ag One". It wurdt laat troch Joe Cornelius, in eardere direkteur by Bayer Crop Science en eardere direkteur foar Ynternasjonale Untwikkeling yn Monsanto - dat waard útkocht troch Bayer. Dr. Vandana Shiva, PhD, wurket direkt om in protte fan Gates-inisjativen yn 'e tredde wrâldlannen te blokkearjen.
Gates ... [komt] elk fjild yn dat mei it libben te krijen hat ... Hy neamt it Gates Ag One, en it haadkertier hjirfan is krekt wêr't it haadkertier fan Monsanto is, yn St. Louis, Missouri. Gates Ag One is ien [soarte] lânbou foar de heule wrâld, organisearre fan boppen nei ûnderen. —11 april 2021, mercola.com
Monsanto, waans namme ferdwûn doe't Bayer se kocht foar mear as $ 60 miljard, is ien fan 'e meast kontroversjele agraryske bedriuwen yn' e wrâld, oanklage en reboelje troch in protte boeren dy't slaaf wurden binne fan har GMO-sied en gemikaliën.[94]bgl. sjen hjir, hjir, en hjir Se liede herbizid "Roundup" (glyphosat) kontamineart no mear dan 80% fan 'e Amerikaanske fiedselfoarsjenning [95]"Spoaren fan kontroversjeel herbizid wurde fûn yn Ben & Jerry's Ice Cream", nytimes.com en is keppele oan mear dan 32 moderne sykten en sûnensomstannichheden[96]cf. healthimpactnews.com ynklusyf kanker[97]cf. "Frankryk fynt Monsanto skuldich fan ligen", mercola.com en beheinde gastro-intestinale funksje, dy't liedt ta "obesitas, sûkersykte, hert sykte, depresje, autisme, ûnfruchtberens, kanker en sykte fan Alzheimer."[98]cf. mdpi.com en "Glyphosaat: ûnfeilich op elke plaat" Mear steurend is dat glyfosaat is keppele oan faksins en ûnfruchtberens.
It glyfosaat is in slieperdoarp, om't de toksisiteit slûchslim en akkumulearjend is, en sa erodeart it jo sûnens yn 'e rin fan' e tiid stadich, mar it wurket synergistysk mei de faksins ... Benammen om't glyfosaat de barriêres iepenet. It iepenet de darmbarriêre en it iepenet de harsensbarriêre ... as gefolch, komme dingen dy't yn 'e faksins binne yn' t brein, wylst se net soene as jo net alle glyfosaat hienen bleatstelling út it iten. —Dr. Stephanie Seneff, Senior Research Scientist by MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory; De wierheid oer faksins, dokumintêre; transkript, p. 45, ôflevering 2
De lêste jierren sakket it sperma tellen by manlju sa rap, De wachter rapporteare dat "de ûnfruchtberenskrisis is sûnder twifel. No moatte wittenskippers de oarsaak fine ... spermaantellingen yn westlike manlju binne helle. "[99]30 juli 2017, De wachter; "Wittenskippers warskôgje foar krisis fan spermatelling"; de Independent, 12 desimber 2012 Twa wittenskippers sizze dat se it miskien hawwe fûn:
Cholesterol sulfate spilet in essensjele rol yn befruchting en sink is essensjeel foar it manlike fuortplantingssysteem, mei in hege konsintraasje fûn yn sperma. Sa is de wierskynlike reduksje yn 'e biobeskikberens fan dizze twa fiedingsstoffen fanwegen effekten fan glyfosaat koe bydrage wêze oan Infertility problemen. - "Glyphosate's Underdrukking fan Cytochrome P450-enzymen en aminosoere biosynteze troch it Gut Microbiome: Pathways to Modern Diseases", troch Dr. Anthony Samsel en Dr. Stephanie Seneff; people.csail.mit.edu
DE GRUTTE RESET
Hjirtroch fyn ik mysels op hast itselde surrealistyske plak as Dr. Yeadon: sûnder in "goedaardige útlis" foar alles wat plakfynt mei "warpsnelheid". [100]Lês de keppeling tusken "snelheid", de faksins, en frijmitselderij: De Caduceus-kaai En meitsje gjin flater, Gates is hastich - en klimaatferoaring is gewoan it rappe ticket.
Oerlaapjen efter ferskate fan 'e inisjativen lansearre troch Bill en Melinda Gates, is in karakteristike urginsje dat alle nije technologyen en mitigaasjebedriuwen moatte wurde skood, oannommen en fluch ymplementeare yn' e namme fan it stopjen fan klimaatferoaring. - "Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture", Navdanya International, 16 novimber 2020; selfstensciencenews.org
Sûnder rappe en direkte aksje, yn in unyk tempo en skaal, sille wy it finster fan 'e kâns misse om' werom te setten 'foar ... in mear duorsume en ynklusive takomst. Mei oare wurden, de wrâldwide pandemy is in wake-up call dy't wy net kinne negearje ... Mei de urginsje dy't no bestiet om unomkearbere skea oan ús planeet te foarkommen, moatte wy ússels sette op wat allinich kin wurde omskreaun as in oarlochsfoet. —Prins Charles, dailymail.com, Septimber 20, 2020
D'r is wat goddeleas oer de roekleaze faasje wêrmei autoriteiten bewege - en it is gjin tafal (lês De Caduceus-kaai).
De post-Covid pseudo-medyske oarder is net allinich ferneatige it medyske paradigma dat ik trou oefene as medyske dokter ferline jier ... hat it omkeard it. Ik net erkennen de regearing-apokalypse yn myn medyske realiteit. It sykheljen faasje en genadeloze effisjinsje wêrmei't it media-yndustriële kompleks koöpereare is ús medyske wiisheid, demokrasy en regearing om dizze nije medyske oarder yn te lieden is in revolúsjonêre hanneling. - in anonime Britske dokter bekend as "De Covid-dokter"
Neffens it poster bern fan klimaatferoaring, Greta Thunberg, hawwe wy minder dan sân jier foardat de klimaatapokalypse komt.[101]huffintonpost.com En blykber oertsjûge troch it wrâldwide ferhaal fan 'e Gates is net minder
dan paus Fransiskus, it sichtbere haad fan 'e katolike tsjerke. Hy joech resint Thunberg opnij dat "de tiid is min"[102]asianews.org en dat it nimmen fan de faksins in "universeel mienskiplik goed" is.[103]katolicnewsagency.com Hoe't de paus de bêste reklamearm is wurden foar de Gates Foundation is in goede fraach en ien op wa't in pear, as ien, antwurden hawwe op dit punt.
Wat wy wite is dat kollektyf minskdom blykber it echte kwea is. Teminsten, dat stelde de globalistyske tinktank, bekend as The Club of Rome, achtentweintich jier lyn:
By it sykjen nei in nije fijân om ús te ferienigjen, kamen wy op it idee dat fersmoarging, de bedriging of opwaarming fan de ierde, wettertekoart, honger en soksoarte soene passe by de rekken ... Al dizze gefaren wurde feroarsake troch minske yntervinsje yn natuerlike prosessen, en it is allinich troch feroare hâlding en gedrach dat se kinne wurde oerwûn. De echte fijân is dan it minskdom sels. —Alexander King & Bertrand Schneider. De earste wrâldwide revolúsje, s. 75, 1993
Wat dizze globalisten jo lykwols net sille fertelle is dat it noch wrâldwide opwaarming is, noch it firus dat earmoed op guon plakken ferdûbele hat en oaren liedt ta honger. Earder is it de direkte fabrisearre wittenskip dy't ûnnedige skoattels rjochtfeardiget, dy't hat laat ta de "wurkleazens fan 460 miljoen Yndiaanske arbeiders", "brutsen leveringskeatlingen [dy't] tûzenen frachtweinsjagers ledig litten hawwe op 'e sneldiken as itenrotten net rispe binne yn fjilden", [104]Crafting the Post Covid World ”, 29 maaie 2020; clubofrome.org, Hoe is it dat dit wurdt skreaun foardat de "pandemy" amper begon is? en soarge dat wrâldwide fiedingsprizen dramatysk begûnen te klimmen.[105]23 april 2021, msn.com Mei nije "farianten" dy't nei alle gedachten troch Brazilië en Yndia race, en mei Perth, giet Austraalje yn in snapdown nei it ûntdekken fan gewoan in inkel nij gefal fan COVID-19,[106]23 april 2021, yahoo.com de wrâldwide psyche is ynjekteare mei in nije doasis eangst en wanhoop: wy hawwe in ferlosser nedich.
Fier ien oar wichtich Gates-finansierd inisjatyf yn: it World Economic Forum (WEF). Op 18 oktober 2019 kaam de Gates Foundation by it WEF en The Johns Hopkins Center for Health Security om Event 201 te behearjen, in pandemy-oefening op hege nivo dy't, tafallich, waard útfierd minder dan twa moannen foar de eigentlike COVID-19-útbraak. Yn 'e earste fazen fan' e pandemy yn 2020 begon in nije figuer te ûntstean, professor Klaus Schwab, oprjochter fan 'e WEF. Yn 2008 op 'e Davos Jiergearkomste hie Schwab Bill Gates yntrodusearre sizzende,
As yn 'e 22e ieu in boek sil wurde skreaun oer de "Undernimmer fan' e 21e of sels fan 'e 20e ieu", dan bin ik wis dat de persoan dy't foaral yn' t sin komt fan dy histoarisy, wis is Bill Gates. —Cf. Yntroduksje ta Bill Gates, youtube.com
Prof. Schwab en de WEF binne lykwols dejingen dy't koartlyn it middelpunt hawwe nommen fan it befoarderjen fan wat hjit "The Great Reset ”.
In protte fan ús tinke oer wannear't dingen wer normaal wurde. De koarte antwurd is: nea. Neat sil ea weromkomme nei it 'brutsen' gefoel fan normaliteit dat foarkaam foar de krisis, om't de pandemy fan it coronavirus in fûnemintele bûgingspunt markeart yn ús wrâldwide trajekt. -Oprjochter fan it World Economic Forum, professor Klaus Schwab; mei-auteur fan Covid-19: The Great Reset; cnbc.com, July 13, 2020
De WEF hat har oanpast oan 'e Aginda fan' e Feriene Naasjes 2030, en hat net minder as in neo-kommunistyske aginda befoardere - in blend fan kapitalisme en marxisme dy't stil alle Bill Gates inisjativen stipet. Ferskate videos fan it WEF iepenlik oproppe dat, sa gau as 2030, "jo sille neat hawwe en bliid wêze."[107]cf. youtube.com De measten soene dit ôfwize as waansin, wiene it net dat ferskate wrâldlieders, as by oanlieding, begûnen mei it WEF's programma en har lingo te "better bouwen" of "kapitalisme opnij útfine."[108]weforum.org/agenda 2020/07 cf. De grutte reset [109]cf. Paus Franciscus en de Grutte Reset
En dit is dus in grut momint. En it World Economic Forum ... sil echt in front- en sintrumrol moatte spylje by it definiearjen fan "Reset" op in manier dat nimmen it ferkeard ynterpreteart: as ús gewoan werom bringe nei wêr't wy wiene ... —John Kerry, eardere Steatssekretaris fan 'e Feriene Steaten; De Great Reset Podcast, "Sosjale kontrakten opnij ûntwerpe yn krisis", juny 2020
... nei alles dat wy troch binne is it net genôch gewoan werom te gean nei normaal ... om te tinken dat it libben trochgean kin sa't it wie foar de pest; en it sil net. Om't de skiednis ús leart dat barrens fan dizze grutte - oarloggen, hongersneed, pleagen; barrens dy't ynfloed hawwe op it grutte diel fan 'e minske, lykas dit firus hat - se komme net gewoan en gean. Se binne faker as net de trigger foar in fersnelling fan sosjale en ekonomyske feroaring ... —Prime minister Boris Johnson, taspraak fan de konservative partij, 6 oktober 2020; konservativen.com
Dat, ik tink dat dit in tiid is foar in 'Great Reset' ... dit is in tiid foar in reset om in bulte útdagings op te lossen, earst ûnder har de klimaatkrisis. -Al Gore, Amerikaanske politikus en miljeuaktivist dy't tsjinne as de 45ste fise-presidint fan 'e Feriene Steaten; 25 juni 2020; foxbusiness.com
Dizze pandemy hat in kâns jûn foar in "reset". —Prime minister Justin Trudeau, Global News, 29 septimber 2020; Youtube.com, 2:05 merk
D'r is gjin fraach dat de "pandemy" beskate kwetsberens en ferskillen hat bleatsteld yn "kapitalisme" en de wrâldwide ekonomy - en ik soe sizze yntinsyf, Mar de fisy oanbean troch it WEF is neat minder as spoekjen. Yn ien fideo bewûnderet de WEF hoe "stil" de wrâld is mei lockdowns en foege sels in tweet ta, dy't se letter fuortsmiten hawwe, sizzende: "Lockdowns ferbetterje stêden oer de heule wrâld stil."[110]Twitter.com Mar yn in twadde fideo, noch foardat COVID-19 ta pandemy waard ferklearre, skine de utopyske dreamen fan 'e WEF echt:
Beammen natuerlik wer groeie kin de kaai wêze foar it werstellen fan 'e bosken fan' e wrâld. Natuerlike regeneraasje - as 'rewilding' - is in oanpak foar behâld ... It betsjuttet werom te gean om de natuer oernimme te litten en lit de beskeadige ekosystemen en lânskippen troch harsels werstelle ... It kin betsjutte dat jo troch manmachtige struktueren kwytreitsje en lânseigen soarten werstelle dy't yn ferfal binne , It kin ek betsjutte dat weidzjend fee en agressyf ûnkrûd fuortsmite ... - "Natuerlike regeneraasje kin de kaai wêze foar it werstellen fan 'e bosken fan' e wrâld", 30 novimber 2020; youtube.com
Hoe "rewildje" jo enoarme spoaren fan lân sûnder de miljoenen dy't it besette earst te ferwiderjen?[111]Gates is no de grutste partikuliere pleatsbesitters yn 'e FS, mar ûntkent dat it wat te meitsjen hat mei klimaatferoaring; cf. theguardian.com Dit is neat oars as in rehashing fan 'e radikale útgongspunten fan' e Feriene Naasjes ynsinueare yn 'e fine details fan Agenda 21 dy't waard tekene troch 178 lidnaasjes - en letter opnommen yn Agenda 2030. Under har doelen: it ôfskaffen fan' nasjonale soevereiniteit 'en de ûntbining fan eigendomsrjochten.
Aginda 21: "Lân ... kin net wurde behannele as in gewoan asset, kontroleare troch yndividuen en ûnderwerp fan 'e druk en ineffektiviteiten fan' e merk. Partikulier grûnbesit is ek in wichtichste ynstrumint fan opgarjen en konsintraasje fan rykdom en draacht dêrom by oan sosjaal ûnrjocht; as net selektearre, kin it in wichtich obstakel wurde yn 'e planning en útfiering fan ûntwikkelingsregelingen. ” - "Alabama ferbiedt FN-aginda 21 soevereiniteit oerjefte", 7 juny 2012; investers.com
Dy ideeën kamen fan har haadskriuwer, Maurice Strong, dy't ek stie derop dat 'hjoeddeistige libbensstylen en konsumpsjepatroanen fan' e rike middenklasse ... wêrby't belutsen wie hege fleisinname, konsumpsje fan grutte hoemannichten beferzen en 'gemak' iten, eigendom fan motorvoertuigen, tal fan elektryske apparaten, airconditioning foar hûs en wurkpleats ... djoere foarstedshúsfesting ... binne net 
duorsum. ”[112]grien-agenda.com/agenda21 ; sjen newamerican.com Dat, wêrom net gewoan "alles hiere wat jo nedich binne yn it libben?" freget in oare WEF-fideo.[113]31 jannewaris 2017, youtube.com [114]Hokker eigendom men kin ûntwikkelje, hoe as as it wurdt buorke, hokker enerzjy kin wurde ekstraheare, of hokker huzen wy kinne bouwe, steane allegear yn 'e krúspunten fan wrâldwide bestjoeren ûnder it mom fan' e "duorsume lânbou" en "duorsume stêden" fan Agenda 2030 (Doel 2 en 11 fan Aginda 2030)
Mar dit fereasket dat wy net "weromgean nei normaal" en ús eardere wrâldbyld; dat wy it echte struikelblok fuortsmite foar dizze globalistyske dreamen en "de grûnoarsaken fan it ferlies oan biodiversiteit ... [en] de manier wêrop maatskippijen boarnen brûke":
Dizze wrâldbyld is karakteristyk foar grutskalige maatskippijen, sterk ôfhinklik fan boarnen brocht fan oansjenlike ôfstannen. It is in wrâldbyld dat wurdt karakterisearre troch it ûntkennen fan hillige attributen yn 'e natuer, in skaaimerk dat sawat 2000 jier lyn stevich waard fêstlein mei de Judeo-kristlik-islamityske religieuze tradysjes. —Global Biodiversity Assessment taret troch it UN Environmental Program (UNEP), s. 863, grien-agenda.com/agenda21
De oplossing, dan?
It kristendom moat wurde elimineare en plak meitsje foar in wrâldwide religy en in nije wrâldoarder. -Jezus Kristus, de drager fan it wetter fan it libben, net. 4, Pauslike rieden foar kultuer en ynterreligieuze dialooch
En net allinich it kristendom, mar blykber grutte dielen fan 'e befolking dy't gewoan te lûdroos binne foar de Nije Wrâldoarder.
Paus Johannes Paulus II fergelike dy obsedearre mei befolkingskontrôle mei Farao dy't waard spookt troch de groeiende Israelyske befolking - dejingen dy't fiele dat God in flater makke doe't Hy man en frou befelde "Wês fruchtber en fermannichfâldigje en folje de ierde." [115]Genesis 9: 1,7
Tsjintwurdich hannelje net in pear fan 'e machtigen fan' e ierde op deselde manier. Se wurde ek spookt troch de hjoeddeiske demografyske groei ... Sadwaande, yn stee fan dizze serieuze problemen te weagjen en op te lossen mei respekt foar de weardichheid fan yndividuen en famyljes en foar it ûnskendbere rjocht fan elke persoan op libben, befoarderje en oplizze se leaver op hokker manier dan ek in massyf programma fan bertekontrôle.
Sjoen dizze situaasje nei de situaasje is it mooglik yn in bepaalde sin te sprekken fan in oarloch fan 'e machtigen tsjin' e swakken ... Op dizze manier wurdt in soarte fan "komplot tsjin libben" loslitten .... Yn 'e hjoeddeiske kulturele en sosjale kontekst, wêryn wittenskip en de praktyk fan medisinen it risiko ferlieze fan har ynherinte etyske dimensje, kinne professionals yn' e sûnenssoarch soms sterk oanstriid wurde om manipulators fan it libben te wurden, of sels aginten fan 'e dea. —POPE JOHANNES PAUL II, Evangelium vitae, n. 16, 12, 89
Fansels sille de measte minsken net alles kinne ferwurkje wat se krekt hawwe lêzen of sels dat it rap foar har eagen útpakt. Lykas dy yn 1942 dy't besochten kollega-joaden te warskôgjen foar 'e besettings fan' e Dútske soldaten[116]cf. Us 1942 se waarden negeare of ôfwiisd as gearspanningsteoretisy - manlju lykas de Kanadeeske auteur Michael D. O'Brien dy't desennia lyn de Kategismus fan 'e katolike tsjerke warskôging foar de Antichrist en byhearrende "sekular messianism."
It leit yn 'e aard fan sekuliere messianisten om te leauwen dat as de minske net meiwurkje sil, dan moat de minske wurde twongen om mei te wurkjen - foar har eigen goed, fansels ... De nije messianisten, yn it besykjen de minskheid te transformearjen yn in kollektyf wêzen dat loskeppele is fan syn Skepper , sil ûnbewust de ferneatiging fan it grutste diel fan 'e minske bringe. Se sille ungewoane ferskrikkingen loslitte: hongersneed, pleagen, oarloggen, en úteinlik Godlike gerjochtigheid. Yn it begjin sille se twang brûke om de befolking fierder te ferminderjen, en dan as dat mislearret sille se geweld brûke. —Michael D. O'Brien, Globalisaasje en de nije wrâldoarder, 17 maart 2009
Of lykas ien wittenskipper it koartlyn sei:
It medysk-politike kompleks hat de neiging nei ûnderdrukking fan wittenskip ta fergrutsje en ferrykje de machtigen. En, as de machtigen súksesfoller, riker en fierder dronken wurde mei macht, wurde de ûngemaklike wierheden fan 'e wittenskip ûnderdrukt. As goede wittenskip wurdt ûnderdrukt, stjerre minsken. —Dr. Kamran Abbasi; 13 novimber 2020; bmj.com
DE Greate ferrifeljen
It feit is dat, of COVID-19 in bedriging is as net, de heule ynfrastruktuer foar it kontrolearjen en manipulearjen fan it minskdom is te plak. En dat, it soe ferskine, wie it heule doel. D'r is gjin weromkear nei normaal - allinich in wrâldferzje, foar in part, yn 'e ôfbylding fan Bill Gates.
Op in soad manieren warskôge Jezus subtyl presys fan dizze tiden as leugens, pseudo-wittenskip en befolkingskontroleurs ferskine.
Jo hearre by jo heit de duvel en jo fiere graach de winsken fan jo heit út. Hy wie fan it begjin ôf in moardner ... hy is in liger en de heit fan 'e leagen. (Jehannes 8:44)
Hoe? St. John fertelt ús:
... jo keaplju wiene de grutte manlju fan 'e ierde, alle folken waarden ferdwale troch jo sorcery, (Op 18:23)
It Grykske wurd foar "tsjoenderij" is φαρμακείᾳ (pharmakeia) - "it gebrûk fan medicine, drugs of spreuken. ”
Doe't Matthew Herper skreau oer Bill Gates en faksins foar Forbes yn 2011 sei hy: "Hjir is de wierste definysje fan macht: As jo de mooglikheid hawwe om net allinich in probleem op te lossen, mar ek in duorsume merk te meitsjen dy't it oanpakt." Gates hat dy krêft. En, sa't syn diskusjes mei miljardêrs yn 2009 sjen lieten, wol hy politike en religieuze barriêres foar befolkingskontrôletsjinst oerwinne. —Lee Harding, “Gates, WHO, and Abortion Vaccines”, It Frontier Center for Public Policy, 19 july 2020; fcpp.org
"In goede beam kin gjin min fruit produsearje, noch in minne beam kin goed fruit produsearje." No produsearret de mitsele sekte fruchten dy't skealik binne en fan 'e bitterste smaak. Want, út wat wy hjirboppe dúdliker hawwe toand, twingt dat wat har ultime doel is himsels yn 't sicht - nammentlik de folsleine omslach fan' e heule religieuze en politike oarder fan 'e wrâld dy't de kristlike lear hat produsearre, en de ferfanging fan in nije tastân fan dingen yn oerienstimming mei har ideeën, wêrfan de fûneminten en wetten wurde ûntliend oan gewoan naturalisme. - Paus LEO XIII, Humanum Genus, Ensyklik oer frijmitselderij, n.10, 20 april 1884
Bill Gates kin wier tinke dat hy de wrâld in geunst docht en eins in wrâld fan goed docht. De grutste ferrifelingen binne stifte yn in nôt fan 'e wierheid.
RELATED READING
Jesaja's profesije fan wrâldwiid kommunisme
Harkje nei Mark op it folgjende:
Folgje Mark en de deistige "tekens fan 'e tiden" hjir:
Folgje Mark's skriften hjir:
Om mei Mark yn te reizgjen De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.
Fuotnoten
| ↑1 | cf. who.int |
|---|---|
| ↑2 | 19 maart 2021, mercola.com |
| ↑3 | Dútske Corona ekstra-parlemintêre ûndersykskommisje |
| ↑4 | Foar ien hat Swissmedic, de Food and Drug Administration fan Switserlân, in trijekantige kontraktoerienkomst oangien mei Gates en de WHO. "Dit is abnormaal," rôp se út, en frege har ôf oft Gates gjin ferlykbere kontrakten mei oare lannen hat oangien om de kar fan drugs, ensfh. |
| ↑5 | gavi.org |
| ↑6 | 19: 08; mercola.com |
| ↑7 | 24 maart 2020, skutsjeboer.org |
| ↑8 | wikipedia.org |
| ↑9 | Parseberjocht, gatesfoundation.com |
| ↑10 | April 6, 2020, weforum.org |
| ↑11 | NBC nijs, 23 jan, 2019; cnbc.com |
| ↑12 | 24 septimber 2020, De Motley Nar |
| ↑13 | modernatx.com |
| ↑14 | It Corbett-rapport, "Wa is Bill Gates", 18:00; corbettreport.com |
| ↑15 | "De foarútsjoch fan Moderna foar ferkeap fan 'e earste twa doses fan it faksin wie $ 18.4 miljard foar 2021, sadat it booster-skot der sa'n 9 miljard dollar oan koe tafoegje." (16 april, Quartz |
| ↑16 | "Pfizer ferwachtet tusken $ 59 miljard en 61 miljard dollar te fertsjinjen - omheech fan 42 miljard dollar dat it makke yn 2020. Mei útsluting fan it faksin ferwachtet it bedriuw dat syn ferkeap 6% sil groeie yn 2021. (2 feb. 2021, Quartz) |
| ↑17 | Frank D'Amelio, 16 maart 2021; National Post |
| ↑18 | 14 april 2021; businesstoday.in |
| ↑19 | 13 april 2021; cityam.com |
| ↑20 | theintercept.com |
| ↑21 | forbes.com |
| ↑22 | 2 maaie 2011; theguardian.com |
| ↑23 | 5 juny 2018; computingworld.com |
| ↑24 | landreport.com/2021 |
| ↑25 | Dr. Vandana Shiva, PhD, "oer it ôfbrekken fan 'e empires fan Bill Gates", mercola.com |
| ↑26 | Bill Gates, maart 2020, reddit.com |
| ↑27 | www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑28 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ |
| ↑29 | 11 novimber 2014; wng.org |
| ↑30 | "In faksin dat swierwêzen by froulju foarkomt", ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | 7 febrewaris 2018, nature.com |
| ↑32 | "Mylpeallen yn ûntjouwing fan anty-anty-vaccins en hindernissen yn har tapassing", tandfonline.com |
| ↑33 | cf. De pandemy fan kontrôle |
| ↑34 | 'WHO en de pandemyske gryp "komplot" " bmj.com |
| ↑35 | "It effekt fan 'e definysje fan' pandemy 'op kwantitative beoardielingen fan risiko fan útbraak fan ynfeksjesykte", nature.com |
| ↑36 | 31 maart, who.int/bulletin |
| ↑37 | "Gesichtsmaskers yn it tiidrek COVID-19: In sûnenshypoteze", Baruch Vainshelboim, PhD, fan Stanford's Veterans Affairs Palo Alto Health Care System yn Kalifornje, 22 novimber 2020; ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑38 | Nasjonaal Ynstitút foar Allergy en ynfeksjesykten, 28 febrewaris 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/ |
| ↑39 | nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387 |
| ↑40 | cf. news18.com |
| ↑41 | In papier fan 'e Súd-Sineeske Universiteit fan Technology beweart' it moardner coronavirus is wierskynlik ûntstien út in laboratoarium yn Wuhan. '(16 feb. 2020; dailymail.co.ukBegjin febrewaris 2020 joech Dr. Francis Boyle, dy't de US "Biologyske wapenswet" opsteld, in detaillearre ferklearring joech ta dat it Wuhan Coronavirus fan 2019 in offensyf wapen foar biologyske oarlochsfiering is en dat de Wrâldsûnensorganisaasje (WHO) der al oer wit (cf. zerohedge.com) In Israelyske biologyske oarlochsanalytikus sei folle itselde. (26 jan. 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov fan it Engelhardt Institute of Molecular Biology en Russyske Akademy fan Wittenskippen beweart dat "wylst it doel fan 'e Wuhan-wittenskippers by it meitsjen fan it coronavirus net kwea-aardich wie - ynstee besochten se de pathogeniteit fan it firus te bestudearjen ... Se diene absolút gekke dingen ... Bygelyks ynfoegingen yn it genoom, wat it firus de mooglikheid joegen minsklike sellen te ynfektearjen. "(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelpriiswinner foar medisinen en de man dy't it HIV-firus yn 1983 ûntduts, beweart dat SARS-CoV-2 in manipulearre firus is dat per ongelok waard frijlitten út in laboratoarium yn Wuhan, Sina. (Vgl. mercola.com) A. nije dokumintêre, mei ferskate wittenskippers oanhelle, wiist nei COVID-19 as in manipulearre firus. (mercola.com) In team fan Australyske wittenskippers hat nij bewiis produsearre dat it roman coronavirus tekens toant "fan minsklike yntervinsje." (lifesitenews.com; washingtontimes.comEardere haad fan it Britske ynljochtingsburo M16, Sir Richard Dearlove, sei dat hy leaut dat it COVID-19-firus waard makke yn in lab en per ongelok ferspraat. (jpost.com) In mienskiplike Britsk-Noarske stúdzje beweart dat it Wuhan coronavirus (COVID-19) in "chimera" is konstruearre yn in Sineesk lab. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, in ynternasjonaal bekende saakkundige yn biotechnology en nanotechnology en presidint fan 'e Wrâldakademy foar biomedyske wittenskippen en technologyen (WABT) seit dat "It waard genetysk ûntwurpen yn it W4SH Institute of Virology's PXNUMX (hege beheining) lab yn in programma ûnder tafersjoch troch it Sineeske leger." (lifesitnews.com) Respekteare Sineeske virolooch Dr. Li-Meng Yan, dy't Hongkong flechte nei't se de kennis fan Bejing oer it coronavirus bleatsteld hie foardat rapporten dêrefter ûntstienen, stelde dat "de fleismerk yn Wuhan in reekskerm is en dit firus is net fan 'e natuer ... It komt fan it lab yn Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) En eardere CDC-direkteur Robert Redfield seit ek dat COVID-19 'wierskynlik' kaam út Wuhan lab. (washingtonexaminer.com) |
| ↑42 | Energetic Health Institute, 18 april 2021; mercola.com |
| ↑43 | cdc.gov |
| ↑44 | "Kuddeimmuniteit kin wurde berikt troch ynfeksje en herstel as troch yninting." (Dr. Angel Desai, assosjearredakteur fan JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 oktober 2020; jamanetwork.com ) |
| ↑45 | Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Ademhalingsfirus fergrieme yn útademe azem en effektiviteit fan gesichtsmaskers. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref list] |
| ↑46 | Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. In stúdzje oer ynfektyfens fan asymptomatyske SARS-CoV-2-dragers. Respir Med. 2020;169 [PMC fergees artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Ref list] |
| ↑47 | 14 desimber 2020; jamanetwork.com |
| ↑48 | "Advys oer it gebrûk fan maskers yn 'e mienskip, tidens thússoarch en yn ynstellings foar sûnenssoarch yn' e kontekst fan 'e roman útbraak coronavirus (2019-nCoV)", Genève, Switserlân; ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑49 | sjen De feiten ûntmaskerje |
| ↑50 | Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Aerosolfiltration-effisjinsje fan gewoane stoffen brûkt yn respiratoire doekmaskers". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC fergees artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Ref list] |
| ↑51 | "Effektiviteit fan gesichtsmaskers by it foarkommen fan trochstjoering yn loften fan SARS-CoV-2", 21 oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑52 | "De libbensduur fan lytse spraakdruppels en har potensjele belang yn SARS-CoV-2-oerdracht", 2 juni 2020, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑53 | sjen De feiten ûntmaskerje |
| ↑54 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑55 | cf. 12 desimber 2020; vicnews.com |
| ↑56 | 5 jannewaris 2021; onlinelibrary.wiley.com |
| ↑57 | 2 april 2020; businessinsider.com |
| ↑58 | klimaatdepot.com |
| ↑59 | 8 oktober 2020, washingtontimes.com |
| ↑60 | Johan Tengra, beachstore.com |
| ↑61 | Oanpassing oan SARS-CoV ‐ 2 ûnder stress: Rol fan ferfoarme ynformaasje ", Konstantin S. Sharov, 13 juni 2020; ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑62 | 20 jun. 2020, torontosun.com |
| ↑63 | nypost.com/2021/04/14 |
| ↑64 | De lêzing Doctors for Disaster Preparedness, 16 augustus 2020 yn Las Vegas, Nevada; fideo hjir |
| ↑65 | nytimes.com 2020/08/29 |
| ↑66 | mercola.com |
| ↑67 | 7 oktober 2020; aapsonline.org |
| ↑68 | 7 jannewaris 2020, bpa-pathology.com |
| ↑69 | bmj.com; Sjoch ek De Lancet en de warskôging fan 'e FDA foar PCR "falske positive" hjir. |
| ↑70 | geopolitic.org 2020/11/21 |
| ↑71 | greatgameindia.com |
| ↑72 | theguardian.com |
| ↑73 | ynterview mei Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com |
| ↑74 | cf. washingtonpost.com |
| ↑75 | 13 jannewaris 2021; who.int/news/item/20-01-2021 |
| ↑76 | It faksin Oxford-AstraZeneca komt eins yn 'e kearn fan jins sellen, neffens a New York Times rapport: “It adenovirus triuwt syn DNA yn de kearn. It adenovirus is ûntwurpen, sadat it gjin kopyen fan himsels kin meitsje, mar it gen foar it coronavirus-spike-proteïne kin troch de sel wurde lêzen en kopieare yn in molekule neamd messenger RNA, as mRNA. ” —22 maart 2021, nytimes.com |
| ↑77 | cf. Net in morele ferplichting |
| ↑78 | "Autorisaasje foar needgebrûk fan medyske produkten en besibbe autoriteiten", fda.gov |
| ↑79 | 25 novimber 2020; washington examiner, cf. foarriedige: sciencedirect.com |
| ↑80 | bostherherald.com; Sept. 17th, 2020-stúdzje: journals.plos.org |
| ↑81 | 28 oktober 2020; ajc.com |
| ↑82 | cambridge.org |
| ↑83 | Dr. David Brownstein hat mei súkses mear as 230 COVID-19-pasjinten behannele mei help fan ymmuunfersterkende strategyen lykas intraveneus as fersterke perokside, jodium, orale fitaminen A, C en D, en yntramuskulêr ozon. Nimmen is ferstoarn oan 'e ynfeksje. (7 maart 2021, mercola.com) Britske wittenskippers fan 'e University College London Hospitals NHS (UCLH) testje it medisyn Provent, dat ek foarkomme koe dat ien dy't bleatsteld is oan coronavirus de sykte COVID-19 ûntwikkelje. (25 desimber 2020; wetterberg.de) Oare dokters easkje sukses mei "ynhaleare steroïden" lykas budesonide. (ksat.com) Undersikers yn Israël hawwe in papier publisearre dat lit sjen dat in ekstrakt fan fotosyntetyske manipulearre Spirulina (dus algen) 70% effektyf is yn remming fan 'e "cytokine stoarm" dy't it ymmúnsysteem fan COVID-19 foar krater feroarsaket. (24 febrewaris 2021; jpost.com) En fansels binne d'r kado's fan 'e natuer dy't hast folslein wurde negeare, ferkleine of sels sensureare, lykas de antivirale krêft fan'Dieven oalje”, Vitaminen C, D, en Sink dy't ús troch God jûn en krêftige ymmuniteit kinne stimulearje en beskermje. Uteinlik hawwe oan 'e kontrôlefront ûndersikers fan' e Universiteit fan Tel Aviv bewiisd dat it roman coronavirus, SARS-CoV-2, effisjint, fluch en goedkeap kin wurde fermoarde mei ultraviolette LED's op spesifike frekwinsjes. De stúdzje publisearre yn 'e Journal of Photochemistry en Photobiology B: Biology fûnen dat sokke ljochten, goed brûkt, sikehûzen en oare gebieten kinne desinfektearje en de fersprieding fan it firus fertrage.(De Jeropeeske post, 26 desimber 2020) |
| ↑84 | cf. De Grutte Ofdieling |
| ↑85 | mercurynews.com/2021/04/15 |
| ↑86 | cf. "Sil in RNA-faksin myn DNA permanint feroarje?", sciencewithdrdoug.com |
| ↑87 | bgl. bbc.com/news/world-europe-56812293; cf. De Grutte Ofdieling |
| ↑88 | bgl. De Caduceus-kaai, Grave warskôgingen - Diel II, Kwea sil syn dei hawwe |
| ↑89 | cf. Amerikaanske statistiken hjir; sjoch Jeropeeske stats hjir |
| ↑90 | primairdoctor.org; Amearika's Frontline Dokters Wytboek oer Eksperimintele faksins foar COVID-19 |
| ↑91 | Tenpenny Integrative Medysk Sintrum en Kursussen4Mastery |
| ↑92 | pbs.org |
| ↑93 | capitalresearch.org |
| ↑94 | bgl. sjen hjir, hjir, en hjir |
| ↑95 | "Spoaren fan kontroversjeel herbizid wurde fûn yn Ben & Jerry's Ice Cream", nytimes.com |
| ↑96 | cf. healthimpactnews.com |
| ↑97 | cf. "Frankryk fynt Monsanto skuldich fan ligen", mercola.com |
| ↑98 | cf. mdpi.com en "Glyphosaat: ûnfeilich op elke plaat" |
| ↑99 | 30 juli 2017, De wachter; "Wittenskippers warskôgje foar krisis fan spermatelling"; de Independent, 12 desimber 2012 |
| ↑100 | Lês de keppeling tusken "snelheid", de faksins, en frijmitselderij: De Caduceus-kaai |
| ↑101 | huffintonpost.com |
| ↑102 | asianews.org |
| ↑103 | katolicnewsagency.com |
| ↑104 | Crafting the Post Covid World ”, 29 maaie 2020; clubofrome.org, Hoe is it dat dit wurdt skreaun foardat de "pandemy" amper begon is? |
| ↑105 | 23 april 2021, msn.com |
| ↑106 | 23 april 2021, yahoo.com |
| ↑107 | cf. youtube.com |
| ↑108 | weforum.org/agenda 2020/07 cf. De grutte reset |
| ↑109 | cf. Paus Franciscus en de Grutte Reset |
| ↑110 | Twitter.com |
| ↑111 | Gates is no de grutste partikuliere pleatsbesitters yn 'e FS, mar ûntkent dat it wat te meitsjen hat mei klimaatferoaring; cf. theguardian.com |
| ↑112 | grien-agenda.com/agenda21 ; sjen newamerican.com |
| ↑113 | 31 jannewaris 2017, youtube.com |
| ↑114 | Hokker eigendom men kin ûntwikkelje, hoe as as it wurdt buorke, hokker enerzjy kin wurde ekstraheare, of hokker huzen wy kinne bouwe, steane allegear yn 'e krúspunten fan wrâldwide bestjoeren ûnder it mom fan' e "duorsume lânbou" en "duorsume stêden" fan Agenda 2030 (Doel 2 en 11 fan Aginda 2030) |
| ↑115 | Genesis 9: 1,7 |
| ↑116 | cf. Us 1942 |