De foarsitter fan Rock

petroschair_Fotor

 

OP IT FEEST FAN DE STOEL FAN ST. PETER IT APOSTEL

 

Noat: As jo ​​ophâlden binne mei ûntfangen fan e-postberjochten fan my, kontrolearje dan jo map "rommel" of "spam" en markearje se as net rommel. 

 

I gie troch in hannelsbeurs doe't ik in stand "Christian Cowboy" tsjin kaam. Op in râne sieten in stapel NIV-bibels mei in momintopname fan hynders op it omslach. Ik pakte ien op, doe seach ik nei de trije manlju foar my gnyskjend grutsk ûnder de râne fan har Stetsons.

"Tankewol foar it fersprieden fan it Wurd, bruorren," sei ik, en brochten har glimkes werom. "Ik bin sels in katolike evangelist." En dêrmei foelen har gesichten, har glimkes no twongen. De âldste fan 'e trije cowboys, in man dy't ik yn' e sechtich weagje, blafte ynienen út, "Huh. Wat is it? dat? "

Ik wist krekt wêr't ik yn wie.

"In katolike evangelist is ien dy't it Evangeelje preeket, dat Jezus Kristus de wei, de wierheid en it libben is."

"No, dan stopje jo better Mary te oanbidden ..."

En dêrmei begon de man yn in tirade oer hoe't de katolike tsjerke net de echte tsjerke is, in inkelde útfining sawat 1500 jier lyn; dat se in "nije wrâldoarder" oprint, en paus Franciscus ropt op foar in "ien wrâldreligy" ... [1]cf. Hat Francis in ien wrâldreligion befoardere? Ik besocht te reagearjen op syn beskuldigingen, mar hy soe my altyd mids sin ôfsnije. Nei 10 minuten fan in ûngemaklike útwikseling, sei ik einlings tsjin him: "Hear, as jo tinke dat ik ferlern bin, dan moatte jo miskien besykje myn siel te winnen ynstee fan in argumint."

Dêrby piipte ien fan 'e jonge cowboys op. "Kin ik dy in kofje keapje?" En dêrmei naaiden wy út nei it itensgerjocht.

Hy wie in noflike keardel - in skril kontrast mei syn heechmoedige kollega. Hy begon my fragen te stellen oer myn katolike leauwen. Dúdlik hie hy de arguminten studearre tsjin Katolisisme, mar mei in iepen geast. Gau, Peter waard it sintrum fan ús diskusje. [2]De diskusje gie yn dizze rigels foarút, hoewol ik hjir wat wichtige histoaryske ynformaasje tafoege haw om de teology ôf te sluten.

Hy begon, "Doe't Jezus sei: 'Jo binne Petrus en op dizze rots sil ik myn tsjerke bouwe,' it Grykske manuskript seit: 'Jo binne Petros en op dizze petra Ik sil myn tsjerke bouwe. ' Petros betsjut "lytse stien" as wêr petra betsjut "grutte rots." Wat Jezus wirklik sei, wie "Petrus, jo binne in lytse stien, mar op My," de grutte rots "sil ik myn tsjerke bouwe."

"No, yn 't Gryksk," antwurde ik, "is it wurd foar" rock "yndie petra, Mar de manlike foarm dêrfan is petros. Dat by it beneamen fan Peter soe de manlike foarm brûkt wêze. It is grammatikaal ferkeard te brûken petra as ferwize nei in man. Trouwens, jo ferwize nei in âlde foarm fan Gryksk, dy't waard brûkt fan 'e achtste oant fjirde ieu f.Kr., en sels dan, foar in grut part beheind ta Grykske poëzy. De taal fan 'e skriuwers fan it Nije Testamint wie dy fan Koine Gryksk wêr nee ûnderskie yn definysje wurdt makke tusken petros en petra. ”

Oars as syn âldere, harke de jonge cowboy oandachtich.

“Mar neat fan dit makket echt út, en de reden is dat Jezus gjin Gryksk, mar Arameesk spruts. D'r is gjin "froulik" as "manlik" wurd foar "rock" yn syn memmetaal. Dat Jezus soe sein hawwe, "Jo binne it Kepha, en op dizze kepha Ik sil myn tsjerke bouwe. ” Sels guon protestantske gelearden binne it iens oer dit punt.

It ûnderlizzende Arameesk is yn dit gefal net te betwiveljen; op syn heechst wierskynlik kepha waard brûkt yn beide klausels (“do bist kepha"En" op dizze kepha ” ), om't it wurd sawol foar in namme as foar in "rots" waard brûkt. —Baptistgelearde DA Carson; It bibelskommentaar fan 'e ekspositor, vol. 8, Zondervan, 368

"Noch," protesteare de jonge cowboy, "Jezus is de rots. Peter is gewoan in man. As der wat wie, sei Jezus gewoan dat Hy syn tsjerke bouwe soe op it leauwen fan Petrus. ”

Ik seach him yn 'e eagen en glimke. It wie sa verfrissend om in Evangelyske kristen te moetsjen dy't iepen wie foar debat sûnder de fijannigens dy't ik mominten earder ûnderfûn.

'No, it earste dat ik yn' e tekst opmerkje is dat Jezus net allinich it leauwen fan Petrus komplimintearre. Eins wie it momint sa wichtich dat Hy syn namme feroare! "Sillich binne jo Simon Bar-Jona! ... en ik sis jo, jo binne Peter ..." [3]cf. Matt 16: 17-18 Dit suggereart amper dat Jezus him as in "lytse stien" ferklage, mar eins syn status ferheegde. Dizze nammeferoaring ropt in oare Bibelske karakter op, dy't God ûnderskiedt fan oare manlju: Abraham. De Heare sprekt him in segen út en feroaret syn namme ek, basearre ek, fral op syn leauwe. Wat ynteressant is dat de segen fan Abraham komt troch de hegepryster Melchisedek. En Jezus, sei Sint Paulus, foarbyldde en ferfollet syn rol "foar ivich hegepryster wurde neffens de oarder fan Melchisedek." [4]Heb 6: 20

[Melchizedek] segene Abram mei dizze wurden: "Seinge wurde Abram troch God de Allerheechste, de skepper fan himel en ierde" ... Jo sille net langer Abram neamd wurde; dyn namme sil Abraham wêze, want Ik meitsje dy de heit fan in mannichte folken. (Gen 14:19)

"Wisten jo," frege ik him, "dat it wurd" paus "komt fan it Latynske" papa ", dat heit betsjut?" Hy knikte. "Yn it âlde ferbûn stelde God Abraham as de heit fan in mannichte folken. Yn it Nije Konvenant wurdt Petrus ek ynsteld as heit oer de heidenen, hoewol yn in nije modus. It wurd "katolyk" betsjuttet eins "universeel". Peter is haad fan 'e universele tsjerke. ”

"Ik sjoch it gewoan net sa," protesteare hy. "Jezus is it haad fan 'e tsjerke."

"Mar Jezus is fysyk net mear op ierde oanwêzich," sei ik (útsein yn it Hillige Sakramint). "In oare titel foar de paus is" Vicar of Christ ", wat gewoan syn fertsjintwurdiger betsjuttet. Hokker bedriuw hat gjin CEO, as in organisaasje in presidint, as in team in coach? Is it net sûn ferstân dat de tsjerke ek in sichtbere holle hat? ”

"Ik tink…"

"No, it wie allinich tsjin Petrus dat Jezus sei: 'Ik sil jo de kaaien fan it Keninkryk jaan.' Dit is aardich wichtich, nee? Jezus fertelt dan Petrus dat Wat jo op ierde bine, sil yn 'e himel bûn wêze; en wat jo op 'e ierde kwytreitsje sille yn' e himel ferlost wurde. ' Eins wist Jezus krekt wat hy die doe't er dy wurden spriek - Hy helle rjocht út Jesaja 22. "

De eagen fan 'e cowboy smelten út nijsgjirrigens. Ik pakte myn tillefoan, mei dêrop in digitale bibel, en kearde my nei Jesaja 22.

"No, foardat ik dit lies, is it wichtich om te begripen dat it yn it Alde Testamint gewoan wie dat keningen yn 't Neare Easten in" premier "fan' e soarte oer har keninkryk pleatse. Hy soe skonken wurde mei de eigen autoriteit fan 'e kening oer it gebiet. Yn Jesaja lêze wy dit krekt: de tsjinstfeint Eljakim wurdt skonken mei it gesach fan 'e kening Davidic:

Ik sil him mei jo kleed beklaaie, him mei jo sjerp omhingje, jo autoriteit oan him jaan. Hy sil in heit wêze foar de ynwenners fan Jeruzalem en foar it hûs fan Juda. Ik sil de kaai fan it Hûs fan David op syn skouder pleatse; wat hy iepenet, sil gjinien slute, wat hy slút, sil gjinien iepenje. Ik sil him fêststelle as in pinne op in fêst plak, in eare sit foar syn foarâlderlik hûs. (Jesaja 22: 20-23)

Doe't ik de passaazje lies, hâlde ik op bepaalde punten stil. "Let op de ferwizing nei gewaden en sjerpen noch hjoed droegen? ... Let op 'e" heit "referinsje? ... fernimt de" kaai "? ... fernimt de" binding en lossen "parallel oan" iepenjen en sluten "? ... sjoch hoe't syn kantoar is fêst ”?”

De cowboy sei net folle, mar ik koe syn wagontsjillen sjen draaien.

"It punt is dit: Jezus makke op amt, dat Petrus allinne hâldt. Eins hawwe alle Tolve Apostels in amt. "

Hy ferskoot ûngemaklik yn syn stoel, mar ûngewoan bleau er harkje.

"Hawwe jo yn 'e beskriuwing fan' e Godsstêd yn it Boek fan 'e Iepenbiering opmurken dat d'r tolve stiennen stiennen binne ûnder de stedsmuorre?"

De muorre fan 'e stêd hie tolve lagen stiennen as basis, wêrop waarden de tolve nammen opskreaun fan' e tolve apostels fan it Lam. (Iep 21:14)

"Hoe kin dat wêze," sei ik, "as Judas ferrette Jezus en doe selsmoard begien? Soe Judas in basisstien wêze kinne ?? ”

"Hm ... nee."

"As jo ​​nei it earste haadstik fan Hannelingen keare, sjogge jo dat se Matthias kieze om Judas te ferfangen. Mar werom? Wêrom, as d'r tsientallen kristenen byinoar binne, soene se it gefoel hawwe dat se Judas moatte ferfange? Om't se in kantoar ynfulden. ”

'Mei in oar syn kantoar nimme.' (Hannelingen 1:20)

"Hjir sjogge jo it begjin fan" Apostolyske opfolging. " Dêrom hawwe wy hjoed 266 pausen. Wy kenne de measten op namme, ynklusyf sawat doe't se regearden. Jezus beloofde dat de "poarten fan Hades" net tsjin 'e tsjerke soene oerwinne, en myn freon, dat hat it net - nettsjinsteande it feit dat wy bytiden wat aaklike en korrupte pausen hawwe. "

"Sjoch," sei er, "De bottom line foar my is dat it net manlju binne, mar de Bibel dy't de standert is foar wierheid."

'Goe,' sei ik, 'dat seit de Bibel net. Kin ik jo eksimplaar hawwe? ” Hy joech my syn Cowboybibel oer, wêr't ik my ta 1 Timóteüs 3:15 kearde:

... Gods húshâlding [...] is de tsjerke fan 'e libbene God, de pylder en it fûnemint fan' e wierheid. (1 Tim 3:15, NAV)

"Lit my dat sjen," sei er. Ik joech him syn Bibel oer, en gie troch.

"Dat it is de Tsjerke, net de Bibel, dat is de" standert "foar it bepalen fan wat wier is, en wat net. De Bibel kaam út 'e Tsjerke, net oarsom. [5]De "kanon" as boeken fan 'e Bibel waarden bepaald troch de katolike biskoppen by de rieden fan Kartago (393, 397, 419 nei Kristus) en Hippo (393 nei Kristus). cf. It fûnemintele probleem Eins wie d'r gjin earste Bibel foar de earste fjouwer ieuwen fan 'e tsjerke, en sels dan wie it pas ieuwen letter maklik te krijen mei de drukparse. It punt is dit: doe't Jezus de apostels opdracht joech, joech er har gjin goodiebag mei in granola-bar, kaarten, in flitsljocht en har eigen eksimplaar fan 'e Bibel. Hy sei gewoan:

Gean dêrom hinne en meitsje learlingen fan alle folken ... en learje har te observearjen alles wat ik jo gebean haw. En sjoch, ik bin altyd by jo, oant it ein fan 'e ieu. (Matt 28: 19-20)

Alles wat se hienen wie it ûnthâld fan wat Jezus har fertelde, en wichtiger noch, syn belofte dat de Hillige Geast "har yn 'e heule wierheid soe liede." [6]cf. Jehannes 16:13 Sadwaande soe de ûnfeilbere standert fan 'e wierheid de Apostels sels wêze, en har opfolgers nei har. Dit is wêrom't Jezus tsjin 'e Tolve sei:

Wa't nei jo harket, harket nei my. Wa't jo ôfwiist, wiist my ôf. En wa't my ôfwiist, fersmyt dejinge dy't my stjoerde. (Lukas 10:16)

"Wat Peter, de earste paus oanbelanget, soe syn rol in sichtber teken wêze fan 'e ienheid fan' e tsjerke en de garânsje fan hearrigens oan 'e wierheid. Want it wie foar him dat Jezus trije kear sei: "Jou myn skiep op." [7]cf. Jehannes 15: 18-21 Ik kin jo dit fertelle, gjin lear fan 'e katolike tsjerke waard op in stuit troch de ieuwen hinne "útfûn". Elke lear fan 'e tsjerke komt fuort út' e "boarch fan it leauwe" dat Jezus de apostels ferliet. It is in wûnder op himsels dat de wierheid is bewarre bleaun nei 2000 jier. En ik tink dat it moat wêze. Want as de 'wierheid ús frij makket', wite wy better wat de wierheid is. As it in kwestje is dat elk fan ús de Bibel ynterpreteart, dan hawwe jo wat wy hjoed dogge: tsientûzenen denominaasjes dy't beweare dat sy hawwe de wierheid. De katolike tsjerke is gewoan bewiis dat Jezus bedoelde wat er sei. De Geast hat har yndied 'yn alle wierheid' begelaat. En dit is hjoed maklik te bewizen. Wy hawwe dit ding mei de namme Google. ” [8]Ik advisearre lykwols dat hy nei gean Catholic.com en typ syn fragen dêre yn om treflike, gelearde en logyske antwurden te finen oer wêrom't katoliken leauwe wat wy dogge op alles fan Mary oant it vagevuur.

Dêrmei stiene wy ​​oerein en skodden hannen. "Wylst ik it net mei jo iens bin," sei de cowboy, "ik sil grif nei hûs gean en tinke oan 1 Timóteüs 3:15 en de tsjerke as de pylder fan 'e wierheid. Tige nijsgjirrich…"

"Ja, it is," antwurde ik. "It is wat de Bibel seit, is it net?"

 

Earst publisearre 22 febrewaris 2017.

 

cowboy christian_Fotor

 

RELATED READING

It fûnemintele probleem

Dynasty, gjin demokrasy

It pausdom is net ien paus

De ûnfoldwaande pracht fan 'e wierheid

Mere Men

De tolfde stien

 

 

 

Fuotnoten

Fuotnoten
1 cf. Hat Francis in ien wrâldreligion befoardere?
2 De diskusje gie yn dizze rigels foarút, hoewol ik hjir wat wichtige histoaryske ynformaasje tafoege haw om de teology ôf te sluten.
3 cf. Matt 16: 17-18
4 Heb 6: 20
5 De "kanon" as boeken fan 'e Bibel waarden bepaald troch de katolike biskoppen by de rieden fan Kartago (393, 397, 419 nei Kristus) en Hippo (393 nei Kristus). cf. It fûnemintele probleem
6 cf. Jehannes 16:13
7 cf. Jehannes 15: 18-21
8 Ik advisearre lykwols dat hy nei gean Catholic.com en typ syn fragen dêre yn om treflike, gelearde en logyske antwurden te finen oer wêrom't katoliken leauwe wat wy dogge op alles fan Mary oant it vagevuur.
Posted in THÚS, GELOOF EN SEDEN.

Comments are closed.