IT WURD NO OAN MASSA-LEZINGEN
foar 7 desimber 2017
Tongersdei fan 'e earste wike fan advint
Monumint fan Sint Ambrose
Liturgyske teksten hjir
MEI de kontroversjele barrens fan dizze wike dy't har yn Rome ûntjoegen (sjoch It pausdom is net ien paus), de wurden hawwe yn myn tinzen noch ien kear slein dat dit alles in testing fan 'e leauwigen. Ik skreau dêroer yn oktober 2014 koart nei de oanhâldende synoade oer de famylje (sjoch De Testing). It wichtichste yn dat skriuwen is it diel oer Gideon….
Ik skreau doe ek lykas no: "wat barde yn Rome wie gjin test om te sjen hoe loyaal jo binne oan 'e paus, mar hoefolle leauwe jo hawwe yn Jezus Kristus, dy't tasein hat dat de poarten fan' e hel net tsjin syn tsjerke oerwinne sille . ” Ik sei ek, "as jo tinke dat der no betizing is, wachtsje oant jo sjogge wat der komt ..."
DE WEDSTRYD
In nij boek hjit Il Papa Dittatore (De diktatorpaus) is krekt yn it Ingelsk frijjûn. It is skreaun ûnder in pseudonym auteur dy't himsels Marcantonio Colonna neamt. LifeSiteNews, dy't de ôfrûne twa jier opmerklik is ferskood nei ien fan 'e pseudo-offisjele stimmen fan pauslike dissens, biedt in resinsje fan it boek, dat beweart dat paus Franciscus is ...
... arrogant, ôfwizend fan minsken, ferlerne fan minne taal en berucht om fûle utbarsten fan temper dy't by elkenien bekend binne, fan 'e kardinalen oant de sjauffeurs. -LifeSiteNews, 6 desimber 2017
Robert Royal, haadredakteur fan It katolike ding en pauslike kommentator foar EWTN, seit:
... de grutte hoeveelheid bewiis dat it leveret is prachtich. Sawat 90 persint dêrfan is gewoan ûnbetrouber, en kin net oars as dúdlik meitsje wa't Francis is en wêr't hy oer giet. -Ibid.
Neffens de resinsjes dy't ik haw lêzen, lykas dizze fan 'e Vatikaananalist Marco Tosatti:
D'r is gjin nijs fan grut belang, as bûtengewoane iepenbieringen yn "Il Papa Dittatore"; mar it is grif goed dokuminteare, ynteressant en weardefol ... -eaglefordtexas.com, 29 nov. 2017
Wat is dan de "wearde" fan in boek dat gjin nijs of iepenbieringen fan grut belang hat, mar skynber bedoeld is om de karakterfouten fan 'e Vicar of Christ bleat te lizzen? In boek mei de bedoeling in 'planmjittige Jorge Bergoglio' te presintearjen om de 'beskieden paus Franciscus' tsjin te gean? Op 'e grutte ôfbylding wit ik it net. Mar dy fokale tsjinstanners fan paus Franciscus dy't brânstof hawwe levere foar in skisma, soene krekt in wedstryd krigen hawwe.
In paus fan it fleis
Mar lykas ien lêzer tsjin my sei: 'Ik twifelje net oan in fleisige kant oan ús paus. Minsken sille it boek wis brûke bewize hy is tsjuster. Mar wie wat yllegaal (tidens de pauslike ferkiezing) yn termen fan kanonwet? Dat is de fraach. It is net yllegaal om fleis te hawwen. ”
Skandaal? Faaks. Mar de skiednis fan 'e tsjerke is spitigernôch pock-markeare troch pausen dy't har kantoar skandalisearren.
It feit dat it Peter is dy't de "rots" wurdt neamd, is net te tankjen oan in prestaasje fan syn kant of oan wat útsûnderliks yn syn karakter; it is gewoan in nomen offici, in titel dy't gjin tsjinstferliening oanwiist, mar in ministearje dat wurdt oanbean, in godlike ferkiezing en kommisje dêr't gjinien allinich rjocht hat op grûn fan syn eigen karakter - heulendal fan alle Simon, dy't, as wy oardiele moatte troch syn natuerlike karakter, wie alles oars as in rots, —POPE BENEDICT XIV, fan Das neue Volk Gottes, p. 80 ff
Dit wol sizze dat wy in paus kinne hawwe, lykas wy hawwe yn it ferline hân, dy't syn pausdom ferkeapet, bern heit, fergruttet syn persoanlike rykdom, misbrûkt syn privileezjes en misbrûkt syn autoriteit. Hy koe modernisten beneame yn grutte posten, Judases om oan syn tafel te sitten, en sels Lucifer nei de Curia. Hy koe neaken dûnsje op 'e muorren fan it Fatikaan, syn gesicht tatoeaearje en bisten projektearje op' e gevel fan Sint Piter. En dit alles soe in rûzje meitsje, opskuor, skandaal, ferdieling en fertriet op fertriet. En it soe de leauwigen hifkje as har leauwe al dan net yn 'e minske is, of yn Jezus Kristus. It soe har teste om har ôf te freegjen as Jezus wirklik bedoelde wat Er beloofde - dat de poarten fan 'e hel net tsjin syn Tsjerke soe oerwinne.
Mar de earste lêzing fan hjoed befestiget de wurden fan Kristus oan ús:
In sterke stêd hawwe wy; hy set muorren en wâlen op om ús te beskermjen. Iepenje de poarten om in folk yn te litten dat just is, ien dat leauwe hâldt. In folk mei fêst doel dat jo yn frede hâlde; yn frede, om har fertrouwen yn jo. Fertrou op 'e Heare foar altyd! Hwent de Heare is in ivige rots.
It is in folk dat leauwe hâldt wa wurde befeilige. Bruorren en susters, ik haw trije jier besocht de middenwei oan te wizen tusken dyjingen dy't folslein oertsjûge binne dat paus Franciscus in mitselwurk, kommunist, falske profeet en antipope is - en dyjingen, oan 'e oare kant, dy't net it minste sille hearre krityk op it ministearje fan 'e Hillige Heit. De middelste wei is dit: fertrouwe derop dat Jezus syn tsjerke noch bout, sels op in rots dy't bytiden mear in stroffelstien liket te wêzen. Yn it hjoeddeiske Evangeelje seit Jezus dat dejinge dy't wiis is syn hûs op rots bout. En dêrom freegje ik nochris: is Jezus in wize bouwer? Opnij lêze Jezus, de Wize Bouwer.
Ik ûntkent net dat d'r hjoed in soad op it spul is, en it is mear dan de wierheid: it is de heule ienheid fan 'e Tsjerke sels. It is har ienheid dy't eins de wierheid bewarret, Want as ferskillende fraksjes bewearje de wierheid te hawwen, dan hawwe jo oarloch. Dus wat dan fan it hjoeddeiske debat oer Kommuny mei de skieden en wertroude? It antwurd is dat wy Jezus moatte fertrouwe dat, op it lêst, de wierheid sil oerwinne lykas 2000 jier. Faaks moatte guon ophâlde mei it besjen fan it karisma fan ûnfeilberens as in toverstaf dy't alle fragen ferdwynt, mar leaver as in stevige fangrail dy't in smel rotseftich terrein liedt dat men feilich foarby de skeane rotsen fan flater liedt. Yn 'e hjoeddeistige situaasje kin in "Peter en Paul" momint nedich wêze wêr't, lykas St. Paul, ienheid waard bewarre te midden fan filiale korreksje. Paulus, dy't Petrus in "pylder" fan 'e tsjerke neamde,[1]cf. Gal 2: 9 tagelyk twifele net om him "face to face" te ferbetterjen. [2]Gal 2: 11 Wy lêze net dat Paulus brieven skreau oan 'e tsjerken dy't Petrus feroardiele, syn flaters bleatlein en fernederje foar it folk fan God. Lykas David fan âlds dy't oanstriid hie slach Saul del wylst hy sliepte, ynstee: [3]cf. Opfallend fan Gods salve
David bûgde him yn 'e huldiging foar de grûn en [sei] ...' Ik hie wat tocht om jo te fermoardzjen, mar ik fûn my ynstee begrutsjen mei jo. Ik besleat: 'Ik sil gjin hân opstekke tsjin myn hear, want hy is de salve fan' e Heare en in heit foar my. '"(1 Sam 24: 9-11)
Dit is wêrom, nettsjinsteande de djipste ûnienigens dy't men mei "Petrus" kin hawwe, ropt Kristus ús op te bliuwen op 'e middelwei fan' e heulende woldiedigens en ienheid, dat kin in lang en pynlik paad wêze, lykas de histoarje bytiden sjen litten hat. Dochs:
De paus, Biskop fan Rome en de opfolger fan Peter, "is de ivige en sichtbere boarne en stifting fan 'e ienheid sawol fan' e biskoppen as fan it heule selskip fan 'e leauwigen." -Kategismus fan 'e Katolike Tsjerke, net. 882
Se rinne dêrom op it paad fan gefaarlike flater dy't leauwe dat se Kristus kinne akseptearje as it Haad fan 'e Tsjerke, wylst se net loyaal oan syn Vicar op ierde hâlde. Se hawwe de sichtbere holle weinommen, de sichtbere bannen fan ienheid brutsen en it Mystike lichem fan 'e Ferlosser sa ferburgen en sa bedoarn litten, dat dejingen dy't it haven fan ivige heil sykje, it net kinne sjen noch fine. -Paus PIUS XII, Mystici Corporis Christi (Oer it mystike lichem fan Kristus), 29 juny 1943; n. 41; vatican.va
Filiale korreksje fan inoar is altyd basearre op woldiedigens - gjin oanfal op it karakter fan 'e bruorren en susters, noch minder de Vicar fan Kristus. Ik sil dit folle sizze: it hjoeddeistige paad fan dyjingen dy't de wierheid hâlde, mar dy't net leafde yn 'e wierheid, is wat my it measte alarmeart. Ik bin dizze wike in protte nammen neamd foar it ferdigenjen fan 'e ienheid fan' e tsjerke en it net oanfallen fan paus Franciscus. Mar dizze earme sielen misse it punt. Se binne fergetten wa't de admiraal is fan 'e Bark fan Petrus, dy't de Bouwer fan' e Tsjerke is, en wa't de Bewaker fan 'e Wierheid is. Se falle de test - sawol dejingen dy't de "boarch fan leauwe" net bewekke, en dejingen dy't de Iene dy't it hat net fertrouwe.
... it sil dan wêze; dan, faaks, as wy allegear binne yn alle dielen fan it kristendom sa ferdield, en sa fermindere, sa fol skis, sa tichtby ketterij. As wy ússels op 'e wrâld hawwe smiten en fan beskerming ôfhinklik binne en ús ûnôfhinklikens en ús krêft opjûn hawwe, dan sil [Antichrist] oer ús yn woede barste safier't God him tastiet. -Sillige John Henry Newman, Sermon IV: De ferfolging fan 'e antykrist
Selsrjochtfeardigens is in foarm fan grutskens dy't de duvel reserveart foar goede minsken. - Janet Klasson (Pelianito)
Ik wit net oft paus Fransiskus dat is dwaan Gods wil yn elke omstannichheid, mar ik wit wol dat hy is folbringe Gods wil, sels as wy it net begripe of sjogge. —Vicki Chiment, lêzer
RELATED READING
Dat paus Frans! ... In koart ferhaal
Dat paus Frans! ... In koart ferhaal - Diel II
Seine jo en tank foar jo stipe!
Te reizgjen mei Mark yn 'e De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.
Fuotnoten
| ↑1 | cf. Gal 2: 9 |
|---|---|
| ↑2 | Gal 2: 11 |
| ↑3 | cf. Opfallend fan Gods salve |