De seis sjoggers fan Medjugorje doe't se bern wiene
Priiswinnende televyzjedokumintaris en katolike skriuwer, Mark Mallett, besjocht de foarútgong fan eveneminten oant hjoed de dei ...

... sokke minsken binne falske apostels, bedrieglike arbeiders, dy't har ferklaaie as apostels fan Kristus. En gjin wûnder, want sels Satan ferklaait him as in ingel fan ljocht. It is dus net frjemd dat syn ministers ek maskerearje as ministers fan gerjochtigheid. Har ein sil oerienkomme mei har dieden. (2 Foar 11: 13-15)
Eins is St. Paul tsjinstridich harren argumint. Hy seit, jo sille in beam wite troch syn frucht: "Har ein komt oerien mei har dieden." De bekearing, genêzingen en beroppen dy't wy de lêste trije desennia fan Medjugorje hawwe sjoen, hawwe har oerweldigjend sjen litten autentyk te wêzen, om't in protte fan dejingen dy't se hawwe ûnderfûn jierren letter it autentike ljocht fan Kristus drage. Dyjingen dy't de sjoggers kenne persoanlik tsjûgje fan har nederigens, yntegriteit, tawijing en hilligens, tsjinsprekke de kalumny dy't oer har ferspraat hat.[2]cf. Medjugorje en de smookwapens Wat Skrift feitlik seit is dat Satan "ligen tekens en wûnders" kin wurkje.[3]cf. 2 Tess 2:9 Mar de fruchten fan 'e Geast? Nee. De wjirms sille úteinlik útkomme. De lear fan Kristus is frij dúdlik en betrouber:
In goede beam kin gjin min frucht drage, en in ferrotte beam kin ek gjin goed fruit drage. (Mattéus 7:18)
Ja, de Hillige Kongregaasje foar de learaar fan it leauwe wjerljochtet it idee dat de fruchten net relevant binne. It ferwiist spesifyk nei it belang dat sa'n ferskynsel ...
... fruchten drage wêrtroch de Tsjerke sels letter de wirklike aard fan 'e feiten kin ûnderskiede ... - "Normen oangeande de manier fan prosedearjen yn 'e ûnderskieding fan ferûnderstelde ferskynsels as iepenbiering" n. 2, vatican.va
Wy hawwe in grutte ferantwurdlikens foar de heule wrâld, om't wier Medjugorje in plak fan gebed en bekearing is wurden foar de heule wrâld. Dêrtroch is de Hillige Heit besoarge en stjoert my hjirhinne om de Fransiskaanske prysters te helpen om te organisearjen en ta erkenne dit plak as in boarne fan genede foar de heule wrâld. - Aartsbiskop Henryk Hoser, pauslike besiker tawiisd om tafersjoch te hâlden op pastorale fersoarging fan pylgers; Feest fan Sint Jabik, 25 july 2018; MaryTV.tv
Achte bern, myn echte, libbene oanwêzigens ûnder jimme soe jo bliid moatte meitsje, om't dit de grutte leafde fan myn Soan is. Hy stjoert my ûnder jo, sadat ik jo mei memme leafde feiligens kin jaan! - Us frou fan Medjugorje nei Mirjana, 2 july 2016
VREEMDE TWISTS…
Niemand hat har twongen of op ien of oare manier beynfloede. Dit binne seis normale bern; se lige net; se uterje har út 'e djipte fan har hert. Hawwe wy hjir te meitsjen mei in persoanlike fisy of in boppennatuerlik foarkommen? It is min te sizzen. It is lykwols wis dat se net lige. - ferklearring oan 'e parse, 25 july 1981; "Medjugorje Bedrog as wûnder?"; ewtn.com
Ik haw net normale bern sjoen. It binne de minsken dy't jo hjirhinne hawwe brocht dy't kranksinnich moatte wurde ferklearre! -Medjugorje, De earste dagen, James Mulligan, Ch. 8

De ekstasys binne net patologysk, en d'r is ek gjin elemint fan bedroch. Gjin wittenskiplike dissipline liket dizze ferskynsels te beskriuwen. De ferskynsels by Medjugorje kinne net wittenskiplik wurde ferklearre. Mei ien wurd binne dizze jonge minsken sûn, en d'r is gjin teken fan epilepsy, en it is ek gjin sliep-, dream- as trance-steat. It is gjin gefal fan patologyske hallusinaasje, noch hallusinaasje yn 'e hoareka- of sichtfoarsjennings ... —8: 201-204; "Science Tests the Visionaries", ferl. divinemysteries.info

Nei tweintich jier is ús konklúzje net feroare. Wy wiene net ferkeard. Us wittenskiplike konklúzje is dúdlik: de Medjugorje-barrens moatte serieus wurde nommen. - Dr. Henri Joyeux, Međugorje Tribune, jannewaris 2007
... om redenen noch net alhiel dúdlik, feroare biskop Zanic hast fuortendaliks syn hâlding, waard hy de wichtichste kritikus en tsjinstanner fan 'e Medjugorje-ferskynsels. - “Medjugorje Bedrog as wûnder?”; ewtn.com
Ik kin sizze dat dizze gearkomste my befêstige dat hy kompromitteare waard troch de kommunisten. Hy wie heul noflik en it wie dúdlik troch syn hâlden en dragen dat hy noch leaude yn 'e ferskynsels, mar waard twongen har autentisiteit te ûntkennen. —11 novimber 2017

Njoggen fan 'e 14 leden fan' e twadde (gruttere) kommisje waarden keazen tusken beskate teologen dy't bekend wiene skeptysk te wêzen oer boppenatuerlike barrens. —Antonio Gaspari, “Medjugorje Bedrog as wûnder?”; ewtn.com
Tidens it ûndersyk ferskynden dizze barrens ûnder ûndersyk folle bûten de grinzen fan it bisdom te gean. Dêrom waard it op basis fan 'e neamde regelingen passend om it wurk troch te setten op it nivo fan' e Biskopekonferinsje, en sa in nije Kommisje foar dat doel te foarmjen. - ferskynde op 'e foarside fan Glas Koncila, Jannewaris 18, 1987; ewtn.com
Op basis fan 'e ûndersiken oant no kin net befestige wurde dat men te meitsjen hat mei boppenatuerlike ferskynsels en iepenbieringen. —Cf. Brief oan biskop Gilbert Aubry fan 'e sekretaris foar de Kongregaasje foar de leauwe fan it leauwe, aartsbiskop Tarcisio Bertone; ewtn.com

Kardinaal Franjo Kuharic, aartsbiskop fan Zaghreb en presidint fan 'e Joegoslavyske biskopekonferinsje, sei yn in ynterview mei Kroätysk iepenbiere televyzje op 23 desimber 1990 dat de Joegoslavyske biskopekonferinsje, ynklusief himsels, "in positive miening hat oer eveneminten yn Medjugorje." —Cf. Antonio Gaspari, "Medjugorje Bedrog as wûnder?"; ewtn.com

De biskoppen brûkten dizze dûbelsinnige sin (net konstatearje fan boppenatuerlik) om't se biskop Pavao Zanic fan Mostar net fernederje woenen dy't hieltyd bewearden dat Us Leaffrou net foar de sjoggers ferskynde. Doe't de Joegoslavyske biskoppen de kwestje fan Medjugorje besprieken, fertelden se biskop Zanic dat de Tsjerke gjin definityf beslút joech oer Medjugorje en sadwaande wie syn opposysje sûnder stichting. Doe't er dit hearde, begon biskop Zanic te gûlen en te roppen, en de rest fan 'e biskoppen stoppe doe alle fierdere diskusje. - Aartsbiskop Frane Franic yn 6 jannewaris 1991 nûmer fan Slobodna Dalmacija; sitearre yn "Katolike media dy't falske nijs ferspriede oer Medjugorje", 9 maart 2017; patheos.com
Ik leau wat ik moat leauwe - dat is it dogma fan 'e Immaculate Conception dy't fjouwer jier foar Bernadette's vermeende ferskynsels waard útjûn. - tsjûge yn in beëdige ferklearring bewiisd troch Fr. John Chisholm en generaal-majoar (ret.) Liam Prendergast; de opmerkingen waarden ek publisearre yn 'e Jeropeeske krante fan 1 febrewaris 2001, "The Universe"; cf. patheos.com

Wat biskop Peric sei yn syn brief oan 'e sekretaris-generaal fan "Famille Chretienne", en ferklearre: "Myn oertsjûging en myn posysje is net allinich'net konstatearje fan boppenatuerlik, 'mar likegoed,'constat de non supernaturalitate'[net boppennatuerlik] fan' e ferskining of iepenbieringen yn Medjugorje ', moat wurde beskôge as de útdrukking fan' e persoanlike oertsjûging fan 'e biskop fan Mostar dy't hy it rjocht hat om út te drukken as Gewoan fan it plak, mar dy't syn persoanlike miening is en bliuwt. —26 maaie 1998; ewtn.com
Yn myn eigen reizen trof ik in ferneamde sjoernalist (dy't frege om anonym te bliuwen) dy't syn earste kennis fan my dielde fan barrens dy't har ûntjoegen yn 'e midden fan' e njoggentiger jierren. In Amerikaanske multymiljonêr út Kalifornje, dy't hy persoanlik koe, begon in taaie kampanje om Medjugorje en oare vermeende Mariaanske ferskynsels yn diskredyt te bringen, om't syn frou, dy't soks tawijd wie, hie liet him (foar mentale misbrûk). Hy beloofde Medjugorje te ferneatigjen as se net werom kaam, hoewol hy der ferskate kearen west hie en der sels yn leaude. Hy bestege miljoenen dwaande krekt dat - ynhierjen fan kameraploegen út Ingelân om dokumintêres te meitsjen dy't Medjugorje lasterje, tsientûzenen brieven stjoere (nei plakken lykas De swalker), sels bargen yn it kantoar fan kardinaal Ratzinger! Hy ferspriedde allerhanne jiskefet - guod dat wy no herwassen en herwoaste hearre ... leagens, sei de sjoernalist, dat blykber ek de biskop fan Mostar beynfloede. De miljonêr feroarsake nochal wat skea foardat hy einlings gjin jild mear hie en himsels oan 'e ferkearde kant fan' e wet fûn. Myn boarne skatte dat 90% fan it anty-Medjugorje-materiaal derút kaam as resultaat fan dizze fersteurde siel.
Op dat stuit woe dizze sjoernalist de miljonêr net identifisearje, en miskien mei goede reden. De man hie al wat pro-Medjugorje-ministearjes fernield troch syn kampanje fan ligen. Koartlyn kaam ik lykwols in brief tsjin fan in frou, Ardath Talley, dy't troud wie mei de lette Phillip Kronzer dy't ferstoar yn 2016. Se die in ferklearring dy't datearre wie op 19 oktober 1998 dat is in spegelbyld fan it ferhaal fan 'e sjoernalist tsjin my.
De ôfrûne moannen orkestreare myn eardere man, Phillip J. Kronzer, in kampanje om de Marianenbeweging en Medjugorje te lasterjen. Dizze kampanje, dy't literatuer brûkt en fideo's oanfalt, hat in protte ûnskuldige minsken beskeadige mei falske en lasterlike ynformaasje. Hoewol, lykas wy witte, bliuwt it Fatikaan heul iepen foar Medjugorje, en de offisjele tsjerke bliuwt it ûndersiikjen en hat dizze posysje koartlyn opnij oanpast, hawwe de hear Kronzer en dyjingen dy't foar of mei him wurkje besocht de ferskynsels yn in negatyf ljocht te skilderjen en hawwe geroften en oardielen sirkulearren dy't ferlegen binne. - de folsleine brief kin lêzen wurde hjir
Faaks waard dit rekken hâlden doe't yn 2010 it Fatikaan de fjirde kommisje sloech om Medjugorje te ûndersykjen ûnder kardinaal Camillo Ruini. De stúdzjes fan dy Kommisje, dy't yn 2014 konkludeare, binne no trochjûn oan paus Fransiskus. Mar net sûnder ien lêste opmerklike draai yn it ferhaal.
De Kommisje hat in heul dúdlik ferskil opmurken tusken it begjin fan it ferskynsel en de folgjende ûntwikkeling, en besleat dêrom twa ûnderskate stimmen út te jaan oer de twa ferskillende fazen: de earste sân fermoedlike [ferskynsels] tusken 24 juny en 3 july 1981, en alles dat barde letter. Leden en saakkundigen kamen út mei 13 stimmen yn it foardiel fan it werkennen fan it boppenatuerlike karakter fan 'e earste fizioenen. —17 maaie 2017; Nasjonaal katolyk register

De kommisje stelt dat de seis jonge sjoggers psychysk normaal wiene en waarden ferrast troch de ferskining, en dat neat fan wat se seagen waarden beynfloede troch de Franciscanen fan 'e parochy of oare ûnderwerpen. Se toande ferset yn fertellen wat der barde nettsjinsteande dat de plysje [har arresteare] en de dea [bedrigingen tsjin] har. De Kommisje fersmiet ek de hypoteze fan in demonyske oarsprong fan 'e apparysjes. -Ibid.
De tawijing fan Medjugorje is tastien. It is net ferbean, en hoecht net yn it geheim te wurde dien ... Hjoed kinne bisdommen en oare ynstellingen offisjele pylgertochten organisearje. It is net langer in probleem ... It dekreet fan 'e eardere biskoplike konferinsje oer wat Joegoslaavje wie, dat foar de Balkanoarloch advisearre tsjin pylgertochten yn Medjugorje organisearre troch biskoppen, is net mear relevant. -Aleitia, 7 desimber 2017
Wachtsje op 'e resultaten fan it wurk fan' e Kommisje en it oardiel fan 'e Tsjerke, lit de Pastoaren en de leauwigen de praktyk fan' e gewoane foarsichtigens yn sokke omstannichheden earje. —Fan in parseberjocht fan 9 jannewaris 1987; tekene troch kardinaal Franjo Kuharic, presidint fan 'e Joegoslavyske konferinsje fan biskoppen en troch biskop Pavao Zanic fan Mostar
As dit stribjen of dizze aktiviteit fan minsklike komôf is, sil it himsels ferneatigje. Mar as it fan God komt, sille jo se net kinne ferneatigje; jo kinne josels sels fine tsjin God te fjochtsjen. (Hannelingen 5: 38-39)
RELATED READING
Wêrom ha jo Medjugorje sitearre?
Medjugorje: “Krekt de feiten, mefrou”
Seine jo en tankje jo
foar jo stipe fan dit folsleine ministearje.
Te reizgjen mei Mark yn 'e De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.
Fuotnoten
↑1 | Sjoch ek: "Michael Voris en Medjugorje" troch Daniel O'Connor |
---|---|
↑2 | cf. Medjugorje en de smookwapens |
↑3 | cf. 2 Tess 2:9 |
↑4 | Fr. Slavko Barabic publisearre in metoadyske analyze fan 'e fizioen yn De Apparizioni di Medjugorje yn 1982. |
↑5 | cf. horloazje “Fan Fatima nei Medjugorje” |
↑6 | cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film |
↑7 | cf. churchinhistory.org; Apostolysk Signatura-tribunaal, 27 maart 1993, saak nûmer 17907 / 86CA |
↑8 | Jannewaris 15, 1991 |
↑9 | cf. Antonio Gaspari, "Medjugorje Bedrog as wûnder?"; ewtn.com |
↑10 | cf. De Medjugorje-tsjûge |
↑11 | 16 maaie 2017; lastampa.it |
↑12 | Vatican Nijs |
↑13 | USNews.com |