Top tsien pandemyske fabels

 

 

Mark Mallett is in eardere bekroande sjoernalist by CTV News Edmonton (CFRN TV) en wennet yn Kanada.


 

IT IS in jier yn tsjinstelling ta alle oare op planeet ierde. In protte witte djip fan binnen dat d'r wat is hiel ferkeard plakfine. Nimmen is tastien mear in miening te hawwen, nettsjinsteande hoefolle PhD's efter har namme binne. Nimmen hat de frijheid mear om har eigen medyske keuzes te meitsjen ("Myn lichem, myn kar" is net mear fan tapassing). Nimmen is tastien feiten iepenbier yn te gean sûnder te wurde censureare of sels ûntslein út har karriêre. Wy hawwe earder in perioade yngien dy't tinken docht oan 'e machtige propaganda en yntimidaasjekampanjes dat gie fuortendaliks foarôf oan de meast benearjende diktatuer (en genosides) fan 'e ôfrûne ieu. Folksgesundheit - foar de "Folkssûnens" - wie in sintrum yn Hitler's plan.  

Yn demokratyske maatskippijen fereaskje de behoeften fan folkssûnens soms boargers om opoffering te bringen foar it gruttere goed, mar yn nazi -Dútslân, nasjonale as folkssûnens - Folksgesundheit - naam folsleine foarrang boppe yndividuele sûnenssoarch. Dokters en medysk oplate akademisy, fan wa in protte foarstanners wiene fan "rassehygiëne", as eugenika, legitimeare en holpen by it útfieren fan nazi -belied mei as doel "Dútske maatskippij" te skjinmeitsjen fan minsken dy't wurde sjoen as biologyske bedrigingen foar de sûnens fan 'e naasje. -Ut namme fan Folkssûnens - Nazi Racial Hygiene troch Susan Bachrach, Ph.D.

Mei CNN's Don Lemon dy't freget om 'net -faksineare' te wêzen útsletten fan boadskippen, as Piers Morgan easket dat de net -yninte is útsletten fan sûnenssoarchFolksgesundheit is weromkaam mei in skuorjende wraak - dizze kear tsjin dy ferfelende, egoïstyske sûne minsken dy't har machtige natuerlike immuniteit doarre te fertrouwen, lykas millennia fan neiteam foar har diene. Sels it bestean fan konsintraasjekampen foar "hege risiko -yndividuen" (ie. De net -faksineare?) Is gjin gearspanningsteory en wurdt detaillearre oer de Centers for Disease Control (CDC) webside. It feit dat in protte har baan ferlieze as wy sprekke foar it wegerjen fan de jab bringt dizze wurklikheid heul thús. Wy geane nei ien fan 'e meast ferdielende en destruktive perioaden miskien yn' e minsklike skiednis - en propaganda spilet nochris in sintrale rol.

Fansels, foar dyjingen mei in ûnbidich leauwen yn 'e media ("Se soene ús noait lizze"), sil ik se gewoan wer herinnerje oan hoe't de mainstream -media elkenien stilstelde, fersette en censureare dy't suggereare dat it hjoeddeistige coronavirus ûntstie út in laboratoarium yn Wuhan wêr't it waard ûndersocht oer "winst fan funksje" (ie. it meitsjen fan in biowapen).[1]In papier fan 'e Súd-Sineeske Universiteit fan Technology beweart' it moardner coronavirus is wierskynlik ûntstien út in laboratoarium yn Wuhan. '(16 feb. 2020; dailymail.co.ukBegjin febrewaris 2020 joech Dr. Francis Boyle, dy't de US "Biologyske wapenswet" opsteld, in detaillearre ferklearring joech ta dat it Wuhan Coronavirus fan 2019 in offensyf wapen foar biologyske oarlochsfiering is en dat de Wrâldsûnensorganisaasje (WHO) der al oer wit (cf. zerohedge.com) In Israelyske biologyske oarlochsanalytikus sei folle itselde. (26 jan. 2020; washingtontimes.com) Dr. dingen ... Bygelyks ynfoegingen yn it genoom, wêrtroch it firus de mooglikheid joech om minsklike sellen te ynfektearjen. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelpriiswinner foar medisinen en de man dy't it HIV-firus yn 1983 ûntduts, beweart dat SARS-CoV-2 in manipulearre firus is dat per ongelok waard frijlitten út in laboratoarium yn Wuhan, Sina. (Vgl. mercola.com) A. nije dokumintêre, mei ferskate wittenskippers oanhelle, wiist nei COVID-19 as in manipulearre firus. (mercola.com) In team fan Australyske wittenskippers hat nij bewiis produsearre dat it roman coronavirus tekens toant "fan minsklike yntervinsje." (lifesitenews.comwashingtontimes.comEardere haad fan it Britske ynljochtingsburo M16, Sir Richard Dearlove, sei dat hy leaut dat it COVID-19-firus waard makke yn in lab en per ongelok ferspraat. (jpost.com) In mienskiplike Britsk-Noarske stúdzje beweart dat it Wuhan coronavirus (COVID-19) in "chimera" is konstruearre yn in Sineesk lab. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, in ynternasjonaal bekende saakkundige yn biotechnology en nanotechnology en presidint fan 'e Wrâldakademy foar biomedyske wittenskippen en technologyen (WABT) seit dat "It waard genetysk ûntwurpen yn it W4SH Institute of Virology's PXNUMX (hege beheining) lab yn in programma ûnder tafersjoch troch it Sineeske leger." (lifesitnews.com) Respekteare Sineeske virolooch Dr. Li-Meng Yan, dy't Hongkong flechte nei't se de kennis fan Bejing oer it coronavirus bleatsteld hie foardat rapporten dêrefter ûntstienen, stelde dat "de fleismerk yn Wuhan in reekskerm is en dit firus is net fan 'e natuer ... It komt fan it lab yn Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) En eardere CDC-direkteur Robert Redfield seit ek dat COVID-19 'wierskynlik' kaam út Wuhan lab. (washingtonexaminer.com) Mar no wurdt dizze "gearspanningsteory" breed aksepteare as feit. 

De saneamde 'gearspanningsteoretici' binne faker dan net gewoan warbere minsken dy't har húswurk dien hawwe-yn tsjinstelling ta betelle sjoernalisten dy't faaks gewoan in soarchfâldich makke en heul kontroleare ferhaal lêze. Yn feite, in nije stúdzje fûn dat de meast "faksin wifkjend" dejingen binne mei PhD's.[2]11 augustus 2021; unherd.com Tink oan dat.

Wat is de media oars ferkeard?

 

DE TOP TIEN FABLES

Ik haw de Top Ten Pandemic Fables gearstald dy't konstant streamje oer mainstream nijs. CNN, bygelyks, is in wirklike dumpfjoer fan pseudo-wittenskip en propaganda wêrfan ik yn myn libben noait haw sjoen sûnt ik lid waard fan 'e media yn' e midden fan 'e 90's. Meitsje my net ferkeard; Ik tink net dat CNN en har likes (sawol "links" as "rjochts") gewoan sjoernalistyk misbrûke; se binne eins in bedriging foar demokrasy. Har gebrûk fan eangst en handige weglating fan feiten om it publyk te manipulearjen is gjin sjoernalistyk, mar wat paus Francis ienris treflik fergelike mei koprofilia: de opwining fan ekskrement of feces.

Ik bin derfan oertsjûge dat wy de wrede sirkel fan eangst moatte brekke en de spiraal fan eangst stamme as gefolch fan in konstante fokus op 'min nijs' ... Dit hat neat te meitsjen mei fersprieding fan ferkearde ynformaasje dy't de trageedzje fan minsklik lijen negeart, en is ek net oer in naïve optimisme blyn foar it skandaal fan it kwea. —POPE FRANCIS, 24 jannewaris 2017, usatoday.com; sjen Fake nijs, echte revolúsje

David Redman, in eardere haad fan it Alberta Emergency Management Agency, skriuwt yn syn resinte papier: “Deadlike reaksje fan Kanada op COVID-19”:

De Kanadeeske "lockdown" -reaksje sil teminsten 10 kear mear deadzje dan it koe hawwe rêden fan it eigentlike firus, COVID-19. It ûnbewuste gebrûk fan eangst tidens in need, om neilibjen te garandearjen, hat in fertrouwenbreuk feroarsake yn 'e regearing dy't in desennium as mear sil duorje. De skea oan ús demokrasy sil teminsten in generaasje duorje. —Juli 2021, side 5, “Deadlike reaksje fan Kanada op COVID-19”:

Fansels kin jo earste fraach wêze wat dit makket folgjend list mear wier dan de mainstream media? Foar ien, wy neame eins wrâldferneamde saakkundigen en offisjele dokumintaasje-net ynterne mediadokters, ynsiders mei de CDC as WHO, Pharma-freonlike wurdfierders, as anonime "feitekontrôles." Twad, wy sensurearje gjin tsjinstellende opfettings en presintearje de gegevens en stúdzjes, dy't iepen binne foar fierdere analyse en krityk (wat de wittenskip eartiids die). Tredde, wy neame de langsteande wittenskip dy't faaks stil en handich, en sûnder bewiis, waard feroare yn it lêste jier om in gruttere krisis te meitsjen dan d'r eins is.[3]cf. De saak tsjin poarten Fjirde, dyjingen dy't har sprekke tsjin it heul kontroleare nijsferhaal, wurde straft om dat te dwaan, wat de fraach opropt: wêrom soene se har heule karriêre en libbensûnderhâld riskearje om tsjin de propaganda -masine te gean? Fyfde, yn tsjinstelling ta Facebook's feitekontrôle wa is finansierd troch in groep mei $ 1.9 miljard oan oandielen yn in faksinbedriuw, d'r is hjoed gjin monetêre winst foar dyjingen dy't de eigentlike wittenskip ferdigenje. 

De sykte "COVID-19" is gjin hoax ... mar de skaal fan dizze krisis hat wis west. Hjir is de reden wêrom wirklike saakkundigen dat sizze ...  

 

1. PCR TESTEN 

De heul kontroversjele Polymerase kettingreaksje (PCR) testen binne wat wrâldwiid binne brûkt om de befolking te testen foar it coronavirus: SARS-CoV-2. Ferskate ynternasjonale rjochtbanken hawwe de tests lykwols feroardiele as "gjin betroubere test foar SARS-CoV-2".[4]portugal: geopolitic.org 2020/11/21; de Eastenrykske rjochtbanken hawwe bepaald dat PCR-testen net geskikt binne foar diagnoaze fan COVID-19 en dat lockdowns gjin juridyske as wittenskiplike basis hawwe. greatgameindia.com en yn desimber 2020, a publisearre stúdzje befêstige dat "De wissichheid fan it bewiis waard beoardiele as heul leech fanwegen it risiko op foaroardielen, yndirektens, en ynkonsistinsje -problemen." 

De reden is heul direkt. In stekproef swab fan RNA wurdt nommen út jo neusholte en fersterke dan in set oantal syklusen. Dr Anthony Fauci, dy't ek presidint Joe Biden advisearret oer de pandemy, warskôge sels:

As jo ​​in syklusdrompel fan 35 of mear krije, binne de kânsen dat it replikaasjebehearsklik is minimaal ... it is gewoan deade nukleotiden [boppe dat]. —9: 16 mark yn dokumintêre Nei de wittenskip?

Lykwols, ûnferklearber, advisearre de CDC dat testen nei binnen gean 40 cycles [5]pg. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download en de World Health Organization (WHO) at 45 cycles. [6]cf. 9:44 mark yn dokumintêre Nei de wittenskip? Dat, bygelyks, de Kansas Health and Environmental Laboratories brûkten 42 syklusen.[7]communitycareeks.org Dizze kritearia makke wat de New York Times rapporteare as in ierdferskowing fan falsk-positive resultaten fan "oant 90 prosint"[8]nytimes.com 2020/08/29 liedende sûnensorganisaasjes oer de heule wrâld om in wirklike "casedemic" te ferklearjen dy't oant dit oere trochgiet. De Association of American Physicians and Surgeons publisearre in artikel freget, "COVID-19: Hawwe wy in Coronavirus-pandemy, as in PCR-testpandemy?"[9]7 oktober 2020; aapsonline.org wylst de Bulgaarske patologyferiening ferklearre, "COVID19 PCR -testen binne wittenskiplik sinleas."[10]7 jannewaris 2020, bpa-pathology.com 

In massale Dútske stúdzje publisearre yn Journal of Infection yn desimber fan 2020 konkludeare:

Yn it ljocht fan ús befiningen dat mear dan de helte fan yndividuen mei positive PCR-testresultaten net wierskynlik ynfektyf west hawwe, moat RT-PCR-testpositiviteit net wurde nommen as in krekte maatregel foar ynfekteare SARS-CoV-2-ynfal. -"De prestaasjes fan 'e SARS-CoV-2 RT-PCR-test as in ark foar it opspoaren fan SARS-CoV-2-ynfeksje yn' e befolking", 8 desimber 2020; journaloffection.com

Doe, yn in ferrassende turnabout yn july 2021, liet de CDC abrupt har oanbefelling foar de PCR-test falle en rôp om iets dat kin ûnderskiede tusken SARS-CoV-2 en seizoensgriep-in prachtige erkenning fan 'e beheiningen fan' e test. Gjin wûnder, meldt Yahoo:

De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) drong dizze wike laboratoaren oan om kliniken op te slaan mei kits dy't kinne testen foar sawol de coronafirus en de gryp as it "grypseizoen" tichterby komt ... D'r wiene 646 deaden oangeande de gryp ûnder folwoeksenen rapporteare yn 2020, wylst yn 2019 de CDC skatte dat tusken 24,000 en 62,000 minsken stoaren oan gryp-relatearre sykten. —24 july 2021; yahoo.com

Oeps. Och goed. Dochs wurde de PCR -testen, oant hjoed de dei, brûkt om rapporten "gefallen" te melden - ek al binne de testen op himsels yndie "wittenskiplik betsjuttingsleas", wat Dr.Astrid Stückelberger, PhD, dy't wurket mei de WHO, liedt ta neam de tests "opsetlik krimineel."[11]ynterview mei Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Se wie net allinich:

Dit is in flagrante leagen en it wurdt oer de heule wrâld dien ... de PCR -metoade ûntwikkele troch [Dr. Terry] Mullis dy't hjirfoar de Nobelpriis krige, sei er sels, brûk dizze test net foar diagnoaze ... Eins soe dizze test wrâldwiid fuort moatte wurde jiskefet, en it moat wurde beskôge as in kriminele hanneling foar elkenien om yn karantyn te stjoeren, om't dizze test wie posityf. - Dr. Sucharit Bhakdi, ynterview, dryburgh.com, 12 febrewaris 2021

 

2. "KASEN"

Yn ien fan 'e grutste' hannen fan 'e ieu' fan 'e ieu begon de media dizze' positive testen 'te melden as' gefallen '. Mar net allinich witte wy no dat de hystery makke troch dy "saak" nûmers op jo TV -skerm grof is falsk, mar it heule gebrûk fan 'e term "saak" is misbrûkt.

De medyske term "saak" ferwiist altyd nei immen dy't eins siik wie - oant 2020. No wurdt elkenien dy't "posityf" testet beskôge as in "saak", sels as se gjin symptomen of aktive virale ynfeksje hawwe. “Se testen minsken en neame se 'gefallen'. Dat is gjin epidemiology - dat is fraude, "ferklearre Dr. Lee Merritt, eardere presidint fan 'e American Association of Physicians and Surgeons.[12]De lêzing Doctors for Disaster Preparedness, 16 augustus 2020 yn Las Vegas, Nevada; fideo hjir 

In saak is normaal ien dy't symptomen hat, it is normaal net ien dy't folslein sûn is. Dat wat wy hawwe dien troch posityf testen te betiizjen mei gefallen is yn prinsipe in enoarm oantal minsken klasse dy't immun binne foar de sykte as de sykte hawwe. Dat is in massale misferstân. - Dr. John Lee, NHS (National Health Service) patolooch yn 't Feriene Keninkryk. cf. 14:06 oere Nei de wittenskip?

 

3. ASYMPTOMATISKE "KASEN" BINNE DREIGE

Hiele lannen begûnen de sûne te sluten, en bliuwe dat hjoed dwaan, behannelje se as in virale "bedriging" - in ungewoane maatregel yn pandemyhistoarje. Eins seit de eardere fise -presidint en haadwittenskipper fan faksinfabrikant Pfizer, it is in folsleine fabrikaazje. 

Asymptomatyske oerdracht: it konsept in perfekt goed persoan kin in respiratoryvirus bedriging foar in oare persoan; dat waard sawat in jier lyn útfûn - noch nea earder neamd yn 'e sektor ... It is net mooglik om in lichem fol ademhalingsfirus te hawwen oant it punt dat jo in oansteklike boarne binne en foar jo gjin symptomen hawwe ... It is net wier dat minsken sûnder symptomen binne in sterke respiratoire firus bedriging. —11 april 2021, ynterview oer De lêste Amerikaanske Vagabond

Ien fan 'e meast ferneamde immunologen fan' e wrâld is it iens:

... it wie de bekroaning fan dommens om te beweare dat immen COVID-19 koe hawwe sûnder heul symptomen of sels de sykte troch te jaan sûnder ien of oare symptomen. —Professor Beda M. Stadler, PhD, eardere direkteur fan it Institute for Immunology oan 'e Universiteit fan Bern yn Switserlân; Weltwoche (Wrâldwike) op 10 juni 2020; cf. backtoreason.medium.com

Dit waard befêstige yn ferskate papieren,[13]cf. De saak tsjin poarten ynklusyf in massale stúdzje fan hast 10 miljoen minsken publisearre op 20 novimber 2020 yn Natuerkommunikaasje:

Alle ynwenners fan 'e stêd fan seis jier as âlder wiene yn oanmerking en 9,899,828 (92.9%) diene mei ... D'r wiene gjin positive testen ûnder 1,174 nauwe kontakten fan asymptomatyske gefallen ... Firuskulturen wiene negatyf foar alle asymptomatyske positive en repositive gefallen, wat gjin "libbensfetber firus" oanjoech yn positive gefallen ûntdutsen yn dizze stúdzje. - "Post-lockdown SARS-CoV-2 nukleinsoere screening yn hast tsien miljoen ynwenners fan Wuhan, Sina", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Sa fleach it antwurd fan oerheden folslein yn it gesicht fan fêststelde maatregels foar wittenskip en pandemy dy't al wiene, sei David Redman. Hy wiist op it WHO -begeliedingsdokumint fan septimber 2019 gearstald troch de bêste dokters foar besmetlike sykten yn 'e wrâld: "Net-farmaseutyske maatregels foar folkssûnens foar it ferminderjen fan it risiko en de ynfloed fan epidemy en pandemyske gryp. "

Fan 'e 15 [net-farmaseutyske yntervinsjes neamd yn it dokumint]-ienen dy't wy hawwe leard, sluting fan bedriuwen, sluting fan skoallen, isolaasje fan minsken dy't binne bleatsteld-waarden alle trije sterk oanrikkemandearre yn in pandemy fan dizze aard. Wêrom? Om't it wie bekend út eardere pandemyen dat dizze maatregels gjin wichtige ynfloed hawwe op 'e fersprieding fan in virale sykte fan' e aard fan COVID. —David Redman, 2 augustus 2021; theepochtimes.com

Quarantine fan bleatstelde persoanen, screening foar yngong en útgong foar ynfeksje by reizgers, grinssluiting, en kontaktopspoaring hearre ta de seis net-farmaseutyske yntervinsjes (NPI's) neamd yn it WHO-dokumint dat binne net oanrikkemandearre ûnder elk omstannichheden, notysjes De Epoch Times

Foar my is it skitterend dat wy as wittenskipper foar folkssûnens dizze prinsipes ynienen smieten dy't wy al desennia hawwe brûkt foar it behanneljen fan folkssûnensproblemen. - Dr. Martin Kulldorff, epidemiolooch en heechlearaar medisinen oan Harvard Medical School; - 10 augustus 2021, 5:24 oere, Epoch Times

 

4. MASKERS STOP DE FERSPREIDING FAN DE FIRUS

Ien fan 'e meast kontroversjele maatregels njonken lockdowns - dy't nei skatting miljoenen hawwe fermoarde, op himsels, troch fertrage operaasjes, selsmoard, overdoses fan drugs, en honger[14]cf. De fijân is binnen de poarten en Doe't ik honger wie - is it mandaat fan maskers. Hûnderten stúdzjes hienen al oantoand dat masking folslein net effektyf is tsjin gryp, folle minder in coronavirus, dat ferskate kearen lytser is yn grutte.[15]cf. De feiten ûntmaskerje Yn feite, lang neidat regearingen, bedriuwen en de media bewearden dat maskers wurken - sûnder bewiis - publisearre de Wrâldsûnensorganisaasje konstant útspraken oer it tsjinoerstelde, ynklusyf dizze op 1 desimber 2020:

Op it stuit is d'r mar beheind en inkonsekwint wittenskiplik bewiis om de effektiviteit te stypjen fan maskearjen fan sûne minsken yn 'e mienskip om ynfeksje te foarkommen mei respiratoire firussen, ynklusyf SARS-CoV-2. -"Maskergebrûk yn 'e kontekst fan COVID-19", apps.who.int

Dit is befêstige troch tal fan nije stúdzjes en in berch fan statistyske gegevens dy't de media en de CDC folslein negearje.[16]cf. De feiten ûntmaskerje Dat komt om't d'r neat is feroare oer de heul fysika fan it firus. Dr Colin Axon, dy't advisearret de Scientific Advisory Group fan 't Feriene Keninkryk foar Emergencies (SAGE), sei koartlyn:

De lytse maten wurde net maklik begrepen, mar in ûnfolsleine analogy soe wêze om knikkers foar te stellen op 'e steiger fan bouwers, guon kinne in peal reitsje en opnij komme, mar fansels sille de measten trochfleane ... In Covid firale dieltsje is sawat 100 nanometer, materiaal hiaten yn blau sjirurgyske maskers binne maksimaal 1,000 kear dy grutte, doeken foar maskergatten kinne 500,000 kear de grutte wêze ... Net elkenien dy't Covid hat, hoastet, mar se sykhelje noch, dy aerosolen ûntkomme maskers en sille it masker net effektyf meitsje. —SAGE-adviseur foar de Britske regearing, 17 july 2021; de Telegraaf

Eins hat ien fan 'e wittenskiplike adviseurs fan presidint Joe Biden koartlyn ek talitten:

Wy witte hjoed dat in protte fan 'e gesichtsdoekbedekkingen dy't minsken drage net heul effektyf binne by it ferminderjen fan ien fan' e firusbeweging yn of út, of jo sykhelje as jo sykhelje. - Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 augustus 2021; CNN ynterview,: 41, rumble.com

Hoewol hy n95 -maskers oanbefelt, wurde bliken dien dat dizze ek ineffektyf en skealik binne foar dyjingen dy't se langere tiid drage.[17]cf. De feiten ûntmaskerje Maskers feroarsaakje in protte skea en potensjele skea op lange termyn foar bern, wêrtroch in protte dokters en maskereksperts har "bernemishanneling" ferklearje. Ferline april ferklearre in rjochtbank yn Weimar, Dútslân:

De twang oplein oan skoalbern om maskers te dragen en har ôfstân fan elkoar en fan tredden te hâlden, skeaket de bern fysyk, psychologysk, edukatyf en yn har psychososjale ûntwikkeling, sûnder mear te wurden tsjinstien as yn it bêste marginale foardiel foar de bern sels of oan tredde persoanen. Skoallen spylje gjin wichtige rol yn it "pandemy" evenemint ... D'r is gjin bewiis dat gesichtsmaskers fan ferskate soarten it risiko op ynfeksje troch SARS-CoV-2 hielendal kinne ferminderje, of sels merkber. Dizze ferklearring is wier foar minsken fan alle leeftiden, ynklusyf bern en adolesinten, lykas asymptomatyk, presymptomatyk en symptomatysk yndividuen. —14 april 20201; 2020news.de; Ingelsk: jdfor2024.com 

Update: Yn septimber 2021, a foarôfdrukke fan in nije randomisearre kontroleare stúdzje út Bangladesh waard beweare troch de media definityf it maskerdebat te einigjen. Mar ferskate ûndersikers hawwe fluch wiisd op de heul subjektive rapportaazje en twifele kontrôles fan 'e stúdzje, ynklusyf it beteljen fan doarpen om maskers te dragen, selsrapportaazje, en in gebrek oan gegevens oer wêr't golven fan COVID al wiene begon of foarby gongen, ensfh., liedend ien kritikus de heule metodyk "junk" en in "sombere dei foar wittenskip" te neamen.[18]cf. Maskerstúdzje yn Bangladesh: leau de hype net

Sjoch foar ien fan 'e meast útputtende artikels mei fuotnoaten nei de meast resinte stúdzjes oer maskerjen De feiten ûntmaskerje

 

5. SOSJALE DISTANCING

Gelokkich wie ien fan 'e domste pandemyske fabels de eask west foar minsken om oeral fan "trije", oant "seis", oant "tsien of tolve fuotten" fan elkoar ôf te stean - ôfhinklik fan mei hokker "ekspert" jo prate. Yn feite is saneamde "sosjale distânsje" in folsleine fabrikaazje yn 2020 dy't de wittenskip negeart oer hoe't coronaviruses wurde ferspraat. 

Betiid yn 'e epidemy waard in ferhaal útfûn om út te lizzen wêrom dit soe moatte wurkje: De druppels dy't jo útademje binne in bepaalde grutte en it waard beweard dat as jo fierder dan 2 meter fan' e tichtste persoan wiene, dizze tiid soe tastean foar dy druppels om op 'e ierde te fallen, en jo soene se net ynademje en dêrom it firus net fange. Dit is hast allinich in makke ferhaal. [As jo ​​ynfekteare binne], ademje jo sawat 10 miljoen firuspartikels út mei azem, dieltsjes fan nano-meter grutte. Dat dizze dieltsjes yn 'e loft komme en sirkulearje om' e loft ... - Dr. John Lee, NHS (National Health Service) patolooch yn it Feriene Keninkryk, 28:52 yn Nei de wittenskip?

In MIT -stúdzje befêstiget yndied dat it net makket út as jo 6 of 60 fuotten fan immen ôf binne, of as jo in masker drage (lykas krekt útlein). 

It hat wirklik gjin fysike basis, om't de loft dy't in persoan sykhellet by it dragen fan in masker de neiging hat te stean en earne oars yn 'e keamer delkomt, sadat jo mear bleatstelle oan' e gemiddelde eftergrûn dan foar in persoan op ôfstân ... Wat ús analyse bliuwt sjen litte is dat in protte romten dy't feitlik binne ôfsluten net hoege te wêzen. Faak is de romte grut genôch, de fentilaasje is goed genôch, de hoemannichte tiid dy't minsken tegearre trochbringe is sa dat dy romten feilich kinne wurde eksploiteare, sels op folsleine kapasiteit en de wittenskiplike stipe foar fermindere kapasiteit yn dy romten echt net heul goed is. Ik tink dat as jo de nûmers útfiere, sels op it stuit foar in protte soarten romten jo soene fine dat d'r gjin needsaak is foar besettingsbeperkingen ... De ôfstân helpt jo net sa folle en it jout jo ek in falsk gefoel fan feiligens om't do bist like feilich op 6 fuotten as op 60 fuotten ast binnen bist. Elkenien yn dy romte hat sawat itselde risiko ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 april 2021, cnbc.com; Studearje: pnas.org

Dêrom is "sosjale distânsje" noch belachliker as mandaat bûten. 

As jo ​​nei de loftstream nei bûten sjogge, soe de ynfekteare loft wurde feegd en heul ûnwierskynlik dat it oerdracht sil feroarsaakje. D'r binne heul pear opnommen eksimplaren fan transmissie bûten.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 april 2021, cnbc.com

 

6. DE "FACCINES" Binne "Feilich en effektyf"

De earste falskens is eins markearje fan de mRNA -ynjeksjes befoardere troch Pfizer en Moderna as "faksins." Neffens de Food and Drug Administration (FDA) yn 'e Feriene Steaten - en yn swart en wyt printe yn Moderna's eigen registraasje fan har drugs - is de ferklearring:

Op it stuit wurdt mRNA beskôge as in geneterapyprodukt troch de FDA. —Pg. 19, sec.gov; (sjoch de CEO fan Moderna útlis oer de technology en hoe't se "de software fan it libben eins hackt": TED talk)

D'r is neat konvinsjoneel oer dizze. Altyd wurdt de wrâld op deistige basis ferteld dat dizze ynjeksjes 'feilich en effektyf' binne. Net neffens Dr. 

In typysk nij medisyn op sawat fiif deaden, ûnferklearbere deaden, wy krije in warskôging foar swarte doazen, jo harkers soene it op TV sjen, sizzende dat it de dea kin feroarsaakje. En dan by sawat 50 deaden is it fan 'e merke helle. -Dr. Peter McCullough, ynterview mei Alex Newman, transkript: assets-global.website

Yndied, tidens de 1976 Swine Flue -pandemy besochten de FS 55 miljoen Amerikanen te faksinearjen, mar it skot feroarsake sawat 500 gefallen fan ferlamming en 25 deaden. 

It programma waard fermoarde, op 25 deaden. -Ibid; assets-global.website

Mei dizze inokulaasjes hat de offisjele meldingssite yn 'e Feriene Steaten (VAERS) lykwols mear dan 13,068 deaden en 17,228 permaninte beheining post-ynjeksje rapporteare (697,564 neidielige reaksjes eksklusyf deaden). Yn Jeropa (EudraVigilance) binne mear dan 21,766 dea mei 2,074,410 rapporteare blessueres (sjoch links foar de offisjele databases, sjoch De Tollen). 

Wy hawwe ûnôfhinklike evaluaasjes dy't suggerearje dat 86% [fan deaden yn 'e FS-13,068 fan dit skriuwen] is besibbe oan it faksin [en] is fier boppe alles dat akseptabel is ... It sil yn' e skiednis yngean as de gefaarlikste biologysk-medyske útrol fan produkten yn minsklike skiednis. - Dr. Peter McCullough, 21 july, 2021, Stew Peters Show, rumble.com By 17: 38

Uteinlik lykje in pear yn it publyk har te beseffen dat de klinyske triennen geane noch hieltyd troch mei it meitsjen fan dejingen dy't binne yninte in diel fan wat wittenskippers de "grutste minsklike eksperimint yn 'e skiednis ", as befêstige troch Moderna.

Facebook is berucht om har falske banners dy't de "faksins" as feilich ferklearje. Krektoarsom, de proeven op lange termyn fan dizze COVID -opnamen waarden ôfkard en de ynjeksjes waarden autorisearre foar "needgebrûk" troch oerheden, sels foar klinyske triennen wie foltôge as peer-reviewed, en dus binne de side-effekten op lange termyn ûnbekend. It binne krekt dizze soargen dy't ferneamde wittenskippers oer de heule wrâld hawwe oproppen - en Facebook hat faaks censureare. Harkje har warskôgings yn 'e dokumintêre Nei de wittenskip? en hear/sjoch werklike tsjûgenissen fan blessueres, ensfh by de net -censureare MeWe Group: “COVID -faksin Tsjinwurdige reaksjes Tsjûgenissen. Ien sa'n resint tsjûgenis waard my trochjûn troch in man waans broer in taksysjauffeur is. "Hy kin ynfo net iepenbierje MAAR ... hy hat ferpleechkundigen dy't him fertelle NIET de vax te krijen, om't hy net soe leauwe wat it mei minsken docht, fral de âlderein" (sjoch dit rapport út Austraalje beweart in dekking fan vax -deaden en ferwûnings). 

De wirklike soargen útsprutsen troch immunologen en virologen oer de heule wrâld, ynklusyf de priiswinnende Dr.

D'r sil in auto-oanfal wêze ... Jo sille it sied fan auto-ymmunreaksjes plantje. En ik sis jo foar Kryst, doch dit net. De leave Hear woe net dat minsken, net iens [Dr.] Fauci, rûnen om frjemde genen yn it lichem te spuiten ... it is ferskriklik, it is ferskriklik. -De Highwire, 17 desimber 2020

 

7. DE mRNA -INJEKSJES Biede "KUDDE -IMMUNITEIT"

De mRNA -ynjeksjes waarden nea hifke oft se de oerdracht fan it firus soene stopje. Se waarden earder ûntwikkele om symptomen te ferminderjen as gentherapy. 

De stúdzjes [oer de mRNA -ynokulaasjes] binne net ûntworpen om oerdracht te beoardieljen. Se stelle dy fraach net, en d'r is op dit stuit wirklik gjin ynformaasje oer dit. - Dr. Larry Corey hâldt tafersjoch op de National Institutes of Health (NIH) COVID-19 "faksin" -proeven; 20 novimber 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

Se waarden test mei in útkomst fan slimme sykte - net ynfeksje foarkomme. -US sjirurch -generaal Jerome Adams, Goeiemoarn Amerika, 14 desimber 2020; dailymail.co.uk

Yndied, saneamde "trochbrutsen gefallen"Ûnder de ynintingen binne gjin ferrassing foar dokters dy't de aard fan dizze ynjeksjes begripe. Yn Israel, dy't claimt dat faksinaasjeprizen mear dan 62% fan 'e befolking binne, it wurdt rapporteare troch Dr. ”[19]sarahwestall.com; sjen De Tollen Gegevens fan it Ministearje fan Folkssûnens litte sjen "Israëli's dy't waarden yninte, wiene 6.72 kear mear kâns om ynfekteare te wurden nei de sjit dan nei natuerlike ynfeksje."[20]israelnationnews.com Yn it Feriene Keninkryk is it ferstjerrenpersintaazje 6.6 kear heger ûnder de faksineare,[21]0.636% fergelike mei .0957% neffens a nij rapport, suggerearret dat de ynjeksjes it ymmúnsysteem fan de ûntfanger ferneatigje, lykas waard warskôge. Ik haw persoanlik kontakt hân mei in ferpleechkundige yn Edmonton, Alberta, dy't sei dat de ICU tidens in resinte pyk in protte belutsen wie dy't "faksineare" wiene. Ik haw dit ferhaal anekdotysk oer de heule wrâld herhelle, meast fan ferpleechkundigen en dokters meastal te bang om iepenbier te sprekken út eangst foar it ferliezen fan har baan. Bygelyks….

It saneamde Covid-19-faksin is hielendal gjin faksin. It is in gefaarlike, eksperimintele gentherapy. It Sintrum foar Syktekontrôle, it CDC, jout de definysje fan 'e term faksin op har website, In faksin is in produkt dat it ymmúnsysteem fan in persoan stimuleart om ymmuniteit te produsearjen foar in spesifike sykte. Ymmuniteit is de beskerming tsjin in besmetlike sykte. As jo ​​ymmún binne foar in sykte, kinne jo dêr bleatsteld wurde sûnder ynfekteare te wurden. Dit saneamde Covid-19-faksin leveret gjin yndividu dy't it faksin immuniteit krijt foar Covid-19. Ek foarkomt it de fersprieding fan 'e sykte. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 febrewaris 2021; hotzehwc.com

Koartlyn melde Sarah Westall dat advokaat Tom Renz, dy't de CDC & DHHS en oaren oansprekt yn opdracht fan America's Frontline Doctors, ferklearre dat hy fan dokters yn 'e heule Feriene Steaten hearde dat har ICU's folje mei de measte faksineare pasjinten:

Ik krige in e -post fan in ICU -dokter waans sikehûs har soe besykje it faksin te nimmen, en dizze persoan seit 'Yn myn ICU, 31 fan' e 34 pasjinten foar COVID, om't d'r 34 binne, 31 fan har binne yninte en hawwe eins faksinreaksjes, it is gjin COVID. ' En se sei: 'Ik wol dit faksin net nimme, wat kin ik dwaan?' ... Dit is iets dat ik oer it heule lân krij. Dit is in direkte leagen, en wy witte dat it in leagen is. ” -sarahwestall.com

Dat wêrom prate de medyske en TV -sûnenskundigen oer kudde -immuniteit as kin it wurde berikt mei dizze bysûndere ynjeksjes as se it tsjinoerstelde dogge? En dochs hearre wy oanspraken no dat guon ICU's yn Teksas en Louisiana blykber mear net -faksineare sjogge dan net. Sels as dat it gefal is - en al is de media fongen nochris oerdriuwe -de ûnvaccineare te skuldjen is ferkeard. Ik sil dat oanpasse yn nûmer 8.

Ferpleechkundige yn Súd -Florida dielt har earstehân ICU -ûnderfining ...

 

8. ALLE IS IN GEVAAR FAN COVID-19

Dit docht my tinken oan 'e AID -kampanjes yn' e 1990's wêr't billboards en televyzje -advertinsjes warskôgen dat elkenien in risiko wie AID's te krijen en dêrom kondooms moatte brûke. Yn wierheid, as jo trou bleaunen oan jo partner of kuis bleaunen foar it houlik, of gjin bloedtransfúzje fereasket, wie d'r yn essinsje nul risiko. 

Sa ek mei COVID-19, hâlde de media derfan om har publyk te terrorisearjen mei de ekstreem seldsume gefallen wêr't ien jong stjert oan 'e sykte, wat suggereart dat elkenien in heech risiko is. Yn wierheid, de gefaar is markant oars foar dyjingen dy't folle âlder binne. De prestisjeuze Natuer tydskrift melde: 

Foar elke 1,000 minsken ynfekteare mei it coronavirus dy't ûnder de leeftyd fan 50 binne, sil hast gjinien stjerre. Foar minsken yn 'e fyftich en iere sechstiger sille sawat fiif stjerre - mear manlju dan froulju. It risiko klimt dan steil as de jierren oanmeitsje. Foar elke 1,000 minsken yn 'e midden fan' e santiger jierren as âlder dy't binne ynfekteare, sille sawat 116 stjerre. - 28 augustus 2020; nature.com

Net oars as seizoensgriep, dy't elk jier wrâldwiid oant 600,000 kin fermoardzje, is COVID-19 ek bysûnder dreech foar âlderen mei foarôf besteande sûnensomstannichheden.[22]cebm.net De Amerikaanske Centers for Disease Controls '(CDC) melden dat allinich 5% fan' e totale deadetal COVID-19 hie fermeld as "de ienige oarsaak neamd op it ferstjerrenattest."[23]cdc.gov De oerbleaune 95% deaden hiene gemiddeld 2.6 komorbiditeiten as foarôf besteande sûnensomstannichheden dy't bydroegen oan har dea. Mei oare wurden, mei seldsume útsûnderingen, is COVID-19 op syn heechst in ferfelende gryp foar de mearderheid fan 'e befolking mei in heech oerlibbingssifer fan mear dan 99.7%.[24]cdc.gov

Dr. Martin Kulldorff is in epidemiolooch en heechlearaar medisinen oan Harvard Medical School. Hy neamt de wrâldwide COVID -antwurd dy't sûne minsken mei in leech risiko opsluten as de "grutste fiasko foar folkssûnens yn 'e skiednis." 

Hoewol elkenien kin wurde ynfekteare troch COVID, is d'r mear dan tûzen kear ferskil yn it risiko op dea yn 'e mortaliteitstariven foar de âldste en de jongste ... It risiko fan COVID foar bern is minder dan it risiko fan jierlikse gryp, dy't al leech is foar bern. - 10 augustus 2021 Epoch Times

Dêrom is it oanrikkemandearjen om bern te injisearjen mei in eksperimintele faksin mei rjocht beskôge as bernemishanneling en in skending fan 'e Nuremburg -koade, dy't ûnwillekeurige medyske eksperiminten op elkenien ferbiedt.

Medyske sensuer is it grutste gefaar foar wierheid foar sûnens dat ik yn myn karriêre haw sjoen. Dit is foaral wier as wy krityske ynformaasje hawwe oer deaden en eskalearjende medyske risiko's mei dizze eksperimintele COVID -opnamen dy't wy plicht hawwe frij te jaan oan it publyk om libbens te rêden. -Dr Elizabeth Lee Vliet, presidint en Chief Executive Officer fan Truth for Health, 4 augustus 2021; stoptheshot.com

 

9. DE UNFACCINATED IS DE DREAT

Dit is faaks de gefaarlikste en net -oprjochte leagen yn 'e media, dy't in wirklike medyske apartheid stimuleart. Ferplichte faksins en "faksinpaspoarten" wurde no ynstruminten brûkt foar demonisearjen fan dyjingen dy't wegerje diel te wurden fan dit eksperimint, of dy't al natuerlike immuniteit hawwe. Dr Peter McCullough ferklearre foar in Senaatskommisje Harkje dat Texas al op 80% "keppelimmuniteit" wie foar elke faksinekampanje begon. 

Jo kinne de natuerlike immuniteit net ferslaan. Jo kinne d'r net boppe op faksinearje en it better meitsje. - Dr. Peter McCullough, 10 maart 2021; cf. dokumintêre Nei de wittenskip?

MIT Technology Review rapporteare in nije stúdzje dy't toande dat "Covid-19-pasjinten dy't hersteld binne fan 'e sykte noch acht moannen nei ynfeksje robúste immuniteit hawwe tsjin it coronavirus"[25]6 jannewaris 2021; technologyreview.com en Natuer publisearre a studearje ein maaie 2021 oantoand dat "Minsken dy't herstelle fan mylde COVID-19 hawwe bonkenmergzellen dy't antykladen foar desennia kinne ôfbrekke."[26]26 maaie 2021; nature.com

Om ien of oare reden ûntkenne minsken it feit dat eins, op it stuit, ien fan 'e redenen dat wy genietsje fan' e situaasje dy't wy op it stuit hawwe, is om't d'r in substansjele opbou is west fan "keppelimmuniteit." - Dr. Sunetra Gupta, Oxford epidemiolooch yn Nei de wittenskip?

It argumint dat wurdt presinteare troch hearrich nijsankers is dat de net -faksineare "farianten" sille feroarsaakje dy't op ien of oare manier de "faksins" sille ûntwike. D'r binne lykwols altyd farianten mei elk coronavirus en dat sil foar desennia de kommende jierren it gefal bliuwe mei SARS-CoV-2, stelle epidemiologen. It idee dat men sa'n firus folslein kin útroegje, hat gjin basis yn 'e wittenskip. Hoewol farianten oanstekliker binne, seit Dr. 

As jo ​​ienris binne ynfekteare, binne jo immun. D'r is gjin ûnwissichheid oer. It is no hûnderten kearen bestudearre, in protte literatuer is publisearre. Dat, as jo ienris binne ynfekteare, hawwe jo faaks gjin symptomen, sille jo wierskynlik desennia immun wêze. Dr Mike Yeadon, cf. 34:05, Nei de wittenskip?

Dr. Kulldorff stelt:

It is net ferrassend dat jo farianten hawwe, en dat jo guon farianten oernimme, dus dit is hielendal net ferrassend. De "Delta-fariant" kin wat besmetliker wêze, mar dat is gjin game-changer. Wat in game-changer soe wêze is as jo in fariant krije dy't jongeren begon te fermoardzjen, bern begon te deadzjen, en de Delta-fariant docht dat net [op statistysk signifikante manier] ... Wat wy witte is dat as jo hawwe hân COVID, jo hawwe heul goede immuniteit - net allinich foar deselde fariant, mar ek foar oare farianten. En sels foar oare soarten, krúsimmuniteit, foar oare soarten koronavirus.- Dr. Martin Kulldorff, 10 augustus 2021, Epoch Times

D'r kin lykwols ien útsûndering hjirfoar wêze.

Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM en Nobelpriiswinner Prof. Luc Montagnier warskôge dat, faksinearjen mei dit soarte ynjeksje tidens in pandemy is in enoarme flater en kin in mear deadlike fariant twinge. Dit hat in ûnderwerp west fan debat ûnder wittenskippers. Wy publisearren úttreksels fan 'e Iepen Letter fan Dr. Vanden Bossche koart nei't it yn maart 2021 waard frijlitten (sjoch Grave warskôgingen):

... dit soarte fan profylaktyske faksins binne folslein ûnfatsoenlik, en sels heul gefaarlik, as se wurde brûkt yn massafaksinaasjekampanjes tidens in firale pandemy. Faksinologen, wittenskippers en kliïnten wurde verblind troch de positive koarte termyn effekten yn yndividuele patinten, mar lykje har net lestich te meitsjen oer de jammerdearlike gefolgen foar wrâldwide sûnens. Behalven as ik wittenskiplik ferkeard bin bewiisd, is it lestich te begripen hoe hjoeddeistige yntervinsjes fan 'e minske foarkomme dat sirkulearjende farianten feroarje yn in wylde meunster ... Yn prinsipe wurde wy heul gau konfrontearre mei in super-ynfektyf firus dat folslein ferset tsjin ús kostberste ferdigeningsmeganisme. : It minsklike ymmúnsysteem. Fan al it boppesteande wurdt it hieltyd mear dreech foar te stellen hoe de gefolgen fan 'e wiidweidige en ferkeard minske yngreep yn dizze pandemy sille grutte dielen fan ús minske net wiskje befolking

Mar lykas gewoanlik waard hy sensureare en kokhalzen troch de media.  

Hoewol men amper ferkearde wittenskiplike útspraken kin meitsje sûnder bekritiseare te wurden troch leeftydsgenoaten, liket it derop dat de elite fan wittenskippers dy't op it stuit advisearje ús wrâldlieders leaver stil bliuwe. Genôch wittenskiplik bewiis is oan 'e tafel brocht. Spitigernôch bliuwt it ûnberoerd troch dejingen dy't de macht hawwe om te hanneljen. Hoelang kin men it probleem negearje as d'r op it stuit massaal bewiis is dat virale ymmúnflucht no it minskdom bedriget? Wy kinne amper sizze dat wy it net wisten - of waarden net warskôge.  -Iepen brief, 6 maart 2021; sjoch in ynterview oer dizze warskôging mei Dr. Vanden Bossche hjir or hjir. (Lês hoe't Dr. Vanden Bossche in eigentiidske "Moishie" is yn Us 1942)

Dr Vanden Bossche kin yn in belangekonflikt wêze, om't hy aktyf wurket oan in mear geskikt faksin, neffens syn Linkedin akkount. Mar Dr. Montagnier makket deselde bewearing:

Massa -ynintingen binne in "wittenskiplike flater as in medyske flater," sei hy. "It is in net akseptabele flater. De skiednisboeken sille dat sjen litte, om't it de faksinaasje is dy't de farianten makket. ” - 18 mei 2021; ynterview mei Pierre Barnérias, rfoundation.com

Eins fûn in stúdzje yn 2015 dat "ûnfolsleine faksinaasje de oerdracht fan heul virulente patogenen kin ferbetterje." [27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ De hjoeddeistige COVID-19-opnamen binne it perfekte foarbyld fan sokke "lekke faksins", om't se de oerdracht fan it firus net stopje, mar allinich symptomen ferminderje (wylst se ek de measte feroarsaakje ungewoane neidielige reaksjes ea opnommen yn 'e skiednis fan in faksinekampanje). Dêrom is it gjin ferrassing dat wy rapporten hawwe sjoen[28]bgl. hjir en hjir dat it de yninte dy't yn earste ynstânsje nije útbraken ride op deselde tiid dat de massa -faksinaasje is útrôle. Yndied, in baanbrekkend foardrukpapier fan 'e prestisjeuze Oxford University Clinical Research Group, publisearre op 10 augustus 2021 yn De Lancet, "Fûnen faksineare persoanen drage 251 kear de lading fan COVID-19 firussen yn har noastergatten yn ferliking mei de net-faksineare."[29]bernefabriken.de

Dochs, mei ien harmonieuze stim, begon de CDC en Amerikaanske media heal july te ferkundigjen dat wy yn in "Pandemic of the Unvaccinated" binne. [30]New York Times, July 16th, 2021 Dy nije mantra, dy't liedt ta in ferfolging fan 'e net -faksineare yn tsjinstelling ta alles wat wy ea hawwe sjoen, is in oare "slach fan' e hân" dy't de wierheid misbrûkt:

As it bliken docht, om dizze statistiken te berikken, omfette de CDC gegevens oer sikehuzisaasje en mortaliteit fan jannewaris oant juny 2021. It omfettet gjin resinte gegevens as gegevens relatearre oan de Delta -fariant, dy't no de meast foarkommende stam is yn sirkulaasje. It probleem is, de grutte mearderheid fan 'e befolking fan' e Feriene Steaten wie yn dat tiidframe net yninte. 1 jannewaris 2021 hie mar 0.5% fan 'e Amerikaanske befolking in COVID -skot krigen. Heal april hie in skatte 31% ien of mear shots krigen,[31]bloomberg.com en fan 15 juny ôf wiene 48.7% folslein "yninte".[32]mayoclinic.com Hâld der rekken mei dat jo net "folslein faksineare" binne oant twa wiken nei jo twadde doasis (yn it gefal fan Pfizer of Moderna), dy't seis wiken wurdt jûn nei jo earste skot. Dit is neffens it CDC.[33]cdc.gov - Dr. Joseph Mercola, 16 augustus 2021, mercola.com

Kanadeeske virale immunolooch en faksinûndersiker Dr. [34]cf. Nei de wittenskip?  - de bewearing delsketten dat 'wy yn in pandemy binne fan' e net -faksinearre, en dat de net -faksineare hotbeds binne foar gefaarlike farianten ':

Absolút, it is net wier om dit in pandemy fan 'e net -faksineare te neamen. En it is grif net wier ... dat de net -faksineare op ien of oare manier it ûntstean fan 'e nije farianten driuwt. Dit giet tsjin elk wittenskiplik prinsipe dat wy begripe.

De realiteit is, de aard fan 'e faksins dy't wy op it stuit brûke, en de manier wêrop wy se útrolje, sille selektyf druk útoefenje op dit firus om it ûntstean fan nije farianten te befoarderjen. Eartiids is dit basearre op lûdprinsipes. - 16 augustus 2021 mercola.com

Mei oare wurden, it is de hjoeddeistige faksinekampanje en de "faksineare" - net de net -faksineare - dy't de opkommende situaasje liket te hawwen makke. De evolúsjonêre genetyske teory, Muller's Ratchet, stelt dat as in útbraak begjint te ferskinen, it firus de neiging hat te mutearjen yn in mear oerdraachbere foarm, mar tagelyk wurdt it swakker. Dr McCullough presintearret oare gegevens dy't suggerearje dat de Delta -fariant oerienkomt mei dy teory.

It goede nijs is op 18 juny, it Feriene Keninkryk presinteare har 16e rapport [35]assets.publishing.service.gov.uk  oer de mutaasjes - en se dogge in geweldich wurk, folle better dan ús CDC - en wat se toand hawwe is dat de Delta besmetliker is, mar it is folle minder deadlik, folle minder soargen. Eins is it in folle swakker firus dan sawol de UK [Alpha] as de Súd -Afrikaanske [Beta] farianten. - Dr. Peter McCullough, 22 juny 2021; De Laura Ingraham Show, youtube.com

Under beide senario's is de "Pandemic of the Unvaccinated" yn dizze kontekst in fabel.

• 1 augustus 2021 kundige direkteur fan Israel's Public Health Services, Dr.Sharon Alroy-Preis oan, de helte fan alle COVID-19-ynfeksjes hearden ta de folslein yninte.[36]bloomberg.com Tekenen fan earnstiger sykte ûnder folslein faksineare komme ek foar, sei se, fral by dy boppe de 60 jier.

In pear dagen letter, 5 augustus, ferskynde Dr. 13% fan COVID-relatearre sikehuzisaasjes yn 't algemien.[37]americanfaith.com Mei yngong fan 2 augustus 2021 hie 66.9% fan 'e Israëli's teminsten ien doasis Pfizer's ynjeksje krigen, dy't eksklusyf wurdt brûkt yn Israel; 62.2% hie twa doses krigen.[38]ourworldindata.com

• Yn Skotlân litte offisjele gegevens oer sikehuzisaasjes en deaden 87% sjen fan dejingen dy't stoarn binne oan COVID-19 yn 'e tredde weach dy't begjin july begon waarden yninte.[39]dailyexpose.co.uk

• In CDC -ûndersyk fan in útbraak yn Barnstable County, Massachusetts, tusken 6 july oant 25 july 2021, fûn 74% fan dyjingen dy't in diagnoaze krigen fan COVID19, en 80% fan sikehuzisaasjes, wiene ûnder de folslein faksineare.[40]cdc.gov; cnbc.com De measte, mar net allegear, hienen de Delta -fariant fan it firus.

De CDC fûn ek dat folslein faksineare persoanen dy't de ynfeksje opdraaie, in like hege virale lading hawwe yn har neusgongen as net -yninte persoanen dy't ynfekteare binne.22 Dit betsjut dat de faksineare krekt sa ynfekteare binne as de net -faksineare.

Yn Gibraltar, dy't in 99% COVID -jab -neilibjenskoers hat, binne COVID -gefallen sûnt 2,500 juny 1 mei 2021% tanommen.[41]bigleaguepolitics.com

 

10. DER IS NO HOPE BUTSIDE MASS FACCINATION

Miskien is ien fan 'e grutste leagens dat wy hulpeloos binne - dat de minske sil wurde ferwidere troch dizze sykte, útsein as wy allegearre haastje om net allinich ynjeksje te wurden troch in eksperimintele gentherapy mei ûnbekende effekten op lange termyn, mar dat wy sille fereaskje takomstige booster shots, faaks foar ûnbepaalde tiid. De dream en it lange spul fan Big Pharma hat west om de wrâld te feroarjen yn faksinjunkies mei trillions dollars yn winst op it spul.[42]cf. De saak tsjin poarten

Krektoarsom, it is goed dokuminteare dat beide Hydroxychloroquine en Ivermektine hawwe enoarme súksessifers yn 'e behanneling fan COVID-19 - nettsjinsteande wat de media jo fertelle. Yn feite, de ien stúdzje in De Lancet dat sette Hydroxychloroquine yn in min ljocht moast wêze ynlutsen - in fraude "falsk papier", stelden ferskate waarnimmers.[43]cf. Nei de wittenskip? Oan 'e oare kant lit in nije stúdzje sjen dat d'r 84% minder sikehuzisaasjes binne foar dyjingen behannele mei in "lege dosis hydroxychloroquine kombineare mei sink en azithromycin."[44]25 novimber 2020; washington examiner, cf. foarriedige: sciencedirect.com Vitamine D wurdt no oantoand it risiko op coronavirus mei 54% te ferminderjen.[45]bostherherald.com; Sept. 17th, 2020-stúdzje: journals.plos.org En it bewiis foar Ivermectin, mei súkses brûkt yn ferskate lannen, is dat it in wûndermedyk is: goedkeap, feilich en effektyf. 

Bergen fan gegevens binne ûntstien út in protte sintra en lannen oer de heule wrâld, dy't de wûnderlike effektiviteit fan Ivermectin sjen litte. It ferwidert yn prinsipe de oerdracht fan dit firus. As jo ​​it nimme, sille jo net siik wurde. - Dr. Pierre Kory, Senaat 8 desimber 2020; cnsnews.com

In real-time meta-analyses fan 99 stúdzjes oer Ivermectin litte sa heech sjen as in 96% fermindering fan 'e dea [profylaxe].[46]ivermeta.com Dat as immen tsjin jo seit, "Oh, myn ICU is op it stuit fol mei COVID -pasjinten." Jo antwurd soe moatte wêze, "It is jammer dat se wurde ûntnommen fan Ivermectin, ensfh.". Dr Vladimir Zelenko hat mei súkses tûzenen COVID-19-pasjinten behannele mei dit: protylaxis protokol en behanneling. Jo kinne hear Zelenko dit beprate, tegearre mei serieuze warskôgingen foar it negearjen fan dizze protokollen, hjir

Yn feite, yn ien fan 'e mear adembenemende mominten yn dizze heule pandemyske reaksje, publisearre liedende faksinûntwikkelder, Pfizer, in tweet dy't sei dat eins in antivirale behanneling (dat is wat Ivermectin is) sil ommers needsaaklik wêze om suksesfol te wêzen tsjin COVID-19. De irony hjiryn is prachtich - allinich yn 't skaad troch it feit dat, sjoch en sjoch, Pfizer krekt it medisyn hat no yn proeven. Mar dêre hawwe jo it yn swart en wyt: it "faksin" wurket net lykas geadverteerd, en de heulste behannelingen dy't kwea binne censureare sille needsaaklik wêze. Fansels, gewoan net dy behannelings.

De sensuer fan 'e mainstream en sosjale media fan dizze wierheden is it grutste teken dat jo midden yn in massapropaganda -kampanje binne út namme fan guon fan' e machtichste "sûnens" -makelaars yn 'e wrâld. As se d'r echt om hiene, soene se jo gewoan de feiten hearre litte en dokters litte litte dwaan wat se altyd dien hawwe: foarskriuwe wat it meast geskikt is foar de situaasje. Yn feite is de obsesje om elkenien yn te spuiten, ynklusyf poppen - en dit ferplicht te meitsjen - hat mear skea makke foar it fertrouwen yn sawol oerheid as medyske ynstellingen dan wat oars yn resint ûnthâld. 

Dyjingen dy't dizze faksinmandaten en faksinpaspoaten drukke - faksin fanatics, Ik soe se neame-foar my hawwe se yn dit jier folle mear skea dien dan anty-vaxxers yn twa desennia hawwe dien.- Dr. Martin Kulldorff, 10 augustus 2021, 0:00 oere Epoch Times

Op himsels moat eangst NOOIT wurde brûkt as in ark as reaksje. As it is, sil it ûnkontrolearbere, lange termyn, slimme, ûnfoarspelbere kollaterale skea hawwe. - David Redman, july 2021, “De deadlike reaksje fan Kanada op COVID-19", Blz. 37

Sûnder solide wittenskip is eangst, spitigernôch, it ienige ark dat is oerbleaun oan 'e kompromitteare reuzen fan mainstream en sosjale media. En spitigernôch wurket it mei "ûnfoarspelbere" en potinsjeel ôfgryslike gefolgen as dit eksperimint ienris is dien ...

 

OK, EIN Lêste FABEL: COVID is ús iennichste probleem

Jo soene dat tinke, sjoen de deistige nijsberjochten no foar mear dan oardel jier troch de minuut en oere. Mar it negearjen fan alle oare sûnensproblemen mei it ienige doel dat "ALL MOET FACCINATeare" is like gefaarlik as bizar. 

Folkssûnens giet oer alle sûnensútkomsten. It giet net allinich oer ien sykte lykas COVID. Jo kinne net gewoan fokusje op COVID en al it oare negearje. - Dr. Martin Kulldorff, 10 augustus 2021, 5:40 oere Epoch Times

Yn ien fan 'e machtichste en lykwichtige útspraken fan in geastliker warskôge de Frânske biskop Marc Aillet dat de myopyske oanpak fan sûnens troch regearingsamtners liedt ta in sosjale ramp.

Yn 2018 wiene d'r 157000 deaden yn Frankryk fanwegen kanker! It duorre lang om te praten oer it ûnminsklike behanneling dy't yn fersoargingshuzen waard oplein oan âlderen, dy't waarden sletten, soms opsletten yn har keamers, mei gesinsbesites waarden ferbean. D'r binne in protte tsjûgenissen oer de psychologyske steuring en sels de foartidige dea fan ús âldsten. D'r wurdt net folle sein oer de signifikante taname fan depresje ûnder yndividuen dy't net taret wiene. Psychiatryske sikehuzen binne hjir en dêr oerladen, de wachtkeamers fan pyschologen binne drok, in teken dat de Frânske geastlike sûnens minder wurdt-in reden foar soarch, lykas de minister fan Folkssûnens krekt yn it iepenbier hat erkend. D'r binne ûntkennings west fan it risiko fan 'sosjale euthanasie', sjoen skattingen dat 4 miljoen fan ús meiminsken yn situaasjes fan ekstreme iensumens sitte, om net te sprekken oer it ekstra miljoen yn Frankryk dy't, sûnt de earste befalling, ûnder de earmoed binne fallen drompel. En hoe sit it mei lytse bedriuwen, it fersmoarging fan lytse hannelers dy't sille wurde twongen om fallisemint oan te freegjen? ... de minske is "ien yn lichem en siel", it is net rjocht om fysike sûnens te feroarjen yn in absolute wearde oant it offeren fan 'e psychologyske en geastlike sûnens fan boargers, en yn it bysûnder har te ûntnimmen fan frij beoefenjen fan har religy, dy't belibje blykt essinsjeel te wêzen foar har lykwicht. 

Eangst is gjin goede adviseur: it liedt ta min advisearre hâlding, it set minsken tsjin inoar, it genereart in klimaat fan spanning en sels geweld. Wy kinne wol op 'e râne wêze fan in eksploazje! -Biskop Marc Aillet foar it bisdomstydskrift Notre Eglise ("Us Tsjerke"), desimber 2020; countdowntothekingdom.com

Alle serieuze kontroversjes opzij setten oer hoe't COVID -deaden binne bepaald en berekkene - in fabel op himsels[47]cf. Nei de wittenskip? - John Hopkins University beweart dat d'r oer binne 4.9 miljoen wrâldwide deaden fan COVID-19. Fergelykje dat no mei de mooglike deaden en ferneatiging dy't lockdowns sels hawwe en sille meitsje:

Wy yn 'e Wrâldsûnensorganisaasje pleitsje net foar beskoatteling as in primêr middel foar kontrôle fan it firus ... Wy kinne wol begjin twa jier in ferdûbeling hawwe fan' e wrâldearmoede. Dit is eins in ferskriklike wrâldwide katastrofe. En dus dogge wy echt in berop op alle wrâldlieders: stopje mei skoattels te brûken as jo primêre kontrôlemetoade.—Dr. David Nabarro, spesjale gesant fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje (WHO), 10 oktober 2020; De wike yn 60 minuten # 6 mei Andrew Neil; gloria.tv
... wy berekkene al 135 miljoen minsken oer de heule wrâld, foardat COVID, marsjearden nei de râne fan 'e honger. En no, mei de nije analyze mei COVID, sjogge wy nei 260 miljoen minsken, en ik praat net oer honger. Ik ha it oer marsjearje nei honger ... wy koene letterlik 300,000 minsken per dei stjerre oer in perioade fan 90 dagen. —Dr. David Beasley, direkteur fan it World Food Program fan 'e Feriene Naasjes; 22 april 2020; cbsnews.com
De wiskunde lit sjen hoe heul wreed en ymmoreel dizze pandemyske maatregels binne, dy't neat hawwe stoppe, om't se net kinne. Se hawwe it ûnûntkombere fertrage, dat is alles wat se koene dwaan. As alles, troch miljarden op te sluten, hat de stress en it gebrek oan bleatstelling oan kimen de minsklike immuniteit allinich ferswakke. Wy hawwe de oarloch tsjin dit firus sa folle dreger makke.
 
It feit dat d'r sa'n oerverdowende stilte is troch lieders oer de heule wrâld yn it gesicht fan dizze ferdraaide werklikheid is posityf bewiis dat de leagens en propaganda dúdlik wurkje ... dêrom sille de media en har masters yn Big Pharma dizze aginda trochgean oant elke persoan is yninte of ... ja, of wat?
 
 
Besjoch de dokumintêre:

Yn it Frânsk: Suivre la Science?

 

Harkje op it folgjende:


 

 

Folgje Mark en de deistige "tekens fan 'e tiden" op MeWe:


Folgje Mark's skriften hjir:


Om mei Mark yn te reizgjen De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.

 
Printfreonlik, PDF & e-mail

Fuotnoten

Fuotnoten
1 In papier fan 'e Súd-Sineeske Universiteit fan Technology beweart' it moardner coronavirus is wierskynlik ûntstien út in laboratoarium yn Wuhan. '(16 feb. 2020; dailymail.co.ukBegjin febrewaris 2020 joech Dr. Francis Boyle, dy't de US "Biologyske wapenswet" opsteld, in detaillearre ferklearring joech ta dat it Wuhan Coronavirus fan 2019 in offensyf wapen foar biologyske oarlochsfiering is en dat de Wrâldsûnensorganisaasje (WHO) der al oer wit (cf. zerohedge.com) In Israelyske biologyske oarlochsanalytikus sei folle itselde. (26 jan. 2020; washingtontimes.com) Dr. dingen ... Bygelyks ynfoegingen yn it genoom, wêrtroch it firus de mooglikheid joech om minsklike sellen te ynfektearjen. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelpriiswinner foar medisinen en de man dy't it HIV-firus yn 1983 ûntduts, beweart dat SARS-CoV-2 in manipulearre firus is dat per ongelok waard frijlitten út in laboratoarium yn Wuhan, Sina. (Vgl. mercola.com) A. nije dokumintêre, mei ferskate wittenskippers oanhelle, wiist nei COVID-19 as in manipulearre firus. (mercola.com) In team fan Australyske wittenskippers hat nij bewiis produsearre dat it roman coronavirus tekens toant "fan minsklike yntervinsje." (lifesitenews.comwashingtontimes.comEardere haad fan it Britske ynljochtingsburo M16, Sir Richard Dearlove, sei dat hy leaut dat it COVID-19-firus waard makke yn in lab en per ongelok ferspraat. (jpost.com) In mienskiplike Britsk-Noarske stúdzje beweart dat it Wuhan coronavirus (COVID-19) in "chimera" is konstruearre yn in Sineesk lab. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, in ynternasjonaal bekende saakkundige yn biotechnology en nanotechnology en presidint fan 'e Wrâldakademy foar biomedyske wittenskippen en technologyen (WABT) seit dat "It waard genetysk ûntwurpen yn it W4SH Institute of Virology's PXNUMX (hege beheining) lab yn in programma ûnder tafersjoch troch it Sineeske leger." (lifesitnews.com) Respekteare Sineeske virolooch Dr. Li-Meng Yan, dy't Hongkong flechte nei't se de kennis fan Bejing oer it coronavirus bleatsteld hie foardat rapporten dêrefter ûntstienen, stelde dat "de fleismerk yn Wuhan in reekskerm is en dit firus is net fan 'e natuer ... It komt fan it lab yn Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) En eardere CDC-direkteur Robert Redfield seit ek dat COVID-19 'wierskynlik' kaam út Wuhan lab. (washingtonexaminer.com)
2 11 augustus 2021; unherd.com
3 cf. De saak tsjin poarten
4 portugal: geopolitic.org 2020/11/21; de Eastenrykske rjochtbanken hawwe bepaald dat PCR-testen net geskikt binne foar diagnoaze fan COVID-19 en dat lockdowns gjin juridyske as wittenskiplike basis hawwe. greatgameindia.com
5 pg. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download
6 cf. 9:44 mark yn dokumintêre Nei de wittenskip?
7 communitycareeks.org
8 nytimes.com 2020/08/29
9 7 oktober 2020; aapsonline.org
10 7 jannewaris 2020, bpa-pathology.com
11 ynterview mei Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com
12 De lêzing Doctors for Disaster Preparedness, 16 augustus 2020 yn Las Vegas, Nevada; fideo hjir
13 cf. De saak tsjin poarten
14 cf. De fijân is binnen de poarten en Doe't ik honger wie
15 cf. De feiten ûntmaskerje
16 cf. De feiten ûntmaskerje
17 cf. De feiten ûntmaskerje
18 cf. Maskerstúdzje yn Bangladesh: leau de hype net
19 sarahwestall.com; sjen De Tollen
20 israelnationnews.com
21 0.636% fergelike mei .0957%
22 cebm.net
23 cdc.gov
24 cdc.gov
25 6 jannewaris 2021; technologyreview.com
26 26 maaie 2021; nature.com
27 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/
28 bgl. hjir en hjir
29 bernefabriken.de
30 New York Times, July 16th, 2021
31 bloomberg.com
32 mayoclinic.com
33 cdc.gov
34 cf. Nei de wittenskip?
35 assets.publishing.service.gov.uk
36 bloomberg.com
37 americanfaith.com
38 ourworldindata.com
39 dailyexpose.co.uk
40 cdc.gov; cnbc.com
41 bigleaguepolitics.com
42 cf. De saak tsjin poarten
43 cf. Nei de wittenskip?
44 25 novimber 2020; washington examiner, cf. foarriedige: sciencedirect.com
45 bostherherald.com; Sept. 17th, 2020-stúdzje: journals.plos.org
46 ivermeta.com
47 cf. Nei de wittenskip?
Posted in THÚS, DE hurde wierheid en tagged , , , , , , , , , , .