LANG tiid lêzers witte dat ik de lêste moannen twongen bin om problemen oan te sprekken yn ferbân mei wittenskip yn 'e kontekst fan dizze pandemy. Dizze ûnderwerpen, op nominale wearde, kinne lykje bûten de parameters fan in evangelist te fallen (hoewol ik in hannelersferslachjouwer bin).
No, ta myn ferrassing binne dy bepaalde skriften it meast lêzen wurden op dizze heule webside. Ik tink dat it fanselssprekkend is wêrom: in protte wurde wekker fan 'e realiteit dat ynstellingen dy't wy fertrouden om ús bêste belangen foar eagen te hawwen, faaks binne ynhelle troch skriklike belangen en aginda's (sjoch De pandemy fan kontrôle). De fjilden fan medisinen, wittenskip en lânbou binne breed brûkt troch ideologen dy't hawwe nommen ta sensuer, manipulaasje, dekking en kontrôle. As ik al jierren útlizze, is dit diel fan in Globale revolúsje dat besiket de hjoeddeiske oarder fan dingen te kearen en in nije wrâldoarder te meitsjen basearre op Kommunistyske prinsipes, Nim myn wurd der net foar - it is troch ferskate pausen dúdlik oanlein yn tsientallen autoritative dokuminten.[1]Sjoch bygelyks As it kommunisme weromkomt of typ "revolúsje" yn myn sykmasjine Dejingen dy't dizze realiteiten ôfwize as "gearspanningsteory" sliepe, yn ûntkenning, as reewillige dielnimmers oan wat him per oere útspilet. O, hoe klinke de wurden fan it Evangeelje hjoed!
Grut is it hert fan dit folk, se sille amper mei har earen hearre, se hawwe de eagen tichtmakke, dat se net mei har eagen sjogge en mei har earen hearre en mei har hert begripe en bekeare, en ik genêze se. (Evangeelje fan hjoed)
JUST DE FEITEN, Mefrou
Opmerklik genôch kaam dizze e-post krekt nei it penjen fan dizze wurden yn myn postfak:
Ik folgje jo side om't jo heul ticht binne yn jo ynterpretaasje oer guon aspekten fan 'e "tiden". Dit binne yndie nijsgjirrige tiden en it is goed dat jo de leauwigen warskôgje. Dat sei, jo anty-masker (ferskriklike wittenskip), anty-faksinaasje ravings, foardat wy in faksin hawwe, binne heul ferkeard en gefaarlik. Jo lykje in proai te fallen foar in pear minne ynterpretaasjes fan 'e eintiid en kontrôle ... jo binne dea ferkeard. Bid mear. Hypoteze minder. Draach in masker myn freon yn 'e namme fan kristlike woldiedigens, it libben dat jo bewarje kin jo eigen wêze.
Dit is wat ik "saak yn punt" neam. De lêzer beweart dat ik "hypoteze" haw oer faksins en maskers en dan rekket hy nei falske labels (ik bin gjin anty-faksin noch anty-masker, lykas hy beweart). Yn beide De pandemy fan kontrôle en Unmaskjen fan it plan, ik doch 
wiis op 'e soargen en gefaren yn ferbân mei faksins, en koart, op maskers, basearre op tal fan fuotnoaten en keppelings nei publisearre peer-reviewed stúdzjes. Mei oare wurden, d'r is gjin hypoteze fan myn kant. It is gewoan dat ik it foarbedoelde tinken en de fan dizze lêzer útdage haw status quo hy akseptearret as evangeelje-wierheid. Goed, want dy hûnderten kollektive stúdzjes litte sjen dat myn lêzer ek "ferkeard en gefaarlik" kin wêze as hy net beskôget allegearre de wittenskip.
En dêryn leit it troch dizze lêzer sa tydlike yllustrearre probleem: d'r is eins in anty-wittenskiplik klimaat hjoed "yn 'e namme fan' e wittenskip" dat wegeret bewiis te beskôgjen bûten it strikte ferhaal diktearre troch de mainstream en sosjale media en leard as ûnfeilbere wierheid op skoallen. Se dogge dit foar in part troch termen as "anty-vaxxer" of "anty-masker", "gearspanningsteoretikus" of "homofoob" út te finen, sokke etiketten op sels heech respekteare wittenskippers te gooien om de fertelling (sjoch De Reframers). En it wurket - mar de kosten fan dizze "diktatuer fan relativisme" kinne wurde teld yn libbens, as net sielen.
It moat lykwols wurde sein dat dit soarte fan mob-mentaliteit en pesten gjin plak hat yn yntellektuele as kristlike dialooch, en ik bin spitich om te sjen dat dizze lêzer nei dat nivo bukt.
De reden dat ik dizze ûnderwerpen oangeande wittenskip haw brochte is dat d'r dúdlik in is geastlik diminsje oan wat der bart. Ik kin de wurden fan Sint Paul net genôch herhelje: "Wêr't de Geast fan 'e Hear is, is frijheid." [2]2 Cor 3: 17 Wêr't wy ûnrjochtfeardige sensuer, bespot en kontrôle sjogge yn 'e namme fan' e "mienskiplike goed", binne jo net de Geast fan Kristus oan it wurk sjen. En as jo dit globaal sjogge bart, wês der wis fan dat d'r wat ferskriklik ferkeard oan 'e gong is. Twadder is d'r in fysike dimensje oan. Ik bin net allinich ynteressearre yn it spirituele wolwêzen fan myn lêzer; Us Hear sels gebea ús ek ferantwurdlikens te nimmen foar de "minste fan 'e bruorren" fysike soarch.[3]Matt 25: 31-46 As ik de ûntelbere stúdzjes oanwize dy't de hjoeddeistige faksinfeiligens of fraachbere effektiviteit fan maskers (yn 'e algemiene befolking) befreegje, dan komt it om't ik my skele oer de eksponentieel groeiende tariven foar faksinferwûnings en hommelse opkomst fan chronike sykten,[4]cf. De pandemy fan kontrôle lykas beskerming fan kwetsbere tsjin deadlike firussen - basearre op betroubere stúdzjes en ferstannige praktyk. Wy moatte, op syn minst, de diskusje hawwe. Ja, "yn 'e namme fan kristlike woldiedigens," wy moatte hawwe de diskusje.
Om dúdlik te wêzen: ik sil in masker yn 't iepenbier drage wêr't it ferplicht is. It is gjin heuvel wêrop ik stjerre soe (en ik sil wis net ophâlde nei Mass te gean as twongen ien te dragen!). Mar ik haw de lêste trije ek waarnommen 
moannen elkenien fan serveersters oant kassiers, fan winkellju oant plankbakkers as se mei har maskers fûstelje, har konstant oanpasse, se heal oan hawwe, se efkes ôfnimme ... en dan kofjemokken oanreitsje as se se opnij folje, of my it debet-toetseboerd ynleverje, of merchandise ophelje en delsette. As CBC News melde: “In gesichtsmasker is bedoeld om de fersprieding fan COVID-19 te beheinen. Mar as it ûnder jo noas glidet, om jo kin sweeft, as jo mei jo hannen de bûtenkant oanreitsje, sizze medyske saakkundigen dat it riskanter kin wêze dan hielendal net ien te dragen. ”[5]ottenart.ca
Ah, dy ferdoarne anty-maskers dy't dy medyske saakkundigen wer oanhelje. As it net foar feiten wiene, koene wy allegear gewoan yn frede libje.[6]"Censureare: in oersjoch fan wittenskip dy't relevant is foar COVID-19 Sosjaal belied en wêrom't gesichtsmaskers net wurkje", 9 july 2020; technocracy.news Om ien fan 'e wiidweidige artikels oer de feiten te lêzen (dus publisearre stúdzjes oer de effektiviteit fan maskers), lêze De feiten ûntmaskerje.
Oangeande faksins, as ien wurdt produsearre sûnder skealike adjuvanten lykas aluminium of thermisol; as it net ôflaat is fan ôfbrutsen foetale sellen; as it wurdt hifke en bewiisd effektyf en feilich te wêzen (sûnder de Tredde Wrâld te brûken as kavia's); as it jins frijheid fan beweging en hannel der net oan bindet; en as it is net ferplicht ... dan etysk sjoen kin it wurde beskôge. Mar ik soe dat ek weagje tsjin natuerlike middels dy't tige effektyf bewize yn 'e striid tsjin firussen, mar dy't fansels wurde sensureare.
Mar miskien foardat wy oer ferplichte faksins en maskers debatte, moatte wy it debat hawwe oer ús regearingen dy't dwaande binne mei biologyske wapens. It bewiis bliuwt neffens wittenskippers te berchjen dat COVID-19 mooglik waard manipulearre yn in laboratoarium foardat it per ongelok of mei opsetsin waard frijjûn yn 'e befolking. Wylst guon wittenskippers yn 't Feriene Keninkryk beweare dat COVID-19 allinich út natuerlike oarsprong kaam,[7]nature.com in papier fan 'e Súd-Sineeske Universiteit fan 
Technology beweart 'it moardner-coronavirus is wierskynlik ûntstien út in laboratoarium yn Wuhan.'[8]16 febrewaris 2020; dailymail.co.uk Begjin febrewaris 2020 joech Dr. Francis Boyle, dy't de Amerikaanske 'Biologische Wapenswet opstelde', in detaillearre ferklearring dat hy tajoech dat it Wuhan Coronavirus fan 2019 in offensyf Biologysk oarlochswapen is en dat de Wrâldsûnensorganisaasje (WHO) der al fan wist.[9]cf. zerohedge.com In Israelyske biologyske oarlochsfiering sei folle itselde.[10]26 jan. 2020; washingtontimes.com Dr. Peter Chumakov fan it Engelhardt Institute of Molecular Biology en Russyske Akademy fan Wittenskippen beweart dat "wylst it doel fan 'e Wuhan-wittenskippers by it meitsjen fan it coronavirus net kwea-aardich wie - ynstee besochten se de pathogenisiteit fan it firus te bestudearjen ... Se diene absolút gek dingen ... Bygelyks ynfoegingen yn it genoom, wat it firus de mooglikheid joegen minsklike sellen te ynfektearjen. "[11]zerohedge.com Professor Luc Montagnier, winner fan de Nobelpriis foar medisinen yn 2008 en de man dy't it HIV-firus yn 1983 ûntduts, beweart dat SARS-CoV-2 in manipulearre firus is dat per ûngelok frijlitten waard út in laboratoarium yn Wuhan, Sina.[12]cf. mercola.com A nije dokumintêre, dy't ferskate wittenskippers sitearje, wiist nei COVID-19 as in manipulearre firus.[13]mercola.com In team fan Australyske wittenskippers hat nij bewiis levere dat it nije koronavirus tekens toant "fan minsklike yntervinsje."[14]lifesitenews.com; washingtontimes.com Eardere haad fan it Britske ynljochtingsburo M16, Sir Richard Dearlove, sei dat hy leaut dat it COVID-19-firus waard makke yn in lab en per ongelok ferspraat.[15]jpost.com In mienskiplike Britsk-Noarske stúdzje beweart dat it Wuhan coronavirus (COVID-19) in "chimera" is konstruearre yn in Sineesk lab.[16]Taiwannews.com Professor Giuseppe Tritto, in ynternasjonaal bekende saakkundige yn biotechnology en nanotechnology en presidint fan 'e Wrâldakademy foar biomedyske wittenskippen en technologyen (WABT) seit dat "It waard genetysk ûntwurpen yn it P4 (hege beheining) lab fan it Wuhan Ynstitút foar Virology yn in programma begelaat troch it Sineeske leger."[17]lifesitnews.com En respekteare Sineeske virolooch Dr. Li-Meng Yan, dy't Hongkong flechte nei't se kennis fan Bejing oer it cornavirus hie bleatsteld foardat rapporten derfan ûntstienen, stelde dat "de fleismerk yn Wuhan in reekskerm is en dit firus is net fan 'e natuer ... It komt út it lab yn Wuhan. ”[18]dailymail.co.uk
Oft COVID-19 in biowapen is as net, it is echt, en foar in protte, ferneatigjend. Dochs is it in feit dat sokke firussen wurde makke yn labs.
D'r binne wat rapporten, bygelyks dat guon lannen hawwe besocht om wat te bouwen as in Ebola-firus, en dat soe in minste gefaarlik ferskynsel wêze, om it minste te sizzen ... guon wittenskippers yn har laboratoariums [besykje] beskate soarten sykteferwekkers dy't etnysk spesifyk soene wêze, sadat se gewoan etnyske groepen en rassen koenen eliminearje; en oaren ûntwerpe in soarte fan yngenieur, in soarte fan ynsekten dy't spesifike gewaaksen kinne ferneatigje. Oaren dogge sels mei oan in eko-type terrorisme wêrby't se it klimaat kinne feroarje, ierdbevingen, fulkanen op ôfstân sette kinne troch it brûken fan elektromagnetyske weagen, -Sekretaris fan definsje, William S. Cohen, 28 april 1997, 8:45 oere EDT, Ministearje fan definsje; sjen www.defense.gov
Dus yn plak fan lilk te wurden op jo buorman foar it net oanjaan fan syn ûntwerpermasker, bewarje in bytsje rjochtfeardige lilkens foar de folsleine ferantwurdlikens en ymmoraliteit fan laboratoaria yn Noard-Amearika en yn it bûtenlân dy't mei fjoer boartsje.
Wês ek barmhertich tsjin jo buorlju dy't skeptysk binne oangeande de werklike krektens fan COVID-19 gefallen en deaden. Tal fan dokters binne iepenbier gien, wêrûnder guon dy't ik út 'e earste hân ken, dy't de opdracht hawwe COVID-19 as oarsaak fan deadlikens op deadsertifikaten te setten, sels as dat net bewiisd is.[19]cf. foxnews.com Dit hat it oantal deaden fansels grof opblaasd. En dit mids in dúdlik konflikt fan belangen, teminsten yn 'e Feriene Steaten:
Sikehûsbehearders wolle COVID-19 wol sjen heakje oan in ûntslachferzje as in akte fan ferstjerren. Wêrom? Want as it in direkte, tún-ferskaat longûntstekking is foar wa't in persoan wurdt opnommen yn it sikehûs foar - as se Medicare binne - typysk, de diagnoaze-relatearre groep betelling
soe $ 5,000 wêze. Mar as it COVID-19-longûntstekking is, dan is it $ 13,000, en as dy COVID-19-pneumony-pasjint op in fentilator einiget, giet it op nei $ 39,000. —Sen. Scott Jensen, R-Minn, 24 april 2020; USAToday.com
Boppedat is it oantal gefallen dat wurdt rapporteare ek ferkeard. De Amerikaanske Food and Drug Administration joech dizze wike ta dat de fabrikant fan ien test sawat trije prosint (3%) fan 'e resultaten fûn wie falske positive resultaten.[20]www.fda.gov Sjoen de gebrekkige resultaten en sels statistyske kwetsberens - al wurdt de ekonomy ûnomkearber skansearre troch ekstreme en sûnder foarbygeande maatregels - is it synisme fan in protte net ûnrjochtfeardich oangeande de "wittenskip".
Nimmen fan wat ik sis is bedoeld om de hurdens fan COVID-19 te bagatellisearjen, fral ûnder âlderen en dyjingen mei al besteande omstannichheden. It is earder te sizzen dat d'r tsjinspraak en falskheden binne dy't folle mear skea kinne dwaan as goed yn 'e ynspanningen om de befolking te "beskermjen". Net te hawwen oer hypokrisy. Foarôfgeand oan COVID-19 koenen regearingen wetjouwingswetsjilden net rap genôch oannimme om de euthanisaasje fan siken en âlderen te legalisearjen. Mar no hawwe wy de maatskippij sluten om se te rêden? It is bizar foar elkenien dy't objektyf fanôf in ôfstân sjocht. Mar lykas ik yn 'e folgjende skriuwing sil útlizze, is dizze "diabolike desoriëntaasje" ien fan' e wichtichste tekens fan 'e tiid ...
DE UNDERLICHTEN REDE ...
Foar wat it wurdich is (myn "hypoteze" as jo wolle), leau ik dat wy hawwe berikt It punt fan gjin weromkomst. Dejingen dy't tinke dat karantêne, sosjale distânsje, maskers, ensfh. Tydlike maatregels binne, sille wierskynlik teloarsteld wêze. Ferjit net dat oant 650,000 minsken wrâldwiid allinich stjerre troch seizoensgriep. It sil grif wurde gearfoege mei nije stammen fan it coronavirus as net nije pandemyen dy't al ferskine te wêzen. Ferskate katolike sjoggers jouwe berjochten dat in heul serieuze pest komt sa gau as dizze hjerst.
Boppedat wurdt al iepenlik ferklearre troch de Feriene Naasjes en The World Economic Forum dat dit in kâns is foar de "Grutte Reset": om de wrâldwide ekonomy folslein op te knappen.
As wy in unyk finster fan kâns ynfiere om it herstel te foarmjen, sil dit inisjatyf ynsjoggen biede om te helpen ynformearjen fan allegear dy't de takomstige steat fan wrâldwide relaasjes bepale, de rjochting fan nasjonale ekonomyen, de prioriteiten fan maatskippijen, de aard fan bedriuwsmodellen en it management fan in wrâldwide commons. Utgeande fan 'e fisy en grutte ekspertize fan' e lieders dy't dwaande binne oer 'e mienskippen fan it Forum, hat it Great Reset-inisjatyf in set dimensjes om in nij sosjaal kontrakt te bouwen dat de weardichheid fan elke minske earet. -weforum.org/great-reset
Mar dejingen dy't myn searje lêze oer It Nije Paganisme sille begripe wêrom't dit gjin lyts ding is: de arsjitekten fan it wrâldwide monetêre belied fan 'e FN leauwe yn marxistyske / kommunistyske prinsipes dy't de wrâld - en frijheid - sille feroarje lykas wy it kenne. Dit is de ferfolling fan 'e warskôging fan Our Lady of Fatima dat Ruslân har fouten soe ferspriede oan' e einen fan 'e ierde.
Yn 'e wierheid haw ik twa jier bidde en ree om guon fan dizze op wittenskip basearre problemen oan te sprekken, wist dat se de foaropsette ideeën fan in protte minsken soene skodzje en ja, foldwaning, en dat se soart antwurden soene útlokje dy't jo hjirboppe lêze. It makket net út. D'r is in reden dúdliker wurden, teminsten foar my, hoe't wittenskip in wichtige rol spilet oan 'e ein fan dit tiidrek. It hat te meitsjen mei de "religy fan wittenskip" en it ûntstean fan in fertelling dat mar ien "iennige gedachte" jout, dêr't wy allegear op moatte abonnearje.
... as ôfwiking fan dit ferhaal sosjaal ferbean is, sels yn 'e hichte fan juridyske oerlêst en ferfolging; as it gedrach spartet yn tsjinstelling mei himsels, lykas it pleegjen fan terreurdieden yn 'e namme fan it útroegjen fan terrorisme, of it beheinen en straffen fan frijheid fan spraak yn' e namme fan it útwreidzjen en beskermjen; as it ferhaal direkt wurdt stipe, echo en poliisd troch de grutte mearderheid fan 'e hearskjende klassen, ynklusyf sawol de mainstream as "alternatyf" (poartehâlding) links en rjochts; as it suksesfolle oare tsjinstelde fraksjes fan 'e befolking ferieniget en synthetiseart - liberalen mei neokonservativen, libertariërs mei statisten, humanisten mei Nietzscheans, teïsten mei ateïsten; as rasjonele kontrôle en iepenhertige diskusje oer foar de hân lizzende ferklearjende gatten yn it ferhaal ferbean binne ... as it ferhaal fan in barren of searje fan ferbûne barrens al dizze attributen hat, of sels mar in pear fan har, wite wy dat wy gjin kâns hawwe en gewoan ferskynsel. Hjir hawwe wy wat it skynbere mystearje en de krêft yn it hert fan 'e kollektive bewustwêzen slaan, en it fersmyt mei wat besibbe oan it godlike. Wat wy te krijen hawwe mei, yn in wurd, is de Hillich. -Thaddeus Kozinski, auteur fan Moderniteit as Apokalyps
Mei oare wurden, it is de religy fan 'e bist. Dêr sil ik ynkoarten oer skriuwe.
RELATED READING
Om mei Mark yn te reizgjen De No Word,
klikje op 'e banner hjirûnder nei ynskriuwe.
Jo e-post wurdt net mei elkenien dield.
Pour lire mes écrits en French, cliquez sur le drapeau:
Fuotnoten
| ↑1 | Sjoch bygelyks As it kommunisme weromkomt of typ "revolúsje" yn myn sykmasjine |
|---|---|
| ↑2 | 2 Cor 3: 17 |
| ↑3 | Matt 25: 31-46 |
| ↑4 | cf. De pandemy fan kontrôle |
| ↑5 | ottenart.ca |
| ↑6 | "Censureare: in oersjoch fan wittenskip dy't relevant is foar COVID-19 Sosjaal belied en wêrom't gesichtsmaskers net wurkje", 9 july 2020; technocracy.news |
| ↑7 | nature.com |
| ↑8 | 16 febrewaris 2020; dailymail.co.uk |
| ↑9 | cf. zerohedge.com |
| ↑10 | 26 jan. 2020; washingtontimes.com |
| ↑11 | zerohedge.com |
| ↑12 | cf. mercola.com |
| ↑13 | mercola.com |
| ↑14 | lifesitenews.com; washingtontimes.com |
| ↑15 | jpost.com |
| ↑16 | Taiwannews.com |
| ↑17 | lifesitnews.com |
| ↑18 | dailymail.co.uk |
| ↑19 | cf. foxnews.com |
| ↑20 | www.fda.gov |