A O silencio dos canadenses, xunto coas falsas expectativas dos seus líderes gobernamentais, está levando a un estado totalitario. Por iso non é unha esaxeración ...
INCLINANDO Á CORRECCIÓN POLÍTICA
A principios desta semana, o primeiro ministro Justin Trudeau anunciou que Canadá gastará 1.4 millóns de dólares anuais, a partir de 2023, en programas de apoio á "saúde" de mulleres e nenas de todo o mundo. Segundo o plan, 700 millóns de dólares desa cantidade dedicaranse a "dereitos de saúde sexual e reprodutiva". Por suposto, ese é o discurso das Nacións Unidas polo dereito á "anticoncepción e ao aborto". Ao mesmo tempo, o líder conservador Andrew Scheer anunciou recortes na axuda exterior. Non obstante, con respecto a eses 700 millóns de dólares para financiar o aborto no exterior?
"Ese tipo de grupos non se verán afectados por este anuncio", dixo Scheer, referíndose a organizacións financiadas por dólares canadenses que ofrecen atención ao aborto en todo o mundo. -global Novas, Outubro 1st, 2019
Polo tanto, Scheer non só loitará activamente para pechar ningún debate sobre o aborto no Parlamento (ver Parte I), seguirá financiando a matanza de nenos non nacidos no exterior. E cal é a resposta neste país? Silencio. Silencio desde a Igrexa. Silencio dos políticos. Silencio dos votantes, salvo algúns. De feito, Trudeau leva uns anos pagando o aborto no exterior sen case resistencia.
Agora, enténdoo. Calquera político que non se atreva a inclinarse ante o Deus do statu quo ou a Deusa da corrección política será esnaquizado na praza pública. A diferenza dos Estados Unidos 
onde os políticos toman posturas abertamente e debaten cuestións morais, en Canadá é un pecado mortal político. A CBC, financiada polo Estado, converteraos en carne picada. As redes sociais e as publicacións de esquerda faranse rabiar. Os políticos serán acosados e os conservadores acusados de manter unha "axenda oculta". Vimos este xogo dende hai décadas como repeticións dunha mala sitcom. Entón, din algúns dos meus lectores, os conservadores precisan xogalo con intelixencia. Unha vez que estean no poder, logo pódese debater sobre o aborto e avanzar nesta tráxica cuestión.
Mal. Xa ves, antes de que Justin Trudeau fose elixido, o Partido Conservador foi no poder, e con maioría niso. Cargado con pro-
deputados da vida de todo o país, tiveron a oportunidade de, polo menos, levar este holocausto a un debate. E que dixo entón o primeiro ministro conservador Stephen Harper?
Mentres sexa primeiro ministro, non reabriremos o debate sobre o aborto. O goberno non presentará ningunha lexislación deste tipo, e calquera lexislación que se presente será derrotada. Esta non é a prioridade do pobo canadense nin deste goberno. A prioridade é a economía. Niso imos centrarnos. -Correos nacionais, Abril 1st, 2011
Diñeiro, non bebés. Billetes de dólar, non sangue. A posición de Scheer é basicamente unha copia de Harper's. Entón, non son eu o que son inxenuo sobre a política aquí (como suxeriron algúns lectores) senón os que esperan que un goberno "conservador" defenda, non só aos non nados, senón a liberdade de expresión e relixión; defender aos que rexeitan a ideoloxía de xénero, a redefinición do matrimonio e a anulación da lei natural que, ata este momento, 
xeración, mantívose en consenso durante miles de anos por case todas as culturas.
Só se existe ese consenso sobre o esencial, as constitucións e o dereito poden funcionar. Este consenso fundamental derivado da herdanza cristiá está en risco ... En realidade, isto fai que a razón cega ao esencial. Resistir a esta eclipse de razón e preservar a súa capacidade para ver o esencial, para ver a Deus e ao home, para ver o que é bo e o que é verdade, é o interese común que debe unir a todas as persoas de boa vontade. Está en xogo o propio futuro do mundo. —PAPA BENEDICTO XVI, Discurso á curia romana, 20 de decembro de 2010
ONDE VAI TODO, E RÁPIDO
A advertencia de Benedicto non se fixo caso mentres Occidente continúa o descenso cara ao totalitarismo.
Isto é o que está a suceder tamén a nivel político e de goberno: o dereito orixinal e irrenunciable á vida é cuestionado ou negado en función dun voto parlamentario ou da vontade dunha parte do pobo, aínda que sexa a maioría. Este é o sinistro resultado dun relativismo que reina sen oposición: o "dereito" deixa de ser tal, porque xa non está firmemente fundado na dignidade inviolable da persoa, senón que está sometido á vontade da parte máis forte. Deste xeito, a democracia, contradicindo os seus propios principios, avanza efectivamente cara a unha forma de totalitarismo. —POPO XUÑO PAUL II, Evangelium Vitae, "O Evanxeo da vida", n. 20
De feito, a imposición do Estado das súas propias construcións morais, a sinalización da virtude dos seus devotos e a posterior "reeducación" dos mozos non suxire o rexeitamento da relixión tradicional, senón un substitución diso:
... unha relixión abstracta e negativa está a converterse nun estándar tiránico que todos deben seguir. — BENEDICTO DE POPO XVI, Luz do Mundo, Unha conversa con Peter Seewald, p. 52
Por exemplo (nun movemento que sorprendeu a moitos pola súa ousadía), o goberno de Trudeau fixo obrigatorio que calquera persoa que recibise axudas gobernamentais de traballo de verán debe asinar unha "certificación" de que non se opón ao aborto nin ao transxénero:
Como resultado, moitos programas, especialmente os festivais seculares e os eventos estivais, non continuaron porque os organizadores negáronse a negar a súa conciencia e asinar o novo "credo" de Justin (non, aquí non todos son covardes). E, con todo, Trudeau segue forte nas enquisas: proba de que a deusa da corrección política é máis sedutora do que a xente se dá conta. Por se alguén pensa que isto é tan malo como o vai conseguir, tristemente equivócanse.
No Reino Unido, un doutor experimentado foi despedido do seu traballo porque cre que "o xénero está determinado biolóxica e xeneticamente ... Se alguén ten XY masculino 
cromosomas e xenitais masculinos, con boa conciencia non os podo chamar muller ".[1]nypost.com17th de xullo, 2018 Por suposto, a súa posición mantívose en ciencia, bioloxía, psicoloxía e medicina desde os albores da creación, ata esta xeración. O que é máis inquietante, e un presaxio do que virá noutro lugar, os xuíces do tribunal de traballo do Reino Unido determinaron esta semana que ...
... crenza en Xénese 1:27 [“Deus creou ao home á súa propia imaxe; á imaxe de Deus creouno; home e muller creounos. "], a falta de crenza no transxénero e a obxección de conciencia ao transxénero ao noso xuízo son incompatible coa dignidade humana e o conflito cos dereitos fundamentais dos demais, concretamente aquí, persoas transxénero. —Ver sentenza aquí
En esencia, un tribunal ditaminou que a visión da Igrexa católica sobre a sexualidade humana é "incompatible coa dignidade humana". Digamos que xa non chega o totalitarismo. Xa está aquí. A aleatoriedade ideolóxica (o que Xoán Paulo II chama "relativismo") tanto dos políticos como do poder xudicial é unha ameaza para os fundamentos da liberdade en Occidente.
Ao mesmo tempo que a resolución xudicial envía escalofríos en toda a cristiandade, hoxe apareceu outra noticia que revela a ironía, se non a tolemia en todo isto.
Unha muller chamada Charlie Evans identificouse como un home durante dez anos antes de decidir a "detransición" de volta a unha muller. Foi perseguida pola comunidade LGTB por iso (como se fose muller fose algo malo, supoño). De feito, é politicamente correcto non só escoller un xénero, senón incluso inventalo, sempre que non escolla "directo". Desde que saíu a bolsa, "centos" de persoas puxéronse en contacto con ela que, despois de someterse a unha cirurxía de reasignación de xénero, lamentan agora.[2]cf. Sky News, 5 de outubro de 2019 Aquí está a ironía: está a ser rapidamente ilegal para ela ou para as multitudes que senten como ela buscar axuda e asesoramento. De feito, o goberno liberal de Canadá prometeu que, se son reelixidos, modificarán "o Código penal para prohibir a práctica da terapia de conversión dirixida a persoas LGBTQ".[3]Noticias de CTV29th de setembro, 2019 Trudeau está efectivamente preparado para facer delito aconsellar a alguén que queira que sexan eles mesmos. Por que esta ameaza á liberdade non se opón estritamente, especialmente pola Igrexa?
Dito doutro xeito, se os canadenses seguen permitindo que esta radical experimentación social quede sen oposición, é mellor que comecen a afacerse á idea de que as súas parroquias perden a condición de caritativa se non pechan, e que o seu veciño sexa multado ou encarcelado por non superar a proba dos "valores liberais". . Imaxino as conversas que terán lugar entre reixas, quizais non tan afastadas ao futuro ...
"Entón, para que estás en prisión?"
“Asasinato. Ti? "
"Usou un pronome incorrecto".
“De verdade? E non estás illado? Caramba, podería provocar toda a prisión ".
"Seino, seino".
"Mire a boca por aquí, cara, se queres vivir".
"Entendeuno. Grazas home .... Uh ... é "home", non?
"Como dixen, mira a túa boca. "
tantos dos cales están perdidos.
Non te deixes enganar; só hai dúas estradas:
un que leva á vida e é estreito;
o outro que leva á morte e é amplo.
Non hai camiño medio.
LECTURA RELACIONADA
Cando o Estado sanciona o abuso infantil
Non o meu Canadá, señor Trudeau
PREPARAR O CAMIÑO
XORNADA EUCARÍSTICA MARIANA
18, 19 e 20 de outubro de 2019
Xoán Labriola
Christine Watkins
Mark Mallett
Bispo Robert Barron
Centro parroquial da igrexa de San Rafael
5444 Hollister Ave, Santa Bárbara, CA 93111
Para máis información, ponte en contacto con Cindy: 805-636-5950
[protexido por correo electrónico]
Fai clic no folleto completo a continuación:
The Now Word é un ministerio a tempo completo que
continúa co seu apoio.
Bendito e grazas.
Para viaxar con Mark in o Agora Word,
prema no banner de abaixo para Apúntate.
O teu correo electrónico non se compartirá con ninguén.
Notas ao pé
| ↑1 | nypost.com17th de xullo, 2018 |
|---|---|
| ↑2 | cf. Sky News, 5 de outubro de 2019 |
| ↑3 | Noticias de CTV29th de setembro, 2019 |