Confusión climática

 

A O catecismo afirma que “Cristo dotou aos pastores da Igrexa do carisma da infalibilidade en cuestións de fe e moral ". ^[1]cf. CCC, n. 890 Non obstante, cando se trata de cuestións de ciencia, política, economía, etc., a Igrexa adoita deixarse ​​de lado, limitándose a ser unha voz orientadora en termos de ética e moral en canto ao desenvolvemento e dignidade da persoa e a administración da terra.   

... a Igrexa non ten especial coñecemento en ciencia ... a Igrexa non ten mandato do Señor de pronunciarse sobre asuntos científicos. Cremos na autonomía da ciencia. —Cardinal Pell, Servizo de novas relixiosas, 17 de xullo de 2015; religionnews.com; Nota: Pell está á espera dunha audiencia de apelación a partir deste escrito por unha condena que cada vez parece ser un posible erro de xustiza.

E, con todo, o Vaticano fíxose cada vez máis franco sobre a cuestión do "quecemento global" provocado polo home, coma se agora fose un feito científico e un asunto resolto ("quecemento global" é un termo que case ninguén máis que o Vaticano usa; " cambio climático "converteuse na nova palabra de moeda tras unha ciencia fraudulenta e alterar as estatísticas puxo en serio dúbida os prognósticos do" quecemento global ".) De feito, continúan xurdindo estudos que poñen en serio dúbida a noción de quecemento global provocado polo home e os seus modelos informáticos que o acompañan. Tomemos por exemplo un recente estudo revisado por pares que descubriu que os modelos climáticos esaxeraban o quecemento global ata un 45%. ^[2]cf. Lewis e Curry

Entón, por que o Papa quedou tan firmemente detrás do alarmismo do "quecemento global"? De feito, hoxe mesmo o Santo Pai converteuse nun verdadeiro portavoz das Nacións Unidas, non só facendo eco das súas advertencias cada vez máis cuestionables, senón que incluso promoveu a súa iniciativa de impostos sobre o carbono: 

Queridos amigos, o tempo está a acabar! ... Unha política de prezos do carbono é esencial se a humanidade quere usar con sabedoría os recursos da creación ... os efectos sobre o clima serán catastróficos se superamos o limiar de 1.5ºC descrito nos obxectivos do Acordo de París. —PAPA FRANCIS, 14 de xuño de 2019; Brietbart.com

Continúa dicindo:

Ante unha emerxencia climática, debemos adoptar as medidas adecuadas para evitar cometer unha grave inxustiza cara ás xeracións pobres e futuras. —Ibíd. 

A Pontificia Academia de Ciencias e, polo tanto, Francis, están baseando as súas conclusións no Panel Intergobernamental sobre Cambio Climático (IPCC), que non é un organismo científico. Marcelo Sánchez Sorondo, o bispo-chanceler da Pontificia Academia afirmou:

Agora hai un consenso crecente de que as actividades humanas teñen un efecto perceptible no clima da Terra (IPCC, 1996). Un enorme esforzo dedicouse á investigación científica que constitúe a base deste xuízo. —Cf. Catholic.org

Isto é preocupante xa que o IPCC foi desprestixiado en varias ocasións. O doutor Frederick Seitz, físico de fama mundial e ex presidente da Academia Nacional de Ciencias dos Estados Unidos, criticou o informe do IPCC de 1996 que usaba datos selectivos e gráficos doutorados: "Nunca fun testemuña dunha corrupción máis perturbadora do proceso de revisión por pares que os acontecementos iso levou a este informe do IPCC ", lamentou.^[3]cf. Forbes.com En 2007, o IPCC tivo que corrixir un informe que esaxeraba o ritmo de fusión dos glaciares do Himalaia e que afirmaba erróneamente que todos poderían desaparecer para o 2035.^[4]cf. Reuters.comRecentemente o IPCC volveuse a esaxerar esaxerando os datos do quecemento global nun informe precipitado para influír no Acordo de París. Ese informe fuxiu datos para suxerir que nonpausa'no quecemento global ocorreu desde o cambio deste milenio.^[5]cf. nypost.com; e o 22 de xaneiro de 2017, investimentos.com; do estudo: nature.com

 

Ironías dolorosas

A ironía en todo isto é profundamente preocupante. Por un lado, un imposto sobre o carbono en realidade castiga os pobres dificultan aos mozos que loitan empregos con salario mínimo e prexudica os viaxeiros rurais, camioneiros e taxistas, sen facer nada co clima. Aquí, na miña provincia de Saskatchewan, Canadá, impúxose hai dous meses un imposto sobre o carbono. A gasolina subiu 20 céntimos máis por litro á mañá seguinte, sumando moitos para nós centos de dólares ao mes en maiores custos sen facer absolutamente nada polo aparente apocalipse climático. De feito, os impostos sobre o carbono e as subas subidas ao combustible provocaron os disturbios do "chaleco amarelo" que estalaron en Francia este ano. ^[6]cf. cnbc.com

Como cofundador do grupo ecoloxista Greenpeace replica ao hype sobre o cambio climático:

Non temos ningunha proba científica de que somos a causa do quecemento global que se produciu nos últimos 200 anos ... O alarmismo está levándonos a través de tácticas de susto a adoptar políticas enerxéticas que vaian crear unha enorme cantidade de pobreza enerxética entre os países. pobres. Non é bo para a xente nin para o medio ambiente ... Nun mundo máis cálido podemos producir máis comida. —Dr. Patrick Moore, Fox Business News con Stewart Varney, xaneiro de 2011; Forbes.com

Iso é un feito. Máis CO2, significa máis calor, significa condicións de crecemento máis propicias. Os momentos máis desestabilizadores e preocupantes para a humanidade, desde o punto de vista climático, ocorreron cando a terra entrou en períodos de arrefriamento coñecidos como pequenas "idades de xeo". O experto sueco en clima, o doutor Fred Goldberg, non só observa como a terra estivo moito máis quente, moito antes de que o home producise emisións de carbono, senón que afirma que poderiamos entrar noutra idade de xeo "en calquera momento":

Se baixamos aos últimos 4000 a 3500 anos no período da Idade do Bronce, foi polo menos tres graos máis ca hoxe no hemisferio norte ... tivemos un novo pico de temperatura alta en 2002 despois dunha actividade solar máxima, agora a temperatura volve baixar. Así que imos cara a un período de arrefriamento. —22 de abril de 2010; gl.people.cn

Pero quizais o aspecto máis difícil do apoio inequívoco do Vaticano ao "cambio climático" é que parece moi inxenuo respecto á axenda clara e declarada das Nacións Unidas: usar o "quecemento global" para redistribuír a riqueza, non alterar o clima. Como funcionario do Panel Intergobernamental sobre Cambio Climático (IPCC) admitiu con sinceridade:

... hai que liberarse da ilusión de que a política climática internacional é política ambiental. Pola contra, a política de cambio climático trata de como redistribuímos de feito a riqueza do mundo ... —Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19 de novembro de 2011

Isto é Comunismo cun traxe de laboratorio. A principal responsable do cambio climático das Nacións Unidas, Christine Figueres, afirmou:

Esta é a primeira vez na historia da humanidade que nos encargamos de facer intencionalmente, nun período de tempo definido, cambiar o modelo de desenvolvemento económico que reinou durante polo menos 150 anos -desde a revolución industrial-. —30 de novembro de 2015; unric.org

Non obstante, a posición do Vaticano é que ...

... unha serie de estudos científicos indican que o quecemento global das últimas décadas débese á gran concentración de gases de efecto invernadoiro (dióxido de carbono, metano, óxidos de nitróxeno e outros) liberados principalmente como resultado da actividade humana ... A mesma mentalidade que está o xeito de tomar decisións radicais para reverter a tendencia do quecemento global tamén dificulta a consecución do obxectivo de eliminar a pobreza. -Laudato si ', n. 23, 175

 

AS CRISIS REAIS

Hai tantas contradicións en todo isto que resulta un pouco alucinante. Non se pregunta quen na terra está a asesorar ao papa Francisco sobre este asunto, e son eles mesmos os que enganan ou son eles enganar ao Santo Pai? Lémbrome de novo de Massimo Franco, un dos principais "vaticanistas" e correspondente do diario italiano Corriere della Sera, quen afirmou:

O cardeal Gerhard Müller, o antigo gardián da fe, un cardeal alemán ... dixo nunha entrevista recente que o Papa está rodeado de espías, que non adoitan dicirlle a verdade, senón o que o Papa quere escoitar. -Dentro do Vaticano, Marzo de 2018, p. 15

Se ao Papa se lle fixo crer que o planeta está a piques de crater a través do cambio climático provocado polo home como consecuencia de prácticas inmorais, non é de estrañar que estea alzando a voz. O problema é que a "ciencia" que promove isto está tan traballada coa manipulación e a fraude, como sinalei agora en dous artigos (ver máis abaixo), que a Igrexa pode estar facendo moito máis dano que ben neste momento. De feito, non se trata do quecemento global, pero si intoxicación global esa é a crise máis flagrante e inmediata á que se enfronta a humanidade: o envelenamento dos océanos, o envelenamento de prácticas agrícolas e alimentarias, o envelenamento de gran parte do que limpamos, vestimos e consumimos (ver O gran envelenamento).

De feito, alguén deu a coñecer ao Papa os experimentos químicos que se producen na atmosfera para combater o chamado quecemento global? Xa en 1978, nun informe do Congreso dos Estados Unidos claramente documentado, admítese que varios nacionais gobernos, axencias e universidades estiveron activamente implicados no intento de modificar o clima como a arma e medios para cambiar os patróns meteorolóxicos. ^[7]cf. PDF do informe: geoengineeringwatch.org Un dos medios para facelo foi rociar aerosois á atmosfera, ^[8]cf. "A" modificación do tempo "de China funciona coma unha maxia", theguardian.com o que se coñece como rutas químicas ou "rutas químicas". Débense diferenciar das pistas que normalmente se esgotan nos motores a reacción. Pola contra, as rutas químicas poden permanecer no ceo durante horas, bloqueando a luz solar, dispersándose ou xerando nubes, ^[9]cf. Ceo despexado de Rusia para o día V, ver lousa.com e peor aínda, chovendo toxinas e metais pesados ​​sobre un público desprevenido. Os metais pesados, por suposto, están ligados a unha infinidade de complicacións e enfermidades para a saúde cando se acumulan no corpo. As campañas de concienciación pública en todo o mundo comezan a sacar á luz este perigoso experimento humano. ^[10]por exemplo. chemtrailsprojectuk.com chemtrails911.com

En vez de explicar máis o que xa escribín, hai tres artigos que quero sinalar ao lector que desexa profundizar nestes temas:

• Ler sobre a historia real detrás do "quecemento global" e do ideoloxía conducíndoo, ver O cambio climático e a forte ilusión. 

• Lea como os científicos e as profecías falan de global arrefriamento: O inverno do noso castigo 

• Ler sobre o incrible dano que ten o home verdadeiramente facendo ao planeta e ao outro: O gran envelenamento

É preocupante ver o Vaticano apoiando unha axenda que, no mellor dos casos, é cuestionable. Aínda máis razón pola que debemos orar moi duro polos nosos pastores e, especialmente, polo papa Francisco e, para seguir o seu consello sobre estes temas:

Hai certos problemas ambientais nos que non é doado acadar un amplo consenso. Aquí afirmaría unha vez máis que a Igrexa non presume de resolver cuestións científicas nin de substituír a política. Pero preocúpame fomentar un debate honesto e aberto para que intereses ou ideoloxías particulares non prexudiquen o ben común. -Laudato si ', n 188

A este respecto, hoxe este artigo debe continuar un debate honesto e aberto precisamente para que non prevalecen os "intereses e ideoloxías" contrarios ao Evanxeo. Aínda que nunca pensei que estaría de acordo moito con Greenpeace, creo que o doutor Patrick Moore expuxo a ciencia climática actual polo que é: un fronte de batalla ideolóxico. 

O cambio climático converteuse nunha poderosa forza política por moitos motivos. En primeiro lugar, é universal; dinos que todo na Terra está ameazado. En segundo lugar, invoca aos dous motivadores humanos máis poderosos: o medo e a culpa ... En terceiro lugar, hai unha poderosa converxencia de intereses entre as elites clave que apoian a "narrativa" climática. Os ecoloxistas espallan o medo e xeran doazóns; os políticos parecen salvar a Terra da desgraza; os medios teñen un día de campo con sensación e conflito; as institucións científicas levan miles de millóns en subvencións, crean novos departamentos e provocan un frenesí alimentador de escenarios terroríficos; as empresas queren parecer verdes e obter enormes subvencións públicas para proxectos que doutro xeito perderían a economía, como os parques eólicos e as matrices solares. En cuarto lugar, a esquerda ve o cambio climático como un medio perfecto para redistribuír a riqueza dos países industriais ao mundo en desenvolvemento e á burocracia das Nacións Unidas. —Dr. Patrick Moore, doutor, cofundador de Greenpeace; "Why I am a Climate Change Skeptic", 20 de marzo de 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark vén a Vermont
22 de xuño para un retiro familiar
Ver aquí para máis información.

Mark tocará o fermoso son
Guitarra acústica artesanal de McGillivray.

Ver
mcgillivrayguitars.com