Avisos graves - Parte II

No artigo Avisos graves que se fai eco das mensaxes do Ceo respecto diso Conta atrás para o Reino, Citei a dous dos moitos expertos de todo o mundo que emitiron serias advertencias sobre as vacinas experimentais que se precipitaban e administraban ao público nesta hora. Non obstante, algúns lectores parecen saltar este parágrafo, que estaba no centro do artigo. Ten en conta as palabras subliñadas:

Non se me diga se a ciencia do doutor Vanden Bossche é correcta ou non. Tamén hai que ter en conta que conclúe dicindo que está a promover a busca dunha vacina diferente que poida, de feito, poñer as súas advertencias nun conflito de intereses (ver esta refutación ao doutor Vanden Bossche ese é, polo menos, o comezo do debate). Pero que significa "seguir a ciencia" máis que escoitar aos expertos nestes campos? Por que nin sequera está permitido o debate? Por que hai moitos intelectos ben con isto, incluíndo varios na xerarquía da Igrexa? Non só hai medo a este virus, senón que aparentemente hai medo a cuestionar o statu quo; un medo a ser chamado "teórico da conspiración"; un medo a chamar ao clima anti-ciencia, anti-liberdade de expresión e altamente político que está a bloquear máis que as igrexas. E o custo pode ser absolutamente catastrófico, non só segundo o doutor Vanden Bossche, senón segundo outros científicos de renome mundial.

Unha vez máis, non estou capacitado para xulgar a ciencia. O que nós mosto resistir é a perigosa ideoloxía que pode haber non debate, que estamos atentos á palabra das corporacións farmacéuticas e debemos avanzar cegamente cara a adiante cunha tecnoloxía de vacinas que foi notoriamente mortal nas probas anteriores, que renunciaron aos ensaios a longo prazo e agora está sendo empurrado como "moralmente obrigatorio" incluso algúns na xerarquía (contrariamente ao Directrices propias de CDF).

Serio?

Unha vez máis, aínda que cada morte é tráxica e sei que algunhas persoas sofren terriblemente COVID-19 (e de ningún xeito desexo minimizar ou menosprezar o seu sufrimento), o certo é que este virus para a maioría da xente é no peor dos casos unha gripe mala ou non teñen síntomas. Iso é só un dato: a taxa de recuperación citada polos Centros para o Control de Enfermidades rolda o 99.5% para os de 69 ou menos anos.^[1]cf. cdc.gov Noutras palabras, a idea de que toda precaución debe ser lanzada ao vento co risco de que o A "cura" pode ser catastróficamente peor que a enfermidade, é totalmente temerario. Non obstante, un lector respondeu ao artigo dicindo:

Preocúpame moito a desinformación sobre a vacinación que está a difundir. O seu artigo recente que cita Geert Vanden Bossche contén información que non supera ningún exame básico de verdade. (Ver: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Difundir esta desinformación recollida no imperativo relixioso seguramente faino cómplice das mortes de calquera que che crea e elixe non vacinarse e logo acaba morrendo por Covid. É cando menos irresponsable, pero é máis probable que sexa unha cuestión de grave preocupación moral.

Por desgraza, estes comentarios son típicos da cultura dirixida polo medo que xa non é capaz de facer audición unha visión alternativa á status quo. Iso e as súas afirmacións son escandalosas e deben ser condenadas.

A idea de que se está matando a xente simplemente tendo unha discusión non ten sentido cando homes e mulleres con tales credenciais só piden un debate urxente - precisamente para que ninguén estea innecesariamente mutilado. En segundo lugar, a noción de que alguén que se detén para reflexionar e sopesar as distintas opinións dos expertos causará mortes masivas. Só podo asumir que este lector cre que o distanciamento social, bloqueos e mandatos de máscara obrigatorios están funcionando. Entón, por que entra en pánico? De súpeto non "confía na ciencia"? E desde cando se considera unha "desinformación" unha hipótese remitida por un científico para o debate público? Esta é unha práctica diaria na comunidade científica e o doutor Vanden Bossche acolleu de xeito explícito un rigoroso debate sobre as súas preocupacións (Nota: dende que se publicou este artigo, outro científico, o doutor Micheal Yeadon, deu avisos non menos graves, pero contrarresta ao Dr. Afirmacións científicas de Vanden Bossche O mal terá o seu día). 

Finalmente, ofrece ligazóns que argumentan en contra das afirmacións do doutor Vanden Bossche, como eu tamén. Que o debate estea a pique! Pero, irónicamente, só a este lector se lle permite ter unha "grave preocupación moral"; a cuestión da ética, a ciencia baseada na evidencia e a prudencia xa non se poden considerar, só o que nos di o goberno ou un pequeno puñado de científicos. 

Non obstante, os papas reprobaron a esa "policía pensada", insistindo en que a discusión moral e ética debe facerse sempre acompañar, dirixir e iluminar o progreso:

O progreso científico máis extraordinario, as fazañas técnicas máis sorprendentes e o crecemento económico máis sorprendente, a non ser que vaian acompañados dun auténtico progreso moral e social, irán a longo prazo contra o home. —PAPA PAUL VI, Discurso á FAO no 25 aniversario da súa institución, 16 de novembro de 1970, n. 4

A idea de que a "ciencia está resolta" é en si mesma anti-ciencia. Se non fose por investigación, descubrimento e discusión en curso sobre moitos "avances resoltos", a humanidade aínda estaría en proceso de ser envelenada por produtos médicos e de consumo que agora están prohibidos.^[2]cf. O gran envelenamento

Entón digo, que continúe o intercambio de opinións. Pois non só o doutor Vanden Bossche toca unha trompeta ... 

AS ADVERTENCIAS CONTINÚAN ...

O doutor Igor Shepherd é experto en armas biolóxicas, antiterrorismo, produtos químicos, biolóxicos, radiolóxicos, nucleares e de alto rendemento (CBRNE) e preparación para a pandemia. Traballou na Unión Soviética Comunista antes de emigrar para traballar no goberno dos Estados Unidos. Nun discurso emotivo, o doutor Shepherd advirte que, co que viu das novas vacinas segundo a súa experiencia, son potencialmente unha ameaza a longo prazo para a humanidade:

Quero buscar de aquí a 2 - 6 anos [por reaccións adversas] ... Chamo a todas estas vacinas contra COVID-19: armas biolóxicas de destrución masiva ... xenocidio xenético mundial. E isto está chegando non só aos Estados Unidos, senón a todo o mundo ... Con este tipo de vacinas, non probadas correctamente, con tecnoloxía revolucionaria e efectos secundarios que nin sequera sabemos, podemos esperar que millóns de persoas se vaian.  -vaccineimpact.com, 30 de novembro de 2020; 47:28 marca do vídeo

A profunda preocupación polas respostas autoinmunes mortais desencadeadas polas vacinas de ARNm, unha tecnoloxía que converte as túas células en "fábricas de vacinas" virtuais que non poden ser apagadas, foron soadas unha e outra vez por numerosos científicos, pero suprimidas polas correntes e redes sociais. . Unha vez máis, o doutor Sucharit Bhakdi, MD, é un recoñecido microbiólogo alemán que publicou máis de trescentos artigos nos campos da inmunoloxía, bacterioloxía, viroloxía e parasitoloxía e recibiu numerosos premios e a Orde do Mérito de Renania-Palatinado. Tamén é o ex-xefe emérito do Instituto de Microbioloxía e Hixiene Médicas da Johannes-Gutenberg-Universität en Mainz, Alemaña. As súas principais preocupacións están nos imprevistos efectos a longo prazo destas novas vacinas de ARNm, xa que se renunciaron aos ensaios a longo prazo e as vacinas experimentais correron ao público. 

Vai haber un autoataque ... Vai plantar a semente de reaccións autoinmunes. E dígoche por Nadal, non fagas isto. O querido Señor non quería que os humanos, nin sequera o [doutor] Fauci, inxectaran xenes estraños no corpo ... é horroroso, horrible. -O Highwire, 17 de decembro de 2020

Nunha entrevista televisiva, o doutor Bhakdi mostrouse aínda máis descarado sobre os posibles efectos adversos que poden ocorrer en meses ou incluso anos:

Laura Ingraham: Entón cres que a vacina COVID-19 é innecesaria?

Bhakdi: Creo que é francamente perigoso. E advírtoche, se segues esta liña, irás á túa desgraza. —3 de decembro de 2020; americanthinker.com

O doutor Bhakdi lanzou un novo aviso de vídeo curto en marzo de 2021 aquí (ou vela na parte inferior deste artigo, ata que YouTube o elimine).

O doutor Sherri Tenpenny é o fundador do Tenpenny Integrative Medical Center e Cursos4Master, que ofrece educación e formación en liña sobre todos os aspectos das vacinas e a vacinación. Facéndose eco da ciencia do doutor Sucharit e doutros, advertiu no inicio da pandemia (e segue) que as súas consecuencias poderían ser catastróficas:

Estamos descubrindo un pouco [COVID-19] en tempo real e, con todo, están a toda velocidade, martelo, sacan esta vacina como rápido como podemos. É horrible. —LondonReal.tv, 15 de maio de 2020; liberdade plataforma.tv

Non obstante, admite: 

Só as persoas que prestan atención e espertan están despois de ter feito un travestio, despois de ter tido un fillo ou un familiar que resultou ferido. 16 de marzo de 2021, Entrevista con Reinette Senum; 2:45 horas

O doutor J. Bart Classen, MD, publicou este ano un artigo advertindo de que estas vacinas poden desencadear enfermidades cerebrais. 

Descubriuse que as vacinas causan unha serie de eventos adversos crónicos que se desenvolven tarde. É posible que algúns eventos adversos como a diabetes tipo 1 non ocorran ata 3-4 anos despois da administración dunha vacina. No exemplo da diabetes tipo 1, a frecuencia dos casos de eventos adversos pode superar a frecuencia dos casos de enfermidades infecciosas graves que a vacina foi deseñada para previr. Dado que a diabetes tipo 1 é só unha das moitas enfermidades mediadas polo sistema inmunitario potencialmente causadas por vacinas, os eventos adversos crónicos tardíos son un grave problema de saúde pública. A chegada da nova tecnoloxía da vacina crea novos mecanismos potenciais de eventos adversos da vacina. - "Vacinas baseadas no ARN COVID-19 e o risco de inmunoterapias de Classen con enfermidade priónica", J. Bart Classen, MD; 18 de xaneiro de 2021; scivisionpub.com

Non se trata só da tecnoloxía experimental, senón da ingredientes que levantaron avisos sobre estas vacinas contra o ARNm. As nanopartículas lipídicas PEGiladas (PEG) usadas para revestir as moléculas de ARNm son unha toxina coñecida nos produtos de limpeza e coidado persoal que é non biodegradable. O profe Romeo F. Quijano, MD do Departamento de Farmacoloxía e Toxicoloxía, Facultade de Medicina da Universidade de Filipinas, Manila, advertiu:

Se unha das vacinas contra o ARNm PEGylated para Covid-19 obtén a aprobación, a maior exposición ao PEG será sen precedentes e potencialmente desastrosa. —O 21 de agosto de 2020; bulatlat.com

De feito, a vacina de Moderna lanzouse agora en varios países, incluído Canadá, e usa PEG. Afirman ben no seu folleto:

Os nosos LNP poderían contribuír, total ou parcialmente, a unha ou máis das seguintes: reaccións inmunes, reaccións á infusión, reaccións ao complemento, reaccións de opsonación, reaccións de anticorpos ... ou algunha combinación das mesmas ou reaccións ao PEG ... —9 de novembro de 2018; Moderna Folleto

Experta en xenética molecular de renome internacional, a profe Dolores Cahill ...

... espera ver sucesivas ondas de reaccións adversas ás inxeccións experimentais de ARN mensaxeiro (ARNm) que van desde anafilaxia e outras respostas alérxicas á autoinmunidade, sepsis e insuficiencia de órganos. -mercola.com, 18 de marzo de 2021

O doutor Joseph Mercola sostén que estas novas vacinas, de feito, deberían denominarse "terapia xénica", xa que non cumpren coa pura definición de "vacina". Dado que as "vacinas" de ARNm non cumpren a definición médica e / ou legal dunha vacina, argumenta, comercializalas como tales é unha práctica enganosa que viola a lei que regula a publicidade de prácticas médicas. El impulso para que todos se inoculen con esta nova tecnoloxía para lograr a "inmunidade á manda", afirma, é unha falacia:

O único que se beneficia dunha "vacina" de ARNm é o individuo vacinado, xa que o único que están deseñados para facer é diminuír os síntomas clínicos asociados á proteína espiga S-1. Xa que es o único que obterá un beneficio, non ten sentido esixir que acepte os riscos da terapia "para o maior ben" da súa comunidade. - "As vacinas" COVID-19 son terapia xenética ", 16 de marzo de 2021

Isto foi confirmado polo cirurxián xeral dos Estados Unidos o Good Morning America. 

Eles [as vacinas de ARNm] probáronse cun resultado de enfermidade grave, sen previr a infección. —O cirurxián xeral Jerome Adams, 14 de decembro de 2020; dailymail.co.uk

Simplemente pare. Pense niso.

Pero non, continúa a présa impía por inxectar o mundo enteiro, voando totalmente en contradición coa ciencia responsable. Os nenos e adultos novos desde os nacementos ata os 19 anos teñen unha taxa de supervivencia do 99.997% con COVID-19^[3]cdc.gov e presentan sobre todo síntomas leves ou nulos se están infectados. "A hospitalización e a morte no hospital son raros en nenos diagnosticados con COVID-19", segundo o European Journal of Pediatrics.^[4]springer.comNon obstante, contra calquera necesidade clara, compañías farmacéuticas como Moderna seguen adiante con estas vacinas experimentais en bebés de ata 6 meses.^[5]Wall Street Journal, Marzo 16th, 2021 E non debemos debater isto? Contrave isto potencialmente o Convenio de Xenebra que prohibe a experimentación biolóxica humana?^[6]Regra 92 ihl-databases.icrc.org

O activista contra a seguridade das vacinas, Del Bigtree, xunto con Robert F. Kennedy Jr. - regularmente etiquetados como "anti-vaxxers" e "teóricos da conspiración" por esixir transparencia - gañaron un acción xudicial contra o Departamento de Saúde e Servizos Humanos (DHHS) dirixido polo doutor Anthony Fauci por violacións da seguridade das vacinas.^[7]14 de setembro de 2018; prnewswire.com; cfr. A pandemia de control De novo, advirten dos perigos da futura mutación do virus e da súa reacción coa tecnoloxía destas inoculacións experimentais:

... [Dr.] Tony Fauci está dicindo publicamente que hai posibilidades de que isto poida facer que a xente estea máis enferma. Así que temos que ter moito coidado ... Que pasa se ... sacan a vacina ... Bill Gates consegue o seu desexo e Tony Fauci, que todos se vexan obrigados a levalo polo mundo, de súpeto a mutación xorde e vemos como comeza a desencadear esta mellora inmune dos anticorpos en persoas vacinadas. O único problema agora é que todos temos a vacina e agora non temos unha taxa de mortalidade do 0.1 ao 0.3%: é do 20 ou 30 por cento ... Poderías honestamente acabar coa nosa especie cunha vacina que foi apresurada a mercado, iso non fixo as probas de seguridade adecuadas ... Están xuntando dúas das palabras máis perigosas en todos os artigos sobre esta vacina: "présa" e "ciencia".  -Del Bigtree, entrevista con Joni, Marca 4:12

O ESPÍRITU DA LIBERDADE ... OU CONTROL?

A idea de que todo o anterior pode simplemente descartarse cunha onda de man como "teoría da conspiración" ou "difundir a desinformación exposta no imperativo relixioso" é ela mesma. descoidado, anti-ciencia e potencialmente anti-vida. O que se precisa con urxencia é un debate internacional aberto, como solicitou o doutor Vanden Bossche. Ata entón, garántoche que o é non o Espírito de Cristo operando no presente "relato", pero outro espírito. 

O Señor é o Espírito e alí está o Espírito do Señor liberdade. (2 Corintios 3: 17-18)

Por outra banda, Satanás ...

... foi un asasino desde o principio e non se mantén na verdade, porque non hai verdade nel. Cando di unha mentira, fala con carácter, porque é mentireiro e pai das mentiras. (Xoán 8: 44)

Por iso, non pode estrañar que tres horas despois da publicación Avisos graves, outra mensaxe supostamente do ceo facía eco de novo da voz de moitos científicos "berrando no deserto":

 Nenos, veño de novo para avisarvos e axudarvos a non cometer erros, evitando o que non vén de Deus; con todo miras confundido ao teu redor sen decatarte dos mortos que hai e que os haberá na terra, todo por mor da túa obstinación en escoitar só as decisións humanas. Moitas veces díxenlles aos meus fillos que tivesen coidado coas vacinas, pero ti non escoitas ... Meus fillos, estades en guerra e debedes loitar; non importa se te burlan, continúa sen parar.  —A nosa señora a Gisella Cardia, 16 de marzo de 2021

LECTURA RELACIONADA

Escoita o seguinte:

Siga a Mark e os "signos dos tempos" diarios aquí:

Siga os escritos de Mark aquí:

Para viaxar con Mark in o Agora Word,
prema no banner de abaixo para Apúntate.
O teu correo electrónico non se compartirá con ninguén.