A Gran Mentira

 

... a linguaxe apocalíptica que rodea o clima
fixo un profundo fraco favor á humanidade.
Levou a un gasto incriblemente inútil e ineficaz.
Os custos psicolóxicos tamén foron inmensos.
Moita xente, especialmente os máis novos,
vive con medo de que o final está preto,
con demasiada frecuencia leva a unha depresión debilitante
sobre o futuro.
Unha ollada aos feitos demolería
esas ansiedades apocalípticas.
—Steve Forbes, Forbes revista, 14 de xullo de 2023

 

ONE das máis curiosas "palabras agora" que me chegaron hai uns oito anos convertéronse no título dunha reflexión: O cambio climático e a gran ilusión. O título é algo autoexplicativo: a narración de que o home está a provocar un cambio climático catastrófico pasará a formar parte dun maior engano, o que San Paulo chama un "fuerte delirio" ou "poder enganador" que, en última instancia, vai peneirar a mala herba do trigo.^[1]2 Thess 2: 11 O que non vin entón, pero que agora está a aparecer rapidamente, é que a narrativa do "quecemento global" antropoxénico ou provocado polo home está a converterse nunha panca clave para controlar como a humanidade "comprará e venderá" en función do seu "quecemento global". "pegada de carbono." E isto estará ligado ao "ID dixital".^[2]cf. A Revolución Final

O problema é que a narrativa do quecemento global é totalmente falsa. De feito, estou chamando A Gran Mentira.

Entra, un novo documental: Unha conversa sobre o clima. É unha refutación sucinta, clara e científica do que xustamente se chama "culto" ao clima, liderado por Greta Thunberg e o mesmo grupo de elites detrás da pseudociencia do COVID-19. Anímovos a que dediquedes os 55 minutos a ver isto.

Debaixo do documental, publiquei as últimas investigacións que reunín ao longo dos anos para que este artigo se converta nunha especie de "venda única" para que atopes respostas claras e investigues a esta ameaza crecente para a liberdade humana.

Remember, behind every lie is rooted in the “father of lies”, whom Jesus said “was a murderer from the beginning.” Understand that, and you’ll know why it is so important to oppose this second pillar of the “Great Reset” — A Gran Mentira of man-made “global warming.”

Assist

 

A Gran Mentira

TI escoitou o que os xornalistas e os expertos teñen que dicir sobre o "quecemento global". Liches os banners de propaganda de YouTube e Facebook. Agora, isto é o que quizais non escoitaches...

 

Non "ciencia establecida"

Todo o impulso detrás da chamada "enerxía verde", como os parques eólicos, é a afirmación de que as formas tradicionais de enerxía, como o carbón, o petróleo ou o gas, están a quentar o planeta con "emisións de carbono", empurrando á humanidade ao bordo do desastre.

Non obstante, un crecente corpo de climatólogos no mundo afirma que as afirmacións dunha crise de "quecemento global provocado polo home" baséanse na ciencia lixo. Máis de 1600 investigadores, incluídos os premios Nobel Ivar Giaever de Noruega e o doutor John Clauser, recentemente asinado a declaración afirmando que hai "sen emerxencia climática.' David Siegel, un dos asinantes, declarado: "Está claro que o CO2 non ten case nada que ver co clima", a diferenza dos datos mostrando que as correntes oceánicas teñen máis impacto que o chamado "efecto invernadoiro". O experto en clima sueco o doutor Fred Goldberg coincide en que o dióxido de carbono non é a principal causa do quecemento global e que o cambio climático non se ve afectado pola acción humana pero principalmente pola actividade solar e as correntes oceánicas. O xeólogo Gregory Wrightstone fai un 'caso masivamente convincente' que practicamente todo o que nos dixeron sobre o cambio climático é o contrario da verdade.

De feito, Facebook e un exército de chamados "verificadores de feitos" afirmarán regularmente a afirmación sen fundamento de que hai un consenso do 97-99% entre os científicos sobre o cambio climático causado polo ser humano. Pero a enquisa publicada recentemente dos científicos climáticos de alto nivel descubriron que o 41% non cre no "cambio climático" catastrófico. De feito…

Só o 0.3% dos artigos científicos afirman que os humanos son os causantes do cambio climático. E cando se enquisaron, só o 18% dos científicos cría que se podería evitar unha gran cantidade, ou a totalidade, do cambio climático adicional. -A Exposición, 23 de xaneiro de 2023; expose-news.com

Incluso o público volveuse escéptico ante o alarmismo climático e as terribles predicións que repetidamente non se materializaron. "Unha enquisa recente realizada por un grupo da Universidade de Chicago descubriu que a crenza nos seres humanos que causan todo ou a maior parte do cambio climático descendeu en Estados Unidos ata o 49 por cento do 60 por cento rexistrado. hai só cinco anos. Caídas similares rexistráronse noutros lugares, cunha recente Enquisa IPSOS que abarca dous terzos da poboación mundial e revela que case catro de cada 10 persoas cren que o cambio climático se debe principalmente a causas naturais.^[3]Abril 27, 2023, lifesitenews.com

 

Afrontando os feitos...

Vijay Jayaraj, investigador asociado do Coalición CO2, sinala que “as temperaturas do verán ártico non foron nada diferentes da media de 44 anos e iso o xeo mariño do verán está por riba da media decenal" e non diminuíu en máis dunha década.^[4]Ver aquí aquí aquí Outro artigo afirma que o xeo mariño do Ártico is desaparecendo, pero non debido ao "quecemento global" senón aos "patróns de vento atmosférico".^[5]31 de agosto, 2023, cienciaNesta nota, tamén é certo que o número de osos polares está aumentando segundo Xeografía canadensec - non está a diminuír dramáticamente, como advertiron os temerosos do clima.^[6]Ver tamén "O mito de que a poboación de oso polar está a diminuír" A superficie da capa de xeo de Groenlandia gañou case 600 millóns de toneladas de neve nova desde o 1 de setembro de 2022. A ganancia estivo por encima da media de 1981-2010 durante cinco dos últimos sete anos.^[7]Ciencia lixo, twitter.com Ice core samples further show that there has been no significant warming in one of the most climate-sensitive parts of the planet.^[8]dailyscetpic.com

A pesar da seca deste ano en partes de América do Norte, ondas de calor non teñen lugar con máis frecuencia do esperado. De feito, a novo papel publicado pola Global Warming Policy Foundation (GWPF) escrito polo meteorólogo William Kininmonth, antigo consultor da Comisión de Climatoloxía da Organización Meteorolóxica Mundial e antigo xefe do Centro Nacional de Clima do Goberno de Australia, argumenta que os océanos son os "volantes inerciales e térmicos vitais". ” do sistema climático. Se se quere controlar o clima, será necesario controlar os océanos, argumenta. "Os esforzos para descarbonizar coa esperanza de afectar as temperaturas globais serán en balde", engade.

An Revisión italiana do clima extremo di que non hai "ningunha evidencia" de "crise climática" nos datos actuais, segundo o seu papel. De feito, houbo un diminución da actividade dos furacáns. Entón hai o reclamar ese clima está matando xente cando "cada vez morren menos persoas por catástrofes relacionadas co clima", escribiu Bjørn Lomborg, antigo director do Instituto de Avaliación Ambiental do goberno danés. "Como a poboación se cuadriplicou, as mortes reducíronse 20 veces", dixo (ver este gráfico). “Death risk from climate is down 99% from the 1920s.” Defying Al Gore’s and Greta Thunberg’s doomsday predictions, datos shows that sea levels ter non resucitado due to anthropogenic warming. A new research paper argues that there are other massive factors influencing sea level rise.

“Sea levels were rising at an accelerated rate between 7,000 years and 15,000 years ago, and that change in the rate of global sea level rise was not solely due to atmospheric carbon-dioxide concentrations. A much better explanation is that most sea level rise is a response to the interglacial period and that equilibrium of the polar ice caps has not yet been attained.” The often circulated idea that sea levels will rise between 15 and 30 feet from 2023 to 2100 is “clearly political hype and does not represent the science, even as advocated by climate alarmists. -David Legates, climatologist and professor emeritus at the University of Delaware; Sinal diario, Marzo 13, 2024

Un informe escrito polo eminente científico dos arrecifes, Peter Ridd, utilizando datos oficiais de todo o mundo, descubriu que non hai ningunha redución estatisticamente significativa nos arrecifes de coral mundiais desde que os rexistros fiables comezaron hai dúas décadas. De feito, para a Gran Barreira de Coral, o sistema de arrecifes máis grande do mundo, rexistrouse unha alta cobertura de coral que bateu récords.^[9]16 de febreiro de 2023 climatedepot.com

O público din constantemente que os arrecifes están a ser danados irreparablemente polo quecemento global, pero os eventos de branqueamento, sobre os que hai tantas condenas, son simplemente a resposta natural dos corais aos cambios no medio ambiente. Son unha forma de vida extraordinariamente adaptable, e os eventos de branqueamento case sempre van seguidos dunha rápida recuperación. -Peter Ridd, físico, autor de "Coral nun mundo quente: causas para o optimismo"; climatedepot.com

Quizais o máis abraiante sexa o traballo recente de seis principais científicos do clima, publicado en natureza que confirman o que algúns climatólogos europeos levan anos dicindo: en realidade podemos estar entrando nun período de arrefriamento. O hemisferio norte pode estar entrando a Fase de temperatura-refrixeración ata a década de 2050 cun descenso de ata 0.3 °C (~1.14 °F). Por extensión, o resto do globo tamén estará arrefriado.^[10]cf. "Os principais científicos do clima prevén décadas de arrefriamento global nun estudo ignorado polos principais medios", lifesitenews.com 

 

O Gran Fudging

En realidade, houbo unha brecha na ciencia ética. Un novo estudo do Instituto Heartland demostra que O 96% dos datos climáticos utilizados para xustificar este impulso climático son defectuosos. (Nota: foi modelado informático defectuoso que tamén provocou a histeria da pandemia de COVID-19). A doutora Judith Curry tamén coincide en que a narración está dirixida por modelos informáticos defectuosos e que o obxectivo real debería ser minimizar a contaminación do aire e da auga, non o dióxido de carbono. Tom Harris, director executivo da International Climate Science Coalition, foi un alarmista climático que agora ten invertiu a súa posición debido a "modelos defectuosos que non funcionan", e agora chama a toda a narración a hoax. De feito, un estudo admite que o 12 principais modelos de universidade e goberno que se utilizaron para prever o quecemento climático son defectuosos. Lembra "climagate” cando os científicos foron sorprendidos alterando as estatísticas deliberadamente e ignorando os datos dos satélites que non mostraban quentamento?

De feito, o Panel Intergobernamental sobre o Cambio Climático (IPCC) da ONU foi capturado varias veces falsificación de datos a fin de apurar a súa axenda, sobre todo, o Acordo Climático de París, que realmente non ten nada que ver co medio ambiente. Máis ben, trátase da redistribución da riqueza global mediante o castigo dos "impostos ao carbono":

Pero hai que dicir claramente que redistribuímos de facto a riqueza mundial mediante a política climática. Obviamente, os propietarios de carbón e petróleo non estarán entusiasmados con isto. Hai que liberarse da ilusión de que a política climática internacional é política ambiental. Isto xa non ten case nada que ver coa política ambiental... —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19 de novembro de 2011

Non importa se a ciencia do quecemento global é falsa ... o cambio climático [ofrece] a maior oportunidade de conseguir xustiza e igualdade no mundo. —A antiga ministra canadense de Medio Ambiente, Christine Stewart; citado por Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda", Mensaxe financeira, 26 de decembro de 1998; dende Calgary Herald, 14 de decembro de 1998

É a primeira vez na historia da humanidade que nos propoñemos a tarefa de cambiar intencionadamente, nun período de tempo definido, o modelo de desenvolvemento económico que leva reinando polo menos 150 anos, desde a revolución industrial... un proceso, pola profundidade da transformación. —Christine Figueres, antiga secretaria executiva da Convención Marco das Nacións Unidas sobre o Cambio Climático, 2 de novembro de 2015; europa.eu

E o ministro de Medio Ambiente e Cambio Climático de Canadá, Steven Guilbeault, admitiu que os fogares canadenses pagarán máis por mor dos impostos sobre o carbono, mesmo despois das rebaixas.

Se fai a media, si, é certo, vai custar máis diñeiro á xente, pero as persoas que están pagando son as máis ricas entre nós, que é exactamente como se deseñou o sistema. —Entrevista con CTV News, 2 de abril de 2023, theepochtimes.com

Edenholfer ten razón, isto non parece política ambiental. Entón, como convencer ao público de que hai unha crise climática? Ben... podes simplemente mentir.

O IPCC foi capturado esaxerando datos sobre Desxeo do glaciar do Himalaia; ignoraron que efectivamente había un "pausa' no quecemento global: os principais científicos do clima foron instruídos para 'tapar' o feito de que a temperatura da Terra non subira nos últimos 15 anos. A Universidade de Alabama en Huntsville, considerada a máis fiable na recollida de conxuntos de datos de temperatura global desenvolvidos a partir de satélites, demostrou que non houbo ningún quecemento global nos últimos sete anos a partir de xaneiro de 2022. Os científicos do clima alí, John Christy e Richard McNider, atopa que ao eliminar os efectos climáticos das erupcións volcánicas no inicio do rexistro de temperatura satelital, ningún cambio na taxa de quecemento desde principios dos anos 1990.

A Administración Nacional Oceánica e Atmosférica (NOAA) foi unha vez máis captado esaxerando o "quecemento global". xogando cos datos brutos de temperatura. Varios outros climatólogos tamén romperon a hipótese do quecemento global provocado polo home aquí mentres varios artigos examinar a fraude científica global. Non é de estrañar, pois, que houbera unha carreira 50 anos de predicións eco-apocalípticas fallidas. Pero como dixo o rei Carlos, trátase dunha "xanela de oportunidade" para cambiar a orde económica^[11]Outubro 23, 2021, nydailynews.com - Aparentemente non sobre ciencia honesta.

A doutora Judith Curry foi nalgún momento a querida da multitude do "quecemento global", ata que se decatou de que os datos eran incorrectos e mesmo fraudulentos. A narrativa do cambio climático, di, é nada menos que un "consenso fabricado".^[12]cf. Climatólogo de renome expón o "consentimento manufacturado" O doutor Curry sinala que os escenarios do fin do mundo que as emisións extremas están asociados con proxeccións alarmantes de 4-5^oC de quecemento para 2100, xa non se aceptan:

Estes escenarios extremos foron eliminados pola Conferencia das Partes do Acordo Climático da ONU. Non obstante, o novo Informe de síntese [do IPCC] segue facendo fincapé nestes escenarios extremos, mentres que este importante achado está sepultado nunha nota ao pé de páxina: "Os escenarios de emisións moi altas fixéronse menos probables, pero non se poden descartar"... Claramente, a "crise climática" "non é o que adoitaba ser... Os informes do IPCC convertéronse en "adhesivo de parachoques" en ciencia climática: facendo unha declaración política ao tempo que usan a reputación xeral da ciencia para dar autoridade a un consenso elaborado politicamente. —"O pánico climático da ONU é máis política que ciencia", 28 de marzo de 2023, judithcurry.com

 

The Global Greening

Na súa crítica á "narrativa do clima", o físico nuclear Dr. Wallace Manheimer refuta a afirmación totalmente falsa de que o dióxido de carbono é dalgún xeito un contaminante. Pola contra, o CO2 é a principal fonte de carbono para a vida na Terra, esencial para a vida vexetal. Os estudos demostran que aumenta a produción de vitaminas e minerais nas plantas, así como as súas propiedades medicinais. Canto máis dióxido de carbono, máis verde é o planeta, máis alimentos hai.

O énfase nunha falsa crise climática está a converterse nunha traxedia para a civilización moderna, que depende dunha enerxía fiable, económica e ambientalmente viable. Os muíños de vento, os paneis solares e as baterías de respaldo non teñen ningunha destas calidades. Esta falsidade é impulsada por un poderoso lobby que Bjorn Lomborg denominou complexo industrial climático, formado por algúns científicos, a maioría dos medios, industriais e lexisladores. Dalgunha maneira conseguiu convencer a moitos de que o CO2 da atmosfera, un gas necesario para a vida na Terra, que exhalamos con cada respiración, é un veleno ambiental. Múltiples teorías e medicións científicas demostran que non hai crise climática. Os cálculos dos escépticos e dos crentes sobre o forzamento da radiación mostran que o forzamento da radiación de dióxido de carbono é preto do 0.3% da radiación incidente, moito menos que outros efectos sobre o clima. Durante o período da civilización humana, a temperatura oscilou entre bastantes períodos cálidos e fríos, sendo moitos dos períodos cálidos máis cálidos que os actuais. Durante os tempos xeolóxicos, este e o nivel de dióxido de carbono estiveron por todo o lugar sen correlación entre eles. -Revista de Desenvolvemento SostibleFebreiro 2015

A peer-reviewed study publicado recentemente in the journal Global Ecology and Conservation underscored that “global greening is an indisputable fact” and has accelerated over the past 20 years across over 55% of the globe. In a paper for the Global Warming Policy Foundation, Dr. Indur Goklany, who has previously represented the United States on the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), says that the rising level of carbon dioxide in the Earth’s atmosphere “is currently net beneficial for both humanity and the biosphere generally”.

Carbon dioxide fertilizes plants, and emissions from fossil fuels have already had a hugely beneficial effect on crops, increasing yields by at least 10-15 per cent. —Dr Indur Goklany, October 12, 2015, paper: “Carbon Dioxide: the good news"

Physicist Freeman Dyson states:

…there are huge non-climate effects of carbon dioxide which are overwhelmingly favorable which are not taken into account. To me that’s the main issue–the Earth is actually growing greener..it’s increasingly agricultural yields, it’s increasing forests, it’s increasing all kinds of growth… That’s more important and more certain than the effects on climate. -tomnelson.blogspot.com, Abril 6, 2016

Un estudo en Natureza has found that “woody vegetation cover over sub-Saharan Africa increased by 8% over the past three decades… These results confirm global greening trends, thereby bringing into question widely held theories about declining terrestrial carbon balances and desert expansion.”^[13]11 de xuño, 2018, nature.com The National Oceanic and Atmospheric Association reported a study in 2018 showing “Global plant growth surging alongside carbon dioxide.”^[14]noaa.gov NASA’s mapping shows “that the world is greener than it was in the early 1980s.”^[15]earthobservatory.nasa.gov Universidade de Boston estudar found “significant greening of something between 25% and 50% of the Earth’s vegetated land.”^[16]Abril 25, 2016, BBC Moreover, such greening actually cools the earth.^[17]nasa.gov There’s more studies along this same vein, but you get the picture.

Indeed, Antarctica was once covered with palm trees. “Though scientists think the atmospheric carbon dioxide levels at the beginning of the Eocene period 55 million years ago were as high as 1000 parts per million, trumping today’s value near 400 parts per million,” writes Revista Smithsonian, "non descubriron moi ben o que provocou esta estacada". A estudar en 2023 mostra que a Antártida gañou 661 millóns de toneladas de xeo durante 2009-2019 fronte á previsión dunha perda de 20,000 millóns de toneladas.^[18]notrickszone.com e é 8 veces máis groso que os últimos 8000 anos.^[19]tc.copernicus.org A capa de xeo da Antártida Occidental está a experimentar o derretemento, pero tres estudos revelan que é a actividade volcánica submarina, non o derretimento da superficie a causa do descenso.^[20]plateclimatology.com

 

Disastrous Statistics

E despois está o Centro de Investigación en Epidemioloxía dos Desastres (CRED). O recentemente lanzado 2022 "Desastres en números" denunciar do CRED é aínda máis deshonesto que o seu informe de 2021, afirma o profesor asociado xubilado de física Doutor Ralph Alexander. Dise que as declaracións máis flagrantes implican o número de mortos por catástrofes meteorolóxicas. O CRED eliminou dos datos os 50 eventos de desastre máis grandes para mostrar unha tendencia sesgada de que as mortalidades relacionadas co clima están aumentando (consulte a figura B a continuación). Non obstante, con todos os datos intactos, reflicte unha diminución do 98% durante o século pasado (ver Figura A.), como tamén informou anteriormente Bjørn Lomborg. "Malinterpretar as estatísticas pode ser prexudicial se apoia un discurso que minimice a importancia do cambio climático", indica o informe. Entón, é mellor simplemente mentir para apoiar unha narración en lugar de afirmar a verdade incómoda?

Tal subterfuxio é á vez deshonesto e estatisticamente defectuoso... a única forma de presentar unha tendencia honesta é incluír todos os datos. —Dr. Ralph Alexander, 19 de abril de 2023, O escéptico diario

 

Chamándolle unha espada unha espada...

Vivimos tempos estraños nos que algúns cren que os comportamentos fraudulentos e a mentira ao público son dalgún xeito defendibles se non virtuosos. Poucos saben que en 2013 nos Estados Unidos, onde nace moita desinformación climática, o entón presidente Barack Obama promulgou a lei. Lei de modernización Smith-Mundt (HR 5736). Fixo legal que os medios producidos polo goberno, como os transmitidos no exterior por Voice of America, Radio Free Europe e outros medios durante a Guerra Fría, fosen dirixida aos propios cidadáns estadounidenses. Agora é perfectamente legal facer propaganda (ie. mentir) o público americano.^[21]cf. libertarianinstitute.org

Pero, afortunadamente, non todos os ecoloxistas xogan coa propaganda climática. O premio Nobel, o doutor John Clauser, é inequívoco sobre a narrativa do clima:

A narrativa popular sobre o cambio climático reflicte unha perigosa corrupción da ciencia que ameaza a economía mundial e o benestar de miles de millóns de persoas. A ciencia climática equivocada converteuse nunha pseudociencia xornalística de choque masiva... Non obstante, hai un problema moi real para proporcionar un nivel de vida digno á gran poboación mundial e unha crise enerxética asociada. Isto último está sendo exacerbado innecesariamente polo que, na miña opinión, é incorrecta ciencia do clima. —5 de maio de 2023; Coalición C02

Dr Steven Koonin, Ph.D. é un dos científicos máis distinguidos de Estados Unidos, con décadas de experiencia, incluíndo un período como subsecretario de ciencia no Departamento de Enerxía na administración Obama. Viuse "abalado" polo mal uso da ciencia do clima despois de examinar coidadosamente a narrativa do "quecemento global".

Supuxen que os humanos estaban quentando o globo terráqueo, o dióxido de carbono acumulábase na atmosfera causando todo tipo de problemas: derretir os casquetes de xeo, quentar os océanos, etc. E os datos non apoiaban moito diso. E as proxeccións do que sucedería no futuro baseáronse en modelos que, digamos, eran inestables no mellor dos casos... As proxeccións de futuros eventos climáticos e meteorolóxicos dependen de modelos demostradamente inadecuados para o propósito. —Dr. Steven Koonin, Ph.D., "Hot or Not: Steven Koonin Questions Conventional Climate Science and Methodology", Hoover Instituteion, 21 de agosto de 2023; youtube.com

O que algúns poderían considerar un opositor sorprendente a esta narrativa climática é o doutor Patrick Moore, antigo membro e fundador do grupo ecoloxista Greenpeace.

Non temos ningunha proba científica de que sexamos a causa do quecemento global que se produciu nos últimos 200 anos... O alarmismo está a impulsarnos a adoptar tácticas de medo para adoptar políticas enerxéticas que van crear unha enorme cantidade de pobreza enerxética entre os pobres. Non é bo para as persoas e non é bo para o medio ambiente... Nun mundo máis cálido podemos producir máis alimentos. —Dr. Patrick Moore, Fox Business News con Stewart Varney, xaneiro de 2011; Forbes.com

O doutor Moore deixou Greenpeace cando se radicalizou ou, segundo as súas palabras, "secuestrados' (como a "ciencia" do clima). O cambio climático, di, baséase nun "narrativa falsa. ' 

O cambio climático converteuse nunha poderosa forza política por moitos motivos. En primeiro lugar, é universal; dinos que todo na Terra está ameazado. En segundo lugar, invoca os dous motivadores humanos máis poderosos: o medo e a culpa ... En terceiro lugar, existe unha poderosa converxencia de intereses entre as elites clave que apoian a "narrativa" climática. Os ecoloxistas espallan o medo e xeran doazóns; os políticos parecen salvar a Terra da desgraza; os medios teñen un día de campo con sensación e conflito; as institucións científicas levan miles de millóns en subvencións, crean novos departamentos e provocan un frenesí alimentador de escenarios terroríficos; as empresas queren parecer verdes e obter enormes subvencións públicas para proxectos que doutro xeito perderían a economía, como os parques eólicos e as matrices solares. En cuarto lugar, a esquerda ve o cambio climático como un medio perfecto para redistribuír a riqueza dos países industriais ao mundo en desenvolvemento e á burocracia das Nacións Unidas. —Dr. Patrick Moore, doutor, cofundador de Greenpeace; "Por que son escéptico do cambio climático", 20 de marzo de 2015, Instituto Heartland

Impulsar a febre para eliminar as formas tradicionais de enerxía e os vehículos, electrodomésticos, etc. dependentes dos fósiles é a idea de que hai que chegar a unhas emisións de carbono de “cero neto”. Pero como Steve Milloy, fundador de junkscience.com explicou na Decimoquinta Conferencia Internacional sobre o Cambio Climático (ICCC), o "cero neto" é imposible (vídeo a continuación). De feito, o doutor Moore advertiu recentemente "que se realmente acadamos o cero neto, polo menos o 50% da poboación morrería de fame e enfermidades", especialmente cos gobernos que intentan eliminar os fertilizantes nitróxenos (e incluso sacrificar gando produtor de peidos, podería engadir).^[22]cf. Agosto 17, 2023, BizNews

 

2023 - Proba de "quecemento global"?

En 2018, Greta Thunberg tuiteou outra terrible predición:

Cinco anos despois, o Editor Xefe de Forbes reprochou o alarmismo de Thunberg:

... a linguaxe apocalíptica que rodea o clima fixo un profundo prexuízo á humanidade. Levou a un gasto incriblemente inútil e ineficaz. Os custos psicolóxicos tamén foron inmensos. Moitas persoas, especialmente as máis novas, viven con medo de que o final estea preto, o que con demasiada frecuencia leva a unha depresión debilitante sobre o futuro. Unha ollada aos feitos demolería esas ansiedades apocalípticas. -Steve Forbes, Forbes, Xullo 14, 2023

Pero espera, non son as vagas de calor e os incendios forestais de 2023 a proba de que Thunberg é un místico do clima, un gurú do quecemento global?

En realidade, nunca podes mirar eventos meteorolóxicos únicos, pero hai que ter en conta as tendencias. Pero iso non impediu aos principais medios e mesmo ás Nacións Unidas dunha campaña de desinformación climática.

Por exemplo, as ondas de calor foron moito menos frecuentes e severas que na década de 1930.^[23]cf. climateataglance.com Pero outros afirman que os vastos incendios forestais de 2023 son unha proba suficiente de que o quecemento global antropoxénico é real. Non obstante, os incendios Grecia, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Luisiana, Italia, Novas baleas do sur, Ka'ū Maui, estiveron relacionados con numerosos actos de incendio e/ou comúns lóstrego folgas e incompetencia.

E despois está a afirmación de que xullo foi o mes máis quente de todos os tempos. Pero os datos de temperatura de xullo da NOAA revelaron outro máis media mes, a pesar das vagas de calor.

Non obstante, a pesar destes inconvenientes, Nacións Unidas aproveitou o momento para declarar: “A era do quecemento global rematou; chegou a era da ebulición global”. O resto da nota de prensa é indignante, podedes lela aquí. É unha boa cousa que PBS teña o seu "Terapeuta en psicoloxía climática” á man para todos os espectadores aterrorizados.

O máis ben interesante é que o secretario xeral da ONU, António Guterres, calou cando 700 polgadas de neve caeu en Sierra Nevada de California, é a segunda tempada con máis neve, rompendo a Récord de 40 anos. Ou cando se bateron dous récords de neve en Wyoming, incluído un récord nevasca, todos levando a pesada peaxe sobre a fauna. Ou cando os había temperaturas frías récord en Nova Inglaterra. Ou cando caeu a neve novo in Cairo (o que só fixo unha vez antes, hai dez anos, no século pasado). Vostede entende o punto. Dubido que ao secretario xeral lle importe que onde eu vivo en Alberta fose un verán bastante suave, se non máis fresco do habitual.

Pero vai peor.

Os datos da NASA mostran que xuño de 2023 foi máis frío que xuño de 1998, a pesar dun 66 % máis de CO2 da era industrial; ^[24]twitter.com aquí Os datos mostran que non hai quecemento en case 8 anos, con agosto de 2022 a mesma temperatura que agosto de 1998.^[25]twitter.com aquí aquí E segundo as estacións temporales da Rede de Referencia Climática dos Estados Unidos, non houbo quecemento nos últimos 18 anos.^[26]twitter.com

Grilos.

O obxectivo deste artigo non é resolver o argumento sobre se existe un "quecemento global" antropoxénico que pon en perigo o planeta. Máis ben, é para expoñer o feito de que non só é a ciencia non resolto, pero a présa por substituír a infraestrutura enerxética existente prexudicial non fiable tecnoloxías como as turbinas eólicas é temeraria e impulsada por un medo infundado.

E o medo é un conselleiro terrible.

Díxonos case todos os anos
durante os últimos 50 anos
que só nos quedan dez anos de vida.
—"As previsións do día final do clima non envelleceron ben",
Becket Adams, National Review, Marzo 26, 2023

 

Apoia o ministerio a tempo completo de Mark:

 

con Nihil Obstat

 

Para viaxar con Mark in o Agora Word,
prema no banner de abaixo para Apúntate.
O teu correo electrónico non se compartirá con ninguén.

Agora en Telegram. Fai clic en:

Siga a Mark e os "signos dos tempos" diarios en MeWe:

Siga os escritos de Mark aquí:

Escoita o seguinte: