O caso contra as portas

publicado by

 

Mark Mallett é un ex-xornalista premiado en CTV News Edmonton (CFRN TV) e reside en Canadá.

UN INFORME ESPECIAL

 

Para o mundo en xeral, a normalidade só volve
cando vacinamos en gran parte a toda a poboación mundial. 
—Bill Gates con quen fala O Financial Times
8 de abril de 2020; Marca 1:27: youtube.com

Os maiores enganos fundaméntanse nun gran de verdade.
A ciencia está a ser suprimida para obter beneficios económicos e políticos.
Covid-19 desatou a corrupción estatal a gran escala,
e é prexudicial para a saúde pública.
—Dr. Kamran Abbasi; 13 de novembro de 2020; bmj.com
Editor executivo de O BMJ
editor do Boletín da Organización Mundial da Saúde 

 

PORTAS DE FACTURA, o famoso fundador de Microsoft convertido en "filántropo", deixou claro nas etapas iniciais da "pandemia" que o mundo non recuperará a súa vida, ata que esteamos vacinados.

... actividades, como escolas ... reunións masivas ... ata que estea amplamente vacinada, é posible que esas non volvan en absoluto.  —Bill Gates, entrevista con "CBS This Morning", 2 de abril de 2020; lifesitenews.com

Pero encerrar miles de millóns de persoas sas ata que se lles inxecta parece estraño e pouco ético para moitos científicos de renome mundial. E, con todo, os principais medios de comunicación deron a Gates unha plataforma aberta e acrítica para ditar a súa política pública en todo o mundo. Como gañou Gates este poder non expresado? ¿É COVID-19 a ameaza existencial para a humanidade que di Gates, xustificando así os bloqueos masivos, os mandatos de máscaras, o aumento dos poderes policiais e a supresión da liberdade ata romper a economía global? Sabemos o que pensa o señor Gates. Pero que di a ciencia? E o máis importante, ¿vai normalmente volver a promesa de Gates?

 

QUEN CONTROLA A QUEN?

Non poucos pensaron que é estraño como un desenvolvedor de software que nunca rematou a universidade, un home sen antecedentes nin en ciencias nin en medicina, estea a disparar en todo o mundo. Non obstante, nun artigo titulado "Coñece ao doutor máis poderoso do mundo: Bill Gates ”, Politico sinala que é o segundo maior doador da Organización Mundial da Saúde (OMS) con sede en Xenebra, Suíza.[1]cf. quen.int

Algúns multimillonarios están satisfeitos con mercarse unha illa. Bill Gates conseguiu unha axencia de saúde das Nacións Unidas en Xenebra. Durante a última década, o home máis rico do mundo converteuse no segundo maior doador da Organización Mundial da Saúde, segundo só aos Estados Unidos e xusto por encima do Reino Unido ... a Fundación Gates bombea máis de 2.4 millóns de dólares á OMS dende o 2000 ... influíu de xeito excesivo na súa axenda ... O resultado, din os seus críticos, é que as prioridades de Gates convertéronse na OMS ... Algúns defensores da saúde temen que, porque o diñeiro da Fundación Gates provén de investimentos en grandes empresas, podería servir como cabalo de Troia para as empresas. interesa minar o papel da OMS na fixación de normas e na formulación de políticas sanitarias. - Natalie Huet e Carmen Paun, Politico, 4 de maio de 2017

"¿É Gates o verdadeiro poder detrás da cortina?", Pregúntase o experto en saúde o doutor Joseph Mercola, el mesmo obxectivo da censura crecente. "Cando miras cara atrás durante o ano pasado, parece que Gates foi a miúdo o primeiro en anunciar o que o mundo ten que facer para abordar a pandemia, e logo a OMS sae cunha mensaxe idéntica, que logo é representada por líderes mundiais, máis ou menos textualmente ".[2]19 de marzo de 2021, mercola.com

A doutora Astrid Stückelberger, que traballou dentro da Organización Mundial da Saúde e é a presidenta da Rede Internacional de Envellecemento de Xenebra, financiada pola OMS, está a ser aclamada como "denunciante" polas súas recentes revelacións. "Suíza é o centro de moita corrupción", di o doutor Stückelberger, referíndose ao que está a suceder coa OMS. Nunha entrevista en vídeo con catro avogados alemáns[3]Comisión de investigación extraparlamentaria da Coroa alemá investigando violacións de pandemia internacional, sinala documentos internos da OMS que demostran, a partir de 2016, que a organización sanitaria obtivo poderes unilaterais sen precedentes que todo os estados membros deben obedecer. A OMS realmente "dirixe como unha axencia corporativa", di ela.

Isto converteu á seguridade sanitaria [OMS] nunha ditadura onde o director xeral pode decidir por si só vender vacinas, vender a PCR [probas] ... Entón, estou descubrindo algunhas incoherencias que non se usaron na lei ... —Dr. Astrid Stückelberger, doutora, entrevista; 9:37; mercola.com

Ademais, Bill Gates solicitou formar parte da OMS "como un estado membro. É incrible ... isto non ten precedentes nunha constitución de estados membros ", afirma o doutor Stückelberger. Aínda que di que non descubriu probas de que se lle concedeu este status a Gates, cre que ten o poder "extraoficialmente".[4]Por un lado, Swissmedic, a Food and Drug Administration de Suíza, celebrou un acordo de contrato a tres bandas con Gates e a OMS. "Isto é anormal", exclamou e preguntouse se Gates non celebrou contratos similares con outros países para controlar a elección das drogas, etc.

É tratado como un xefe de estado, non só na OMS, senón tamén no G20. -Política, citando a un representante de ONG con sede en Xenebra, que chamou a Gates un dos homes máis influentes na saúde mundial; 4 de maio de 2017; político.com

En segundo lugar, GAVI (Alianza Mundial para as Vacinas e a Inmunización) que foi fundada por Gates converteuse nunha "institución internacional independente" en Suíza.[5]gavi.org GAVI é a organización asociada con ID2020 e Microsoft de Gates para crear unha identificación dixital para cada persoa do planeta, ligada á súa vacinación. O "moi estraño", di ela, é que GAVI non só non está suxeito a impostos senón que ten unha "inmunidade diplomática cualificada" completa que impide que sexan investigados ou acusados ​​de calquera delito, intencionado ou non. Isto confirmouno outro membro na mesa de debate[6]19: 08; mercola.com quen estivo de acordo nisto era un poder concentrado sen precedentes. Incluso un antigo empregado da Fundación Gates e de GAVI está a cuestionar o clima anti-ciencia actual. 

Creo que a nosa sociedade tamén está a desenvolver cada vez máis o que eu chamo comportamento do rabaño or mentalidade de rabaño en vez de inmunidade para o rabaño, en realidade. Entón, o que se pode ver é que, por exemplo, son os políticos a cegas seguindo aos principais expertos; e os principais expertos seguen a cegas á OMS; e a OMS está un pouco apegada ao seu "mandato global" ... sexa agradable, sexa fermosa, pero cala e só vacínate. E iso sen dúbida é unha situación e mentalidade inaceptables ... —Dr. Geert Vanden Bossche, doutor, DVM; vídeo en 35: 46

Por suposto, non é Gates, senón Tedros Adhanom Ghebreyesus o director xeral da OMS. Foi o ex ministro de Sanidade en Etiopía, onde varios funcionarios sanitarios o acusaron de ter cuberto alí tres brotes de cólera.[7]24 de marzo de 2020, interese nacional.org Antes de ser nomeado para a OMS, Tedros serviu en varias organizacións fundadas por Gates, incluída GAVI.[8]wikipedia.org

 

AS PORTAS DE OURO

O que quizais selle o acordo da influencia sen precedentes de Gates sobre a OMS e, en consecuencia, a resposta á pandemia mundial, é a súa sorprendente "filantropía" cara aos medios. Dacordo con Revista de xornalismo colombiano, dirixiu máis de 250 millóns de dólares á BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, Revista Nacional, The Guardian, O New York Times, Univisión, medio, O Financial Times, O Atlántico, O Tribuna de Texas, Gannett, Washington Monthly, Le Monde, Centro de Informes de Investigación, Centro Pulitzer, National Press Foundation (NPF), Centro Internacional de Xornalistas e unha serie doutras entidades, incluídos os "fact-checkers" en liña. 

PolitiFact e EUA hoxe (dirixido polo Poynter Institute e Gannett, respectivamente, ambos recibiron fondos da Fundación Gates) incluso empregaron as súas plataformas de comprobación de feitos para defender a Gates das "falsas teorías conspirativas" e da "desinformación", como a idea de que a fundación ten investimentos financeiros en empresas que desenvolven vacinas e terapias covidas. De feito, o sitio web da fundación [Gates '] e os formularios fiscais máis recentes amosan claramente os investimentos en tales empresas, incluíndo Gilead   CureVac. -Tim Scwab, Revista de xornalismo colombiano, 21 de agosto de 2020 

En 2010, Gates declarou a "Década das Vacinas", doando dez millóns para o seu desenvolvemento.[9]Nota de prensa, gatesfoundation.com Despois caeu miles de millóns máis en abril de 2020 por construír sete "fábricas de vacinas" xa que pensou que podería mobilizarse máis rápido que os gobernos para loitar contra o brote de coronavirus.[10]6th de abril, 2020, weforum.org Pero iso non é só diñeiro para o vento. "Sentimos que houbo máis de 20 a 1 retorno", Gates presumiu dos seus investimentos en vacinas.[11]Noticias da NBC, 23 de xaneiro de 2019; cnbc.com De feito, a súa fundación posúe accións en varios fabricantes de vacinas, incluído Pfizer, segundo unha empresa de investimento.[12]24 de setembro de 2020, O tonto de Motley Tamén deu un subvención para a nova "vacina" de terapia xénica de ARNm a Moderna que, á súa vez, acordou "conceder á Fundación Bill & Melinda Gates certas licenzas non exclusivas".[13]modernatx.com

Pero as fundacións de Gates non son "sen ánimo de lucro"? En verdade, a Fundación Bill & Melinda Gates Confío xestiona os activos dotacionais. "Estas dúas entidades adoitan ter intereses superpostos e, como xa se sinalou moitas veces no pasado, as subvencións concedidas pola Fundación adoitan beneficiar directamente o valor dos activos do Fideicomiso".[14]O informe Corbett, "Quen é Bill Gates", 18:00; corbettreport.com 

Eles - e as corporacións ás que invitan a unirse a eles - utilizan o abrigo fiscal dunha organización sen ánimo de lucro para investir en empresas con ánimo de lucro. Gates & Buffet obtén cancelacións fiscais por poñer cartos na súa fundación, pero a súa fundación pode dar cartos (como subvencións e investimentos) directamente a empresas con ánimo de lucro que crean produtos con fins de lucro. Isto obviamente crea un enorme conflito de intereses. —Dr. Joseph Mercola, 2 de outubro de 2012; nvic.org

É precisamente o caso de Moderna e Pfizer, que recibiron financiamento de Gates. As vacinas non son gratuítas.[15]"A previsión de Moderna para as vendas das dúas primeiras doses da vacina foi de 18.4 millóns de dólares para 2021, polo que o tiro de reforzo podería engadir a iso uns 9 millóns de dólares". cuarzo [16]"Pfizer espera gañar entre 59 e 61 millóns de dólares, fronte aos 42 millóns que fixo en 2020. Coa exclusión da vacina, a compañía espera que as súas vendas medren un 6% en 2021. (2 de febreiro de 2021, cuarzo) O mes pasado, o director financeiro de Pfizer dixo ver "unha oportunidade significativa ... desde unha perspectiva de prezos" para subir o prezo dos futuros disparos de reforzo.[17]Frank D'Amelio, 16 de marzo de 2021; Correos nacionais Non perderon o tempo. No medio da pandemia, Pfizer acaba de aumentar os seus prezos nun 62%[18]14 de abril de 2021; businesstoday.en con Moderna e Johnson e Johnson dicindo que os aumentos de prezos non quedan atrás.[19]13 de abril de 2021; cityam.com[20]theintercept.com

Así, non é de estrañar que Forbes lista Gates, cuxo patrimonio neto é de 130.4 millóns,[21]forbes.com entre os líderes máis poderosos do mundo. Trátase do mesmo home cuxo socio fundador en Microsoft, Paul Allen, escribiu unha autobiografía que "revela a crueldade de Gates ao eliminar todos os impedimentos para o éxito, incluído Allen".[22]2 de maio de 2011; theguardian.com O mesmo home que foi demandado con éxito polo goberno dos Estados Unidos por incumprir as leis antimonopolio ao intentar monopolizar a competencia no navegador web e no sistema operativo de Microsoft.[23]5 de xuño de 2018; computingworld.com O mesmo Gates que recentemente se converteu no máximo propietario de terras de cultivo de Estados Unidos.[24]landreport.com/2021 O mesmo Gates que "tamén controla o abastecemento mundial de sementes".[25]Dr. Vandana Shiva, doutora, "sobre a eliminación dos imperios de Bill Gates", mercola.com O mesmo Gates que financia GAVI para rastrexar a todas as persoas do planeta con "certificados dixitais para demostrar quen se recuperou ou se probou recentemente ou cando temos unha vacina, quen a recibiu".[26]Bill Gates, marzo de 2020, reddit.com 

Pero como conseguiría tal obxectivo?

 

UN ESPERTO DE LÁGRIMAS

En primeiro lugar, considere a historia da Fundación Gates e da OMS, que produciu algúns resultados inquietantes. En 2011 administraron unha vacina contra a poliomielite en Uttar, Pradesh, deixando 491,000 paralizados entre 2000 e 2017.[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Mentres Gates e a OMS declararon a India "libre de poliomielite", os científicos avalado por estudos avisou de que era, de feito, o virus da poliomielite vivo na vacina que causaba os síntomas parecidos á poliomielite. O Revista india de ética médica estudo concluíu:

O principio de primum-non-nocere [Primeiro, non fagas dano] violouse. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

O profesor Raul Andino, profesor de microbioloxía na Universidade de California en San Francisco, afirmou rotundamente:

En realidade é un enigma interesante. A propia ferramenta que está a empregar para a erradicación da [polio] está a causar o problema. -npr.com; ler estudia aquí

Chega o momento no que é probable que a única causa de poliomielite sexa a vacina empregada para prevela. —Dr. Harry F. Hull e o doutor Philip D. Menor da División de Viroloxía do Instituto Nacional de Estándares e Control Biolóxicos no Reino Unido, Enfermidades infecciosas clínicas publicación periódica en 2005, healthimpactnews.com; Fonte: "Cando podemos deixar de usar a vacina contra o poliovirus oral?", 15 de decembro de 2005))

Esta é a mesma alianza Gates / GAVI / OMS que introduciu a vacina DPT en África despois de que fose descontinuado nos Estados Unidos e nacións occidentais no 1990s despois de miles de informes de morte e dano cerebral. Nun estudo revisado por pares sobre as inxeccións africanas,[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ os resultados resultaron devastadores.

O doutor Mogenson e o seu equipo descubriron que as nenas vacinadas coa vacina DTP morreron 10 veces a taxa de nenos non vacinados. Mentres os nenos vacinados estaban protexidos contra a difteria, o tétanos e a tos ferina, si moito máis susceptible a outras enfermidades mortais que os compañeiros non vacinados. A vacina aparentemente comprometía o seu sistema inmunitario. Grazas a Gates, DTP é a vacina máis popular do mundo. Para as nacións africanas, GAVI e a OMS utilizan a captación da vacina DTP para avaliar o cumprimento nacional con recomendacións de vacinas. GAVI pode castigar financeiramente nacións que non cumpren plenamente. —Robert F. Kennedy, 23 de abril de 2020 childrenshealthdefense.org (énfase meu)

E si, esta é a mesma asociación Gates / OMS que os bispos católicos kenianos afirmaron que esterilizaban quimicamente a millóns de mulleres kenianas que non querían cunha campaña de vacinas contra o "tétanos" semellante ao sucedido no Filipinas, Nicaragua e México.[29]11 de novembro de 2014; wng.org Mentres que a OMS e os seus "factores" seguen negando as acusacións, un artigo publicado en 2017 concluíu que a hormona do embarazo, a gonadotropina coriónica humana (hCG) que a través da inxección leva á esterilidade, estaba nas vacinas administradas:

Tres laboratorios de bioquímica acreditados por Nairobi probaron mostras de frascos da vacina contra o tétanos da OMS en marzo de 2014 e atoparon hCG onde ningún debería estar presente. En outubro de 2014, médicos católicos obtiveron 6 frascos adicionais e probáronse en 6 laboratorios acreditados. De novo, hCG atopouse na metade das mostras. Posteriormente, o laboratorio AgriQ Quest de Nairobi, en dous conxuntos de análises, atopou de novo hCG nos mesmos frascos de vacina que deron positivo antes ... Tendo en conta que hCG atopouse en polo menos a metade das mostras da vacina da OMS coñecidas polos médicos implicados na administración das vacinas. utilizouse en Kenia, a nosa opinión é que a campaña "anti-tétanos" de Kenia foi razoablemente cuestionada pola Asociación Católica de Médicos de Kenia como fronte para a redución do crecemento da poboación. —John Holler, et. al., Universidade de Lafayette, outubro de 2017; researchgate.net

O feito é que esa vacina desenvolveuse en 1995[30]"Unha vacina que prevén o embarazo nas mulleres", ncbi.nlm.nih.gov e en 2018, Natureza a revista publicou renovados esforzos para vacinar ás mulleres na India como forma de control da natalidade.[31]7 de febreiro de 2018, nature.com[32]"Fitos no desenvolvemento de vacinas anticonceptivas e obstáculos na súa aplicación", tandefonline.com

Pero a poboación en xeral non consegue Que mensaxe.[33]cf. A pandemia de control Todas as vacinas, ditas diariamente por obedientes presentadores de noticias, son "seguras e eficaces". Suxerir o contrario é "teoría da conspiración" e gañará o oprobio título de "anti-vaxxer". 

"Filántropo", por outra banda, é unha palabra máis agradable. 

 

XOGOS DE PALABRAS MORTALES

Aproximadamente ao mesmo tempo a Fundación Gates anunciou a "Década das Vacinas", a OMS curiosamente cambiou a definición de pandemia por excluíndo referencia a un contaxio como algo que causa "un enorme número de mortes e enfermidades".[34]'OMS e as "conspiracións" da gripe pandémica' bmj.com Isto foi pouco antes de que "a OMS declarase unha pandemia de gripe H1N1, usando criterios ... [que] non incluían referencia á morbilidade nin á mortalidade".[35]"O efecto da definición de" pandemia "nas avaliacións cuantitativas do risco de brote de enfermidades infecciosas", nature.com H1N1, como se viu, foi calquera cousa menos unha pandemia, pero o precedente xa se estableceu. A OMS intentou minimizar o cambio dicindo que nunca definiu realmente o que era unha pandemia para comezar.[36]31 de marzo, quen.int/bulletin Pero un artigo publicado no prestixioso Natureza O xornal destacou o dobre discurso da OMS e a seriedade do termo. 

Aínda que a OMS xa non usa o termo "pandemia" oficialmente, o Director Xeral da OMS chamou a atención sobre o seu uso do termo en marzo de 2020 para describir o estado do brote COVID-19 ... O uso do termo por parte da OMS foi de interese para o público, recibindo unha ampla cobertura de prensa. O termo "pandemia" segue sendo importante para indicar un risco grave durante os brotes de enfermidade. - "O efecto da definición de" pandemia "nas avaliacións cuantitativas do risco de brote de enfermidades infecciosas", 28 de xaneiro de 2021, nature.com

A palabra "pandemia" desencadea mecanismos globais e poderes gobernamentais que poden minar a liberdade e a democracia para "controlar" a súa propagación. Varios pensadores mundiais líderes pensan que si:

O oportunismo político e o medo a unha nova pandemia levarán a moitos gobernos a deixar algúns dos seus poderes recén adquiridos ... No mundo post-coronavirus, o Gran Irmán estará vixiando. —Stephen M. Walt, Robert e Renée Belfer, profesora de relacións internacionais na Universidade de Harvard, o 16 de maio de 2020, política exterior.com

... podemos estar agora na cúspide dun período sen precedentes de redistribución da riqueza en forma de impostos máis altos para financiar unha expansión da asistencia sanitaria e outros servizos. —Robert D. Kaplan, autor de 19 libros sobre asuntos exteriores, o 16 de maio de 2020, política exterior.com

Non obstante, algúns gobernos intentan empregar a pandemia de coronavirus para silenciar aos críticos, ampliar a vixilancia e afianzar o seu dominio. Se o triunfa dependerá de que o público o entenda isto só aumentaría a probabilidade e a gravidade de futuros desastres de saúde pública. -Kenneth Roth, director executivo de Human Rights Watch, 16 de maio de 2020, política exterior.com  

Así, cunha nova definición no peto, o 30 de xaneiro de 2020, a OMS declarou unha emerxencia de saúde pública mundial de síndrome respiratoria aguda grave-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) causante de enfermidade de coronavirus-2019 (COVID- 19). O máis significativo, quizais, é o que pasou o día anterior.

A OMS non anunciou o coronavirus como unha pandemia ata o día seguinte a Gates, que desexara desde hai tempo que a OMS declarase o coronavirus unha pandemia, ata o día seguinte a que Gates fixo unha doazón moi grande para unha causa que beneficia OMS. -Cheryl K. Chumley, The Washington Times, Abril 2nd, 2020 

Durante a última década, o home máis rico do mundo converteuse no segundo maior doador da Organización Mundial da Saúde, segundo só aos Estados Unidos e xusto por encima do Reino Unido. Esta amplitude dálle unha influencia excesiva sobre a súa axenda ... O resultado, din os seus críticos, é que as prioridades de Gates convertéronse na OMS. —Natalie Huet / Carmen Paun, Politico, 4 de maio de 2017

Conclusión: declarouse unha "pandemia". "Curiosamente", di o doutor Baruch Vainshelboim, "o 99% dos casos detectados con SARS-CoV-2 son asintomáticos ou presentan un estado leve, o que contradí co nome do virus (grave síndrome respiratoria aguda-coronavirus-2). "[37]"Máscaras faciais na era COVID-19: unha hipótese de saúde", Baruch Vainshelboim, doutor, do sistema de asistencia sanitaria Palo Alto de Veteranos de Stanford en California, 22 de novembro de 2020; ncbi.nlm.nih.gov Mesmo o doutor Anthony Fauci dos Estados Unidos afirmou que "as consecuencias clínicas globais do COVID-19 son similares ás da gripe estacional grave".[38]Instituto Nacional de Alerxias e Enfermidades Infecciosas, 28 de febreiro de 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Non obstante, Bill Gates e a OMS declararon unha pandemia e comezaron a impulsar ditados sen precedentes sobre as nacións membros.

  1. Enmascaramento obrigatorio dos sans
  2. Peches dos sans
  3. Distanciamento social
  4. Probas masivas
  5. Vacinación de todos
  6. Pasaportes de vacinas

Teremos moitas medidas inusuales ata que vacinemos ao mundo (sete mil millóns de persoas). Pero é onde necesitamos chegar ... -Bill Gates, The Daily Show, Abril 2nd, 2020

A OMS afirmou que a orixe do virus proviña dun mercado de alimentos en Wuhan, China. Non obstante, quedaron baixo lume[40]cf. noticias18.com para unha investigación desleixada sobre o que se podería considerar un crime contra a humanidade, xa que unha crecente lista de científicos internacionais suxire que o SARS-CoV-2 é unha arma biolóxica desenvolvida nun laboratorio de Wuhan.[41]Un artigo da Universidade de Tecnoloxía do Sur de China afirma que "o coronavirus asasino probablemente se orixinou nun laboratorio en Wuhan" (16 de febreiro de 2020; dailymail.co.uk) A principios de febreiro de 2020, o doutor Francis Boyle, que elaborou a "Lei de armas biolóxicas" dos Estados Unidos, fixo unha declaración detallada admitindo que o coronavirus de Wuhan de 2019 é unha arma ofensiva da guerra biolóxica e que a Organización Mundial da Saúde (OMS) xa o sabe. (cf. zerohedge.com) Un analista de guerra biolóxica israelí dixo o mesmo (26 de xaneiro de 2020; washingtontimes.com) O doutor Peter Chumakov, do Instituto Engelhardt de Bioloxía Molecular e da Academia de Ciencias de Rusia, afirma que "aínda que o obxectivo dos científicos de Wuhan na creación do coronavirus non era malicioso, en cambio, intentaban estudar a patoxenicidade do virus ... Fixérono absolutamente cousas tolas ... Por exemplo, insercións no xenoma, que lle deron ao virus a capacidade de infectar células humanas. "(zerohedge.com) O profesor Luc Montagnier, premio Nobel de Medicina de 2008 e o home que descubriu o virus do VIH en 1983, afirma que o SARS-CoV-2 é un virus manipulado que foi liberado accidentalmente dun laboratorio en Wuhan, China. mercola.com) A novo documental, citando varios científicos, apunta a COVID-19 como un virus deseñado. (mercola.com) Un equipo de científicos australianos produciu novas probas de que o novo coronavirus presenta signos de "intervención humana". (lifesitenews.com; washingtontimes.com) O ex xefe da axencia de intelixencia británica M16, Sir Richard Dearlove, dixo que cre que o virus COVID-19 creouse nun laboratorio e estendeuse accidentalmente. (jpost.com) Un estudo conxunto británico-noruegués alega que o coronavirus de Wuhan (COVID-19) é unha "quimera" construída nun laboratorio chinés. (Taiwannews.com) O profesor Giuseppe Tritto, experto en biotecnoloxía e nanotecnoloxía de renome internacional e presidente do Academia Mundial de Ciencias e Tecnoloxías Biomédicas (WABT) di que "foi deseñado xeneticamente no laboratorio P4 (alto contido de contención) do Instituto de Viroloxía de Wuhan nun programa supervisado polo exército chinés". (lifesitnews.com) O respectado virólogo chinés, o doutor Li-Meng Yan, que fuxiu de Hong Kong despois de expoñer o coñecemento de Bejing sobre o coronavirus antes de que xurdisen os informes, afirmou que "o mercado da carne en Wuhan é unha cortina de fume e este virus non é da natureza ... vén do laboratorio de Wuhan. "(dailymail.co.uk ) E o ex-director de CDC, Robert Redfield, tamén di que "moi probablemente" COVID-19 proviña do laboratorio de Wuhan. (washingtonexaminer.com)  

En marzo de 2020, produciuse un cambio significativo no que constitúe unha "vítima mortal por COVID-19" nas directrices dos sistemas nacionais de estatísticas vitais (NVSS). Agora, sinala o doutor Henry Ealy, en lugar de incluír COVID-19 como contribuíndo porque nos casos en que as persoas morreron por outras condicións subxacentes, debe figurar como primario causa.[42]Instituto de Saúde Enerxética, 18 de abril de 2021; mercola.com Este cambio sen precedentes nos informes, admitido pola administración Trump, provocou que se dispararan esas cifras asustadoras nas noticias.

Adoptamos un enfoque moi liberal da mortalidade ... Hai outros países que, se tiña unha enfermidade preexistente, e digamos que o virus causou que acudise á UCI e despois tivese un problema cardíaco ou renal, algúns países están a rexistrar [iso] como un problema de corazón ou riles e non unha morte por COVID-19 ... agora mesmo ... se alguén morre con COVID-19 [proba positiva], contámolo como unha morte por COVID-19 ". —Dr. Deborah Birx, Grupo de traballo da Casa Branca en COVID-19, 7 de abril de 2020; realclearpolitics.com

Segundo os cálculos do doutor Ealy as do 23 de agosto de 2020:

Os CDC informaron de 161,392 vítimas mortais causadas por COVID-19 [nos Estados Unidos]. Se se utilizasen as pautas orixinais de longa data para denunciar a morte, só habería 9,684 vítimas mortais en total debido a COVID-19. —18 de abril de 2021; mercola.com

As estatísticas dos Centros de Control de Enfermidades dos Estados Unidos (CDC) fixéronse eco desas cifras ao informar que só o 6% do reconto total de mortes tiña o COVID-19 como única causa de morte. O 94% restante tiña unha media de 2.6 comorbilidades ou condicións de saúde preexistentes que contribuíron á súa morte.[43]cdc.gov 

Outra redefinición inesperada chegou o outono pasado ao concepto de "inmunidade á manda". Sempre se entendeu que a definición significa que unha maior parte da poboación construíu unha inmunidade contra un certo contaxio, ben a través de natural infección previa ou a través de vacinas.[44]"A inmunidade do rabaño pódese lograr mediante a infección e recuperación ou mediante a vacinación". (Dr. Angel Desai, editor asociado de JAMA Network Open, Maimuna Majumder, doutora, Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 de outubro de 2020; jamanetwork.com ) Non obstante, a OMS cambiou a definición de forma silenciosa pero significativa:

A "inmunidade á manda", tamén coñecida como "inmunidade da poboación", é un concepto utilizado para a vacinación, no que se pode protexer a unha poboación dun determinado virus se se alcanza un limiar de vacinación. A inmunidade do rabaño conséguese protexendo á xente dun virus, non expoñéndoa a el. —15 de outubro de 2020; quen.int

Non se poden subestimar as implicacións. Agora só vacinas, e non a inmunidade adquirida naturalmente, pode aparentemente alcanzar a "inmunidade ao rabaño". Non é de estrañar que Gates sexa practicamente vertixinoso nas súas entrevistas televisivas. 

Pero este foi só o comezo do movemento dos "postes de gol" ...

 

Transmisión asintomática?

Toda a base de bloquear e enmascarar o saudable está baseada na premisa de que asintomático as persoas (persoas que non presentan síntomas) son, de feito, un perigo na propagación do SARS-CoV-2, o virus que leva ao COVID-19. Non obstante, o doutor Mike Yeadon, ex vicepresidente e científico xefe de alerxias e respiratoria de Pfizer, di que esta teoría é pura invención. 

Transmisión asintomática: o concepto de que unha persoa perfectamente ben pode representar unha ameaza de virus respiratorio para outra persoa; iso foi inventado hai aproximadamente un ano - nunca antes se mencionou na industria ... Non é posible ter un corpo cheo de virus respiratorios ata o punto de ser unha fonte infecciosa e que non teña síntomas ... Non é certo que a xente sen síntomas son unha forte ameaza de virus respiratorios. —O 11 de abril de 2021, entrevista en O último vagabundo americano

Varios estudos revisados ​​por pares confirman isto. 

Un ensaio controlado aleatorizado (ECA) de 246 participantes [123 (50%) sintomático)] que se asignou a usar ou non levar máscara cirúrxica, avaliando a transmisión de virus incluído o coronavirus. Os resultados deste estudo demostraron que entre os individuos sintomáticos (con febre, tose, dor de garganta, secreción nasal, etc.) non había diferenza entre levar e non levar unha máscara facial para a transmisión de partículas de> 5 µm por gotas de coronavirus. Entre os individuos asintomáticos, non se detectaron gotas nin aerosois coronavirus de ningún participante con ou sen máscara, o que suxire que os individuos asintomáticos non transmiten nin infectan a outras persoas.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP O virus respiratorio derramado pola respiración exhalada e a eficacia das máscaras faciais. Nat Med. 2020;26: 676-680. [PubMed] [] [Lista de ref] Isto foi apoiado ademais por un estudo sobre a infectividade onde 445 individuos asintomáticos foron expostos a un portador asintomático de SARS-CoV-2 (foron positivos para SARS-CoV-2) usando un contacto próximo (espazo de corentena compartido) durante unha mediana de 4 a 5 días. O estudo descubriu que ningún dos 445 individuos estaba infectado con SARS-CoV-2 confirmado pola polimerase de transcrición inversa en tempo real.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Un estudo sobre a infectividade dos portadores SARS-CoV-2 asintomáticos. Respir Med. 2020;169 [Artigo gratuíto de PMC] [PubMed] [] [Lista de ref] - "Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis", Baruch Vainshelboim, doutor, 22 de novembro de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Un estudo de JAMA Network Open descubriu que a transmisión asintomática non é o principal motor de infección nos fogares.[47]14 de decembro de 2020; jamanetwork.com E un estudo masivo de case 10 millóns de persoas publicouse o 20 de novembro de 2020 en Comunicacións da natureza:

Todos os residentes da cidade de seis anos ou máis foron elixibles e participaron 9,899,828 (92.9%) ... Non houbo probas positivas entre 1,174 contactos estreitos de casos asintomáticos ... As culturas de virus foron negativas para todos os casos asintomáticos positivos e repositivos, o que non indicou "virus viable" en casos positivos detectados neste estudo. - "Detección de ácido nucleico SARS-CoV-2 post-bloqueo en case dez millóns de residentes en Wuhan, China", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

E en abril de 2021, os CDC publicaron un estudo que concluía:

Non observamos ningunha transmisión de pacientes con casos asintomáticos e maior SAR mediante exposición presintomática. - "Análise da transmisión asintomática e presintomática no brote de SARS-CoV-2, Alemaña, 2020", cdc.gov

O profesor Beda M. Stadler é o ex director do Instituto de Inmunoloxía da Universidade de Berna en Suíza:

... foi o coronamento da estupidez afirmar que alguén podería ter COVID-19 sen ningún síntoma nin sequera pasar a enfermidade sen mostrar ningún síntoma. -Weltwoche (Semana Mundial) o 10 de xuño de 2020; cf. backtoreason.medium.com 

Así, di o recoñecido microbiólogo, o doutor Sucharit Bahkdi:

... se non está enfermo, nunca contaxiará a enfermidade COVID-19, que é a pneumonía para ninguén. Non hai ningún caso documentado no mundo onde se demostre que un individuo gravemente enfermo con pneumonía COVID-19 contraeu isto dun individuo non sintomático, nin un só caso no mundo. —Entrevista, dryburgh.com, 12 de febreiro de 2021

 

Enmascarar a verdade

Polo tanto, o uso de máscaras por parte dos sans é inútil e, como cada vez son máis os médicos que avisan, en realidade perigoso cando se usa por períodos máis longos. O seguinte estudo revisado por pares faise eco doutros centos:

As evidencias científicas existentes desafían a seguridade e eficacia do uso de máscara facial como intervención preventiva para COVID-19. Os datos suxiren que as máscaras faciais médicas e non médicas son ineficaces para bloquear a transmisión humana a humana de enfermidades virais e infecciosas, como SARS-CoV-2 e COVID-19, apoiando contra o uso de máscaras faciais. Demostrouse que usar máscaras faciais ten efectos fisiolóxicos e psicolóxicos adversos substanciais ... As consecuencias a longo prazo de usar máscara facial poden causar deterioro da saúde, desenvolvemento e progresión de enfermidades crónicas e morte prematura. - "Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis", Baruch Vainshelboim, doutor, 22 de novembro de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Nun dos artigos máis exhaustivos sobre o enmascaramento universal dos sans, compilei unha serie de estudos e investigacións que confirman o estudo revisado por pares do doutor Vainshelboim (ver Desenmascarar os feitos). A pesar do implacable mantra dos medios convencionais de que "as máscaras funcionan", a ciencia di o contrario. O doutor Jim Meehan resume a ampla investigación sobre este tema:

Dende o comezo da pandemia, lin centos de estudos sobre a ciencia das máscaras médicas. Baseado nunha revisión e análise exhaustivas, non hai dúbida na miña mente de que as persoas sas non deben levar máscaras cirúrxicas nin de tea. Tampouco debemos recomendar o enmascaramento universal de todos os membros da poboación. Esta recomendación non está apoiada polo maior nivel de evidencia científica. 10 de marzo de 2021, csnnews.com

O estraño é que a OMS dicía o mesmo desde o principio, que "non se precisan máscaras faciais, xa que non hai probas sobre a súa utilidade para protexer ás persoas non enfermas" e que "máscaras de tea (por exemplo, algodón ou gasa)" non se recomenda baixo ningunha circunstancia. "[48]"Asesoramento sobre o uso de máscaras na comunidade, durante o coidado do fogar e nos ámbitos de asistencia sanitaria no contexto do novo brote de coronavirus (2019-nCoV)", Xenebra, Suíza; ncbi.nlm.nih.gov Isto baseouse en ducias de estudos que demostraron que o N95, as máscaras cirúrxicas e os revestimentos faciais de tea non conseguiron deter o virus da gripe.[49]Ver Desenmascarar os feitos Dado que o coronavirus é varias veces máis pequeno que unha partícula de gripe, non é de estrañar que as máscaras sexan parellas menos eficaz contra o SARS-CoV-2. O seu diámetro é 1000 veces menor que as aberturas dunha máscara, así SARS-CoV-2 pode facilmente pasar por calquera máscara facial.[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Eficiencia da filtración en aerosol de tecidos comúns usados ​​en máscaras de tea respiratoria". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Artigo gratuíto de PMC] [PubMed] [] [Lista de ref] Un estudo citado por CDC revelou que "as máscaras médicas (máscaras cirúrxicas e incluso máscaras N95) non foron capaces de bloquear completamente a transmisión de pingas / aerosois de virus aínda que estivesen completamente pechadas".[51]"Eficacia das máscaras faciais na prevención da transmisión aérea de SARS-CoV-2", 21 de outubro de 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 e estas gotas de aerosol, forzadas aos lados das máscaras, poden permanecer suspendidas no aire ata catorce minutos.[52]"A vida aérea de pequenas pingas de fala e a súa importancia potencial na transmisión do SARS-CoV-2", 2 de xuño de 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

Que estes feitos básicos da física e a ciencia revisada por pares están sendo ignorados a costa de crear outros moitos problemas de saúde[53]Ver Desenmascarar os feitos incluíndo, di unha nova metaanálise de 65 estudos,[54]greenmedinfo.com; www.mdpi.com efectos "drásticos" a longo prazo - e causando unha inmensa contaminación do planeta e dos seus océanos (1.56 millóns de máscaras contaminarán os océanos este ano) ... [55]cf. 12 de decembro de 2020; vicnews.com segue a ser un dos temas máis divisores e as mellores ferramentas publicitarias por medo e controlar.

En febreiro e marzo dixéronnos que non levásemos caretas. Que cambiou? A ciencia non cambiou. A política si. Trátase de cumprimento. Non se trata de ciencia ... —Dr. James Meehan, 18 de agosto de 2020; rolda de prensa, activistpost.com

 

Bloquear o sentido común

Daquela se deduce que bloquear o san (é dicir, o asintomático) é tan innecesario como enmascaralos. Un estudo de 2021 publicado no Revista Europea de Investigación Clínica descubriu que as intervencións non farmacéuticas máis restrictivas para controlar a propagación do COVID ‐ 19, como os pedidos obrigatorios de permanencia na casa e o peche de empresas, fixeron non proporcionar un efecto beneficioso significativo sobre o crecemento de casos en calquera país.[56]5 de xaneiro de 2021; onlinelibrary.wiley.com

Pero o propio enviado especial da OMS fixo advirten contra as súas ramificacións potencialmente drásticas. 

Na Organización Mundial da Saúde non defendemos o bloqueo como principal medio de control do virus ... É posible que teñamos un dobre da pobreza mundial a principios do próximo ano. Esta é unha terrible catástrofe mundial. E así chamamos realmente a todos os líderes mundiais: deixe de usar bloqueos como método de control principal.—Dr. David Nabarro, enviado especial da Organización Mundial da Saúde (OMS), 10 de outubro de 2020; A semana en 60 minutos # 6 con Andrew Neil; gloria.tv
Non obstante, nacións, estados e provincias seguen empregando bloqueos cada vez máis draconianos como "principal medio de control". O Programa Mundial de Alimentos das Nacións Unidas tamén advertiu das consecuencias desde o principio.
... xa calculabamos 135 millóns de persoas en todo o mundo, antes do COVID, marchando ao bordo da fame. E agora, coa nova análise con COVID, miramos a 260 millóns de persoas e non falo de fame. Falo de marchar cara á fame ... literalmente puidemos ver morrer 300,000 persoas ao día durante un período de 90 días. —Dr. David Beasley, director executivo do Programa Mundial de Alimentos das Nacións Unidas; 22 de abril de 2020; cbsnews.com

De xeito inquietante, a OMS permaneceu en silencio sobre esta verdadeira catástrofe global que se desenvolve como cadeas de subministración seguir erosionando, taxas de suicidio estoupar, cirurxías atrasadas producir miles de mortes, o abuso de drogas aumenta, violencia doméstica sobe, e a "Número asustado" das empresas enfróntanse á bancarrota. A cura é realmente peor exponencialmente que a enfermidade. Pero entón, foi Gates o que estivo a empurrar para os peches a nivel nacional no inicio da pandemia.[57]2 de abril de 2020; businessinsider.com

Pero houbo outro custo que vimos, especialmente nas escolas secundarias. Estamos a ver, por desgraza, suicidios moito maiores que os mortos por COVID. —Director do Centro para o Control de Enfermidades Robert Redfield, "COVID Webinar Series", 28 de xullo de 2020; buckinstitute.org

En marzo de 2020, máis de trinta estudos[58]climatedepot.com cuestionou a eficacia dos bloqueos, xa que a cura rapidamente foi peor que a enfermidade. De feito, varios científicos advertiron de que bloquear os sans é realmente evitar a "inmunidade do rabaño" e prolongar a crise sanitaria.

... o illamento total impide unha inmunidade ampla da poboación e prolonga o problema. Por décadas de ciencias médicas sabemos que a infección fai que os individuos xeren unha resposta inmune - anticorpos - e a poboación máis tarde desenvolve inmunidade. De feito, ese é o propósito principal da inmunización xeneralizada noutras enfermidades virais: axudar coa "inmunidade do rabaño" ... Este feito retratouse incorrectamente como un problema urxente que require illamento masivo. Pola contra, as persoas infectadas son o vehículo inmediatamente dispoñible para establecer unha inmunidade xeneralizada. Ao transmitir o virus a outras persoas en grupos de menor risco que logo xeran anticorpos, bloquéanse as vías cara ás persoas máis vulnerables, erradicando a ameaza. —Scott W. Atlas, MD, Senior Fellow da Institución Hoover da Universidade de Stanford, "How To Re-Open Society Using Evidence, Medical Science, and Logic" (Como reabrir a sociedade mediante a evidencia, a ciencia médica e a lóxica); hsgac.senate.gov 

Por iso A Gran Declaración de Barrington foi dirixido por médicos de Harvard, Stanford e Universidade de Oxford. Asinados agora por case 14,000 científicos médicos e de saúde pública, recomendan deixar aos sans "vivir a súa vida normalmente para acumular inmunidade a través da infección natural", ao tempo que melloran as garantías para as persoas maiores e outras persoas con maior risco de morte por COVID-19.[59]8 de outubro de 2020, washingtontimes.com

Ah, pero que pasa con Italia e eses primeiros informes de crecentes hospitais, disparos de mortos e acumulación de corpos que alimentaron o pánico mundial? Volvendo a un dos epidemiólogos máis respectados do mundo, escoitamos unha explicación moito máis medida para o número de mortos máis elevado do que ofrecían os presentadores de noticias que trataban de medo. Por un lado, di o profe John Ioannidis, o sistema italiano de asistencia sanitaria funciona sempre a case toda a capacidade invernos. Ao admitir casos leves ou moderados moi rápido ao comezo da pandemia, saturáronse sen espazo para casos posteriores máis graves. Os informes fóra da India suxiren o mesmo que hai agora alí.[60]Yohan Tengra, bitchute.com Ademais,

Italia ten a poboación máis antiga de Europa. A idade media de morte por COVID-19 en Italia é de 81 anos. Ademais, a maioría destas persoas teñen moitas outras enfermidades subxacentes. Italia é un país cunha historia de fumadores moi forte. Ten taxas moi altas, polo tanto, de enfermidade pulmonar obstructiva crónica. Ten taxas moi altas de enfermidades coronarias. E estes son factores de risco moi fortes para ter un mal resultado nesta infección. Aínda queda por decidir cantas destas infeccións son mortes con SARS-CoV-2 fronte ás mortes by SARS-CoV-2… —10 de abril de 2020; recta.com

Un estudo do verán pasado confirmou que o tratamento da pandemia de moitos países tiña máis que ver cunha mala xestión fronte a unha capacidade para manexar a capacidade, algo que xa oín dicir aos traballadores sanitarios canadenses nun sistema de saúde venerado por outras nacións. "En moitos casos, o estrés estrutural foi o resultado dunha asignación incorrecta de recursos para a asistencia médica ... Un papel clave para agravar a sobrecarga do sector sanitario xogouno información enganosa sobre o virus e a enfermidade causados ​​por el".[61]Adaptación ao SARS ‐ CoV ‐ 2 baixo tensión: papel da información distorsionada ”, Konstantin S. Sharov, 13 de xuño de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

 

Distanciamento social?

Gastáronse centos de millóns en reformar empresas con plexiglás, divisores, sinalización e millóns de puntos pegado para gardar pisos para asegurarse de que as persoas que non saben o que son seis metros están a "distanciamento social". Só en Canadá asignáronse 120 millóns de dólares para contribuír a "educar" ao público sobre o distanciamento.[62]20 de xuño de 2020, torontosun.com Pero esas restricións aleatorias, que crearon unha antropofobia case universal (medo ás persoas) na poboación xeral, tamén son infundadas na ciencia. Un novo estudo do MIT determinou que non importa se está a 6 ou 60 pés de alguén ou se leva unha máscara. 

Realmente non ten base física porque o aire que unha persoa respira mentres leva unha máscara tende a subir e baixa noutros lugares da habitación, polo que está máis exposto ao fondo medio que a unha persoa a distancia ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 de abril de 2021, cnbc.com; Estudo: pnas.org

Ademais, o estudo dará ou debería dar aos bispos moita munición para loitar contra restricións inútiles e inxustas contra as igrexas. E non só eles, senón distritos empresariais e estadios deportivos. Noutras palabras, a vida debería continuar ...  

O que a nosa análise segue mostrando é que moitos espazos pechados non precisan ser. Moitas veces o espazo é o suficientemente grande, a ventilación é boa o suficiente, a cantidade de tempo que as persoas pasan xuntas é tal que eses espazos pódense manexar con seguridade incluso a plena capacidade e o apoio científico para reducir a capacidade neses espazos non é realmente bo. Creo que se executas os números, mesmo agora mesmo para moitos tipos de espazos, descubrirías que non hai necesidade de restricións de ocupación ... O distanciamento non che está axudando tanto e tamén che dá unha falsa sensación de seguridade porque estás a salvo a 6 pés como a 60 pés se estás dentro. Todos nese espazo corren aproximadamente o mesmo risco ... Se observas o fluxo de aire fóra, o aire infectado sería arrastrado e moi pouco probable que cause transmisión. Hai moi poucos casos rexistrados de transmisión ao aire libre.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 de abril de 2021, cnbc.com

 

Unha "Casedemia"?

Non obstante, un director técnico da CNN foi sorprendido admitindo na cámara oculta recentemente: "O medo é o que realmente te mantén atento". Como tal, dixo que o presidente da rede, Jeff Zucker, quería ese pequeno mostrador na pantalla que mostrase o número de mortos e casos por escalada porque é "o máis atractivo que temos".[63]nypost.com/2021/04/14

Isto trae outra definición que cambiou sobre a marcha. O termo médico "caso" empregábase para referirse a alguén que realmente estaba enfermo. Agora calquera que dea "positivo" considérase un "caso", aínda que non teña síntomas nin infección viral activa. “Iso non é epidemioloxía. Iso é fraude ", di o doutor Lee Merritt.[64]A conferencia Doctors for Disaster Preparationness, 16 de agosto de 2020 en Las Vegas, Nevada; vídeo aquí 

Pero moito peor, e totalmente alucinante, é o uso continuado de Reacción en cadea da polimerase (PCR) probas. Estes son os bastoncillos de algodón que pegan no nariz para obter unha mostra de ARN do tecido nasal. Esta mostra é entón "transcrita inversamente" en ADN. Non obstante, debido a que os fragmentos xenéticos son tan pequenos, deben amplificarse varios ciclos para facerse discernibles. 

A amplificación durante 35 ciclos considérase pouco fiable e cientificamente inxustificada. Algúns expertos din que non se debería empregar nada superior a 30 ciclos, pero as probas Drosten recomendadas pola Organización Mundial da Saúde están establecidas en 45 ciclos. —19 de novembro de 2020; mercola.com

o New York Times informou de que en tres estados "ata o 90 por cento das persoas que deron positivo levaban apenas virus"[65]nytimes.com/2020/08/29 mentres recollían restos virais incapaces de causar infección ou de transmitirse.

Isto provocou o maior clamor de científicos e médicos de todo o mundo, acusando á OMS de crear unha "casedemia".[66]mercola.com A Asociación de Médicos e Cirurxiáns Americanos publicou un artigo que pregunta: "COVID-19: temos unha pandemia de coronavirus ou unha pandemia de proba de PCR?"[67]7 de outubro de 2020; aapsonline.org Moi cedo na pandemia, a Asociación Búlgara de Patoloxía declarou: "As probas de PCR COVID19 non teñen significado científico".[68]7 de xaneiro de 2020, bpa-pathology.com A revista médica BMJ publicou: "Covid-19: as probas masivas son imprecisas e dan falsa sensación de seguridade, admite o ministro".[69] bmj.com; Ver tamén The Lancet e a advertencia da FDA de "falsos positivos" da PCR aquí. Quizais por iso o Tribunal de Apelacións de Lisboa (Portugal) decidiu que a proba de PCR "non é unha proba fiable para o SARS-CoV-2" e que "non se pode usar unha única proba de PCR positiva como diagnóstico eficaz de infección" e, polo tanto, "Calquera corentena forzada baseada nos resultados é ilegal".[70]xeopolitic.org/2020/11/21 Tras os portugueses, os tribunais austríacos decidiron que as probas de PCR non son adecuadas para o diagnóstico de COVID-19 e que os bloqueos non teñen base xurídica nin científica.[71]greatgameindia.com

Pero, ao parecer, varios outros países non conseguiron a nota. Un test "positivo" só, malia a falta de síntomas ou a "observación clínica", pode facelo chegar ás "instalacións de corentena" do goberno durante catorce días.[72]theguardian.com Pero o doutor Sucharit Bhakdi, que publicou máis de trescentos artigos nos campos da inmunoloxía, a bacterioloxía, a viroloxía e a parasitoloxía, e recibiu numerosos premios, di que este é un delito límite. 

... o método PCR desenvolvido por Mullis que obtivo o premio Nobel por iso, el mesmo dixo, non use esta proba para o diagnóstico ... De feito, esta proba debería ser eliminada inmediatamente en todo o mundo e debería considerarse un acto criminal para que calquera enviado á corentena porque esta proba foi positiva. —Entrevista, dryburgh.com, 12 de febreiro de 2021

O doutor Stückelberger cualificouno de "intencionadamente criminal".[73]entrevista co doutor Reiner Fuellmich; mercola.com Pero non son os únicos científicos aos que lles parece escandaloso este abuso de diagnóstico. O doutor canadense Roger Hodkinson, un médico especialista en patoloxía e viroloxía que actualmente é presidente dunha empresa de biotecnoloxía médica en Carolina do Norte que produce probas COVID-19, afirmou: 

Hai unha histeria pública totalmente infundada impulsada polos medios de comunicación e os políticos. Este é o maior engano perpetrado nun público insospeitado. Non se pode facer absolutamente nada para conter este virus. Esta non é máis que unha mala tempada de gripe. É política xogar á medicina e iso é un xogo moi perigoso. Non fai falta ningunha acción ... As máscaras son totalmente inútiles. Non hai probas que sexan efectivas. É totalmente ridículo ver a estas desgraciadas e incultas camiñando coma lemmings obedecendo sen ningunha proba. O distanciamento social tamén é inútil ... Os resultados das probas positivas NON indican infección clínica. Simplemente está a xerar histeria pública e TODAS as probas deben PARAR de inmediato. —De a chamada en conferencia con The Community and Public Services Committee on the Council Chambers en Edmonton, Alberta, Canadá, o 13 de novembro de 2020

Mentres os "factores" dos medios de comunicación entraron nunha rabia xogando á semántica co uso que o doutor Roger fixo da palabra "engaño", outros científicos denunciaron o atropelo dos feitos. "Axudada polos principais medios de comunicación e a censura por xigantes tecnolóxicos", escribiu o doutor Eshani M King, "a" ciencia "na que se confía" está totalmente en desacordo coa opinión de moitos outros científicos de clase mundial ". 

... o medo público a Covid elevouse a niveis totalmente desproporcionados co perigo real. Un artigo recente revisado por un dos científicos máis citados e respectados do mundo, o profesor John Ioannidis da Universidade de Stanford, cita unha taxa de mortalidade por infección (IFR) para Covid do 0.00-0.57% (0.05% para os menores de 70 anos), moi inferior á orixinalmente temido e nada diferente á gripe grave. —Dr. Eshani M King, 13 de novembro de 2020; bmj.com

Os suspiros colectivos reunidos polos principais medios de comunicación eran previsibles se non vergoñentos. O profesor Ioannidis, como todos os outros expertos de renome mundial que cuestionaron a resposta da OMS, foi desterrado á caixa de penalización das redes sociais e declarado culpable de "horrible ciencia”Por simplemente afirmar os feitos.[74]cf. washingtonpost.com

Curiosamente, fóra do azul, unha hora despois da investidura de Joe Biden como 46o presidente dos Estados Unidos, a OMS baixou de súpeto o limiar do ciclo de PCR recomendado. Recomendaron probas secundarias e afirmaron que estas só se deben considerar como unha "axuda" para o diagnóstico e que tamén se deben acadar "observacións clínicas, antecedentes do paciente, estado confirmado de calquera contacto e información epidemiolóxica".[75]13 de xaneiro de 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

E Gates seguiu presionando a urxencia de vacinar o mundo.

 

"Vacinación"?

A pesar de todo o que se dixo anteriormente, o público en xeral aínda ten a impresión de que a pandemia pronto rematará "sempre que facemos a nosa parte". E iso, segundo todo o mundo, significa vacinarse. 

A humanidade nunca tivo unha tarefa máis urxente que crear unha inmunidade ampla para o coronavirus. Realisticamente, se imos volver á normalidade, necesitamos desenvolver unha vacina eficaz e segura. Necesitamos facer miles de millóns de doses, debemos sacalas a todas as partes do mundo e necesitamos que todo isto suceda o máis rápido posible. —Bill Gates, blog, 30 de abril de 2020; gatesnotes.com

Só hai un problema. A gran parte das vacinas contra o "ARNm" nas que Gates investiu para COVID-19 e que actualmente se están distribuíndo por todo o mundo, non son en absoluto vacinas. Se pensabas a palabra os xogos, as probas falsas e a ciencia ignorada foron o suficientemente malos, o que está a piques de ler é realmente o pastel. 

As vacinas contra o ARNm creadas por Moderna e Pfizer son en realidade "terapias xénicas". O rexistro legal de Moderna di o mesmo:

Actualmente, o ARNm é considerado un produto de terapia xénica pola FDA. —Pg. 19, sec.gov; (vexa o CEO de Moderna explicar a tecnoloxía e como están "pirateando realmente o software da vida": TED talk)

Aínda que os "verificadores de datos" anónimos intentaron desbotar isto, os expertos reais non.

A chamada vacina Covid-19 non é en absoluto unha vacina. É unha terapia xenética perigosa e experimental. Os Centros para o Control de Enfermidades, o CDC, dá a definición do termo vacina . Unha vacina é un produto que estimula o sistema inmunitario dunha persoa para producir inmunidade a unha enfermidade específica. A inmunidade é a protección contra unha enfermidade infecciosa. Se es inmune a unha enfermidade, podes estar exposto a ela sen estar infectado. Esta chamada vacina Covid-19 non proporciona a ningunha persoa que reciba a vacina inmunidade a Covid-19. Tampouco evita a propagación da enfermidade. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 de febreiro de 2021; hotzehwc.com

Entón, aquí está o show-stopper: Despois de todos os bloqueos, despois de todas as restricións, soños perdidos, tempo perdido na familia, recordos perdidos, esperanzas e máscaras espalladas pola terra ... as inxeccións de ARNm non están dirixidas a construír "inmunidade á manda" - o obxectivo declarado de Bill Gates, a OMS e o seu exército de funcionarios sanitarios non elixidos que están a dictar políticas aos aterrados homes de estado - pero só para reducir síntomas. O doutor Larry Corey, que supervisa os ensaios da vacina COVID-19 dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), dixo:

Os estudos non están deseñados para avaliar a transmisión. Eles non fan esa pregunta e realmente non hai información ao respecto neste momento. —20 de novembro de 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

Iso é incrible. Despois de ver os protocolos de ensaios clínicos de Moderna, Pfizer e AstraZeneca,[76]A vacina Oxford-AstraZeneca entra realmente no núcleo das células, segundo a New York Times informe: "O adenovirus empuxa o seu ADN ao núcleo. O adenovirus está deseñado para que non poida facer copias de si mesmo, pero o xene da proteína espiga do coronavirus pode ser lido pola célula e copiado nunha molécula chamada ARN mensaxeiro ou ARNm ". - 22 de marzo de 2021, nytimes.com o ex profesor de Harvard William A. Haseltine tamén observou que estas "vacinas" só tiñan como obxectivo reducir os síntomas e non deter a propagación da infección.

Parece que estes ensaios están destinados a superar a barreira de éxito máis baixa posible. —23 de setembro de 2020; forbes.com

Isto foi confirmado polo cirurxián xeral dos Estados Unidos o Good Morning America. 

Eles [as vacinas de ARNm] probáronse cun resultado de enfermidade grave, sen previr a infección. —O cirurxián xeral Jerome Adams, 14 de decembro de 2020; dailymail.co.uk

Pero ata ese resultado aparentemente fuxiu. 

O que fixeron os ingleses, en Oxford, porque os efectos secundarios foron tan graves, a partir dese momento, todos os suxeitos posteriores da vacina recibiron unha dose elevada de paracetamol [acetaminofeno]. Iso é un analgésico que reduce a febre ... En resposta á vacinación? Non evitar a reacción. Isto significa que recibiron primeiro o analxésico e despois a vacinación despois. Incrible. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, entrevista, setembro de 2020; rairfoundation.com 

De aí que todo o argumento de que estas vacinas experimentais sexan "obriga moral polo ben común ”porque construirán“ inmunidade á manda ”, colapsa.[77]cf. Non é unha obriga moral

Non é unha vacina ... Non prohibe a infección. Non é un dispositivo de transmisión prohibidor. É un medio polo que o teu corpo está reclutado para fabricar a toxina coa que supostamente o teu corpo se acostuma dalgún xeito a tratar, pero a diferenza dunha vacina, que é a desencadeante da resposta inmune, isto desencadea a creación da toxina ... As empresas eles mesmos admitiron todo o que digo, pero están a usar a manipulación pública da palabra "vacina" para optar ao público a crer que están a conseguir algo que non están a recibir. Isto non vai impedir que teñas Coronavirus. —Dr. David Martin, "É a terapia xenética, non é unha vacina", 25 de xaneiro de 2021; westonaprice.org

En canto aos que xa tiveron COVID, a afirmación constantemente afirmada por grandes medios de comunicación como CNN de que, tamén eles, deberían vacinarse, é de novo un enorme afastamento da ciencia establecida. O doutor Peter McCullough, MD, é internista e cardiólogo, ademais de ser profesor de medicina no Centro de Ciencias da Saúde da Universidade A&M de Texas. É a persoa máis publicada da historia no seu campo e editor de dúas revistas médicas importantes.

Persoas que desenvolven COVID teñen inmunidade completa e duradeira. E (ese) un principio moi importante: completo e duradeiro. Non se pode vencer a inmunidade natural. Non se pode vacinar por riba e facelo mellor. Non hai fundamentos científicos, clínicos nin de seguridade para vacinar nunca a un paciente recuperado por COVID. Non hai ningunha razón para probar nunca un paciente recuperado por COVID. —8 de abril de 2021; lifesitnews.com

 

VIDA PERDA PERDIDA

Como nota ao pé de páxina tráxica e verdadeiramente vergoñenta, hai que ter en conta que estas inxeccións de ARNm nin sequera teñen licenza para o seu uso; só comezaron a súa distribución ao público despois de que se lles concedese "autorización de uso de emerxencia”. Non obstante, en Estados Unidos, polo menos, a FDA afirma que "non debe haber ningunha adecuada, aprobada e dispoñible alternativa ao produto candidato para diagnosticar, previr ou tratar a enfermidade ou enfermidade. "[78]"Autorización de uso de emerxencia de produtos médicos e autoridades relacionadas", fda.gov Diariamente díxolle ao público varias veces que a única esperanza é vacinarse.

Pola contra, un estudo atopou un 84% menos de hospitalizacións para os tratados cunha "dose baixa hidroxicloroquina combinado con cinc e azitromicina ".[79]25 de novembro de 2020; Washington Examiner, cf. preliminar: sciencedirect.com Sobre 232 ensaios clínicos publicáronse sobre a eficacia de hidroxicloroquina o que, no tratamento precoz antes de que un paciente enferme de morte, mostra significativo mellora. Pero esta droga de uso común foi inexplicablemente e de súpeto oposta e desanimada nos principais medios de comunicación. Nunha entrevista recente, o experto en enfermidades infecciosas, o doutor Steven Hatfill, condenou a interferencia intencionada do doutor Anthony Fauci e doutras persoas contra o uso da droga.

Está bastante claro que o doutor Fauci, o doutor Woodcock e o doutor [Rick] Bright son responsables de centos de miles de mortes nos Estados Unidos por poñerlle mal nome a esta droga. —14 de abril de 2021, thebl.com

Ademais, demostrouse que a vitamina D, que se sabe que foi a primeira defensa contra moitas enfermidades, reduce o risco de coronavirus nun 54%.[80]bostonherald.com; Estudo do 17 de setembro de 2020: revistas.plos.org Un estudo realizado en España descubriu que o 80% dos pacientes con COVID-19 eran deficientes en vitamina D.[81]28 de outubro de 2020; ajc.com E unha revisión científica publicada en 2006 concluíu que a gripe estacional epidémica está probablemente relacionada coa prevalencia da deficiencia de vitamina D durante os meses de inverno.[82]cambridge.org

E entón, o 8 de decembro de 2020, o doutor Pierre Kory rogou nunha audiencia do Senado nos Estados Unidos para que o NIH revisase con urxencia máis de 30 estudos sobre a eficacia da Ivermectina, un medicamento antiparasitario aprobado.

Montañas de datos xurdiron de moitos centros e países de todo o mundo, mostrando a milagrosa eficacia da Ivermectina. Básicamente destrúe a transmisión deste virus. Se o tomas, non enfermarás. —8 de decembro de 2020; cnsnews.com
Aínda que continúan xurdindo tratamentos máis eficaces, [83]O doutor David Brownstein tratou con éxito a máis de 230 pacientes con COVID-19 empregando estratexias de reforzo do sistema inmune como intravenosa ou peróxido nebulizado, iodo, vitaminas orais A, C e D e ozono intramuscular. Ningún morreu pola infección (7 de marzo de 2021, mercola.com) Científicos británicos do University College London Hospitals NHS (UCLH) están probando a droga Provent, que tamén podería evitar que alguén que estivo exposto ao coronavirus poida desenvolver a enfermidade COVID-19. (25 de decembro de 2020; theguardian.org) Outros médicos reclaman éxito con "esteroides inhalados" como a budesonida. (ksat.com) Os investigadores en Israel publicaron un traballo que demostra que un extracto de espirulina manipulada fotosinteticamente (é dicir, algas) é eficaz nun 70% para inhibir a "tormenta de citoquinas" que fai que o sistema inmune do paciente COVID-19 chegue ao cráter. (24 de febreiro de 2021; jpost.com) E, por suposto, hai agasallos da natureza case ignorados, menosprezados ou incluso censurados, como o poder antiviral de "Ladróns Aceite”, Vitaminas C, D e Zinc que poden aumentar e axudar a protexer a nosa poderosa inmunidade dada por Deus. Por último, no plano de control, investigadores da Universidade de Tel Aviv demostraron que o novo coronavirus, o SARS-CoV-2, pode matarse de xeito eficiente, rápido e barato usando LED ultravioleta a frecuencias específicas. O estudo publicado no Revista de fotoquímica e fotobioloxía B: bioloxía descubriu que tales luces, empregadas correctamente, poderían axudar a desinfectar hospitais e outras áreas e retardar a propagación do virus.(O Jerusalem Post, 26 de decembro de 2020) o forzado e precipitouse As "vacinas" experimentais de ARNm continúan distribuíndose á poboación mundial con centos de miles de reaccións adversas e miles de mortes informou en poucos meses.[84]cf. A Gran División De feito, Pfizer anunciou que agora comezarán a inxectar bebés, a pesar de que os mozos menores de 20 anos teñen unha taxa de supervivencia virtual do 100% de COVID-19.[85]mercurynews.com/2021/04/15

Non obstante, a pesar das alternativas seguras e comprobadas que non son un cóctel experimental como as inxeccións de ARNm con efectos descoñecidos a longo prazo,[86]cf. "¿Unha vacina contra o ARN alterará permanentemente o meu ADN?", sciencewithdrdoug.com as nacións seguen avanzando cara a "pasaportes de vacina" que só permitirán ás persoas con proba de vacina participar na sociedade, creando así un apartheid médico virtual.[87]por exemplo. bbc.com/news/world-europe-56812293; cf. A Gran División

 

AS ADVERTENCIAS

Non obstante, todo isto comeza a dar un xiro moito máis escuro. Xa contei as advertencias de varios científicos de renome de todo o mundo sobre os perigos desta terapia xénica.[88]por exemplo. A Chave Caduceo, Avisos graves - Parte II, O mal terá o seu día Mentres reaccións adversas xa se acumulan,[89]cf. Estatísticas dos Estados Unidos aquí; ver estatísticas europeas aquí advirten de que pode ser ata varios meses ou anos despois que comecen a producirse graves reaccións autoinmunes que poidan acabar decenas de millóns. Nos ensaios con ARNm con animais, por exemplo, "todos os animais morreron, non inmediatamente pola inxección, senón meses despois, por outros trastornos inmunes, sepsis e / ou insuficiencia cardíaca".[90]primarydoctor.org; Libro branco dos médicos de primeira liña de Estados Unidos Vacinas experimentais para COVID-19 

Creo que o final do xogo será, "todos reciben unha vacina" ... Todos os do planeta atoparanse persuadidos, cacheados, non moi mandados, con borde para tomar un golpe. Cando o fagan, cada individuo do planeta terá un nome ou unha identificación dixital única e unha bandeira de estado de saúde que será "vacinada" ou non ... E eu creo que iso é todo sobre porque unha vez que o conseguimos, convertémonos en xoguetes e o mundo pode ser como o queren os controladores desa base de datos ... Se quixese introducir unha característica que podería ser prexudicial e incluso ser letal, pode incluso sintonizar [o vacina ”] para dicir" imos poñela nun xene que poida causar lesións no fígado durante un período de nove meses "ou" facer que os seus riles fallen pero non ata que atopes este tipo de organismo [iso sería moi posible]. ' A biotecnoloxía ofrécelle formas ilimitadas, francamente, de ferir ou matar miles de millóns de persoas…. Estou moi preocupado ... se usará esa vía despoboamento masivo, porque non se me ocorre ningunha explicación benigna ... —Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente e científico xefe de alerxia e respiratoria en Pfizer, entrevista o 7 de abril de 2021; lifesitenews.com

Esa é unha advertencia incrible de alguén que traballou durante décadas na industria das vacinas. É un dos varios científicos a prol da vacina que se presentaron con valentía denunciando a pseudo-ciencia de Gates e da OMS e advertindo dunha posible onda de mortes masivas ligadas a estas inxeccións experimentais. 

Por que non falan os médicos e os científicos? ... Pola contra, o que están a facer é forzar a vacinación contra a xente, e creo que están matando a xente con esta vacinación ... Diríxeste á maior catástrofe da túa historia. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  o Novo americano, (10: 29)

O doutor Igor Shepherd é un experto en armas biolóxicas e preparación para a pandemia. Traballou na Unión Soviética Comunista antes de converterse en cristián e emigrar aos Estados Unidos para traballar no goberno. Nun emotivo discurso que lle custou o seu traballo, o doutor Shepherd advertiu que, co que viu das novas vacinas, son unha ameaza para a humanidade.

Quero buscar de aquí a 2 - 6 anos [por reaccións adversas] ... A todas estas vacinas contra COVID-19: armas biolóxicas de destrución masiva ... xenocidio xenético mundial. E isto está chegando non só aos Estados Unidos, senón a todo o mundo ... Con este tipo de vacinas, non probadas adecuadamente, con tecnoloxía revolucionaria e efectos secundarios que nin sequera sabemos, podemos esperar que millóns de persoas desapareceran. Ese é un soño de Bill Gates e da euxenesia.  -vaccineimpact.com, 30 de novembro de 2020; 47:28 marca do vídeo

Dr Sherri Tenpenny, que ofrece educación e formación en liña sobre todos os aspectos das vacinas e da vacinación,[91]Centro Médico Integrativo de Tenpenny Cursos4Master foi premido polo presentador de TV de LondonReal, Brian Rose, sobre o que podería estar detrás dun uso indebido da ciencia.

Ben, unha das cousas das que tentamos non falar no mundo das vacinas é o movemento eugenésico ... —LondonReal.tv, 15 de maio de 2020; liberdade plataforma.tv

 

O PROBLEMA DA XENTE

Gates deu a cabeza hai unha década cando, durante unha charla TED, dixo:

O mundo ten hoxe 6.8 millóns de persoas. Diríxese a uns nove mil millóns. Agora, se facemos un traballo estupendo en novas vacinas, asistencia sanitaria e servizos de saúde reprodutiva, poderiamos reducilo nun 10 ou 15 por cento. -TED talk, 20 de febreiro de 2010; cf. a marca das 4:30

Repetiu isto en CNN un ano despois:

Os beneficios [das vacinas] están en termos de reducir a enfermidade, reducir o crecemento da poboación ... —Bill Gates en CNN, marzo de 2011; youtube.com

Velaquí a súa lóxica. Gates discute noutro Entrevista que as vacinas para os máis pobres axudarán aos seus fillos a vivir máis tempo. Como tal, os pais non sentirán que necesitan máis fillos para coidalos na vellez. El despois compara as taxas de natalidade máis baixas dos países máis ricos para apoiar a súa teoría como "proba" de que en Occidente temos menos fillos porque son máis saudables.

Esta teoría sen fundamento, patrocinadora e totalmente estraña non só quedou completamente desafiada pola prensa, senón que é unha contradición. Por un lado, se o problema é que as familias son demasiado grandes nos países do terceiro mundo, as taxas de mortalidade infantil non poden ser as que Gates está a reclamar. Por outra banda, se os nenos están morrendo en masa, entón o crecemento da poboación non é o problema que el di. En segundo lugar, a cultura occidental está profundamente influenciada polo materialismo, o individualismo e unha "cultura da morte" que anima librarse de calquera inconveniente e sufrimento. A primeira vítima desta mentalidade foi a xenerosidade de ter familias numerosas que comezaron coa "pastilla".

A verdade é que Gates estivo obsesionado con limitar a poboación mundial desde que era neno, segundo o seu pai:

É un interese que ten dende pequeno. E ten amigos que están interesados ​​en apoiar a investigación sobre problemas da poboación mundial, persoas ás que admira ... —William Henry Gates, Sr., 30 de xaneiro de 1998; Salon.com.

Gates Sr aparentemente fomentou eses sentimentos. Foi el mesmo un director de Planned Parenthood (provedor de abortos). Bill Gates Jr. recordou como na mesa dos meus pais eran moi bos compartindo as cousas que facían. E case tratándonos como adultos, falando diso ".[92]pbs.org 

Algúns dos "amigos" que se uniron aos esforzos de superpoboación de Gates inclúen a Warren Buffet, o terceiro membro do padroado da Fundación Bill & Melinda Gates. Buffet fixo a doazón máis grande xamais á fundación Gates e doou miles de millóns para reducir a poboación, activismo do aborto, e cuestións de "saúde reprodutiva".[93]capitalresearch.org "Saúde reprodutiva e planificación familiar" é unha frase de moda que xurdiu da conferencia das Nacións Unidas do Cairo de 1994 sobre cuestións de poboación, dixo o doutor Gordon Perkin, do Programa para unha tecnoloxía adecuada en saúde (PATH).

No pasado, o tema da investigación adoitaba denominarse "control da poboación", aínda que, dixo o doutor Perkin, "as palabras" control da poboación "xa non se usan, excepto por persoas que non coñecen o campo. - 30 de xaneiro de 1998, Salon.com.

"En esencia, Bill Gates é o responsable da saúde mundial", escribe Lee Harding, dun grupo de reflexión canadense. 

A aplicación da súa riqueza masiva e a concentración doutros para facer o mesmo, sitúano nunha posición de impacto sen precedentes. Non obstante, a súa influencia é o suficientemente enorme como para amortecer o escrutinio que doutro xeito recibiría. A filantropía de Gates sobre a saúde está motivada pola súa perspectiva de que o control da poboación é clave. O seu papel integral no financiamento da OMS é motivo de preocupación debido á longa asociación desa organización co desenvolvemento de vacinas abortivas mesmo antes de que se aplicase a influencia de Gates. É importante que os gobernos nacionais e os grupos de vixilancia ofrezan unha extensa avaliación independente das vacinas patrocinadas por Gates, especialmente a través da OMS, para garantir que non se convertan en medios anticonceptivos encubertos. - "Vacinas Gates, WHO e Abortion", The Frontier Center for Public Policy, 19 de xullo de 2020;  fcpp.org

Melinda Gates comparte a fixación do seu marido Bill na redución do crecemento da poboación. Despois de visitar un país do terceiro mundo e ver a súa destitución, esta foi a súa comida para levar:

Sorpréndenme todas as cousas que non teñen. Pero me sorprende o único que fan do ten: Coca Cola ... Entón, cando volvo destas viaxes e estou pensando no desenvolvemento ... Estou pensando, bueno, estamos intentando entregar preservativos ás persoas ou vacinas, xa sabes; O éxito de Coca-Cola fai que te deas a preguntarte: como é que poden levar Coca-Cola a estes afastados lugares? —TED charla; cf; 18:15, corbettreport.com

Coque e preservativos. Déixeo aos occidentais para mellorar a vida dos pobres. Noutro discurso, Melinda propuxo con entusiasmo que as mulleres dos países en desenvolvemento poden non ter que viaxar máis a pé para acadar anticonceptivos. Agora pódese facer por inxección. 

Pfizer está probando un novo formulario, un novo dispositivo ... Uniject ... polo que "Sadie" xa non terá que ir 15 km para conseguir esa inxección. -O informe Corbett, 1:04:00, corbettreport.com

En xaneiro de 2020, a fundación Gates lanzou "The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC", tamén coñecida como "Gates Ag One". Está dirixido por Joe Cornelius, ex executivo de Bayer Crop Science e ex director de desenvolvemento internacional en Monsanto, que foi comprado por Bayer. O doutor Vandana Shiva, doutor, traballa directamente para bloquear moitas iniciativas de Gates en países do terceiro mundo.

Gates ... [está] entrando en todos os campos que teñen que ver coa vida ... Chámao Gates Ag One, e a sede central é exactamente onde están as sedes de Monsanto, en St. Louis, Missouri. Gates Ag One é un [tipo de] agricultura para todo o mundo, organizada de arriba abaixo. —11 de abril de 2021, mercola.com

Monsanto, cuxo nome desapareceu cando Bayer os comprou por máis de 60 millóns de dólares, é unha das empresas agrícolas máis controvertidas do mundo, demandada e rebelada por moitos agricultores que quedaron escravos das súas sementes e produtos químicos transxénicos.[94]por exemplo. Ver aquí, aquíe aquí Están liderando o herbicida "Roundup" (glifosato) agora contamina máis do 80% do subministro de alimentos dos Estados Unidos [95]"Atópanse rastros de polémico herbicida no xeado de Ben & Jerry", nytimes.com e estivo relacionado con máis de 32 enfermidades e condicións de saúde modernas[96]cf. healthimpactnews.com incluído o cancro[97]cf. "Francia atopa a Monsanto culpable de mentir", mercola.com e deterioro da función gastrointestinal, o que leva a "obesidade, diabetes, enfermidades cardíacas, depresión, autismo, infertilidade, cancro e enfermidade de Alzheimer".[98]cf. www.mdpi.com  "Glifosato: inseguro en calquera placa" Máis preocupante é que se relacionou o glifosato vacinas   infertilidade. 

O glifosato dorme porque a súa toxicidade é insidiosa e acumulativa e, polo tanto, erosiona lentamente a saúde co paso do tempo, pero funciona sinerxicamente coas vacinas ... En particular porque o glifosato abre as barreiras. Abre a barreira intestinal e abre a barreira cerebral ... como consecuencia, as cousas que hai nas vacinas entran no cerebro, mentres que non terían se non tiveses todo o glifosato exposición dos alimentos. —Dr. Stephanie Seneff, científica investigadora sénior no laboratorio de ciencias da computación e intelixencia artificial do MIT; A verdade sobre a vacinas, documental; transcrición, p. 45, Episodio 2

Nos últimos anos, o número de espermatozoides nos machos cae tan rápido, The Guardian informou que “a crise da infertilidade está fóra de toda dúbida. Agora os científicos deben descubrir a causa ... o número de espermatozoides nos homes occidentais reduciuse á metade ".[99]30th de xullo, 2017, The Guardian; "Os científicos alertan da crise do reconto dos espermatozoides";  The Independent, 12 de decembro de 2012 Dous científicos din que quizais o atoparon:

O sulfato de colesterol ten un papel esencial na fertilización e o zinc é esencial para o sistema reprodutor masculino, cunha alta concentración atopada no seme. Así, a probable redución da biodisponibilidade destes dous nutrientes debido aos efectos do glifosato podería ser contributivo a infertilidade problemas. - "Supresión do glifosato dos enzimas do citocromo P450 e biosíntese de aminoácidos polo microbioma intestinal: vías cara ás enfermidades modernas", polo doutor Anthony Samsel e a doutora Stephanie Seneff; persoas.csail.mit.edu

 

O GRAN REINICIO

Por iso, encóntrome no mesmo lugar surrealista que o doutor Yeadon: sen unha "explicación benigna" de todo o que está tendo lugar a "velocidade de urdimbre". [100]Lea a ligazón entre a "velocidade", as vacinas e a masonería: A Chave Caduceo E non nos enganemos, Gates ten présa e o cambio climático é só o exceso de velocidade.

Solaparse detrás de varias das iniciativas lanzadas por Bill e Melinda Gates é unha urxencia característica de que todas as novas tecnoloxías e esforzos de mitigación deben ser impulsados, adoptados e implementados rapidamente en nome de deter o cambio climático. - "Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture", Navdanya International, 16 de novembro de 2020; independentsciencenews.org 

Sen unha acción rápida e inmediata, a un ritmo e escala sen precedentes, perderemos a xanela de oportunidade para "restablecer" para ... un futuro máis sostible e inclusivo. Noutras palabras, a pandemia global é unha chamada de atención que non podemos ignorar ... Coa urxencia que hai agora de evitar danos irreversibles ao noso planeta, debemos poñernos no que só se pode describir como pé de guerra. —Príncipe Charles, dailymail.com20th de setembro, 2020

Hai algo impío nos imprudentes velocidade co que se moven as autoridades - e non é casualidade (lea A Chave Caduceo).

A orde pseudomédica post-Covid non só destruíu o paradigma médico que practiquei fielmente como médico o ano pasado ... si invertido lo. Eu non recoñecer o apocalipse do goberno na miña realidade médica. O impresionante velocidade e desapiadada eficiencia co que o complexo mediático-industrial optou a nosa sabedoría médica, democracia e goberno para inaugurar esta nova orde médica é un acto revolucionario. —Un médico anónimo do Reino Unido coñecido como "O médico Covid"

Segundo o cartel fillo do cambio climático, Greta Thunberg, temos menos de sete anos antes de que chegue o apocalipse climático.[101]huffintonpost.com E ao parecer convencido pola narrativa global dos Gates non é menos que o papa Francisco, a cabeza visible da Igrexa católica. Recentemente fíxose eco de Thunberg de que "o tempo se está acabando"[102]asianews.org e que tomar as vacinas é un "ben común universal".[103]catolicnewsagency.com Como o Papa se converteu no mellor brazo publicitario para a Fundación Gates é unha boa pregunta e a quen poucos, se hai algunha, teñen respostas neste momento.

O que si sabemos é que a humanidade colectiva é aparentemente o verdadeiro mal. Polo menos, iso afirmou hai uns vinte e oito anos o think tank globalista coñecido como The Club of Rome:

Na procura dun novo inimigo que nos unise, ocorréusenos a idea de que a contaminación, a ameaza of o quecemento global, a escaseza de auga, a fame e outros similares encaixarían na factura ... Todos estes perigos son causados ​​por humano intervención nos procesos naturais, e só a través de actitudes e comportamentos cambiados poden superarse. O verdadeiro inimigo é entón a propia humanidade. —Alexander King e Bertrand Schneider. A primeira revolución global, páx. 75, 1993

Non obstante, o que estes globalistas non che dirán é que nin o quecemento global nin o virus duplicaron a pobreza nalgúns lugares e levaron a outros á fame. Pola contra, é a ciencia falsificada que xustifica os peches innecesarios o que provocou o "paro de 460 millóns de traballadores indios", "as cadeas de subministración rotas [que] deixaron a miles de camioneiros ociosos nas autoestradas mentres a comida se podre sen coller nos campos", [104]Crafting the Post Covid World ”, 29 de maio de 2020; clubofrome.org. Como se escribe isto antes de que a "pandemia" apenas comezase? e provocou que os prezos mundiais dos alimentos comezasen a subir drasticamente.[105]23 de abril de 2021, msn.com Con novas "variantes" que correrían polo Brasil e a India, e con Perth, Australia entrou nun bloqueo rápido despois de descubrir só un único novo caso de COVID-19,[106]23 de abril de 2021, yahoo.com á psique global inxectáronlle unha nova dose de medo e desesperación: necesitamos un salvador.

Participa noutra iniciativa fundamental financiada por Gates: o Foro Económico Mundial (WEF). O 18 de outubro de 2019, a Fundación Gates uniuse ao WEF e ao Johns Hopkins Center for Health Security para acoller o Evento 201, un exercicio de pandemia de alto nivel que se realizou, casualmente, menos de dous meses antes do brote do COVID-19. Nas primeiras etapas da pandemia en 2020, comezou a xurdir unha nova figura, o profesor Klaus Schwab, fundador do WEF. En 2008 na reunión anual de Davos, Schwab presentou a Bill Gates dicindo: 

Se no século 22 escribirase un libro sobre o "empresario do século XXI ou incluso do século XX", estou seguro de que a persoa que máis che virá á mente deses historiadores é sen dúbida Bill Gates. —Cf. Introdución a Bill Gates, youtube.com

Non obstante, o profesor Schwab e o WEF son os que recentemente tomaron o protagonismo promovendo o que se chama "O gran restablecemento ”.

Moitos de nós meditamos cando as cousas volverán á normalidade. A resposta curta é: nunca. Nada volverá á sensación de normalidade "rota" que prevalecía antes da crise porque a pandemia de coronavirus marca un punto de inflexión fundamental na nosa traxectoria global. —Fundador do Foro Económico Mundial, profesor Klaus Schwab; coautor de Covid-19: O Gran Reset; cnbc.com13th de xullo, 2020

Aliñándose coa Axenda 2030 das Nacións Unidas, o WEF promoveu nada menos que unha axenda neo-comunista: unha mestura de capitalismo e marxismo que apoia tranquilamente a maioría de iniciativas de Bill Gates. Varios Vídeo Desde o WEF manifestan abertamente que, en 2030, "non terás nada e serás feliz".[107]cf. youtube.com A maioría desestimaría isto como unha tolemia se non fose que varios líderes mundiais, coma se estivesen a piques, comezasen a facerse eco do programa do WEF e do seu lingo para "reconstruír mellor" ou "reinventar o capitalismo".[108]weforum.org/agenda/2020/07 cf. O Gran Restablecemento [109]cf. O Papa Francisco e o Gran Restablecemento 

E, polo tanto, este é un gran momento. E o Foro Económico Mundial ... terá que desempeñar realmente un papel central na definición de "Restablecer" dun xeito que ninguén o interpreta mal: como só levarnos de volta a onde estabamos ... —John Kerry, ex Secretario de Estado dos Estados Unidos; O gran podcast de restablecemento, "Redeseño de contratos sociais en crise", xuño de 2020

... despois de todo o que pasamos, non é suficiente só para volver á normalidade ... para pensar que a vida pode continuar como antes da peste; e non o fará. Porque a historia ensínanos que acontecementos desta magnitude: guerras, fame, pragas; acontecementos que afectan a gran parte da humanidade, como o ten este virus, non só van e veñen. Moitas veces son o desencadeante dunha aceleración do cambio social e económico ... —Primer ministro Boris Johnson, discurso do Partido Conservador, 6 de outubro de 2020; conservadores.com

Entón, creo que este é un momento para un "gran restablecemento" ... é un momento para un restablecemento para solucionar unha chea de desafíos, primeiro entre eles a crise climática. - Al Gore, Político e ecoloxista estadounidense que exerceu como vicepresidente número 45 dos Estados Unidos; 25 de xuño de 2020; foxbusiness.com

Esta pandemia ofreceu a oportunidade dun "reset". —O primeiro ministro Justin Trudeau, Global News, 29 de setembro de 2020; Youtube.com, Marca 2:05

Non hai dúbida de que a "pandemia" expuxo certas vulnerabilidades e disparidades no "capitalismo" e na economía global - e diría intencionalmente. Pero a visión que ofrece o WEF non deixa de ser inquietante. Nun vídeo, o WEF admira o "tranquilo" que está o mundo con bloqueos e incluso engadiu un tweet, que despois eliminaron dicindo: "Os bloqueos están mellorando tranquilamente as cidades de todo o mundo".[110]twitter.com Pero nun segundo vídeo, incluso antes de que COVID-19 fose declarado pandemia, os soños utópicos do WEF brillan realmente:

Deixar que as árbores medren de forma natural podería ser a clave para restaurar os bosques do mundo. A rexeneración natural - ou "rebrote" - é un enfoque para a conservación ... Significa dar un paso atrás para deixar que a natureza tome o control e deixar que os ecosistemas e paisaxes danados se restauren por si mesmos ... Pode significar desfacerse das estruturas artificiais e restaurar as especies nativas en declive. . Tamén pode significar eliminar o gando en pasto e as herbas daniñas agresivas ... - "A rexeneración natural podería ser clave para restaurar os bosques do mundo", 30 de novembro de 2020; youtube.com

Como se "refai" enormes pistas de terra sen antes eliminar os millóns que a ocupan?[111]Gates é agora o maior propietario privado de terras agrícolas dos Estados Unidos, pero nega que teña nada que ver co cambio climático; cf. theguardian.com Isto non é outra cousa que unha reformulación dos principios radicais das Nacións Unidas insinuados nos detalles detallados da Axenda 21 que foron asinados por 178 nacións membros - e posteriormente absorbidos na Axenda 2030. Entre os seus obxectivos: a abolición da "soberanía nacional" e a disolución de dereitos de propiedade.

Axenda 21: "A terra ... non pode ser tratada como un activo ordinario, controlado por individuos e suxeito ás presións e ineficiencias do mercado. A propiedade privada da terra tamén é un instrumento principal de acumulación e concentración de riqueza e, polo tanto, contribúe á inxustiza social; se non se controla, pode converterse nun obstáculo importante na planificación e implementación de esquemas de desenvolvemento ". - "Alabama Bans ONU Agenda 21 Sovereignty Surrender", 7 de xuño de 2012; investimentos.com

Esas ideas procederon do seu principal autor, Maurice Strong, quen tamén insistiu en que "os estilos de vida actuais e os patróns de consumo da clase media acomodada ... implicando alta inxestión de carne, consumo de grandes cantidades de alimentos conxelados e de "barrio", propiedade de vehículos a motor, numerosos electrodomésticos, aire acondicionado doméstico e laboral ... caras vivendas suburbanas ... non son sostible ".[112]green-agenda.com/agenda21 ; cfr. newamerican.com Entón, por que non só "alugar todo o que necesitas na vida?" pregunta outro vídeo WEF.[113]31 de xaneiro de 2017, youtube.com [114]Que propiedade se pode desenvolver, como ou se cultiva, que enerxía se pode extraer ou que casas podemos construír están no punto de mira da gobernanza global co pretexto da "agricultura sostible" e "cidades sostibles" da Axenda 2030. (Obxectivos 2 e 11 da Axenda 2030)  

Pero isto require que non "volvamos á normalidade" e á nosa visión do mundo anterior; que eliminamos o verdadeiro escollo destes soños globalistas e "as causas fundamentais da perda de biodiversidade ... [e] o xeito no que as sociedades usan os recursos":

Esta visión do mundo é característica das sociedades a grande escala, moi dependentes dos recursos traídos desde distancias considerables. É unha visión do mundo que se caracteriza pola negación de atributos sagrados na natureza, unha característica que se consolidou hai uns 2000 anos coas tradicións relixiosas xudeo-cristiáns-islámicas. —Avaliación global da biodiversidade elaborada polo Programa Ambiental das Nacións Unidas (PNUMA), p. 863, green-agenda.com/agenda21

A solución, entón?

O cristianismo ten que ser eliminado e dar paso a unha relixión global e a unha nova orde mundial.  -Xesucristo, o portador da auga da vida, n 4, Pontificios Consellos para a Cultura e o Diálogo Interrelixioso

E non só o cristianismo, senón aparentemente vastas partes da poboación que son demasiado ruidosas para a Nova Orde Mundial.

O papa Xoán Paulo II comparou aos obsesionados co control da poboación co faraón que foi perseguido pola crecente poboación israelita, os que consideran que Deus cometeu un erro cando mandou a homes e mulleres. "Sé fértil e multiplícate e enche a terra". [115]Genesis 9: 1,7

Hoxe non poucos dos poderosos da terra actúan do mesmo xeito. Eles tamén están perseguidos polo crecemento demográfico actual ... En consecuencia, en vez de desexar afrontar e resolver estes graves problemas con respecto á dignidade das persoas e ás familias e ao dereito inviolable á vida de cada persoa, prefiren promover e impoñer por calquera medio programa masivo de control da natalidade.

Vendo a situación dende este punto de vista, é posible falar nun certo sentido dunha guerra de poderosos contra os débiles ... Deste xeito desátase unha especie de "conspiración contra a vida" ... No contexto cultural e social actual, no que a ciencia e a práctica da medicina corren o risco de perder de vista a súa inherente dimensión ética, os profesionais da saúde poden ser fortemente tentados ás veces a converterse en manipuladores da vida, ou incluso axentes da morte. —POPO XUÑO PAUL II, Evangelium Vitae, n. 16, 12, 89

É certo que a maioría da xente non poderá procesar todo o que acaba de ler nin sequera se está a desenvolver rapidamente diante dos seus ollos. Como os de 1942 que intentaron advertir aos compañeiros xudeus da intención dos soldados alemáns ocupantes,[116]cf. A nosa 1942 foron ignorados ou desestimados como teóricos da conspiración - homes como o autor canadense Michael D. O'Brien que décadas atrás repetiu o Catecismo da Igrexa Católica advertencia do Anticristo e acompañamento do "mesianismo secular".

Na natureza dos mesianistas seculares cren que se a humanidade non colabora, entón a humanidade debe verse obrigada a cooperar, polo seu propio ben, por suposto ... Os novos mesianistas, ao tratar de transformar á humanidade nun ser colectivo desconectado do seu Creador. , provocará sen sabelo a destrución da maior parte da humanidade. Desencadearán horrores sen precedentes: fames, pragas, guerras e, en definitiva, Xustiza divina. Ao principio usarán a coacción para reducir aínda máis a poboación e, se iso falla, empregarán a forza. —Michael D. O'Brien, A globalización e a nova orde mundial, 17 de marzo de 2009

Ou como dixo un científico recentemente:

O complexo médico-político tende á supresión da ciencia agrandar e enriquecer aos que están no poder. E, a medida que os poderosos teñen máis éxito, son máis ricos e están máis embriagados de poder, as inconvenientes verdades da ciencia vanse suprimindo. Cando se suprime a boa ciencia, a xente morre. —Dr. Kamran Abbasi; 13 de novembro de 2020; bmj.com

 

O GRAN ENGAÑO

O feito é que, sexa COVID-19 unha ameaza ou non, toda a infraestrutura para controlar e manipular a humanidade está en marcha. E ese, ao parecer, era o obxectivo enteiro. Non hai volta á normalidade, só un mundo refixo, en parte, na imaxe de Bill Gates.

En moitos sentidos, Xesús advertiu sutilmente precisamente destes tempos nos que aparecerían mentiras, pseudociencias e controladores de poboación. 

Pertence a seu pai o demo e de boa gana cumpre os desexos do seu pai. Foi un asasino desde o principio ... é un mentireiro e o pai das mentiras. (Xoán 8:44)

Como? San Xoán dinos:

... os teus comerciantes eran os grandes homes da terra, todas as nacións foron desviadas polos teus feitiçaria. (Apocalipse 18:23)

A palabra grega para "feiticeiro" é φαρμακείᾳ (pharmakeia) - "o uso de medicina, drogas ou feitizos. "

Cando Matthew Herper escribiu sobre Bill Gates e vacinas para Forbes en 2011 dixo: "Aquí está a definición máis verdadeira de poder: cando tes a capacidade de non só resolver un problema, senón tamén de crear un mercado sostible que o aborde". Gates ten ese poder. E, como demostraron as súas discusións con multimillonarios en 2009, quere superar as barreiras políticas e relixiosas aos esforzos de control da poboación. —Lee Harding, “Gates, WHO e Abortion Vaccines”, The Frontier Center for Public Policy, 19 de xullo de 2020;  fcpp.org

"Unha árbore boa non pode producir malos froitos, nin unha árbore mala pode producir bos froitos." Agora, a seita masónica produce froitos perniciosos e do sabor máis amargo. Pois, polo que demostramos máis arriba con claridade, o que é o seu propósito último obrígase a ver, a saber, o derrocamento absoluto de toda a orde relixiosa e política do mundo que produciu a ensinanza cristiá e a substitución dunha nova estado das cousas de acordo coas súas ideas, das que os fundamentos e as leis deberán extraerse do mero naturalismo. —POPO LEO XIII, Xénero Humanum, Encíclica sobre masonería, n.10, 20 de abril de 1884

Bill Gates pode pensar de verdade que lle está facendo un favor ao mundo e, de feito, fai un mundo de ben. Os maiores enganos fundaméntanse nun gran de verdade.

 

LECTURA RELACIONADA

Profecía de Isaías sobre o comunismo global

 

Escoita Mark sobre o seguinte:


 

 

Siga a Mark e os "signos dos tempos" diarios aquí:


Siga os escritos de Mark aquí:


Para viaxar con Mark in o Agora Word,
prema no banner de abaixo para Apúntate.
O teu correo electrónico non se compartirá con ninguén.

 
Imprimir amigable, PDF e correo electrónico

Notas ao pé

Notas ao pé
↑1 cf. quen.int
↑2 19 de marzo de 2021, mercola.com
↑3 Comisión de investigación extraparlamentaria da Coroa alemá
↑4 Por un lado, Swissmedic, a Food and Drug Administration de Suíza, celebrou un acordo de contrato a tres bandas con Gates e a OMS. "Isto é anormal", exclamou e preguntouse se Gates non celebrou contratos similares con outros países para controlar a elección das drogas, etc.
↑5 gavi.org
↑6 19: 08; mercola.com
↑7 24 de marzo de 2020, interese nacional.org
↑8 wikipedia.org
↑9 Nota de prensa, gatesfoundation.com
↑10 6th de abril, 2020, weforum.org
↑11 Noticias da NBC, 23 de xaneiro de 2019; cnbc.com
↑12 24 de setembro de 2020, O tonto de Motley
↑13 modernatx.com
↑14 O informe Corbett, "Quen é Bill Gates", 18:00; corbettreport.com
↑15 "A previsión de Moderna para as vendas das dúas primeiras doses da vacina foi de 18.4 millóns de dólares para 2021, polo que o tiro de reforzo podería engadir a iso uns 9 millóns de dólares". cuarzo
↑16 "Pfizer espera gañar entre 59 e 61 millóns de dólares, fronte aos 42 millóns que fixo en 2020. Coa exclusión da vacina, a compañía espera que as súas vendas medren un 6% en 2021. (2 de febreiro de 2021, cuarzo)
↑17 Frank D'Amelio, 16 de marzo de 2021; Correos nacionais
↑18 14 de abril de 2021; businesstoday.en
↑19 13 de abril de 2021; cityam.com
↑20 theintercept.com
↑21 forbes.com
↑22 2 de maio de 2011; theguardian.com
↑23 5 de xuño de 2018; computingworld.com
↑24 landreport.com/2021
↑25 Dr. Vandana Shiva, doutora, "sobre a eliminación dos imperios de Bill Gates", mercola.com
↑26 Bill Gates, marzo de 2020, reddit.com
↑27 www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑28 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/
↑29 11 de novembro de 2014; wng.org
↑30 "Unha vacina que prevén o embarazo nas mulleres", ncbi.nlm.nih.gov
↑31 7 de febreiro de 2018, nature.com
↑32 "Fitos no desenvolvemento de vacinas anticonceptivas e obstáculos na súa aplicación", tandefonline.com
↑33 cf. A pandemia de control
↑34 'OMS e as "conspiracións" da gripe pandémica' bmj.com
↑35 "O efecto da definición de" pandemia "nas avaliacións cuantitativas do risco de brote de enfermidades infecciosas", nature.com
↑36 31 de marzo, quen.int/bulletin
↑37 "Máscaras faciais na era COVID-19: unha hipótese de saúde", Baruch Vainshelboim, doutor, do sistema de asistencia sanitaria Palo Alto de Veteranos de Stanford en California, 22 de novembro de 2020; ncbi.nlm.nih.gov
↑38 Instituto Nacional de Alerxias e Enfermidades Infecciosas, 28 de febreiro de 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/
↑39 nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
↑40 cf. noticias18.com
↑41 Un artigo da Universidade de Tecnoloxía do Sur de China afirma que "o coronavirus asasino probablemente se orixinou nun laboratorio en Wuhan" (16 de febreiro de 2020; dailymail.co.uk) A principios de febreiro de 2020, o doutor Francis Boyle, que elaborou a "Lei de armas biolóxicas" dos Estados Unidos, fixo unha declaración detallada admitindo que o coronavirus de Wuhan de 2019 é unha arma ofensiva da guerra biolóxica e que a Organización Mundial da Saúde (OMS) xa o sabe. (cf. zerohedge.com) Un analista de guerra biolóxica israelí dixo o mesmo (26 de xaneiro de 2020; washingtontimes.com) O doutor Peter Chumakov, do Instituto Engelhardt de Bioloxía Molecular e da Academia de Ciencias de Rusia, afirma que "aínda que o obxectivo dos científicos de Wuhan na creación do coronavirus non era malicioso, en cambio, intentaban estudar a patoxenicidade do virus ... Fixérono absolutamente cousas tolas ... Por exemplo, insercións no xenoma, que lle deron ao virus a capacidade de infectar células humanas. "(zerohedge.com) O profesor Luc Montagnier, premio Nobel de Medicina de 2008 e o home que descubriu o virus do VIH en 1983, afirma que o SARS-CoV-2 é un virus manipulado que foi liberado accidentalmente dun laboratorio en Wuhan, China. mercola.com) A novo documental, citando varios científicos, apunta a COVID-19 como un virus deseñado. (mercola.com) Un equipo de científicos australianos produciu novas probas de que o novo coronavirus presenta signos de "intervención humana". (lifesitenews.com; washingtontimes.com) O ex xefe da axencia de intelixencia británica M16, Sir Richard Dearlove, dixo que cre que o virus COVID-19 creouse nun laboratorio e estendeuse accidentalmente. (jpost.com) Un estudo conxunto británico-noruegués alega que o coronavirus de Wuhan (COVID-19) é unha "quimera" construída nun laboratorio chinés. (Taiwannews.com) O profesor Giuseppe Tritto, experto en biotecnoloxía e nanotecnoloxía de renome internacional e presidente do Academia Mundial de Ciencias e Tecnoloxías Biomédicas (WABT) di que "foi deseñado xeneticamente no laboratorio P4 (alto contido de contención) do Instituto de Viroloxía de Wuhan nun programa supervisado polo exército chinés". (lifesitnews.com) O respectado virólogo chinés, o doutor Li-Meng Yan, que fuxiu de Hong Kong despois de expoñer o coñecemento de Bejing sobre o coronavirus antes de que xurdisen os informes, afirmou que "o mercado da carne en Wuhan é unha cortina de fume e este virus non é da natureza ... vén do laboratorio de Wuhan. "(dailymail.co.uk ) E o ex-director de CDC, Robert Redfield, tamén di que "moi probablemente" COVID-19 proviña do laboratorio de Wuhan. (washingtonexaminer.com)
↑42 Instituto de Saúde Enerxética, 18 de abril de 2021; mercola.com
↑43 cdc.gov
↑44 "A inmunidade do rabaño pódese lograr mediante a infección e recuperación ou mediante a vacinación". (Dr. Angel Desai, editor asociado de JAMA Network Open, Maimuna Majumder, doutora, Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 de outubro de 2020; jamanetwork.com )
↑45 Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP O virus respiratorio derramado pola respiración exhalada e a eficacia das máscaras faciais. Nat Med. 2020;26: 676-680. [PubMed] [] [Lista de ref]
↑46 Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Un estudo sobre a infectividade dos portadores SARS-CoV-2 asintomáticos. Respir Med. 2020;169 [Artigo gratuíto de PMC] [PubMed] [] [Lista de ref]
↑47 14 de decembro de 2020; jamanetwork.com
↑48 "Asesoramento sobre o uso de máscaras na comunidade, durante o coidado do fogar e nos ámbitos de asistencia sanitaria no contexto do novo brote de coronavirus (2019-nCoV)", Xenebra, Suíza; ncbi.nlm.nih.gov
↑49 Ver Desenmascarar os feitos
↑50 Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Eficiencia da filtración en aerosol de tecidos comúns usados ​​en máscaras de tea respiratoria". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Artigo gratuíto de PMC] [PubMed] [] [Lista de ref]
↑51 "Eficacia das máscaras faciais na prevención da transmisión aérea de SARS-CoV-2", 21 de outubro de 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑52 "A vida aérea de pequenas pingas de fala e a súa importancia potencial na transmisión do SARS-CoV-2", 2 de xuño de 2020, pnas.org/content/117/22/11875
↑53 Ver Desenmascarar os feitos
↑54 greenmedinfo.com; www.mdpi.com
↑55 cf. 12 de decembro de 2020; vicnews.com
↑56 5 de xaneiro de 2021; onlinelibrary.wiley.com
↑57 2 de abril de 2020; businessinsider.com
↑58 climatedepot.com
↑59 8 de outubro de 2020, washingtontimes.com
↑60 Yohan Tengra, bitchute.com
↑61 Adaptación ao SARS ‐ CoV ‐ 2 baixo tensión: papel da información distorsionada ”, Konstantin S. Sharov, 13 de xuño de 2020; ncbi.nlm.nih.gov
↑62 20 de xuño de 2020, torontosun.com
↑63 nypost.com/2021/04/14
↑64 A conferencia Doctors for Disaster Preparationness, 16 de agosto de 2020 en Las Vegas, Nevada; vídeo aquí
↑65 nytimes.com/2020/08/29
↑66 mercola.com
↑67 7 de outubro de 2020; aapsonline.org
↑68 7 de xaneiro de 2020, bpa-pathology.com
↑69 bmj.com; Ver tamén The Lancet e a advertencia da FDA de "falsos positivos" da PCR aquí.
↑70 xeopolitic.org/2020/11/21
↑71 greatgameindia.com
↑72 theguardian.com
↑73 entrevista co doutor Reiner Fuellmich; mercola.com
↑74 cf. washingtonpost.com
↑75 13 de xaneiro de 2021; who.int/news/item/20-01-2021
↑76 A vacina Oxford-AstraZeneca entra realmente no núcleo das células, segundo a New York Times informe: "O adenovirus empuxa o seu ADN ao núcleo. O adenovirus está deseñado para que non poida facer copias de si mesmo, pero o xene da proteína espiga do coronavirus pode ser lido pola célula e copiado nunha molécula chamada ARN mensaxeiro ou ARNm ". - 22 de marzo de 2021, nytimes.com
↑77 cf. Non é unha obriga moral
↑78 "Autorización de uso de emerxencia de produtos médicos e autoridades relacionadas", fda.gov
↑79 25 de novembro de 2020; Washington Examiner, cf. preliminar: sciencedirect.com
↑80 bostonherald.com; Estudo do 17 de setembro de 2020: revistas.plos.org
↑81 28 de outubro de 2020; ajc.com
↑82 cambridge.org
↑83 O doutor David Brownstein tratou con éxito a máis de 230 pacientes con COVID-19 empregando estratexias de reforzo do sistema inmune como intravenosa ou peróxido nebulizado, iodo, vitaminas orais A, C e D e ozono intramuscular. Ningún morreu pola infección (7 de marzo de 2021, mercola.com) Científicos británicos do University College London Hospitals NHS (UCLH) están probando a droga Provent, que tamén podería evitar que alguén que estivo exposto ao coronavirus poida desenvolver a enfermidade COVID-19. (25 de decembro de 2020; theguardian.org) Outros médicos reclaman éxito con "esteroides inhalados" como a budesonida. (ksat.com) Os investigadores en Israel publicaron un traballo que demostra que un extracto de espirulina manipulada fotosinteticamente (é dicir, algas) é eficaz nun 70% para inhibir a "tormenta de citoquinas" que fai que o sistema inmune do paciente COVID-19 chegue ao cráter. (24 de febreiro de 2021; jpost.com) E, por suposto, hai agasallos da natureza case ignorados, menosprezados ou incluso censurados, como o poder antiviral de "Ladróns Aceite”, Vitaminas C, D e Zinc que poden aumentar e axudar a protexer a nosa poderosa inmunidade dada por Deus. Por último, no plano de control, investigadores da Universidade de Tel Aviv demostraron que o novo coronavirus, o SARS-CoV-2, pode matarse de xeito eficiente, rápido e barato usando LED ultravioleta a frecuencias específicas. O estudo publicado no Revista de fotoquímica e fotobioloxía B: bioloxía descubriu que tales luces, empregadas correctamente, poderían axudar a desinfectar hospitais e outras áreas e retardar a propagación do virus.(O Jerusalem Post, 26 de decembro de 2020)
↑84 cf. A Gran División
↑85 mercurynews.com/2021/04/15
↑86 cf. "¿Unha vacina contra o ARN alterará permanentemente o meu ADN?", sciencewithdrdoug.com
↑87 por exemplo. bbc.com/news/world-europe-56812293; cf. A Gran División
↑88 por exemplo. A Chave Caduceo, Avisos graves - Parte II, O mal terá o seu día
↑89 cf. Estatísticas dos Estados Unidos aquí; ver estatísticas europeas aquí
↑90 primarydoctor.org; Libro branco dos médicos de primeira liña de Estados Unidos Vacinas experimentais para COVID-19
↑91 Centro Médico Integrativo de Tenpenny Cursos4Master
↑92 pbs.org
↑93 capitalresearch.org
↑94 por exemplo. Ver aquí, aquíe aquí
↑95 "Atópanse rastros de polémico herbicida no xeado de Ben & Jerry", nytimes.com
↑96 cf. healthimpactnews.com
↑97 cf. "Francia atopa a Monsanto culpable de mentir", mercola.com
↑98 cf. www.mdpi.com  "Glifosato: inseguro en calquera placa"
↑99 30th de xullo, 2017, The Guardian; "Os científicos alertan da crise do reconto dos espermatozoides";  The Independent, 12 de decembro de 2012
↑100 Lea a ligazón entre a "velocidade", as vacinas e a masonería: A Chave Caduceo
↑101 huffintonpost.com
↑102 asianews.org
↑103 catolicnewsagency.com
↑104 Crafting the Post Covid World ”, 29 de maio de 2020; clubofrome.org. Como se escribe isto antes de que a "pandemia" apenas comezase?
↑105 23 de abril de 2021, msn.com
↑106 23 de abril de 2021, yahoo.com
↑107 cf. youtube.com
↑108 weforum.org/agenda/2020/07 cf. O Gran Restablecemento
↑109 cf. O Papa Francisco e o Gran Restablecemento
↑110 twitter.com
↑111 Gates é agora o maior propietario privado de terras agrícolas dos Estados Unidos, pero nega que teña nada que ver co cambio climático; cf. theguardian.com
↑112 green-agenda.com/agenda21 ; cfr. newamerican.com
↑113 31 de xaneiro de 2017, youtube.com
↑114 Que propiedade se pode desenvolver, como ou se cultiva, que enerxía se pode extraer ou que casas podemos construír están no punto de mira da gobernanza global co pretexto da "agricultura sostible" e "cidades sostibles" da Axenda 2030. (Obxectivos 2 e 11 da Axenda 2030)
↑115 Genesis 9: 1,7
↑116 cf. A nosa 1942
Posta en PÁXINA PRINCIPAL, A DURA VERDADE e marcou , , , , , , , , , , , , .