A Vax ou Non a Vax?

 

Mark Mallett é ex reporteiro de televisión de CTV Edmonton e documentalista galardoado e autor de A confrontación final   A palabra agora.


 

“DEBERÍA Tomo a vacina? " Esa é a pregunta que enche a miña caixa de entrada nesta hora. E agora, o Papa pesou sobre este tema controvertido. Así, o seguinte é unha información crucial dos que o son expertos para axudarche a sopesar esta decisión, que si, ten enormes consecuencias potenciais para a túa saúde e incluso a liberdade ...  

 

PRIMEIRO, A GRAN IMAXE

As vacinas non se presentan só como unha das moitas intervencións médicas para tratar o virus SARS CoV 2, que leva á enfermidade COVID-19; preséntanse como o só solución, con consecuencias para todo o planeta. Isto, do home aparentemente coordinador e financiamento[1]En 2010, a Fundación Bill e Melinda Gates comprometeu 10 millóns de dólares na investigación de vacinas, declarando a próxima década ata 2020 como a "Década das vacinas. " o esforzo: 

Para o mundo en xeral, a normalidade só volve cando vacinamos en gran parte a toda a poboación mundial. —Bill Gates con quen fala O Financial Times o 8 de abril de 2020; Marca 1:27: youtube.com

En segundo lugar, estas vacinas están cada vez máis vinculadas á liberdade de circulación e comercio polo sector privado, polo que agora fabrican vacinas de feito obrigatorio. Isto xeralmente foi confirmado por todos os funcionarios do goberno en todo o mundo:

Quen se vacine recibirá automaticamente o "estado verde". Polo tanto, podes vacinar e recibir o estado verde para ir libremente por todas as zonas verdes: abrirán eventos culturais, abriránche centros comerciais, hoteis e restaurantes. —Director do Ministerio de Saúde, Dr. Eyal Zimlichman; 26 de novembro de 2020; israelnationalnews.com

En terceiro lugar, as Nacións Unidas e varios líderes mundiais ligaron rapidamente o COVID-19, as vacinas e o cambio climático ao que están chamando "Estupendo restablecemento"Ou programa para" reconstruír mellor ". Isto pode parecer inofensivo, pero cando profundizas nas ideoloxías que hai detrás do que se entende por esta iniciativa das Nacións Unidas, descubres que os seus patrocinadores literalmente están a planear reestruturar a economía global en torno aos principios marxistas e empurrar á humanidade nun movemento transhumanista, o "Cuarta Revolución industrial. "

Moitos de nós meditamos cando as cousas volverán á normalidade. A resposta curta é: nunca. Nada volverá á sensación de normalidade "rota" que prevalecía antes da crise porque a pandemia de coronavirus marca un punto de inflexión fundamental na nosa traxectoria global. —Fundador do Foro Económico Mundial, profesor Klaus Schwab; coautor de Covid-19: O Gran Reset; cnbc.com13th de xullo, 2020

E, polo tanto, este é un gran momento. E o Foro Económico Mundial ... terá que desempeñar realmente un papel central na definición de "Restablecer" dun xeito que ninguén o interpreta mal: como só levarnos de volta a onde estabamos ... —John Kerry, ex Secretario de Estado dos Estados Unidos; O gran podcast de restablecemento, "Redeseño de contratos sociais en crise", xuño de 2020

Lea por favor O Gran Restablecemento escoitar aos líderes globais falar desta "revolución" - e dos seus plans para súa futuro. 

 

UNHA OPINIÓN DO PAPAL

Recentemente informouse de que tanto o papa Francisco como o papa emérito Bieito XVI recibiron a vacina.[2]cf. catholicsun.org Pero o papa Francisco foi máis alá:

Creo que éticamente todos deben tomar a vacina. É a opción ética porque se trata da túa vida pero tamén da vida dos demais. Non entendo por que algúns din que esta podería ser unha vacina perigosa. Se os médicos che presentan isto como algo que vai ben e non ten ningún perigo especial, por que non tomalo? Hai un negacionismo suicida que non sabería explicar, pero hoxe en día a xente debe tomar a vacina. —O PAPA FRANCISCO, Entrevista para o programa de noticias TG5 de Italia, o 19 de xaneiro de 2021; ncronline.com

Hai que dicir de inmediato que este comentario sobre unha tecnoloxía científica, feito nunha entrevista televisiva e non nun documento maxisterial, non é un ensino formal da fe e é, e segue a ser, a opinión do Papa.

... se lle preocupan algunhas declaracións que o papa Francisco fixo nas súas recentes entrevistas, non é a deslealdade nin a falta de romanita discrepar cos detalles dalgunhas das entrevistas que se deron fóra do manguito. Por suposto, se non estamos de acordo co Santo Pai, facémolo co máis profundo respecto e humildade, conscientes de que é posible que necesitemos ser corrixidos. Non obstante, as entrevistas papais tampouco requiren o consentimento da fe que se lle dá ex cathedra afirmacións ou esa submisión interna de espírito e vontade que se dá a aquelas afirmacións que forman parte do seu maxisterio non infalible pero auténtico. —Fr. Tim Finigan, titor en Teoloxía sacramental no Seminario de San Xoán, Wonersh; desde A hermenéutica da comunidade, "Asentimento e maxisterio papal", 6 de outubro de 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Aínda así, as súas opinións teñen unha certa forza moral que non se pode desbotar facilmente, non cando os católicos e incluso os líderes laicos o citan coma se esta fose a última palabra ao respecto. Pola contra, hai que recorrer á Igrexa oficial declaracións para considerar se as palabras do Papa levan a obriga que implican. En primeiro lugar, consideremos a última parte da súa afirmación de que as novas vacinas non teñen ningún perigo especial e que é un "negacionismo suicida" rexeitalas.

 

A PREGUNTA DE SEGURIDADE

A teoría detrás das vacinas é elemental: introducir no corpo unha versión menos potente dun determinado virus ou antíxeno e facer que o corpo desenvolva unha resposta inmune para poder defenderse do real virus. Por suposto, os nosos corpos teñen poderosas inmunidades dadas por Deus que son capaces de facelo de xeito natural e fano todo o tempo contra os virus do resfriado e da gripe e outros aínda máis prexudiciais.

Ao parecer, o Santo Pai ten a suposición de que estas, se non todas as vacinas, son tan seguras como facer estalar unha vitamina. De feito, esa é a suposición de millóns de persoas. Pero son totalmente seguros?

Aínda que a teoría detrás das vacinas é correcta, a cuestión da seguridade queda embarrada ao considerar a contido atopados neles. Estes inclúen conservantes de metais pesados ​​e coadxuvantes como Thermisol (mercurcy) ou aluminio, que se relacionaron con trastornos autoinmunes como as alerxias alimentarias[3]O doutor Christopher Exley, o doutor Christopher Shaw, así como o doutor Yehuda Schoenfeld, que publicou máis de 1600 traballos e é moi citado en PubMed, descubriron que o aluminio usado nas vacinas está relacionado coas sensibilidades alimentarias. cf. "Vacinas e autoinmunidade" e Alzheimer.[4]ver estudos aquí, aquíe aquí; vexa os comentarios do doutor Larry Palevsky sobre aluminio, coadxuvantes e os virus das vacinas aquí De feito, hai un claro paralelismo entre a triplicación das inoculacións nos horarios de vacinas infantís desde os anos 1970 e o aumento dos trastornos autoinmunes. ABC News informou en 2008 que o "aumento da enfermidade crónica infantil podería inundar a asistencia sanitaria". [5]abcnews.go.com

Agora temos 69 doses de 16 vacinas que o goberno federal di que os nenos deben empregar desde o nacemento ata os 18 anos ... Vimos que os nenos estean máis sans? Xusto ao contrario. Temos unha epidemia de enfermidade crónica e discapacidade. Un neno de cada seis en América, que agora está aprendendo con discapacidade. Un de cada nove con asma. Un de cada 50 con autismo. Un de cada 400 desenvolve diabetes. Millóns máis con trastorno inflamatorio intestinal, artrite reumatoide. Epilepsia. A epilepsia vai en aumento. Temos fillos: o 30 por cento dos adultos novos diagnosticouse cunha enfermidade mental, trastorno de ansiedade, bipolar, esquizofrenia. Este é o peor informe de saúde pública da historia deste país. —Barbara Loe Fisher do Centro Nacional de Información sobre VacinasA verdade sobre as vacinas, documental; transcrición, p. 14

As vacinas tamén causaron feridas graves en numerosos países desde a esterilización ata os brotes de poliomielite. Por exemplo, revista británica The Lancet probas publicadas que relacionan a vacina contra a polio e o cancro (linfoma non de Hodgkin).[6]thelancet.com En Uttar Pradesh, India, un total de 491,000 quedaron paralizados desde o período 2000-2017 despois A Fundación Gates vacinou a centos de miles de nenos.[7]"Correlación entre as taxas de parálise flácida aguda non polio con frecuencia de polio polios na India", agosto, 2018, researchgate.net; PubMed; mercola.com Mentres a Fundación e a OMS declararon a India "libre de poliomielite", os científicos avalado por estudos advertiu de que era, de feito, o virus da polio vivo na vacina causando estes síntomas semellantes á poliomielite. 

A poliomielite paralítica asociada á vacina recoñeceuse pouco despois da introdución da OPV [vacina oral contra a poliomielite], producíndose casos tanto nos vacinados coma nos seus contactos. Chega o momento no que é probable que a única causa de poliomielite sexa a vacina empregada para prevela. —Dr. Harry F. Hull e o doutor Philip D. Minor, Oxford Journals Enfermidades infecciosas clínicas publicación periódica en 2005; healthimpactnews.com; Fonte: "Cando podemos deixar de usar a vacina contra o poliovirus oral?", 15 de decembro de 2005

E nos Estados Unidos, o Programa nacional de compensación de lesións por vacina[8]hrsa.gov pagou máis de 4.9 millóns de dólares para compensar ás persoas feridas por vacinación.[9]hrsa.gov Estímase que é aproximadamente un por cento dos elixibles para presentar unha reclamación.

Só cito unha fracción da investigación profunda e exhaustiva sobre riscos de vacina documentada en A pandemia de control. Todo isto para dicir que non é egoísta nin un "negacionismo suicida" cuestionar a seguridade e eficacia dos produtos químicos que se inxectarán directamente no brazo. A ciencia non está impregnada de infalibilidade; de feito, a propia natureza da ciencia é cuestionar sempre a ciencia na procura dun maior coñecemento.

A ciencia pode contribuír moito a facer o mundo e a humanidade máis humanos. Non obstante, tamén pode destruír a humanidade e o mundo a menos que estea dirixido por forzas que están fóra dela. —BENEDICTO XVI, Carta encíclica, Spe Salvi, n. 25

Entón, que pasa coa seguridade das novas vacinas contra o ARN para previr o COVID-19? O papa Francisco afirmou que, se non hai perigos especiais, por que non tomalo?

En realidade, hai moitos expertos e científicos altamente cualificados no campo da viroloxía inequivocamente afirmou que hai realmente "perigos" para estas vacinas experimentais (lea A Chave Caduceo Non o camiño de Herodes). Por un lado, omitíronse os ensaios clínicos en animais e as vacinas correron ao público, unha acción sen precedentes porque os efectos a longo prazo agora son completamente descoñecidos. O doutor Sucharit Bhakdi, MD, é un recoñecido microbiólogo alemán que publicou máis de trescentos artigos nos campos da inmunoloxía, a bacterioloxía, a viroloxía e a parasitoloxía e recibiu numerosos premios e a Orde do Mérito de Renania-Palatinado. Tamén é o ex xefe emérito do Instituto de Microbioloxía e Hixiene Médicas da Universidade Johannes-Gutenberg en Mainz, Alemaña. O doutor Bhakdi é non o chamado "anti-vaxxer". Pero el e varios expertos neste campo advertiron de que a nova tecnoloxía xénica nas vacinas de ARNm que se administran a millóns de persoas pode ter efectos perigosos e imprevistos en meses ou incluso anos:

Vai haber un autoataque ... Vai plantar a semente de reaccións autoinmunes. E dígoche por Nadal, non fagas isto. O querido Señor non quería que os humanos, nin sequera Fauci, inxectasen xenes estraños no corpo ... é horroroso, horrible. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, O Highwire, 17 de decembro de 2020

De feito, un estudo publicado o pasado outubro baseado en ensaios concluíu:

As vacinas COVID ‐ 19 deseñadas para provocar anticorpos neutralizantes poden sensibilizar aos receptores de vacinas a enfermidades máis graves que se non estivesen vacinadas. - "Divulgación do consentimento informado aos suxeitos do ensaio de vacinas con risco de empeoramento da enfermidade clínica das vacinas COVID ‐ 19", Timothy Cardozo, Ronald Veazey 2; 28 de outubro de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Son advertencias bastante serias, pero de ningún xeito solitarias, e evidentemente tampouco inxustificadas. Aquí están só algúns dos informes de reaccións adversas nas primeiras semanas do novo lanzamento de vacinas:

• Nos Estados Unidos, polo menos 55 persoas morreron despois de tomar a nova vacina de Pfizer, segundo The Vaccine Adverse Event Report System.[10]16 de xaneiro de 2021; theepochtimes.com

• En Noruega, polo menos 23 faleceron pouco despois de recibir a vacina.[11]legemiddelverket.no

• A partir do 29 de xaneiro, Mortes 501 - un subconxunto de 11,249 eventos adversos totais - fora denunciado nos Centros de Control e Prevención de Enfermidades (CDC) Sistema de informes de eventos adversos da vacina (VAERS) seguintes Covid-19 vacinacións. Os números reflicten informes presentados entre o 14 de decembro de 2020 e o 29 de xaneiro de 2021.[12]cf. childrenshealthdefense.org

• O 18 de xaneiro, California detivo a distribución da vacina Moderna despois de "un número inusualmente alto" de reaccións adversas.[13]abc7.com

• 106 residentes da residencia de anciáns St. Elisabeth en Amersfoort, Países Baixos, recibiron o primeiro disparo da vacina COVID-19. En dúas semanas, o virus Wuhan abriuse paso pola casa. Nada menos que 70 residentes deron positivo e 22 morreran. [14]26 de febreiro de 2021; lifesitenews.com

• 35 monxas dun convento do norte de Kentucky recibiron unha vacina COVID-19 desenvolvida por ARNm. Dous días despois, dous morreron e outros vinte e seis deron positivo no virus. [15]25 de febreiro de 2021; lifesitenews.com

• Os CDC informaron o 7 de xaneiro de que case dúas ducias de persoas experimentaron reaccións alérxicas que ameazan a vida despois de recibir a vacina contra o coronavirus Pfizer-BioNTech.[16]cdc.gov

• E xurdiron vídeos perturbadores de persoas sas que de súpeto desenvolveron síntomas neurolóxicos debilitantes despois da vacinación contra o coronavirus - mire aquíe aquí (este vídeo aquí atribúese erroneamente á vacinación contra o COVID-19; en realidade foi un tiro contra o tétano, a difteria e a tos ferina; cf. bravelikenick.com)

É crucial sinalar que a molécula de ARNm nestas vacinas experimentais está recuberta cun vehículo de administración de medicamentos, normalmente nanopartículas de lípidos PEGilados, para protexer as fráxiles cadeas de ARNm e axudar a súa absorción nas células humanas.[17]Wikipedia.org Non obstante, o polietilenglicol (PEG) é unha toxina coñecida nos produtos de limpeza e coidado persoal non biodegradable. 

Se unha das vacinas contra o ARNm PEGylated para Covid-19 obtén a aprobación, a maior exposición ao PEG será sen precedentes e potencialmente desastrosa. —Prof. Romeo F. Quijano, MD, Departamento de Farmacoloxía e Toxicoloxía, Facultade de Medicina, Universidade de Filipinas, Manila; 21 de agosto de 2020; bulatlat.com

A vacina contra o ARN de Moderna, financiada en parte por Bill Gates e distribuída en Canadá e noutros lugares, usa PEG. Incluso afirman no seu folleto:

Os nosos LNP poderían contribuír, total ou parcialmente, a unha ou máis das seguintes: reaccións inmunes, reaccións á infusión, reaccións ao complemento, reaccións de opsonación, reaccións de anticorpos ... ou algunha combinación das mesmas ou reaccións ao PEG ... —9 de novembro de 2018; Moderna Folleto

Os mellores virólogos de todo o mundo advirten de que é posible que non coñezamos os efectos adversos destas vacinas durante meses ou incluso anos; é por iso que as vacinas normalmente sofren anos de ensaios antes de chegar ao mercado. Todo isto deixou de lado estas vacinas experimentais, o que horrorizou a moitos científicos.[18]cf. A Chave Caduceo  De feito, un estudo publicado en xaneiro de 2021 mostra que estas vacinas contra o ARNm poden levar a unha enfermidade baseada no prión, unha enfermidade do cerebro. 

Descubriuse que as vacinas causan unha serie de eventos adversos crónicos que se desenvolven tarde. É posible que algúns eventos adversos como a diabetes tipo 1 non ocorran ata 3-4 anos despois da administración dunha vacina. No exemplo da diabetes tipo 1, a frecuencia dos casos de eventos adversos pode superar a frecuencia dos casos de enfermidades infecciosas graves que a vacina foi deseñada para previr. Dado que a diabetes tipo 1 é só unha das moitas enfermidades mediadas polo sistema inmunitario potencialmente causadas por vacinas, os eventos adversos crónicos tardíos son un grave problema de saúde pública. A chegada da nova tecnoloxía da vacina crea novos mecanismos potenciais de eventos adversos da vacina. - "Vacinas baseadas en ARN COVID-19 e o risco de inmunoterapias de Classen con enfermidade priónica", J. Bart Classen, MD; 18 de xaneiro de 2021; scivisionpub.com 

En marzo de 2021, emitiu unha advertencia extraordinaria do doutor Geert Vanden Bossche, doutor, DVM, experto certificado en microbioloxía e enfermidades infecciosas e consultor en desenvolvemento de vacinas. Traballou coa Fundación Bill e Melinda Gates e GAVI (Alianza Global para as Vacinas e a Inmunización). No seu Páxina de Linkedin, afirma que é "apaixonado" polas vacinas; de feito, é tan pro-vacina como se pode. Nun carta aberta escrito con "máxima urxencia", dixo, "Nesta angustiosa carta puxen en xogo toda a miña reputación e credibilidade". Advirte de que se administran as vacinas en particular durante esta pandemia está a crear "fuga inmune viral", que está a provocar novas cepas que o vacinado eles mesmos se estenderán.

Basicamente, moi pronto veremos un virus superinfeccioso que resiste completamente o noso máis preciado mecanismo de defensa: o sistema inmunitario humano. Por todo o anterior, cada vez é máis difícil imaxinar como as consecuencias do extenso e erróneo humano intervención nesta pandemia non imos acabar con grandes partes do noso ser humano poboación. -Carta aberta, O 6 de marzo de 2021; vexa unha entrevista sobre este aviso co doutor Vanden Bossche aquí or aquí

Na súa páxina de Linkedin, afirma rotundamente: "Por Deus, ninguén se decata do tipo de desastre que estamos a sufrir?"

Por outra banda, o doutor Mike Yeadon, ex vicepresidente e científico xefe do xigante farmacéutico, Pfizer, advirte de que non son as variantes senón a tecnoloxía real destas inxeccións o que representa unha ameaza.

... se queres introducir unha característica que poida ser prexudicial e incluso letal, incluso podes sintonizar [a "vacina"] para dicir "poñámola nun xene que poida causar lesións no fígado durante un período de nove meses". ou ben, "faga fallar os riles, pero non ata que atope este tipo de organismo [iso sería moi posible]". A biotecnoloxía ofrécelle formas ilimitadas, francamente, de ferir ou matar miles de millóns de persoas…. Estou moi preocupado ... ese camiño será usado despoboamento masivo, porque non se me ocorre ningunha explicación benigna ...

Os eugenesistas apoderáronse das palancas do poder e este é un xeito moi astuto de facerche formar e recibir algo sen especificar que che fará dano. Non teño nin idea de cal será realmente, pero non será unha vacina porque non a precisa. E non te matará no extremo da agulla porque detectarías iso. Pode ser algo que produza unha patoloxía normal, será en varios momentos entre a vacinación e o evento, será plausiblemente negable porque haberá outra cousa no mundo nese momento, no contexto do cal o falecerá ou o dos teus fillos parecer normal. Iso faría se quixera desfacerme do 90 ou 95% da poboación mundial. E creo que iso é o que están a facer.

Lémbroche o acontecido en Rusia no 20th Century, o que pasou entre 1933 e 1945, o que pasou no sueste asiático nalgúns dos momentos máis terribles da posguerra. E, o que pasou en China con Mao, etc. Só temos que mirar dúas ou tres xeracións atrás. Ao noso redor hai xente tan mala coma a xente que fai isto. Están ao noso redor. Entón, dígolles á xente, o único que realmente marca este é o seu escala —Entrevista, o 7 de abril de 2021; lifesitenews.com

Para escoitar varias advertencias de científicos de todo o mundo, lea Avisos graves - Parte II.

Noutras palabras, a información que se deu ao Papa de que estas vacinas experimentais carecen de "perigos especiais" é, por desgraza, incorrecta. De feito, para algunhas persoas foi mortal. 

 

A PREGUNTA MORAL

No recente documento do Vaticano emitido pola Congregación para a Doutrina da Fe (CDF), di especificamente:

... todas as vacinas recoñecidas como clínicamente seguras e eficaces poden usarse con boa conciencia ... - "Nota sobre a moralidade do uso dalgunhas vacinas anti-Covid-19", n. 3; vaticano.va

Por suposto, hai un enorme interrogante sobre as vacinas contra o coronavirus.

Entón, que pasa coa afirmación do Papa: "moralmente todos deben tomar a vacina"? De feito, un sacerdote dos Estados Unidos afirmou no seu boletín que considera que as vacinas deberían ser obrigatorias para aqueles que queiran volver á misa.[19]boletíns.discovermass.com Non obstante, o documento do CDF indica explícitamente:

Ao mesmo tempo, a razón práctica fai evidente que a vacinación non é, por regra xeral, unha obriga moral e que, polo tanto, debe ser voluntaria. -Ibid; n. 6

De feito, a condición de que unha corporación farmacéutica tería o dereito de inxectar nas veas, contra a súa vontade, un medicamento experimental do que a empresa non é legalmente responsable ... é reprobable. É equivalente á violación química.

O documento engade, con todo, que ...

... dende o punto de vista ético, a moral da vacinación non só depende do deber de protexer a propia saúde, senón tamén do deber de perseguir o ben común. En ausencia doutros medios para deter ou mesmo previr a epidemia, o ben común pode recomendar a vacinación, especialmente para protexer aos máis débiles e expostos. -Ibid; n. 6

Polo tanto, agora temos os criterios que poden obrigar moralmente a alguén a ser inmunizado pola vacinación:

  1. Débese demostrar que as vacinas son clínicamente seguras.
  2. As vacinas deben ser sempre voluntarias.
  3. Debe haber ausencia doutros medios para deter ou previr unha epidemia para que unha vacina se considere moralmente convincente para o ben común.

Xa abordei os problemas de seguridade e obrigatorios. Quedan dúas preguntas. Como se pode dicir que unha vacina é "para o ben común" a menos que e ata En realidade está demostrado que é efectivo e moito menos non causa dano? De feito, despois de ver os protocolos de ensaios clínicos de Moderna, Pfizer e AstraZeneca, o ex profesor de Harvard William A. Haseltine observa de xeito chocante que as súas vacinas só están destinadas a reducir os síntomas, non deter a propagación da infección.[20]bbc.com "Parece que estes ensaios están destinados a superar a barreira máis baixa posible do éxito", afirmou rotundamente.[21]23 de setembro de 2020; forbes.com Isto foi confirmado polo cirurxián xeral dos Estados Unidos o Good Morning America. 

Probáronse cun resultado de enfermidade grave, sen previr a infección. —O cirurxián xeral Jerome Adams, 14 de decembro de 2020; dailymail.co.uk

O doutor Joseph Mercola conclúe con razón que o impulso para que todos se inoculen con esta nova tecnoloxía para lograr a "inmunidade do rabaño" é unha falacia e, polo tanto, calquera argumento para a "obriga moral" está baleiro:

O único que se beneficia dunha "vacina" de ARNm é o individuo vacinado, xa que o único que están deseñados para facer é diminuír os síntomas clínicos asociados á proteína espiga S-1. Xa que es o único que obterá un beneficio, non ten sentido esixir que acepte os riscos da terapia "para o maior ben" da súa comunidade. - "As vacinas" COVID-19 son terapia xenética ", 16 de marzo de 2021

Peor aínda, o doutor Bhakdi sinala que algúns ensaios clínicos ocultaron os verdadeiros efectos secundarios.

O que fixeron os ingleses, en Oxford, porque os efectos secundarios foron tan graves, a partir dese momento, todos os suxeitos posteriores da vacina recibiron unha dose elevada de paracetamol [acetaminofeno]. Iso é un analgésico que reduce a febre ... En resposta á vacinación? Non evitar a reacción. Isto significa que recibiron primeiro o analxésico e despois a vacinación despois. Incrible. —Entrevista, setembro de 2020; rairfoundation.com 

En segundo lugar, e "outros medios para deter ou previr a epidemia"? Sorprende que a xerarquía pareza descoñecida ou estea muda na crecente lista de alternativas notablemente efectivas á vacinación avaladas por estudos. 

Por exemplo, un estudo recente demostra que hai un 84% menos de hospitalizacións para os tratados cunha "baixa dose de hidroxicloroquina combinada con cinc e azitromicina".[22]25 de novembro de 2020; Washington Examiner, cf. preliminar: sciencedirect.com Agora demostrase que a vitamina D reduce o risco de coronavirus nun 54%.[23]bostonherald.com; Estudo do 17 de setembro de 2020: revistas.plos.org De feito, un novo estudo en España descubriu que o 80% dos pacientes con COVID-19 eran deficientes en vitamina D.[24]28 de outubro de 2020; ajc.com O 8 de decembro de 2020, o doutor Pierre Kory rogou nunha audiencia do Senado en Estados Unidos que os Institutos Nacionais de Saúde revisasen con urxencia máis de 30 estudos sobre a eficacia da Ivermectina, un medicamento antiparasitario aprobado.
Montañas de datos xurdiron de moitos centros e países de todo o mundo, mostrando a milagrosa eficacia da Ivermectina. Basicamente destrúe transmisión deste virus. Se o tomas, non enfermarás. —8 de decembro de 2020; cnsnews.com
Ao parecer triunfou. Cando se publicaba este artigo, os Institutos Nacionais de Saúde dos Estados Unidos anunciaron que a Ivermectina foi agora aprobado como unha opción para tratar COVID-19.[25]19 de xaneiro de 2021; lifesitenews.com En Canadá, un equipo de investigadores do Montreal Heart Institute afirma que a colchicina, un comprimido oral xa coñecido e usado para outras enfermidades, pode reducir as hospitalizacións por COVID-19 nun 25 por cento, a necesidade de ventilación mecánica nun 50 por cento e mortes nun 44 por cento.[26]23 de xaneiro de 2021; ctvnews.com Científicos británicos do University College London Hospitals NHS (UCLH) anunciaron durante o Nadal que proban a droga Provent, que tamén podería evitar que alguén exposto ao coronavirus poida desenvolver a enfermidade COVID-19.[27]25 de decembro de 2020; theguardian.org Outros médicos reclaman éxito con "esteroides inhalados" como a budesonida.[28]ksat.com E, por suposto, hai agasallos da natureza case ignorados, menosprezados ou incluso censurados, como o poder antiviral de "Ladróns Aceite”, Vitaminas C, D e Zinc que poden aumentar e axudar a protexer a nosa poderosa inmunidade dada por Deus. 
Deus fai que a terra dea herbas curativas que os prudentes non deben deixar de lado ... (Sirach 38: 4)

De feito, investigadores en Israel publicaron un artigo que demostra que un extracto de Spirulina manipulada fotosinteticamente (é dicir, algas) é eficaz nun 70% para inhibir a "tormenta de citocinas" que fai que o sistema inmune do paciente COVID-19 se faga ao cráter.[29]24 de febreiro de 2021; jpost.com Por último, no plano de control, investigadores da Universidade de Tel Aviv demostraron que o novo coronavirus, o SARS-CoV-2, pode matarse de xeito eficiente, rápido e barato usando LED ultravioleta a frecuencias específicas. O estudo publicado no Revista de fotoquímica e fotobioloxía B: bioloxía descubriu que tales luces, empregadas correctamente, poderían axudar a desinfectar hospitais e outras áreas e retardar a propagación do virus.[30]O Jerusalem Post, Decembro 26th, 2020

Noutras palabras, pódese estar en desacordo coa opinión do papa Francisco de que estas vacinas experimentais "deben" tomarse. De feito, sen dúbida hai un imperativo moral avisar a outros (e ao Santo Pai) dos posibles perigos graves asociados e relacionados con, non só estas vacinas experimentais, senón a crecente mentalidade totalitaria dunha poboación que privaría aos concidadáns da súa propia liberdade e participación na sociedade.

Recentemente escribín un chamamento aos pastores da Igrexa para que non gardasen silencio sobre a cuestión moral dun estado policial inmunolóxico en rápido crecemento, pero tamén sobre a inmoralidade dos encerramentos que están conducindo a innumerables persoas á pobreza, a desesperación, o suicidio, a adicción ás drogas e incluso fame polo millóns (Ver Queridos pastores ... Onde estás?). 

Finalmente, a cuestión do uso de células fetais abortadas na fabricación destas vacinas segue sendo unha cuestión controvertida. As directrices do CDF establéceno is moralmente lícito en función dos criterios anteriores e ...

A razón fundamental para considerar moralmente lícita o uso destas vacinas é que o tipo de cooperación no mal (cooperación material pasiva) no aborto que provén estas liñas celulares é, por parte dos que fan uso das vacinas resultantes, remoto. O deber moral de evitar esa cooperación material pasiva non é obrigatorio se existe un grave perigo, como a propagación doutro xeito incontenible dun axente patolóxico grave - neste caso, a propagación pandémica do virus SARS-CoV-2 que causa a Covid-. 19. - "Nota sobre a moralidade do uso dalgunhas vacinas anti-Covid-19", n. 3; vaticano.va

Aquí aplícanse os mesmos argumentos sobre se se cumpriron os criterios de xeito que non hai outra alternativa ética ou posible. Non é o caso actual, por iso moitos confunden que a Igrexa non insista noutros camiños.

Pola miña banda, fareino sempre rexeitar unha vacina derivada do asasinato de varios bebés para atopar a liña celular "perfecta" para as vacinas - por cuestión de conciencia. Hai tamén bispos que non están de acordo nos termos máis fortes coas consideracións éticas proporcionadas polo CDF ao respecto:

Non poderei tomar unha vacina, simplemente non irmáns e anímovos a que non o fagan se foi desenvolvido con material de células nai derivado dun bebé que foi abortado ... é moralmente inaceptable para nós. —O bispo Joseph Brennan, diocese de Fresno, California; 20 de novembro de 2020; youtube.com

... aqueles que conscientemente e voluntariamente reciben esas vacinas entran nunha especie de concatenación, aínda que moi remota, co proceso da industria do aborto. O crime de aborto é tan monstruoso que calquera tipo de concatenación con este crime, incluso moi remoto, é inmoral e non pode ser aceptado baixo ningunha circunstancia por un católico unha vez que se decatou del. —O bispo Athanasius Schneider, 11 de decembro de 2020; crisemagazine.com

Unha recente petición asinada por prominentes voces católicas, incluídos os bispos, pon en dúbida a crecente lista de "éticos" que están a dar o seu selo de aprobación ás vacinas derivadas de células do feto. Ver: Declaración de conciencia para espertar a concienciaE oitenta e seis mulleres católicas de 25 países emitiron unha carta opoñéndose ao que chamaron vacinas COVID-19 "contaminadas polo aborto" e argumentando que as declaracións da Igrexa que aproban o seu uso dependen "dunha avaliación incompleta da ciencia da vacinación e a inmunoloxía".[31]9 de marzo de 2021; www.ncregister.com

 

A SÚA PREGUNTA SOBRE A "MARCA"

Varios lectores católicos preguntáronme que pode parecer unha pregunta estraña: se as novas vacinas son a "marca da besta". Non, non o son. Non obstante, a pregunta en si non está completamente desviada. Aquí está o porqué.

En marzo de 2020, durante unha discusión co meu fillo sobre a marca da besta, de súpeto "vin" aos ollos da mente unha vacina que se integraría nun "tatoo" electrónico do tipo que podería ser. invisible. Tal cousa nunca se me pasou pola cabeza nin considerei que existise tal tecnoloxía. Ao día seguinte, esta noticia, que nunca vira, volveuse a publicar:

Para a xente que supervisa as iniciativas de vacinación a nivel nacional nos países en desenvolvemento, facer un seguimento de quen tivo a vacinación e cando pode ser unha tarefa difícil. Pero os investigadores do MIT poden ter unha solución: crearon unha tinta que se pode incorporar de forma segura na pel xunto coa propia vacina, e só é visible mediante unha aplicación e un filtro de cámara para teléfonos intelixentes. -FuturismoDecembro 19th, 2019

Quedei impresionado, como mínimo. O mes seguinte, esta nova tecnoloxía entrou en ensaios clínicos.[32]ucdavis.edu Irónicamente, a "tinta" invisible empregada chámase "Luciferase", un produto químico bioluminiscente entregado a través de "puntos cuánticos" que deixarán unha "marca" invisible da súa inmunización e rexistro de información.[33]statnews.com 

Despois souben que a Fundación Bill e Melinda Gates están a traballar co programa das Nacións Unidas ID2020 que busca dar a cada cidadán do planeta unha identificación dixital atado a unha vacina. GAVI, "The Vaccine Alliance" está a asociarse co UN para integralo vacina con algún tipo de biométrico.

Aquí está o punto. Se as vacinas están a ser obrigatorias de tal xeito que non se pode "mercar ou vender" sen unha; e se se precisa algún "pasaporte vacinal" futuro como proba de inoculación; e se está a planificarse, e é así, que toda a poboación mundial debe vacinarse; e que estas vacinas poderían literalmente imprimirse na pel ... sen dúbida posible que algo así podería acabar converténdose na "marca da besta". 

[A besta] fai que todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, libres e escravos, estean marcados na man dereita ou na fronte, de xeito que ninguén poida mercar ou vender a non ser que teña a marca, é dicir, o nome da besta ou o número do seu nome. (Ap 13: 16-17)

Dado que o selo de vacinas que está a desenvolver o MIT realmente contén información que quedou na pel, tampouco é estraño imaxinar que esa vacina incorpore nalgún momento o "nome" ou o "número" da besta. Só se pode supoñer. O que non se especula é que nunca na historia da humanidade existiu a infraestrutura para unha iniciativa tan global, e iso só constitúe un presaxio clave dos próximos tempos nos que estamos a vivir. 

A clave non é preocuparse por isto, senón orar e confiar en que Deus che dea a sabedoría que necesitas. É inconcibible que o Señor non avisase ao seu pobo de antemán para coñecer o perigo dunha cousa tan grave, dado que os que toman a "marca" están excluídos do Ceo.[34]cf. Apocalipse 14:11

A este respecto, aquí tes algunhas profecías, que sería prudente para a Igrexa discernir polo menos nesta hora:

Os seres humanos están sendo acurralados polo poder global, que enfurece a dignidade humana, levando ás persoas a unha gran desorde, actuando baixo o dominio da xeración de Satanás, consagrado de antemán por vontade propia ... Neste momento moi difícil para a humanidade, o ataque das enfermidades creado pola ciencia mal empregada seguirá aumentando, preparando á humanidade para que solicite voluntariamente a marca da besta, non só para non enfermar, senón para que se lle subministre o que pronto carecerá materialmente, esquecendo a espiritualidade debido a un débil. Fe. O tempo da gran fame avanza como unha sombra sobre a humanidade que afronta inesperadamente cambios radicais ... —O noso Señor a Luz de María de Bonilla, o 12 de xaneiro de 2021; countdowntothekingdom.com

Unha gran escuridade envolve o mundo e agora é o momento. Satanás vai atacar o corpo físico dos meus fillos que eu creei á miña imaxe e á miña semellanza ... Satanás, a través dos seus monicreques que gobernan o mundo, quere inocularte co seu veleno. Empurrará o seu odio contra vostede ata a imposición obrigatoria que non terá en conta a súa liberdade. Unha vez máis, moitos dos meus fillos que non poden defenderse serán os mártires do silencio, como foi o caso dos Santos Inocentes. Isto é o que sempre fixeron Satanás e os seus secuaces ... —Deus Pai ao P. Michel Rodrigue, 31 de decembro de 2020; countdowntothekingdom.com

E se hai que perseguir, quizais sexa entón; entón, quizais, cando estamos todos en todas as partes da cristiandade tan divididas e tan reducidas, tan cheas de cisma, tan preto da herexía. Cando nos lanzamos ao mundo e dependemos da súa protección e renunciamos á nosa independencia e á nosa forza, entón [Anticristo] irromperá con furia na medida en que Deus o permita—San. John Henry Newman, Sermón IV: A persecución de Anticristo

 

LECTURA RELACIONADA

A pandemia de control

A Chave Caduceo

Non o camiño de Herodes

Cando tiña fame

Queridos pastores ... Onde estás?

O teu apoio financeiro e oracións son por iso
estás lendo hoxe.
 Bendito e grazas. 

 

Únete a min agora en MeWe:

Para viaxar con Mark in o Agora Word,
prema no banner de abaixo para Apúntate.
O teu correo electrónico non se compartirá con ninguén.

 
Estanse traducindo os meus escritos francés! (Merci Philippe B.!)
Para ler máis escritos en francés, faga clic sobre o drapeau:

 
 
Imprimir amigable, PDF e correo electrónico

Notas ao pé

Notas ao pé
1 En 2010, a Fundación Bill e Melinda Gates comprometeu 10 millóns de dólares na investigación de vacinas, declarando a próxima década ata 2020 como a "Década das vacinas. "
2 cf. catholicsun.org
3 O doutor Christopher Exley, o doutor Christopher Shaw, así como o doutor Yehuda Schoenfeld, que publicou máis de 1600 traballos e é moi citado en PubMed, descubriron que o aluminio usado nas vacinas está relacionado coas sensibilidades alimentarias. cf. "Vacinas e autoinmunidade"
4 ver estudos aquí, aquíe aquí; vexa os comentarios do doutor Larry Palevsky sobre aluminio, coadxuvantes e os virus das vacinas aquí
5 abcnews.go.com
6 thelancet.com
7 "Correlación entre as taxas de parálise flácida aguda non polio con frecuencia de polio polios na India", agosto, 2018, researchgate.net; PubMed; mercola.com
8 hrsa.gov
9 hrsa.gov
10 16 de xaneiro de 2021; theepochtimes.com
11 legemiddelverket.no
12 cf. childrenshealthdefense.org
13 abc7.com
14 26 de febreiro de 2021; lifesitenews.com
15 25 de febreiro de 2021; lifesitenews.com
16 cdc.gov
17 Wikipedia.org
18 cf. A Chave Caduceo
19 boletíns.discovermass.com
20 bbc.com
21 23 de setembro de 2020; forbes.com
22 25 de novembro de 2020; Washington Examiner, cf. preliminar: sciencedirect.com
23 bostonherald.com; Estudo do 17 de setembro de 2020: revistas.plos.org
24 28 de outubro de 2020; ajc.com
25 19 de xaneiro de 2021; lifesitenews.com
26 23 de xaneiro de 2021; ctvnews.com
27 25 de decembro de 2020; theguardian.org
28 ksat.com
29 24 de febreiro de 2021; jpost.com
30 O Jerusalem Post, Decembro 26th, 2020
31 9 de marzo de 2021; www.ncregister.com
32 ucdavis.edu
33 statnews.com
34 cf. Apocalipse 14:11
Posta en PÁXINA PRINCIPAL, FE E MORAL e marcou , , , , , , , , .