A grupo de cardeais coñecido como “St. A mafia de Gallen ”aparentemente quería que Jorge Bergoglio fose elixido para avanzar na súa axenda modernista. As noticias deste grupo xurdiron hai uns anos e levaron a algúns a seguir alegando que a elección do papa Francisco é, polo tanto, inválida.
DEZ RESPOSTAS A ESTA ALEGACIÓN
1. Nin un só cardeal "conservador", incluídos os cardeais Francis Arinze, Robert Sarah, ou Raymond Burke, ten ata tanto como insinuou que o cónclave papal non era válido a través da intromisión deste grupo. Pola contra, reafirmaron a súa fidelidade ao papa Francisco a pesar de calquera desacordo que puidesen ter.
2. O papa emérito Bieito XVI, de todas as persoas, seguramente interviría dalgún xeito se tamén el sospeitaba que un antipapa tomaría o seu lugar. Pero reafirmou constantemente a súa solidariedade con Francisco e a validez absoluta da súa renuncia.
Non hai absolutamente ningunha dúbida sobre a validez da miña renuncia ao ministerio Petrine. A única condición para a validez da miña renuncia é a total liberdade da miña decisión. As especulacións sobre a súa validez son simplemente absurdas ... [O meu] último e último traballo [é] apoiar o pontificado do papa Francisco coa oración. —PAPE EMERITUS BENEDICT XVI, Cidade do Vaticano, 26 de febreiro de 2014; Zenit.org
E de novo, na recente autobiografía de Benedicto, o entrevistador papal Peter Seewald pregunta explícitamente se o bispo de Roma retirado foi vítima de "chantaxe e conspiración".
Iso é todo un disparate. Non, en realidade é un asunto sinxelo ... ninguén intentou chantajearme. Se se intentase iso, non me iría porque non está autorizado a saír porque está presionado. Tampouco é o caso de que trocase nin o que fose. Pola contra, o momento tivo —gracias a Deus— unha sensación de superar as dificultades e un estado de paz. Un estado de ánimo no que realmente se podería pasar as rendas con confianza á seguinte persoa. -Bieito XVI, último testamento coas súas propias palabras, con Peter Seewald; páx. 24 (Bloomsbury Publishing)
Algúns teñen tal propósito de destronar a Francisco que están dispostos a suxerir que o Papa Benedicto simplemente está aquí deitado: un preso virtual no Vaticano. Que en vez de dar a súa vida pola verdade e pola Igrexa de Cristo, Benedicto prefire gardar a súa propia pel ou, ao mellor, protexer algún segredo que faga máis dano. Pero se fose así, o vello papa emérito estaría en grave pecado, non só por mentir, senón por apoiar publicamente a un home ao que el sabe ser antipapa. Pola contra, o papa Bieito tivo moita claridade na súa última audiencia xeral cando renunciou ao cargo:
Xa non levo o poder de gobernar a Igrexa, pero ao servizo da oración quedo, por así dicilo, no recinto de San Pedro. —O 27 de febreiro de 2013; vaticano.va
3. Os cardeais que participan nun cónclave papal prestan un xuramento de segredo baixo pena de excomunión. Ninguén sabe o que pasou alí (ou polo menos non debería). Entón, como alguén ten información "interior" de que o cónclave rompeu as regras, na miña opinión, nada menos que unha especulación temeraria.
4. Non importa se o propio demo impulsou a Jorge Bergoglio como "o seu candidato". Unha vez que o novo pontífice foi elevado ao Cátedra de Pedro, el só ten as chaves do Reino e cae baixo as promesas de Petrina de Cristo. É dicir, Cristo é máis forte que Satanás e pode facer que todas as cousas funcionen para o ben. Nada é imposible para Deus, a pesar dos "caprichos persoais" que un papa pode ter ou non.
5. O rumor de que o “St. Os biógrafos do cardeal Godfried Danneels (un dos membros do grupo) que inicialmente implicaban isto aclararon o grupo Gallen "ou" mafia "(como algúns se chamaban eles mesmos) presionaron por Francis de xeito ilegal ante o conclave. Pola contra, dixeron, a "elección de Bergoglio correspondeu cos obxectivos de San Galo, sobre iso non hai dúbida. E o esbozo do seu programa era o de Danneels e os seus confrades que foran 
discutíndoo durante dez anos ". (Sen dúbida, moitos cardeais consideraron que a elección de Xoán Paulo II ou Benedicto XVI tamén se correspondía cos seus obxectivos). Ao parecer, o grupo de San Galo foi disolto despois do conclave do 2005 que elixiu ao cardeal Joseph Ratzinger para o papado. Aínda que ao parecer se sabía que o grupo de San Galo se opuña ás eleccións de Ratzinger, o cardeal Danneels eloxiou abertamente ao Papa Bieito polo seu liderado e teoloxía.
6. É moi, moi perigoso para os católicos comezar a sementar este tipo de dúbidas na lexitimidade do papado. Unha cousa sería que os propios cardeais se presentasen e alertasen aos fieis de que as eleccións non eran válidas, o que sería o seu deber ... outra cousa é que os laicos ou relixiosos propaguen este tipo de alegacións, que só poden prexudicar a unidade dos Igrexa e socava a confianza dos que teñen unha fe débil. "Non coma carne se fai que o teu irmán peche", exhortou San Pablo.
7. Aínda que este pequeno grupo desexase que un determinado home fose elixido, houbo 115 cardeais que votaron ese día, superando en moito ao puñado dos que formaron vagamente esta "mafia". Suxerir que estes outros cardeais foron infelizmente influídos como nenos impresionables sen unha mente propia, é insultante a intelixencia e o xuízo da súa fidelidade a Cristo e á súa igrexa.
8. Se o grupo de San Galo quería un reformador, probablemente estarán decepcionados de que o papa Francisco transmita fielmente todas as doutrinas morais da Igrexa ata agora (ver Papa Francisco o ...). De feito, como se sinalou en As cinco correccións, O papa Francisco non picou palabras para aqueles con mentalidade de San Galo, chamándoos "liberais" e "progresistas" polo seu nome, engadindo:
Neste contexto, o Papa non é o señor supremo senón o servo máis alto: o "servo dos servos de Deus"; o garante da obediencia e da conformidade da Igrexa coa vontade de Deus, co Evanxeo de Cristo e coa tradición da Igrexa, deixando de lado todos os caprichos persoais, a pesar de ser - pola vontade de Cristo mesmo - o "supremo Pastor e Mestre de todos os fieis" e a pesar de gozar dun "poder ordinario supremo, pleno, inmediato e universal na Igrexa". —PAPA FRANCISCO, comentarios finais sobre o sínodo; Catholic News Agency, 18 de outubro de 2014 (o meu énfase)
É dicir, a súa suposta "trama" aparentemente fallou para calquera "reforma" significativa, aínda que claramente unha axenda anti-evanxeo está intentando abrirse paso, como agora revelaron dous sínodos. Isto non quere dicir que o enfoque pastoral de Francis o sexa 
non controvertido ou pode non xustificar só críticas. O certo é que os que teñen unha axenda liberal están a saír da madeira, e isto diría que é bo. É mellor saber quen son os lobos que permanecer baixo a cuberta dun bosque burocrático.
9. Como cristiáns de fe, non podemos actuar coma se Francisco ocupase unha posición política na Igrexa. É un divinamente nomeado cargo e, polo tanto, Cristo mesmo segue sendo o gobernador xefe e construtor da Igrexa. É un sinal de mala catequese ou de falta de fe cando actuamos coma se Xesucristo fose repentinamente impotente sobre a dirección do Barque de Pedro. Como dixen antes, o Señor podería chamar a Francisco a casa esta mesma noite ou aparecerlle nunha visión, se cre que o home ía destruír os cimentos da Igrexa. Non obstante, a ningún home se lle permitirá facer isto. Nin sequera as portas do inferno prevalecerán contra a Igrexa. Unha vez que o sucesor de Peter ten as claves do Reino, el tamén se converte nun "rock" no lugar de Peter, a pesar das deficiencias e da natureza pecaminosa do propio home.
O Pedro posterior a Pentecostés ... é ese mesmo Pedro que, por medo aos xudeus, desmentiu a súa liberdade cristiá (Gálatas 2 11-14); á vez é unha pedra e un escollo. E non foi así ao longo da historia da Igrexa que o Papa, o sucesor de Pedro, foi á vez Petra Skandalon—Tanto a rocha de Deus como un escollo? —PAPA BENEDICTO XIV, de Das neue Volk Gottes, páx. 80ss
10. Como o apólogo Tim Staples sinala con respecto a esas sospeitas inxustificadas, 'unha vez que comeza o "frenesí" contra o papa, inevitablemente atopas persoas que se unen á loita lendo ao papa (ou a calquera outro "obxectivo") co fin de expoñer o mal ea protexe ao pobo de Deus do mal que é a ensinanza do papa Francisco. E isto vólvese extremadamente pouco saudable, como mínimo. ' Eu chámolle unha "hermenéutica da sospeita" que comeza a ver todo o Papa faino por insuficiente e duplicado ou todo o que di como casuística de lingua forca.
Así, é condenado se o fai e condenado se non o fai ... e Satanás comeza a gañar unha extraordinaria vitoria pola que o "signo perpetuo de unidade" do papado queda totalmente socavado e o pobo de Deus comeza a virarse un contra o outro. , coma os lobos.
LECTURA RELACIONADA
The Now Word é un ministerio a tempo completo que
continúa co seu apoio.
Bendito e grazas.
Para viaxar con Mark in o Agora Word,
prema no banner de abaixo para Apúntate.
O teu correo electrónico non se compartirá con ninguén.
