ફિલિપ પુલમેન; ફોટો: સન્ડે ટેલિગ્રાફ માટે ફિલ ફિસ્ક
હું જાગ્યો આજે સવારે 5:30 વાગ્યે પવન રડતો બફારો, બરફ ફૂંકાયો હતો. એક અતિસુંદર વસંત તોફાન. તેથી મેં કોટ અને ટોપી લગાવી, અને અમારી દૂધવાળી ગાય નેસાને બચાવવા માટે અસ્પષ્ટ પવન તરફ પ્રયાણ કર્યું. તેની સાથે કોઠારમાં સલામત રીતે, અને મારા સંવેદનાને બદલે ઉગ્રતાથી જાગૃત થઈ, હું એક ઘર શોધવા માટે ભટકતો રસપ્રદ લેખ એક નાસ્તિક, ફિલિપ પુલમેન દ્વારા.
વહેલી તકે પરીક્ષામાં ભાગ લેનારની બદલાવ સાથે જ્યારે સાથી વિદ્યાર્થીઓ તેમના જવાબો પર પરસેવો વળગે છે, શ્રી પુલમેન ટૂંકમાં સમજાવે છે કે તેણે નાસ્તિકતાની વ્યાજબીતા માટે ખ્રિસ્તી ધર્મની માન્યતાને કેવી રીતે છોડી દીધી. શું મારું ધ્યાન સૌથી વધુ ખેંચ્યું, તેમ છતાં, કેટલા લોકો દલીલ કરશે કે તેનો ખ્રિસ્તનું અસ્તિત્વ સ્પષ્ટ છે, તેના ભાગરૂપે, તેમના ચર્ચ દ્વારા કરવામાં આવેલા સારા દ્વારા: તેનો જવાબ હતો.
જો કે, જે લોકો આ દલીલનો ઉપયોગ કરે છે તેવું લાગે છે કે જ્યાં સુધી ચર્ચનું અસ્તિત્વ નથી ત્યાં સુધી કોઈને કેવી રીતે સારું રહેવું તે જાણતું નથી, અને વિશ્વાસના કારણોસર તે કરે ત્યાં સુધી કોઈ હવે સારું કરી શકશે નહીં. હું ખાલી માનતો નથી. -ફિલિપ પુલમેન, ફિલિપ પુલમેન ઓન ધ ગુડ મેન જીસસ એન્ડ ધ સ્કoundન્ડ્રેલ ક્રિસ્ટ, www.telegraph.co.uk, 9 મી એપ્રિલ, 2010
પરંતુ આ વિધાનનો સાર આશ્ચર્યજનક છે, અને હકીકતમાં, એક ગંભીર પ્રશ્ન રજૂ કરે છે: શું ત્યાં કોઈ 'સારો' નાસ્તિક હોઈ શકે?
સારું શું છે?
પોન્ટિયસ પિલાટે પૂછ્યું, "સત્ય શું છે?" પરંતુ જેમ જેમ મારી સવારની કોફી ઠંડુ થાય છે અને પવન મારા વેબકાસ્ટ સ્ટુડિયોથી છિદ્રો છાલે છે, ત્યારે હું પૂછું છું કે "ભલાઈ શું છે?"
આ કહેવાનો અથવા તે વ્યક્તિ સારા હોવાનો અર્થ શું છે, અથવા આ અથવા તે વ્યક્તિ ખરાબ છે? સામાન્ય રીતે, સમાજ સારી વર્તણૂક દ્વારા વર્તન દ્વારા દેવતા અને ખરાબને ખરાબ માનવામાં આવતા વર્તન દ્વારા ખરાબપણું જુએ છે. કોઈ અંધ માણસને શેરી પાર કરવામાં મદદ કરવી એ સામાન્ય રીતે સારું માનવામાં આવે છે; ઇરાદાપૂર્વક તેને તમારી કાર સાથે ચલાવવાનું નથી. પરંતુ તે એક સરળ છે. એક સમયે, લગ્ન પહેલાં કોઈની સાથે સુવું તે અનૈતિક માનવામાં આવતું હતું, પરંતુ હવે, તે માત્ર સ્વીકાર્ય જ નથી, પરંતુ પ્રોત્સાહિત પણ છે. પ Youપ મનોવૈજ્ .ાનિકો કહે છે, “તમારે સુસંગતતા બનાવવાની જરૂર છે. અને પછી અમારી પાસે પ્રખ્યાત લોકોની કડક હાસ્ય છે જે અમને કહે છે કે ઘુવડની હત્યા કરવી ખરાબ છે, પરંતુ અજાત બાળકોને મારવાનું સારું છે. અથવા વૈજ્ scientistsાનિકો જે કહે છે કે માનવ ગર્ભનો નાશ કરવો તે સારું છે જો તે બીજા માણસો માટે ઉપચાર પૂરો પાડે છે. અથવા ન્યાયાધીશો કે જે સમલૈંગિક પ્રવૃત્તિને સુરક્ષિત કરશે અને તેમ છતાં માતાપિતાને તેમના બાળકોને પરંપરાગત લૈંગિકતા શીખવવાથી રોકે છે.
તેથી, તે સ્પષ્ટ છે કે અહીં એક સ્થળાંતર થઈ રહ્યું છે. ભૂતકાળમાં જેને સારું માનવામાં આવતું હતું તે હવે ઘણીવાર જુલમી અને દમનકારી માનવામાં આવે છે; જે ખરાબ હતું તે હવે સારા અને મુક્તિ આપનારા તરીકે અપનાવવામાં આવી રહ્યું છે. તેને યોગ્ય રીતે કહેવામાં આવે છે…
… સાપેક્ષવાદની સરમુખત્યારશાહી કે જે કંઇપણને ચોક્કસ તરીકે માન્યતા આપતી નથી, અને જે કોઈના અહંકાર અને ઇચ્છાઓને અંતિમ પગલા તરીકે છોડી દે છે. ચર્ચની માન્યતા મુજબ સ્પષ્ટ વિશ્વાસ રાખવો, તે ઘણીવાર કટ્ટરપંથી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. તેમ છતાં, સાપેક્ષવાદ, એટલે કે, પોતાને ટ toસ કરવા દેતા અને 'શિક્ષણના દરેક પવનથી વહી જાય છે', આજના ધોરણોને સ્વીકાર્ય એક માત્ર વલણ દેખાય છે. Ardકાર્ડિનલ રેટ્ઝીંગર (પોપ બેનેડિકટ સોળમા) હોમિલી, એપ્રિલ 18, 2005
શ્રી પુલમેન માને છે કે ચર્ચ વિના લોકો સારું કામ કરી શકે છે. પણ 'સારું' શું છે?
સારી હીટલર, સારી સ્ટાઇલ
શ્રી પુલમેન જણાવે છે કે 'મેં થોડું વિજ્ learnedાન શીખ્યા પછી' તેમણે ખ્રિસ્તી ધર્મના દંતકથાથી જાગૃત થવાનું શરૂ કર્યું. ' ખરેખર, વિજ્ાન એ નાસ્તિકતાનો કેન્દ્રિય ધર્મ છે, જે માનવ ક્ષિતિજને ફક્ત તેને સ્પર્શ કરે છે, ચાખી શકે છે, જોઇ શકે છે અને પરીક્ષણ કરી શકે છે.
આમ, ઉત્ક્રાંતિ નાસ્તિકની માન્યતાઓનો મુખ્ય સિદ્ધાંતો છે. તે હિટલર માટે હતું. અને હવે આપણે આપણી સમક્ષ પ્રસ્તુત થવામાં જુએ છે.
નાસ્તિકના તર્કને પગલે, ત્યાં નૈતિક અપશબ્દો હોઈ શકતા નથી. નૈતિક વિસંગતતાઓ એક અચૂક સૂચિત કરે છે સ્ત્રોત તે સંપૂર્ણ. તેઓ સૂચવે છે કે પાયોમાં જડ્યા વિનાની નૈતિક વ્યવસ્થા. પરંતુ શું તે આજે સ્પષ્ટ છે કે જે એક સમયે ઉદ્ભવેલું સંપૂર્ણ માનવામાં આવતું હતું કુદરતી કાયદોહવે તું ખૂન ન કરી શકે, હવે તે સંપૂર્ણ નથી. ગર્ભપાત, આત્મહત્યા, આત્મહત્યા, આ ન્યુ "નૈતિકતા" છે જે સંસ્કૃતિઓ અને સહસ્ત્રાબ્દી વચ્ચે હંમેશાં યોજાયેલ કુદરતી કાયદો માનવામાં આવે છે તેનાથી વિરોધાભાસી છે.
અને આ રીતે, હિટલરે ફક્ત આ નવા "નૈતિકતા" વ્યક્તિઓના વર્ગમાં લાગુ કરી, જેને તે માનવ જાતિ માટે અયોગ્ય લાગ્યો. મારો મતલબ કે, જો આપણે ફક્ત પૃથ્વી પરની ઘણી પ્રજાતિઓ વચ્ચેની એક પ્રજાતિ છીએ જે અનુકૂલન અને કુદરતી પસંદગીના માધ્યમથી વિકસિત થઈ રહી છે, તો કુદરતી પસંદગીને સરળ બનાવવા માટે આપણી બુદ્ધિનો ઉપયોગ કેમ નહીં? 
હવે, કોઈ નાસ્તિક દલીલ કરે છે અને કહે છે, "ના, આપણે બધા સહમત થઈ શકીએ છીએ કે યહૂદીઓનો વ્યવસ્થિત રીતે નાબૂદ અનૈતિક હતો." ખરેખર? તો પછી, અજાતને વ્યવસ્થિત રીતે નાબૂદ કરવા વિશે, અથવા જેઓ ખરેખર મૃત્યુ પામે છે તે વિશે શું? અને જ્યાં આરોગ્ય સંભાળ અથવા ખોરાકનો અભાવ હોય ત્યાં વાસ્તવિક કટોકટીના સમયે આપણે શું કરીશું? ઉદાહરણ તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, આરોગ્ય સંભાળની ચર્ચામાં વૃદ્ધો વિશે ચર્ચાઓ શામેલ છે છેલ્લા કટોકટીમાં આરોગ્ય સંભાળ મેળવવા માટે. તો આ નિર્ણયો કોણ લે છે અને કયા "નૈતિક સંહિતા" પર આધારિત છે? તે સ્થાનાંતરિત જવાબો સાથે ઉદ્ભવતા પ્રશ્નો છે.
કેટલાક લોકો કહે છે તેમ, "ડેડ વેઇટ", અર્થતંત્રમાં બિન-ફાળો આપનારા, "નકામું ખાનારા" એવા વર્ગના વર્ગને ખતમ કરવા શું ખોટું છે? કારણ કે જો તમે અનુસરો વિજ્ઞાન, કારણ લાગુ વિશ્વાસ વિના, તો પછી આપણે પ્રક્રિયાને ત્યાં મદદ કરવા માટે જ્યાં પણ કરી શકીએ ત્યાં ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતો લાગુ પાડવામાં ઘણી સમજણ પડે છે. અબજોપતિ ટેડ ટર્નરે એકવાર કહ્યું હતું કે પૃથ્વીની વસ્તી 500 મિલિયન લોકો સુધી ઘટાડવી જોઈએ. ઇંગ્લેન્ડના પ્રિન્સ ફિલિપે કહ્યું હતું કે તેઓ એક ખૂની વાયરસ તરીકે પુનર્જન્મ મેળવવા માગે છે અને સૂચવ્યું કે મોટા પરિવારો ગ્રહ માટે એક હાલાકી છે. માનવીય વ્યક્તિનું મૂલ્ય પહેલેથી જ તેમના સ્વાભાવિક ગૌરવ દ્વારા નહીં પરંતુ "પાછળથી છોડી દેવાયેલા" કાર્બન ફૂટપ્રિન્ટ "દ્વારા માપવામાં આવે છે.
તો હિટલર કે સ્ટાલિન "ખરાબ" કહેવા માટે નાસ્તિક કોણ છે? કદાચ શ્રી પુલમેન જેવા પુરુષો આજે વિચારવાની નવી રીત જોવા માટે ખૂબ જ જૂનાં છે જે મહત્વાકાંક્ષી વૈજ્ .ાનિકો, રાજકારણીઓ અને ઉદ્યોગપતિઓ દ્વારા સંચાલિત યુજેનિક્સની સંસ્કૃતિનો માર્ગ મોકળો કરી રહ્યા છે. નેરો ટેકનોલોજી દ્વારા આગળ વધેલા અને આનુવંશિક રૂપે વધુ સંપૂર્ણ અને "સુંદર" માનવ જાતિ બનવા માટે બદલાઇ રહેલ એન્ડ્રોજેનેસસ લોકોની નવી સંસ્કૃતિ. પ્રિન્સ ફિલિપ માટે, જોકે, તેમાં મોટા પરિવારોનો સમાવેશ થતો નથી. આયોજિત પેરેન્ટહૂડના સ્થાપક, માર્ગારેટ સેંગર માટે, તેમાં બ્લેકનો સમાવેશ થતો નથી. બરાક ઓબામા માટે, આમાં "અનિચ્છનીય" બાળકો શામેલ નથી. હિટલર માટે તેમાં યહૂદીઓનો સમાવેશ થતો ન હતો. માઇકલ શિયાવો માટે, તે માનસિક રીતે અક્ષમ નથી. આ તેઓ કહેશે, માનવતા માટે “સારું”, ગ્રહ માટે “સારું” હશે.
તેથી હિટલર જેવા લોકોને સૂચવતા નાસ્તિક લોકો “ખરાબ” છે, તેમની માન્યતાઓને “માનવ પ્રગતિ” ની રીતે standભા રહેવા ન દેવી જોઈએ.
સારા ભગવાન!
આપણામાંના ઘણા લોકો ચર્ચગersર ન હોય તેવા લોકો વિશે સાંભળ્યું છે અથવા જાણે છે, પરંતુ "સારા" (જુડિઓ-ક્રિશ્ચિયન વ્યાખ્યા દ્વારા) છે. અને તે સાચું છે: ત્યાં ઘણા સેવકો છે, ઘણાં દયાળુ લોકો, આત્માઓ જેઓ શર્ટને પીઠ પર કા .શે… પરંતુ જેઓ ધર્મ સાથે કંઈ લેવા માંગતા નથી. શ્રી પુલમેન જેવા નાસ્તિકને તે સાંભળીને આશ્ચર્ય થશે કે ચર્ચ આ લોકોમાંથી કેટલાક વિશે શું શીખવે છે:
જેઓ, તેમના પોતાના કોઈ દોષ દ્વારા, ખ્રિસ્તની ગોસ્પેલ અથવા તેના ચર્ચને જાણતા નથી, પરંતુ જેઓ તેમ છતાં નિષ્ઠાવાન હૃદયથી ભગવાનને શોધે છે, અને, કૃપાથી પ્રેરાય છે, તેમની ઇચ્છા પ્રમાણે કરવા માટે તેમની ક્રિયાઓમાં પ્રયત્ન કરે છે, કારણ કે તેઓ તેને જાણતા હોય છે. તેમના અંત conscienceકરણનો આદેશ આપે છે - તે પણ શાશ્વત મુક્તિ પ્રાપ્ત કરી શકે છે. -કેથોલિક ચર્ચના કૅટિકિઝમ, એન. 847
જો કે, આનો અર્થ એ નથી કે ચર્ચ આ રીતે અપ્રસ્તુત છે.
“તેમ છતાં, ભગવાન પોતાને જાણતા માર્ગોમાં તેઓને દોરી શકે છે, જેઓ તેમના પોતાના કોઈ દોષ દ્વારા, સુવાર્તાને અજાણ છે, તે વિશ્વાસ તરફ, જેના વિના તેને ખુશ કરવું અશક્ય છે, ચર્ચ પાસે હજી પણ જવાબદારી છે અને તેનો પવિત્ર અધિકાર પણ બધા માણસોનો પ્રચાર કરો. ” -સીસીસી, એન. 848
કારણ એ છે કે ઈસુ માનવતાને મુક્ત કરવા માટે આવ્યા, અને તે છે સત્ય જે આપણને મુક્ત કરે છે. ચર્ચ, તે પછી, તે સત્યનો મુખપૃષ્ઠ અને પ્રવેશદ્વાર છે.
[ઈસુ] પોતે વિશ્વાસ અને બાપ્તિસ્માની આવશ્યકતાને સ્પષ્ટપણે ભારપૂર્વક જણાવે છે, અને તે જ સમયે ચર્ચની આવશ્યકતાની પુષ્ટિ કરે છે જે પુરુષો દરવાજા દ્વારા બાપ્તિસ્મા દ્વારા પ્રવેશ કરે છે. તેથી તેઓને બચાવી શકાયા નહીં, જે જાણીને કે કેથોલિક ચર્ચની સ્થાપના ભગવાન દ્વારા ખ્રિસ્ત દ્વારા જરૂરી થઈ હતી, તે ક્યાં તો પ્રવેશવાનો ઇનકાર કરશે અથવા તેમાં રહેશે. -સીસીસી, એન. 846
ઈસુએ કહ્યું, "હું સત્ય છું” અને તેથી, તે ફક્ત તે અર્થમાં બનાવે છે કે જેઓ તેમના હૃદયમાં લખાયેલા "સત્ય" ને અનુસરે છે, તેમ છતાં તેઓ તેમના પોતાના દોષો દ્વારા નામથી તેમને ઓળખતા નથી, તેઓ શાશ્વત મુક્તિના માર્ગ પર છે. પરંતુ પાપ તરફ આપણાં fallenતરેલા સ્વભાવ અને વૃત્તિને જોતાં, આ પાથને અનુસરવું કેટલું મુશ્કેલ છે!
... દરવાજો પહોળો છે અને રસ્તો પહોળો છે જે વિનાશ તરફ દોરી જાય છે, અને જેઓ તેમાં પ્રવેશ કરે છે તે ઘણા છે. કેટલો સાંકડો દરવાજો અને માર્ગને સંકુચિત બનાવ્યો જે જીવન તરફ દોરી જાય છે. અને જેઓ તેને શોધે છે તે થોડા જ છે. (માથ્થી 7: 13-14)
અહીં તો ફિલિપ પુલમેન જેવા અંધ નાસ્તિક સારા-અર્થવાળા, પરંતુ, સારી રીતે અંધ સ્થળ છે: તેઓ તે જોઈ શકતા નથી માનવતાના અસ્તિત્વ માટે સત્ય એકદમ જરૂરી છે. તે નૈતિક અસ્પષ્ટતા શાંતિ અને સંવાદિતા માટેનું એક પાયો છે, અને ચર્ચ આ સત્યની ખાતરી અને વહાણ છે. ઘણા નાસ્તિકની સૌથી મોટી નબળાઇ એ ચર્ચની નબળાઇ અને પાપોની બહાર જોવાની તેમની અક્ષમતા છે. તેઓ મનુષ્ય પાસેથી ખૂબ જ અપેક્ષા રાખે છે અને ઈસુ પાસેથી પૂરતી નથી. શા માટે હું જાણતો નથી, પરંતુ, ઘણું દુ grieખ હોવા છતાં, હું ચર્ચના બધા દુરૂપયોગો, ગોટાળાઓ, પૂછપરછો અને ભ્રષ્ટ નેતાઓના ઇતિહાસથી ગડબડ કરતો નથી. હું અરીસામાં જોઉં છું, મારા પોતાના હૃદયની ક્ષતિમાં જોઉં છું, અને હું સમજી શકું છું. મને લાગે છે કે તે મધર ટેરેસા જ હતી જેણે કહ્યું હતું કે યુદ્ધની ક્ષમતા દરેક માનવ હૃદયમાં રહેલી છે. જ્યારે આપણે આ તથ્ય - નાસ્તિક, યહૂદી, મુસ્લિમ અથવા ખ્રિસ્તીને સ્વીકારીએ કે, પુનરુત્થાનની શક્તિ સિવાય મનુષ્ય દુષ્ટતા માટે તેમની પોતાની ક્ષમતાના રહસ્યને ઉકેલવામાં અસમર્થ છે, તો પછી આપણે નૈતિક સાપેક્ષવાદના દળમાં તરતા રહીશું . આપણે ત્યાં સુધી ચાલુ રાખીશું, કોઈ દિવસ, “સારા નાસ્તિક” સત્તા લઈ શકે છે જે હિટલર અને સ્ટાલિનની તુલનામાં નમ્ર દેખાશે. (એટલે કે, અંધ માણસ ઘરે રહેવા માંગે છે).
પણ આપણે કોણ ન્યાય કરીએ!
સંબંધિત વાંચન:
- ફક્ત બાઇબલનું અર્થઘટન કરવાનો અધિકાર કોની પાસે છે? વાંચવું મૂળભૂત સમસ્યા
- કેથોલિક વિશ્વાસનું સત્ય ક્યાંથી આવે છે તે સમજવું. માનવસર્જિત કે ભગવાન આપ્યો? વાંચવું સત્યનો અનફોલ્ડિંગ વૈભવ
