कनाडा के कायर

IN कोई आश्चर्य की बात नहीं है, आगामी संघीय चुनाव में कनाडा के "रूढ़िवादी" उम्मीदवार ने हमारे देश में अजन्मे के भाग्य पर अपनी स्थिति की घोषणा की है:

मेरी व्यक्तिगत स्थिति हमेशा खुली और सुसंगत रही है। मैं व्यक्तिगत रूप से प्रो-लाइफ हूं, लेकिन मैंने यह भी प्रतिबद्धता व्यक्त की है कि इस पार्टी के नेता के रूप में यह सुनिश्चित करना मेरी जिम्मेदारी है कि हम इस बहस को फिर से न खोलें, कि हम उन मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करें जो हमारी पार्टी को एकजुट करते हैं और कनाडा को एकजुट करते हैं ... वास्तव में मैं क्या करूंगा और इसीलिए मैं इस बहस को फिर से खोलने के प्रयासों के खिलाफ मतदान करूंगा। -एन्ड्रू शेहर, कंजर्वेटिव पार्टी के नेता, 3 अक्टूबर, 2019; cbc.ca

मुझे उल्टा कहने दो, यह कोई राजनीतिक मुद्दा नहीं है। यह "विश्वास और नैतिकता" के दिल में एक है। यही है, चर्च को इस बारे में कुछ कहना है; यहाँ चर्च चाहिए इसके बारे में कुछ कहना है। हालाँकि, भले ही हम इस देश में एक महत्वपूर्ण चुनाव से तीन सप्ताह से कम समय के लिए हैं, जहां भाषण और धर्म की स्वतंत्रता खतरे में है, पदानुक्रम (और उन पुजारियों, जो नैतिक मुद्दों पर साहसपूर्वक बोलते हैं) से चुप्पी की एक खाली जगह है अक्सर चुप रहने के लिए कहा जाता है)। लेकिन यह दशकों से इस तरह से है। वफादार कैथोलिकों ने लंबे समय से यह समझा है कि जब वे सार्वजनिक क्षेत्र में एक इंजील की आवाज की बात करते हैं तो वे वास्तव में अपने दम पर होते हैं। और इसलिए, आगे।

श्री शीर का बयान बहुत परेशान करने वाला है। यह एक प्रकार का पागलपन है। इस संदर्भ में "प्रो-लाइफ" एक कहने का मतलब है कि एक अजन्मे बच्चे की जानबूझकर हत्या के खिलाफ है। फिर, यह "व्यक्तिगत" कैसे हो सकता है? क्या होगा अगर एक राजनेता ने कहा, "मैं व्यक्तिगत रूप से किसी और की संपत्ति से चीजों को चुराने के खिलाफ हूं, लेकिन मैं इस दृष्टिकोण को दूसरों पर नहीं थोपूंगा।" या, "मैं व्यक्तिगत रूप से किसी को मारने के खिलाफ हूं जो आपके लिए एक असुविधा है, लेकिन मैं इसे लागू नहीं करूंगा।" बेशक, हम कहेंगे कि यह बेतुका और अनैतिक है। लेकिन जब यह बंद दरवाजों के पीछे एक अजन्मे बच्चे की हत्या की बात आती है, जो कनाडा में, जन्म तक सही हो सकता है क्योंकि यहां गर्भपात को प्रतिबंधित करने वाले कानून नहीं हैं ... यह बहस के लिए खुला नहीं है? यह बौद्धिक रूप से बेईमानी है।

इतना ही नहीं, बल्कि रोकने के लिए भी बहस अलोकतांत्रिक है। यह अधिनायकवादी है। लगभग चार साल से प्रधानमंत्री जस्टिन ट्रूडो यही कर रहे हैं। वर्तमान पीएम ने अपनी पार्टी से किसी को भी जिंदा रखने वाले को रोक दिया है। इससे भी बदतर, किस में केवल ओरवेलियन के रूप में वर्णित किया जा सकता है, उन्होंने संगठनों को सरकारी अनुदान दिया निर्भर उन पर एक समझौते पर हस्ताक्षर करने पर कि वे गर्भपात के अधिकार सहित-या कोई पैसा नहीं सहित अपने उदार मूल्यों का समर्थन करेंगे। यह कैसे परेशान नहीं करता है कोई कनाडा मुझसे परे है।

वास्तव में, जस्टिन ट्रूडो की विवेकाधीन दृष्टि रही है, और जो कुछ भी कनाडाई लोग "कानून" बन गए हैं उन्हें बनाने के लिए जारी है। " ट्रूडो के तहत, हम मानव प्रकृति को फिर से परिभाषित कर सकते हैं। ट्रूडो के तहत, मौत हमारी सभी समस्याओं का समाधान है, चाहे वह अप्रत्याशित गर्भावस्था, अवसाद, बीमारी या बुढ़ापे की असुविधा हो। लेकिन जब उनके जैसे पुरुषों का बमुश्किल विरोध किया जाता है, तो क्या यह आश्चर्यजनक है कि कनाडा औपचारिक अधिनायकवाद से कुछ कदम दूर है? जब अदालत और "मानवाधिकार न्यायाधिकरण" आपके विचारों को दंडित करने के लिए तैयार हैं, तो मेरा विश्वास करो, हम बस वहां के बारे में हैं।

हां, मैंने पसंद किया है कि Scheer को यह कहते हुए सुना जाए, “मैं व्यक्तिगत रूप से प्रो-लाइफ हूं और मेरा अबॉर्शन डिबेट खोलने का कोई इरादा नहीं है - जब तक कि कनाडाई नहीं चाहते। मैं संसद सदस्यों को बहस के लिए कानून पेश करने से नहीं रोकूंगा कोई समस्या। हम वर्तमान सरकार की असहिष्णुता को पूरी तरह से खारिज करते हैं, जो न केवल कनाडाई लोगों के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों की बहस को खारिज करती है, बल्कि वास्तव में उन्हें लोकतांत्रिक प्रक्रिया और यहां तक कि सरकारी फंडों से भी बाहर रखती है, अगर वे 'उदार मूल्यों' को नहीं रखते हैं। इस तरह की तानाशाही लाइन का इस देश में कोई स्थान नहीं है। कनाडा "सच्चा उत्तर मजबूत और स्वतंत्र है" और प्रधान मंत्री के रूप में, मैं इसे फिर से बनाने का इरादा रखता हूं। "

पर मैं क्या हूँ? विचारधारा? हम दुनिया में सबसे अधिक राजनीतिक रूप से सही राष्ट्र में रहते हैं। कनाडाई इतने "दयालु" और "सहिष्णु" हैं कि हम शैतान के पैर की उंगलियों पर कदम रखने के लिए माफी चाहते हैं। वास्तविकता में, जब कोई बच्चा हमें बताता है कि उसकी मां के गर्भ से एक बच्चे को फाड़ने के बारे में दया नहीं है भ्रूण में दर्द रिसेप्टर्स होते हैं जैसे कि 11 सप्ताह का गर्भ। भयभीत या अप्रभावित माँ को बताने के बारे में कुछ भी दयालु नहीं है कि वह "कोशिकाओं की बूँद" को हटा रही है जब उसकी बहुत ही सहज प्रवृत्ति (और हाँ, विज्ञान) उसे बताएं यह एक बढ़ता हुआ बच्चा है। किसी देश के नरसंहार को बर्दाश्त करने में कोई महानता नहीं है जो कि आव्रजन के लिए नहीं थे, सिकुड़ रहे हैं क्योंकि इसने गर्भपात कर दिया है और इसके भविष्य को समाप्त कर दिया है।

शेखर के स्वयं के शब्दों के अनुसार, उनका इरादा "यह सुनिश्चित करना है कि हम इस बहस को फिर से न खोलें।" यह उसी समय कहा जाता है कि सीमा के दक्षिण में गर्भपात क्लीनिक बंद हो रहे हैं क्योंकि अधिक से अधिक अमेरिकी भीषण अभ्यास के बारे में जागरूक हो गए हैं। यह उसी समय कहा गया है कि योजनाबद्ध पितृत्व जैसे संगठनों में लगे हुए हैं बच्चे के अंगों की लाइव-कटाई। इस एक ही समय में कहा जाता है कि चिकित्सा तकनीक अजन्मे बच्चों की 3 डी छवियों का उत्पादन कर रही है, जबकि कनाडाई जोड़ों की धाराएं एक अवांछित बच्चे को गोद लेने की उम्मीद में लंबी लाइनों में खड़ी होती हैं।

नहीं, बहस बंद नहीं हुई है। कमजोर को मारना कभी बंद बहस नहीं है। इससे जो घाव होता है वह पुरुषों और महिलाओं दोनों में पैदा होता है जिन्होंने अपने बच्चे की जान ले ली है। पूरी दुनिया में इसके कारण पैदा हुई जनसांख्यिकीय सर्दी खत्म नहीं हुई है। इसका हमारी अर्थव्यवस्था पर जो प्रभाव पड़ा है वह समाप्त नहीं हुआ है। भविष्य के वैज्ञानिकों, शिक्षकों, नवप्रवर्तकों, संगीतकारों और संतों के वध से यह सांस्कृतिक घाटा पैदा हुआ है।

ज़रूर, इस देश में अन्य मुद्दे हैं जो महत्वपूर्ण हैं। किसी ने कहा कि वे नहीं थे। लेकिन अगर नैतिक निरपेक्षता जैसे कि जीवन का मौलिक अधिकार सुरक्षित नहीं है, तो हर दूसरा मुद्दा अब सत्ता में बैठे लोगों के अधीन है। अब, "सत्य" जो कुछ भी "बहुमत" कहता है वह तब तक है जब तक कि कोई अन्य बहुमत नहीं बदलता है। वास्तव में, कनाडा में असिस्टेड आत्महत्या को अब "स्वास्थ्य देखभाल" के बराबर माना जाता है, क्योंकि अब गर्भपात को "महिला का अधिकार" माना जाता है। यह कुछ भी कम नहीं है ...

... सापेक्षतावाद की एक तानाशाही जो निश्चित के रूप में कुछ भी नहीं पहचानती है, और जो अंतिम उपाय के रूप में केवल एक अहंकार और इच्छाओं को छोड़ देता है। एक स्पष्ट विश्वास रखने के बाद, चर्च के प्रमाण के अनुसार, अक्सर कट्टरवाद के रूप में लेबल किया जाता है। फिर भी, सापेक्षवाद, यानी खुद को उछाला जाना और 'शिक्षण की हर हवा के साथ बहना', आज के मानकों के लिए स्वीकार्य एकमात्र रवैया प्रतीत होता है। -कर्डिनल रैन्जिंगर (POPE BENEDICT XVI) प्री-कॉन्क्लेव Homily, April 18, 2005

कैथोलिक ईसाइयों के रूप में हमारे हिस्से के लिए (और मैं इसे इस तरह से बताता हूं क्योंकि "कैथोलिक" जरूरी दूसरे के साथ पालन नहीं करता है), हमें खुद को एक शहादत के लिए तैयार करना चाहिए प्रकार, यह "सफेद" या किसी दिन "लाल" हो। कोई नहीं है मानव क्षितिज पर साइन करें कि चीजों की स्थिति बदलने वाली है। कोई अब बाड़ पर नहीं बैठ सकता। आप एक या दूसरे रास्ते से खटखटाने वाले हैं।

इस नए बुतपरस्ती को चुनौती देने वालों को एक मुश्किल विकल्प का सामना करना पड़ता है। या तो वे इस दर्शन के अनुरूप हैं या वे हैं शहादत की संभावना के साथ सामना किया। —भगवान फादर के सरस्वती जॉन हार्डन (1914-2000), कैसे एक वफादार कैथोलिक आज हो सकता है? रोम के बिशप के लिए वफादार होने से; www. therealpresence.org

चर्च ... का इरादा मानव जाति की रक्षा में अपनी आवाज बुलंद करना जारी रखना है, तब भी जब राज्यों की नीतियां और बहुसंख्यक जनमत विपरीत दिशा में चलते हैं। सत्य, वास्तव में, स्वयं से शक्ति खींचता है और सहमति की मात्रा से नहीं। —पीओपी बेनेडिक्ट XVI, वेटिकन, 20 मार्च, 2006

पिछली शताब्दी में, नाज़ियों ने नस्ल की शुद्धता सुनिश्चित करने के लिए जो किया उससे पूरी दुनिया त्रस्त थी। आज हम वही करते हैं, लेकिन सफेद दस्ताने के साथ। -ओपी फ्रांसेस, सामान्य श्रोतागण, १६ जून २०१ANC; iol.co.za

मेरे और मेरे परिवार के लिए, हम प्रभु की सेवा करेंगे। (यहोशू 24:15)