मोरल ऑब्लिगेशन नहीं

 

मनुष्य स्वभाव से सत्य की ओर झुकता है।
वह सम्मान करने और इसके गवाह बनने के लिए बाध्य है ...
परस्पर विश्वास न होने पर पुरुष एक दूसरे के साथ नहीं रह सकते थे
कि वे एक दूसरे के प्रति सत्यवादी थे।
-कैथोलिक चर्च के Catechism (CCC), एन। 2467, 2469

 

हैं आपको अपनी कंपनी, स्कूल बोर्ड, पति या पत्नी द्वारा दबाव डाला जा रहा है कि वे टीका लगवाएं? इस लेख में दी गई जानकारी आपको स्पष्ट, कानूनी और नैतिक आधार प्रदान करेगी, क्या यह आपकी पसंद होनी चाहिए, जबरन टीकाकरण को अस्वीकार करने के लिए।

 

Rash ASSUMPTIONS

कुछ बिशप, बिशप के सम्मेलन, और यहां तक ​​कि पोप ने सार्वजनिक रूप से या उनके द्वारा कहा गया था, जब दुनिया भर में सामूहिक गैसों को सुना जा सकता है वेबसाइटों कई देशों में अब जारी किए जा रहे प्रायोगिक टीकों को लाइन में लगाने और लेने का नैतिक दायित्व है। उदाहरण के लिए, होली फादर ने एक टेलीविजन साक्षात्कार में कहा:

मेरा मानना ​​है कि नैतिक रूप से सभी को वैक्सीन अवश्य लेनी चाहिए। यह नैतिक विकल्प है क्योंकि यह आपके जीवन के बारे में है, लेकिन दूसरों के जीवन के बारे में भी है। मुझे समझ नहीं आता कि कुछ ऐसा क्यों कहते हैं यह एक खतरनाक टीका हो सकता है। यदि डॉक्टर इसे एक ऐसी चीज के रूप में पेश कर रहे हैं जो अच्छी तरह से चलेगी और इसका कोई विशेष खतरा नहीं है, तो इसे क्यों न लें? आत्मघाती इनकार है कि मुझे नहीं पता कि कैसे समझा जा सकता है, लेकिन आज, लोगों को टीका लेना चाहिए। -पोप फ्रान्सिस, साक्षात्कार इटली के TG5 समाचार कार्यक्रम के लिए, जनवरी 19, 2021; ncroline.com

मैंने पहले ही पोप फ्रांसिस के दावों को संबोधित किया है कि इन टीकों में "कोई विशेष खतरा नहीं है", हालांकि वे करते हैं,^[1]उदाहरण के लिए, पढ़ें गंभीर खतरे - भाग II और Caduceus कुंजी साथ ही साथ इस टेलीविजन साक्षात्कार में उनकी राय, जबकि महत्वपूर्ण, वफादार के लिए बाध्यकारी नहीं हैं।^[2]“… यदि आप कुछ बयानों से परेशान हैं जो पोप फ्रांसिस ने अपने हालिया साक्षात्कारों में किए हैं, तो यह अस्वीकृति नहीं है, या रोमनिता की कमी से कुछ साक्षात्कारों के विवरण से असहमत हैं जिन्हें ऑफ-कफ दिया गया था। स्वाभाविक रूप से, यदि हम पवित्र पिता के साथ असहमत हैं, तो हम ऐसा गहरी सम्मान और विनम्रता के साथ करते हैं, सचेत है कि हमें सही करने की आवश्यकता हो सकती है। हालाँकि, पीपल के साक्षात्कार के लिए या तो विश्वास की आवश्यकता नहीं होती है जो कि पूर्व के कथरा बयानों के लिए दी जाती है या जो मन की आंतरिक अधीनता है और जो उन बयानों को दी जाती है जो उसके गैर-अचूक लेकिन प्रामाणिक मैजिस्टेरियम का हिस्सा हैं। " - टिम फिनगन, सेंट जॉन सेमिनरी, वोनरश में सैकरामेंटल थियोलॉजी में ट्यूटर; से द हर्मेनिक ऑफ़ कम्युनिटी, "एसेन्ट एंड पापल मैजिस्टर", 6 अक्टूबर, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; सीएफ वैक्स को या वैक्स को नहीं इसके अलावा, यह इस वर्तमान लेख को पढ़ने के लिए एक गलती होगी क्योंकि यह इन चरवाहों पर एक प्रतिशोध या हमला था (जो इस मुद्दे पर सभी समझौते में नहीं हैं, वैसे)। बल्कि, मैं इसे "आम अच्छे" के लिए सत्य की सेवा में प्रस्तुत करता हूं। 

मसीह का वफादार ... वास्तव में अधिकार है समय पर कर्तव्य, अपने ज्ञान, क्षमता और स्थिति को ध्यान में रखते हुए, पवित्र पादरी को उन मामलों पर अपने विचार प्रकट करने के लिए जो चर्च की भलाई के लिए चिंता करते हैं। उनके पास यह अधिकार भी है कि वे अपने विचारों को मसीह के वफादार लोगों के बारे में जानें। लेकिन ऐसा करने में उन्हें हमेशा विश्वास और नैतिकता की अखंडता का सम्मान करना चाहिए, अपने पास्टरों के प्रति श्रद्धा प्रदर्शित करनी चाहिए, और व्यक्तियों की सामान्य अच्छाई और गरिमा दोनों को ध्यान में रखना चाहिए। -कैनन कानून का कोड, 212

दाने के फैसले से बचने के लिए, हमें यह मान लेना चाहिए कि इन मामलों में हमारे कुछ चरवाहों की स्थिति, हमारे समाज के कई अन्य लोगों की तरह, यह भी एक उच्च नियंत्रित कथा का उत्पाद है, मीडिया द्वारा अपमानित किया गया, कि के बारे में कई तथ्य अस्पष्ट है वैक्सीन उद्योग, और इन सबसे ऊपर, इन प्रयोगात्मक टीकों की वास्तविक प्रकृति अब वितरित की जा रही है चर्च की संपत्ति पर भी।

प्रत्येक अच्छे ईसाई को दूसरे के बयान की निंदा करने के लिए अनुकूल व्याख्या देने के लिए अधिक तैयार रहना चाहिए। लेकिन अगर वह ऐसा नहीं कर सकता, तो उससे पूछें कि दूसरा उसे कैसे समझता है। और अगर बाद वाला इसे बुरी तरह से समझता है, तो पूर्व को उसे प्यार से सही करने दो। यदि वह पर्याप्त नहीं है, तो ईसाई को दूसरे को एक सही व्याख्या में लाने के लिए सभी उपयुक्त तरीके आज़माएं ताकि उसे बचाया जा सके। -सीसीसी, एन। 2478

इतना सब कहा, यहाँ क्यों प्रयोगात्मक mRNA टीके है नही सकता नैतिक रूप से अनिवार्य समझा जाए ...

 

"हार्दिक अनुभव" चुनौती

इस नैतिक अनिवार्यता के पीछे पूरा तर्क "झुंड प्रतिरक्षा" में योगदान करने की अवधारणा है। परिभाषा को हमेशा से समझा जाता है कि आबादी के एक बड़े हिस्से ने एक निश्चित छूत के खिलाफ प्रतिरक्षा बनाई है, या तो पूर्व संक्रमण के माध्यम से या टीके के माध्यम से। सीधे शब्दों में कहें:

झुंड प्रतिरक्षा संक्रमण या वसूली के माध्यम से या टीकाकरण के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। —डॉ। एंजल देसाई, JAMA नेटवर्क ओपन, Maimuna Majumder, Ph.D., बोस्टन चिल्ड्रन हॉस्पिटल, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के एसोसिएट एडिटर; 19 अक्टूबर, 2020; जमनेटवर्क.कॉम 

हालांकि, अक्टूबर 2020 में, विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने चुपचाप लेकिन काफी परिभाषा बदल दी:

झुंड प्रतिरक्षा ’, जिसे 'जनसंख्या प्रतिरक्षा’ के रूप में भी जाना जाता है, टीकाकरण के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक अवधारणा है, जिसमें टीकाकरण की एक सीमा तक पहुंचने पर आबादी को एक निश्चित वायरस से बचाया जा सकता है। झुंड प्रतिरक्षा एक वायरस से लोगों की रक्षा करके प्राप्त की जाती है, न कि उन्हें इससे उजागर करने से। —ऑक्टोबेर ६, २०१,; who.int

WHO के दिशानिर्देशों का पालन करने के बाद, असमान स्वास्थ्य अधिकारियों के बाद से इस के निहितार्थ को कम करके नहीं आंका जा सकता है, अब "झुंड उन्मुक्ति" प्राप्त करने के लक्ष्य के साथ पूरी आबादी के लिए सार्वजनिक नीति तय कर रहे हैं - और कई बिशप बस उनके पीछे लाइन में हो रहे हैं। यह गहरा परेशान करने वाला है। प्राकृतिक प्रतिरक्षा बनाने के लिए वायरस के लिए स्वस्थ के "एक्सपोज़र" को अब एक व्यवहार्य रणनीति नहीं माना जाता है; केवल टीके स्पष्ट रूप से "झुंड उन्मुक्ति प्राप्त कर सकते हैं।"

इस अवैज्ञानिक और कम चुनौती वाली पुनर्वितरण ने अनिवार्य रूप से पूरे विश्व को वैक्सीन निगमों के लिए निखार दिया है, और इस तरह, पहले से ही सकल के लिए नेतृत्व किया है मानवाधिकार उल्लंघन - जैसे कि स्वस्थ होने तक टीका लगाना,^[3]सीएफ जब मैं भूखा था स्वस्थ लोगों को मास्क पहनने के लिए मजबूर करना जब तक कि वे अध्ययन के बढ़ते सहमति के विरोधाभास में टीकाकरण नहीं करते हैं जो इसका समर्थन नहीं करते हैं,^[4]सीएफ तथ्यों को उजागर करना और अब स्वस्थ नागरिकों को "वैक्सीन पासपोर्ट" के बिना सार्वजनिक स्थानों तक पहुंच से रोकना।^[5]सीएफ प्रिय चरवाहों ... तुम कहाँ हो? (इस आपदा के लिए एक फुटनोट यह तथ्य है कि COVID-19 के लिए पीसीआर परीक्षण हैं गहराई से दोषपूर्ण। मेडिकल जर्नल बीएमजे ने 18 दिसंबर, 2020 को एक लेख प्रकाशित किया था, जिसमें इस गंभीर संकट को संबोधित किया गया था, जो पूर्वोक्त भयावह परिणामों के साथ इस महामारी की गंभीरता को झूठा साबित कर रहा है।^[6]यहां तक ​​कि "डब्ल्यूएचओ ने 14 दिसंबर, 2020 और फिर 20 जनवरी, 2021 को पीसीआर परीक्षण उपयोगकर्ताओं और निर्माताओं को निर्देश दिया कि पीसीआर चक्र थ्रेसहोल्ड को नीचे आने की जरूरत है।" ()Mercola.com) देखें: "कोविद -19: बड़े पैमाने पर परीक्षण गलत है और सुरक्षा की झूठी भावना देता है, मंत्री मानते हैं"; बीएमजे.कॉम। इस लेख को भी देखें नुकीला, और यहां तक ​​कि खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए) पीसीआर की चेतावनी "झूठी सकारात्मक" यहाँ उत्पन्न करें.)

और यहाँ है जहाँ पूरे तर्क है कि mRNA टीके किसी भी तरह एक "नैतिक दायित्व" एक अंधेरे मोड़ लेता है ...

 

वे कुछ नहीं हैं

मैसेंजर आरएनए नामक मेसेंजर टीके का उपयोग करने वाले प्रयोगात्मक टीके मानक परिभाषा को पूरा नहीं करते हैं टीका। वे मुख्य रूप से कैंसर के इलाज के लिए "जीन थेरेपी" के रूप में विकसित हुए थे। इस तकनीक के निर्माताओं में से एक, मॉडर्न, अपने कानूनी पंजीकरण में उतना ही बताती है:

वर्तमान में, mRNA को FDA द्वारा जीन थेरेपी उत्पाद माना जाता है। -। 19, sec.gov

इसका कारण यह है कि ये COVID-19 "टीके" जीवित या क्षीर्ण विषाणुओं से बने पारंपरिक टीके नहीं हैं। 

फाइजर और मॉडर्न टीके लिपिड नैनोपार्टिकल्स के साथ बनाए जाते हैं जिनमें पॉलीइथाइलीन ग्लाइकोल (पीईजी) 8 और मैसेंजर आरएनए (एमआरएनए) होता है। mRNA आनुवंशिक कोड के स्निपेट्स हैं जो कोशिकाओं को प्रोटीन बनाने के लिए निर्देश देते हैं। आनुवंशिक की परिभाषा "जीन से संबंधित" है और जीन में निर्देशात्मक कोड होता है जो शरीर को बताता है कि प्रोटीन क्या बनाना है। थेरेपी बीमारी का चिकित्सा उपचार है, इसलिए एमआरएनए टीके बहुत स्पष्ट रूप से जीन थेरेपी हैं। —डॉ। जोसेफ मर्कोला, "महामारी की परिभाषा, टीके, झुंड प्रतिरक्षण सभी परिवर्तित", मार्च 22, 2021; Mercola.com

इस प्रकार, वे कहते हैं, जीन थैरेपी के बजाय COVID-19 टीकों को "टीके" के रूप में संदर्भित करना 15 अमेरिकी कोड धारा 41 का उल्लंघन है, जिसमें कहा गया है कि यह विज्ञापन के लिए गैरकानूनी है ...

... जब तक आप सक्षम और विश्वसनीय वैज्ञानिक साक्ष्य सहित, किसी उत्पाद या सेवा को मानव रोग से बचाव, उपचार या इलाज नहीं कर सकते, जब तक कि उचित, अच्छी तरह से नियंत्रित मानव नैदानिक ​​अध्ययन, यह दावा करते हुए कि वे किए गए समय पर सत्य हैं, सहित। -govinfo.gov

वास्तव में, एक मित्र ने हाल ही में यह कहने के लिए लिखा था कि यहां तक ​​कि उसकी बीमा कंपनी भी इस घटना में उसे कवर नहीं करेगी कि वह इन नए "टीकों" से घायल हुआ था या मर गया था। कारण, उन्होंने कहा, क्योंकि वे उन्हें "प्रयोगात्मक" मानते हैं।

सावधानी से, डॉ। मर्कोला, यहां तक ​​कि नोट परिभाषा टीके का अर्थ है, "मारे गए सूक्ष्मजीवों की एक तैयारी, जीवित क्षीण जीवों या पूरी तरह से विषैले जीवों को जो किसी विशेष बीमारी के लिए प्रतिरक्षा को कृत्रिम रूप से बढ़ाने या बढ़ाने के लिए प्रशासित हैं", हाल ही में बदल दिया गया था मरियम-वेबस्टर डिक्शनरी। उन्होंने इसे शामिल करने के लिए बदल दिया: "आनुवंशिक सामग्री (जैसे संश्लेषित दूत आरएनए की एक किनारा) की तैयारी जो शरीर की कोशिकाओं द्वारा एक एंटीजेनिक पदार्थ (जैसे वायरस स्पाइक प्रोटीन का एक टुकड़ा) का उत्पादन करने के लिए उपयोग किया जाता है"। 

हालाँकि, शब्द-खेल विज्ञान नहीं है।

तथाकथित कोविद -19 वैक्सीन बिल्कुल भी वैक्सीन नहीं है। यह एक खतरनाक, प्रायोगिक जीन थेरेपी है। रोग नियंत्रण केंद्र, सीडीसी, इस पर वैक्सीन शब्द की परिभाषा देता है वेबसाइट । एक वैक्सीन एक ऐसा उत्पाद है जो किसी व्यक्ति की प्रतिरक्षा प्रणाली को एक विशिष्ट रोग प्रतिरोधक क्षमता उत्पन्न करने के लिए प्रेरित करता है। प्रतिरक्षा एक संक्रामक बीमारी से सुरक्षा है। यदि आप किसी बीमारी के प्रति प्रतिरक्षित हैं, तो आप बिना संक्रमित हो सकते हैं। यह तथाकथित कोविद -19 वैक्सीन किसी भी व्यक्ति को प्रदान नहीं करता है जो कोविद -19 को प्रतिरक्षा के साथ टीका प्राप्त करता है। न ही यह बीमारी को फैलने से रोकता है। —डॉ। स्टीफन हॉट्ज़, एमडी, 26 फरवरी, 2021; hotzehwc.com

समस्या यह है कि आधुनिक और फाइजर के मामले में, यह एक टीका नहीं है। यह जीन थेरेपी है। यह एक कीमोथेरेपी एजेंट है जो जीन थेरेपी है। यह एक टीका नहीं है ... यह एक निषिद्ध संक्रमण नहीं है। यह एक निषिद्ध पारेषण उपकरण नहीं है। यह एक ऐसा साधन है जिसके द्वारा आपके शरीर को विष बनाने के लिए तैयार किया जाता है, फिर कथित तौर पर आपके शरीर को किसी तरह से निपटने की आदत होती है, लेकिन एक टीका के विपरीत, जो प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने के लिए है, यह विष के निर्माण को ट्रिगर करने के लिए है ... कंपनियों खुद ने हर एक बात को स्वीकार किया है जो मैं कह रहा हूं लेकिन वे जनता को टीका लगाने के लिए टीका शब्द के सार्वजनिक हेरफेर का उपयोग कर रहे हैं। यह आपको कोरोनावायरस होने से रोकने वाला नहीं है। —डॉ। डेविड मार्टिन, "इट्स जीन थेरेपी, नॉट अ वैक्सीन", 25 जनवरी, 2021; Westonaprice.org 

मॉडर्न, फाइजर और एस्ट्राजेनेका के क्लिनिकल परीक्षण प्रोटोकॉल देखने के बाद,^[7]ऑक्सफोर्ड-एस्ट्राजेनेका वैक्सीन वास्तव में किसी के कोशिकाओं के नाभिक में प्रवेश करती है, ए के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट: “एडेनोवायरस अपने डीएनए को नाभिक में धकेलता है। एडेनोवायरस को इंजीनियर किया जाता है, इसलिए यह स्वयं की प्रतियां नहीं बना सकता है, लेकिन कोरोनोवायरस स्पाइक प्रोटीन के लिए जीन को सेल द्वारा पढ़ा जा सकता है और इसे दूत आरएनए, या एमआरएनए नामक अणु में कॉपी किया जा सकता है। " -मार्च 22 वाँ, 2021, nytimes.com हार्वर्ड के पूर्व प्रोफेसर विलियम ए। हैसेल्टाइन ने देखा कि उनके "टीके" वास्तव में केवल लक्षणों को कम करने के उद्देश्य से थे और संक्रमण के प्रसार को रोकना नहीं.

ऐसा प्रतीत होता है कि इन परीक्षणों का उद्देश्य सफलता के सबसे कम संभावित अवरोध को पारित करना है। —स २३ वें, २०१ ९; forbes.com

इसकी पुष्टि अमेरिकी सर्जन जनरल ने की गुड मॉर्निंग अमेरिका. 

वे [एमआरएनए टीके] गंभीर बीमारी के परिणाम के साथ परीक्षण किए गए थे - संक्रमण को रोकना नहीं। - सर्जन जनरल जेरोम एडम्स, 14 दिसंबर, 2020; dailymail.co.uk

और इसलिए, इन प्रायोगिक टीकों का पूरा तर्क "आम अच्छे के लिए नैतिक दायित्व" है क्योंकि वे "झुंड उन्मुक्ति" का निर्माण करेंगे, ढह जाएंगे। वे टायलेनोल लेने की तुलना में कोई और अधिक झुंड प्रतिरक्षा का निर्माण नहीं करते हैं, जो दूसरों को माइग्रेन होने से बचाता है। 

एमआरएनए "वैक्सीन" से केवल एक ही लाभकारी वैक्सीन है, क्योंकि वे जो करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं वे एस -1 स्पाइक प्रोटीन से जुड़े नैदानिक ​​लक्षण कम हैं। चूंकि आप केवल एक ही हैं जो लाभ प्राप्त करेंगे, यह आपके समुदाय के "अधिक अच्छे" के लिए चिकित्सा के जोखिमों को स्वीकार करने की मांग करने का कोई मतलब नहीं है।। —डॉ। जोसेफ मर्कोला,  "COVID-19 'टीके' जीन थेरेपी हैं", मार्च 16, 2021

यदि ये टीके संचरण को बिल्कुल भी नहीं रोकते हैं, तो झुंड प्रतिरक्षा प्राप्त करना के माध्यम से टीकाकरण असंभव हो जाता है। -sciencenews, 8 दिसंबर, 2020; Sciencenews.org

इसलिए यदि आपके सहकर्मी, परिवार, या यहां तक ​​कि आपका पादरी यह सुनिश्चित करता है कि ये टीके दूसरों की रक्षा करने के लिए "नैतिक दायित्व" हैं, तो उन्हें विज्ञान दिखाएं। और अगर वह मना नहीं करता है, तो बस पवित्र सिद्धांत द्वारा धर्म के सिद्धांत के लिए पोस्ट किए गए चर्च के आधिकारिक दस्तावेज को दोहराएं (रेखांकित शब्दों को ध्यान में रखते हुए):

... सभी टीकाकरण चिकित्सकीय रूप से मान्यता प्राप्त हैं सुरक्षित और प्रभावी अच्छे विवेक में इस्तेमाल किया जा सकता है ...उसी समय, व्यावहारिक कारण स्पष्ट होता है कि टीकाकरण, एक नियम के रूप में, एक नैतिक दायित्व नहीं है और इसलिए, यह होना चाहिए स्वैच्छिक… महामारी को रोकने या यहां तक ​​कि अन्य साधनों की अनुपस्थिति में, आम अच्छा हो सकता है की सिफारिश टीकाकरण…- "कुछ एंटी-कोविद -19 टीकों का उपयोग करने की नैतिकता पर ध्यान दें", एन। 3, 5; वेटिकन.वा; एक "सिफारिश" एक दायित्व के रूप में ही नहीं है

यह तत्काल है कि चर्च तथ्यों को सुनना शुरू कर दे, ठीक "सामान्य अच्छे" के लिए महान रीसेट इस "संकट" में हेरफेर कैसे किया जा रहा है, इसके निहितार्थ को समझने के लिए)।

हमने विज्ञान का पालन नहीं करने के लिए एक बार माफी मांगी। यह बहुत बुरा है गैलीलियो यह सुनने के लिए जीवित नहीं था।

 

संबंधित कारोबार

नियंत्रण की महामारी

प्रिय चरवाहों ... तुम कहाँ हो?

Caduceus कुंजी

हेरोदेस का रास्ता नहीं

हमारे 1942

गंभीर चेतावनी - भाग I और भाग द्वितीय

महामारी पर आपके सवाल

निम्नलिखित पर सुनो:

 

 

मार्क और दैनिक "समय के संकेत" का पालन करें:

यहाँ मार्क के लेखन का पालन करें:

मार्क के साथ यात्रा करने के लिए RSI अब शब्द,
नीचे दिए गए बैनर पर क्लिक करें सदस्यता के.
आपका ईमेल किसी के साथ साझा नहीं किया जाएगा।