कैथोलिक धर्माध्यक्षों को खुला पत्र

 

मसीह के विश्वासी अपनी आवश्यकताओं को बताने के लिए स्वतंत्र हैं,
विशेष रूप से उनकी आध्यात्मिक जरूरतें, और चर्च के पादरियों को उनकी शुभकामनाएं।
उनका अधिकार है, वास्तव में समय पर कर्तव्य,
उनके ज्ञान, योग्यता और स्थिति को ध्यान में रखते हुए,
पवित्र पादरियों को मामलों पर अपने विचार प्रकट करने के लिए
जो चर्च की भलाई से संबंधित है। 
उनके पास यह अधिकार भी है कि वे अपने विचारों को मसीह के वफादार लोगों के बारे में जानें। 
लेकिन ऐसा करने में उन्हें हमेशा विश्वास और नैतिकता की अखंडता का सम्मान करना चाहिए,
अपने पादरियों के प्रति उचित सम्मान दिखाएं,
और दोनों को ध्यान में रखें
सामान्य भलाई और व्यक्तियों की गरिमा।
-कैनन कानून का कोड, 212

 

 

प्रिय कैथोलिक बिशप,

"महामारी" की स्थिति में रहने के डेढ़ साल के बाद, मैं निर्विवाद वैज्ञानिक डेटा और व्यक्तियों, वैज्ञानिकों और डॉक्टरों की गवाही से मजबूर हूं कि कैथोलिक चर्च के पदानुक्रम को "सार्वजनिक स्वास्थ्य" के व्यापक समर्थन पर पुनर्विचार करने के लिए कहें। उपाय” जो वास्तव में सार्वजनिक स्वास्थ्य को गंभीर रूप से खतरे में डाल रहे हैं। जैसा कि समाज को "टीकाकृत" और "बिना टीकाकरण" के बीच विभाजित किया जा रहा है - बाद में समाज से बहिष्कार से लेकर आय और आजीविका के नुकसान तक सब कुछ पीड़ित है - कैथोलिक चर्च के कुछ चरवाहों को इस नए चिकित्सा रंगभेद को प्रोत्साहित करते हुए देखना चौंकाने वाला है। 

वहां सात बुनियादी परिसर चर्च ने स्पष्ट रूप से वैज्ञानिक तथ्यों के रूप में स्वीकार किया है, वास्तव में, छद्म विज्ञान सबसे अच्छा है। मैं इनमें से प्रत्येक को नीचे संबोधित करूंगा। हालांकि मैं वर्तमान में चर्च के भीतर एक सामान्य प्रचारक हूं, मेरी पेशेवर पृष्ठभूमि कनाडा में सीटीवी एडमोंटन के साथ एक पूर्व टेलीविजन रिपोर्टर है। जैसे, मैं अपनी पत्रकारिता की जड़ों में देर से लौट आया हूं, गहन सेंसरशिप और रद्द-संस्कृति के माध्यम से छेदने की उम्मीद में, जिसने विश्वासियों और दुनिया को महत्वपूर्ण जानकारी से वंचित कर दिया है जो कि जीवन और मृत्यु का मामला है - वास्तव में " जनहित।" अमेरिकी उपन्यासकार अप्टन सिंक्लेयर ने एक बार लिखा था, "बिना सबूत के आश्वस्त होना मूर्खता है, लेकिन वास्तविक सबूतों से आश्वस्त होने से इनकार करना भी उतना ही मूर्खता है।"

इससे पहले कि मैं इन सात परिसरों को संबोधित करूं, एक अंतर्निहित विषय है जिसे बड़े पैमाने पर समाज ने स्वीकार किया है जिसने जबरदस्त नुकसान किया है। और यह नया विचार है कि एक पूरी तरह से स्वस्थ व्यक्ति किसी तरह एक वायरल खतरा है। डॉ. पीटर मैकुलॉ, एमडी, एमपीएच, एफएसीसी, एफएएचए, शायद आज दुनिया में सबसे प्रमुख विशेषज्ञ हैं जो महामारी की प्रतिक्रिया पर हैं और नेशनल लाइब्रेरी ऑफ मेडिसिन में सबसे अधिक उद्धृत डॉक्टर हैं। उन्होंने हाल ही में कहा:

वायरस स्पर्शोन्मुख रूप से नहीं फैलता है। बीमार लोग ही इसे दूसरे लोगों को देते हैं। -20 सितंबर, 2021; साक्षात्कार, गैब टीवी, 6:32

दुनिया के सबसे प्रसिद्ध प्रतिरक्षाविज्ञानी सहमत हैं:

... यह मूर्खता का मुकुट था कि यह दावा करने के लिए कि किसी के पास बिना किसी लक्षण के COVID -19 हो सकता है या फिर बिना किसी लक्षण को दिखाए भी बीमारी को पास किया जा सकता है। -प्रोफेसर बेडा एम। स्टैडलर, पीएचडी, स्विट्जरलैंड में बर्न विश्वविद्यालय में इम्यूनोलॉजी संस्थान के पूर्व निदेशक; वेल्टवॉच (विश्व सप्ताह) 8 जून, 2020 को; सीएफ Worldhealth.net

वैक्सीन निर्माता फाइजर के पूर्व उपाध्यक्ष और एक मुख्य वैज्ञानिक, कम नहीं, स्पष्ट रूप से कहते हैं कि ऐसा आधार एक पूर्ण निर्माण है। 

स्पर्शोन्मुख संचरण: अवधारणा पूरी तरह से अच्छी तरह से व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को श्वसन वायरस के खतरे का प्रतिनिधित्व कर सकती है; इसके बारे में एक साल पहले आविष्कार किया गया था - उद्योग में पहले कभी उल्लेख नहीं किया गया है ... श्वसन वायरस से भरा शरीर इस बिंदु पर संभव नहीं है कि आप एक संक्रामक स्रोत हैं और आपके लिए लक्षण नहीं हैं ... यह सच नहीं है कि लोग लक्षणों के बिना एक मजबूत श्वसन वायरस का खतरा है। -डॉ। माइक येडॉन, ११ अप्रैल, २०२१, साक्षात्कार पर द लास्ट अमेरिकन वागाबोंड

हमारे पास मौजूद आंकड़ों से, यह अभी भी दुर्लभ प्रतीत होता है कि एक स्पर्शोन्मुख व्यक्ति वास्तव में एक माध्यमिक व्यक्ति को आगे की ओर प्रसारित करता है। -डॉ। मारिया वान केरखोव, विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ), से विज्ञान के बाद?, 2:53 मार्क है

हाल के अध्ययन इस बात की पुष्टि करते हैं कि स्पर्शोन्मुख संचरण केवल दुर्लभ है यदि कभी हो।^[1]“२४६ प्रतिभागियों [१२३ (५०%) रोगसूचक) का एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण (आरसीटी)] जिन्हें कोरोनोवायरस सहित वायरस संचरण का आकलन करते हुए सर्जिकल फेसमास्क पहनने या न पहनने के लिए आवंटित किया गया था। इस अध्ययन के परिणामों से पता चला है कि रोगसूचक व्यक्तियों (बुखार, खांसी, गले में खराश, नाक बहना आदि…) के बीच> 246 माइक्रोन के कणों के कोरोनावायरस बूंदों के संचरण के लिए फेसमास्क पहनने और न पहनने के बीच कोई अंतर नहीं था। स्पर्शोन्मुख व्यक्तियों में, मास्क के साथ या उसके बिना किसी भी प्रतिभागी से कोई ड्रॉपलेट्स या एरोसोल कोरोनावायरस का पता नहीं चला था, यह सुझाव देता है कि स्पर्शोन्मुख व्यक्ति अन्य लोगों को प्रसारित या संक्रमित नहीं करते हैं। ” (लेउंग एनएचएल, चू डीकेडब्ल्यू, शिउ ईवाईसी, चान केएच, मैकडेविट जेजे, हाउ बीजेपी "श्वसन वायरस श्वास और चेहरे के मुखौटे की प्रभावकारिता में बहता है।" नेट मेड। २०२०; २६:६७६–६८०। [PubMed के] [गूगल स्कॉलर] [रेफरी सूची])

यह आगे संक्रामकता पर एक अध्ययन द्वारा समर्थित था, जहां 445 से 2 दिनों के मध्य के लिए निकट संपर्क (साझा संगरोध स्थान) का उपयोग करके 2 स्पर्शोन्मुख व्यक्तियों को स्पर्शोन्मुख SARS-CoV-4 वाहक (SARS-CoV-5 के लिए सकारात्मक रहा) के संपर्क में लाया गया था। अध्ययन में पाया गया कि 445 व्यक्तियों में से कोई भी वास्तविक समय के रिवर्स ट्रांसक्रिप्शन पोलीमरेज़ द्वारा पुष्टि किए गए SARS-CoV-2 से संक्रमित नहीं था।(गाओ एम।, यांग एल।, चेन एक्स।, देंग वाई।, यांग एस।, जू एच। "एसिम्प्टोमैटिक SARS-CoV-2 कैरियर्स की संक्रामकता पर एक अध्ययन"। रेस्पिर मेड। २०२०;१६९ [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed के] [गूगल स्कॉलर] [रेफरी सूची]).

जामा नेटवर्क ओपन अध्ययन में पाया गया कि स्पर्शोन्मुख संचरण घरों के भीतर संक्रमण का प्राथमिक चालक नहीं है। (दिसंबर 14, 2020; जमनेटवर्क.कॉम)

प्रतिष्ठित में 10 नवंबर, 20 को लगभग 2020 मिलियन लोगों का एक विशाल अध्ययन प्रकाशित किया गया था संचार प्रकृति: "छह वर्ष या उससे अधिक आयु के सभी शहर के निवासी पात्र थे और 9,899,828 (92.9%) ने भाग लिया ... स्पर्शोन्मुख मामलों के 1,174 करीबी संपर्कों में कोई सकारात्मक परीक्षण नहीं थे ... सभी स्पर्शोन्मुख सकारात्मक और सकारात्मक मामलों के लिए वायरस संस्कृतियां नकारात्मक थीं, जो "व्यवहार्य वायरस" का संकेत नहीं देती हैं। "इस अध्ययन में सकारात्मक मामलों का पता चला।" - "पोस्ट-लॉकडाउन SARS-CoV-2 न्यूक्लिक एसिड स्क्रीनिंग वुहान, चीन के लगभग दस मिलियन निवासियों में", शिया काओ, योंग गण एट। अल, प्रकृति.कॉम.

और अप्रैल २०२१ में, सीडीसी ने एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें निष्कर्ष निकाला गया: "हमने स्पर्शोन्मुख मामले-रोगियों से कोई संचरण नहीं देखा और पूर्व-लक्षण जोखिम के माध्यम से उच्चतम एसएआर।" - "SARS-CoV-2021 के प्रकोप, जर्मनी, 2 में स्पर्शोन्मुख और पूर्व-लक्षण संचरण का विश्लेषण", cdc.gov इसलिए यह इस प्रकार है कि स्वस्थ का मुखौटा लगाना,^[2]सीएफ मास्किंग पर सभी नवीनतम अध्ययनों को सारांशित करने वाला एक लेख और यह अप्रभावी क्यों है: तथ्यों को उजागर करना सामाजिक भेद, और केंद्रित स्वास्थ्य प्रोटोकॉल के बजाय संपूर्ण स्वस्थ आबादी को बंद करना और बीमारों को छोड़ना, विज्ञान में बहुत कम आधार है।^[3]मैं इन्हें वृत्तचित्र में विस्तार से संबोधित करता हूं विज्ञान के बाद? पीसीआर परीक्षण, जिसका उपयोग विश्व स्तर पर यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि क्या किसी के पास COVID है, ने इतने सारे “झूठे-सकारात्मक” उत्पन्न किए हैं^[4]सीएफ शीर्ष दस महामारी दंतकथाएं और गेट्स के खिलाफ मामला - 90% से अधिक के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - कि कई यूरोपीय अदालतों द्वारा इसकी निंदा की गई है^[6]पुर्तगाली: http://geopolitic.org/2020/11/21; ऑस्ट्रियाई: Greatgameindia.com; बेल्जियम: राजनीतिज्ञ.यूरोपीय संघ और कई प्रमुख वैज्ञानिकों द्वारा इसे "अपराधी" कहा गया है।^[7]सीएफ विज्ञान के बाद?, 7: 30 यहां तक ​​​​कि सीडीसी ने भी हाल ही में स्वीकार किया कि परीक्षण मौसमी इन्फ्लूएंजा और सीओवीआईडी ​​​​वायरस के बीच अंतर नहीं कर सकता है।^[8]“रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) ने इस सप्ताह प्रयोगशालाओं से किट के साथ क्लीनिक स्टॉक करने का आग्रह किया जो दोनों के लिए परीक्षण कर सकते हैं कोरोना और  फ़्लू जैसे-जैसे "इन्फ्लूएंजा का मौसम" नजदीक आ रहा है... वहाँ थे 646 लोगों की मृत्यु 2020 में वयस्कों में फ्लू से संबंधित रिपोर्ट की गई, जबकि 2019 में सीडीसी ने अनुमान लगाया कि बीच 24,000 और 62,000 लोग इन्फ्लूएंजा से संबंधित बीमारियों से मर गए।" —२४ जुलाई, २०२१; yahoo.com शोध में एक हजार घंटे से अधिक का संयोजन, मैंने विज्ञान से इस आश्चर्यजनक प्रस्थान को एक नए वृत्तचित्र में संबोधित किया है विज्ञान के बाद? 

बहुत पहले नहीं, पोप फ्रांसिस ने कहा:

मेरा मानना ​​है कि नैतिक रूप से सभी को वैक्सीन जरूर लेनी चाहिए। यह नैतिक चुनाव है क्योंकि यह आपके जीवन के बारे में है बल्कि दूसरों के जीवन के बारे में भी है। मुझे समझ नहीं आता क्यों कुछ कहते हैं कि यह एक खतरनाक टीका हो सकता है। अगर डॉक्टर इसे आपके सामने ऐसी चीज के रूप में पेश कर रहे हैं जो अच्छी तरह से चलेगी और इससे कोई विशेष खतरा नहीं है, तो इसे क्यों न लें? एक आत्मघाती इनकार है कि मैं नहीं जानता कि कैसे समझाऊं, लेकिन आज, लोगों को टीका लेना चाहिए। -पोप फ्रान्सिस, साक्षात्कार इटली के TG5 समाचार कार्यक्रम के लिए, जनवरी 19, 2021; ncroline.com

दुर्भाग्य से, यह कथन, जो उभरते हुए आंकड़ों द्वारा खंडन किया गया है, न केवल अलगाव को वापस लौटने की अनुमति देने का आधार है सामूहिक रूप से समाज के भीतर, लेकिन संभावित रूप से चोट और स्कोर की मृत्यु हो गई है, जैसा कि मैं समझाऊंगा।

मैं यह पत्र सबसे विशेष रूप से उन सभी पुजारियों और सामान्य लोगों के नाम पर लिखता हूं, जो मेरे पास पहुंचे हैं, उनके धर्माध्यक्षों द्वारा उनके विवेक का उल्लंघन करने वाले चिकित्सा कार्यक्रम में भाग लेने के लिए दबाव डाला गया है ...

 

परिसर I: यह एक है टीका

चर्च स्पष्ट रूप से जिस पहले आधार से काम कर रहा है, वह यह है कि यह एक "वैक्सीन" है। यह कोई छोटी बात नहीं है कि एमआरएनए इंजेक्शन हैं नहीं किसी भी पारंपरिक अर्थ में टीके। यूनाइटेड स्टेट्स फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (FDA) के अनुसार, यह एक "जीन थेरेपी" है। 

वर्तमान में, mRNA को FDA द्वारा जीन थेरेपी उत्पाद माना जाता है। —मॉडर्ना का पंजीकरण विवरण, पृ. १९, sec.gov

यह एक ऐसी तकनीक है जिसने पशु परीक्षणों में घातक होने के कारण लगभग बीस वर्षों के शोध के बाद इसे बाजार में कभी नहीं बनाया है।^[9]Primarydoctor.org; अमेरिका के सीमावर्ती डॉक्टरों ने श्वेत पत्र जारी किया COVID-19 के लिए प्रायोगिक टीके; सीएफ फाइजर.कॉम इस वर्तमान घोषित महामारी के दौरान इसे केवल "आपातकालीन प्राधिकरण उपयोग" मिला। यह महत्वपूर्ण क्यों है? इस वर्तमान "वैक्सीन" का कोई दीर्घकालिक अध्ययन नहीं है, एक प्रक्रिया जो आम तौर पर बड़े पैमाने पर वितरित होने से पहले 10-15 साल लगती है। दूसरा, इन एमआरएनए इंजेक्शनों का नैदानिक ​​परीक्षण 2023 तक पूरा होने की उम्मीद नहीं है।^[10]clinicaltrials.gov इसका मतलब है कि सभी परीक्षण और सुरक्षा डेटा अभी भी एकत्र किए जा रहे हैं जब उत्पाद को लाखों हथियारों में इंजेक्ट किया जा रहा है। यह, बहुत परिभाषा के अनुसार, इसे एक बनाता है प्रयोगात्मक इंजेक्शन। मॉडर्न ने इसकी पुष्टि की है।^[11]"आधुनिक का प्रवेश" सुनें, रंबल.कॉम

मॉडर्न के सीईओ ने स्वीकार किया कि यह तकनीक "वास्तव में जीवन के सॉफ्टवेयर को हैक कर रही है।"^[12]टेड बात ऐसी चिंताएं हैं जो वास्तव में मानव डीएनए को बदल सकती हैं।^[13]“हमें बताया गया है कि SARS-CoV-2 mRNA टीकों को मानव जीनोम में एकीकृत नहीं किया जा सकता है, क्योंकि मैसेंजर RNA को वापस डीएनए में नहीं बदला जा सकता है। यह गलत है। मानव कोशिकाओं में LINE-1 रेट्रोट्रांस्पोन्स नामक तत्व होते हैं, जो वास्तव में अंतर्जात रिवर्स ट्रांसक्रिप्शन द्वारा mRNA को मानव जीनोम में एकीकृत कर सकते हैं। चूंकि टीकों में प्रयुक्त एमआरएनए स्थिर होता है, यह कोशिकाओं के अंदर लंबे समय तक बना रहता है, जिससे ऐसा होने की संभावना बढ़ जाती है। यदि SARS-CoV-2 स्पाइक के लिए जीन को जीनोम के एक ऐसे हिस्से में एकीकृत किया जाता है जो चुप नहीं है और वास्तव में एक प्रोटीन को व्यक्त करता है, तो यह संभव है कि जो लोग इस वैक्सीन को लेते हैं वे अपनी दैहिक कोशिकाओं से SARS-CoV-2 स्पाइक को लगातार व्यक्त कर सकते हैं। उनके शेष जीवन के लिए। एक वैक्सीन के साथ लोगों को टीका लगाकर जो उनकी कोशिकाओं को स्पाइक प्रोटीन व्यक्त करने का कारण बनता है, उन्हें एक रोगजनक प्रोटीन के साथ टीका लगाया जा रहा है। एक विष जो सूजन, हृदय की समस्याओं और कैंसर के बढ़ते जोखिम का कारण बन सकता है। लंबे समय में, यह संभावित रूप से समय से पहले न्यूरोडीजेनेरेटिव बीमारी का कारण बन सकता है। बिल्कुल किसी को भी किसी भी परिस्थिति में इस वैक्सीन को लेने के लिए बाध्य नहीं किया जाना चाहिए और वास्तव में टीकाकरण अभियान को तत्काल रोक दिया जाना चाहिए। -इंस्टीट्यूट फॉर कोरोनावायरस इमर्जेंस नॉन-प्रॉफिट इंटेलिजेंस, स्पार्टाकस पत्र, पी। 10. झांग एल, रिचर्ड्स ए, खलील ए, एट अल भी देखें। "SARS-CoV-2 RNA रिवर्स-ट्रांसकोड और मानव जीनोम में एकीकृत", 13 दिसंबर, 2020, PubMed के; "एमआईटी और हार्वर्ड अध्ययन से पता चलता है कि एमआरएनए टीका स्थायी रूप से डीएनए को बदल सकती है" अधिकार और स्वतंत्रता, 13 अगस्त, 2021; "मानव लीवर सेल लाइन में इन विट्रो में फाइजर बायोएनटेक COVID-19 mRNA वैक्सीन BNT162b2 का इंट्रासेल्युलर रिवर्स ट्रांसक्रिप्शन", मार्कस एल्डेन एट। अल, एमडीपीआई.कॉम; "MSH3 होमोलॉजी और SARS-CoV-2 फ़्यूरिन क्लीवेज साइट के लिए संभावित पुनर्संयोजन लिंक", सीमांत.org; सीएफ "इंजेक्शन धोखाधड़ी - यह एक टीका नहीं है" - सोलारी रिपोर्ट, मई 27, 2020 यह चौंकाने वाली बात है, कि चर्च ने पूरी तरह से उपन्यास, अप्रयुक्त तकनीक के दुरुपयोग के लिए कट्टरपंथी क्षमता के पीछे अपना समर्थन फेंक दिया है।^[14]सीएफ प्रो. युवल हरार, उदाहरण के लिए, मनुष्यों को "हैक करने योग्य जानवर" मानते हैं: रंबल.कॉम RSI कैथोलिक चर्च का कैटिस्म साफ है:

मनुष्य पर शोध या प्रयोग उन कृत्यों को वैध नहीं बना सकता जो स्वयं व्यक्तियों की गरिमा और नैतिक कानून के विपरीत हैं। विषयों की संभावित सहमति ऐसे कृत्यों को उचित नहीं ठहराती है। मानव पर प्रयोग नैतिक रूप से वैध नहीं है यदि यह विषय के जीवन या शारीरिक और मनोवैज्ञानिक अखंडता को अनुपातहीन या परिहार्य जोखिमों के लिए उजागर करता है। मनुष्य पर प्रयोग व्यक्ति की गरिमा के अनुरूप नहीं है यदि यह विषय की सूचित सहमति के बिना या उसके लिए वैध रूप से बोलने वालों के बिना होता है। -n। 2295

 

परिसर II: नैतिक रूप से सभी को यह "वैक्सीन" लेनी चाहिए

चूंकि एमआरएनए जीन थेरेपी प्रयोगात्मक हैं, इसलिए किसी को इस तकनीक से इंजेक्शन लगाने के लिए मजबूर करने के लिए कोई जबरदस्ती या "जनादेश" कैथोलिक शिक्षण के साथ-साथ नूर्नबर्ग कोड का सीधा उल्लंघन है। इस संहिता को 1947 में रोगियों को चिकित्सा प्रयोगों से बचाने के लिए विकसित किया गया था, जिसमें इसकी पहली घोषणा के रूप में कहा गया था कि "मानव विषय की स्वैच्छिक सहमति नितांत आवश्यक है।" ^[15]शस्टर ई. पचास साल बाद: नूर्नबर्ग कोड का महत्व. न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिनइ। 1997; 337:1436-1440 इसलिए, पवित्र पिता का यह कथन कि "नैतिक रूप से सभी को टीका अवश्य लेना चाहिए" अंतर्राष्ट्रीय नैतिकता के इस मूल सिद्धांत के विरोध में है। दूसरा, यह विश्वास के सिद्धांत के लिए मण्डली के अपने दिशा-निर्देशों के विपरीत है:

उसी समय, व्यावहारिक कारण स्पष्ट करता है कि टीकाकरण, एक नियम के रूप में, एक नैतिक दायित्व नहीं है और इसलिए, यह स्वैच्छिक होना चाहिए। - "कुछ एंटी-कोविद -19 टीकों का उपयोग करने की नैतिकता पर ध्यान दें", एन। 6; वेटिकन

इसलिए, अपने साथी बिशप को मॉन्कटन में देखकर बहुत दुख हुआ है, न्यू ब्रंसविक ने संक्षेप में उन लोगों से संस्कारों को वापस लेने की धमकी दी है जिन्हें "दोहरा टीकाकरण" नहीं किया गया है।^[16]web.archive.org हालाँकि, हम समझते हैं कि मलेशिया में ऐसा पहले से ही हो सकता है। बहरहाल, यह स्पष्ट है कि कई बिशप और कार्डिनल अपने धर्मप्रांतीय कर्मचारियों को इंजेक्शन लगाने के लिए मजबूर कर रहे हैं - या संभावित समाप्ति का सामना कर रहे हैं, जो "मानव विषय की स्वैच्छिक सहमति" का उल्लंघन करने के समान है।

 

परिसर III: "वैक्सीन" का कोई "विशेष खतरा" नहीं है

सीडीएफ के दिशानिर्देशों में, यह स्पष्ट रूप से कहता है:

हम इन टीकों की सुरक्षा और प्रभावकारिता का न्याय करने का इरादा नहीं रखते हैं, हालांकि नैतिक रूप से प्रासंगिक और आवश्यक हैं, क्योंकि यह मूल्यांकन जैव चिकित्सा शोधकर्ताओं और दवा एजेंसियों की जिम्मेदारी है। - एन। 1, वेटिकन

महामारी में डेढ़ साल और वैश्विक आबादी के अभूतपूर्व "सामूहिक टीकाकरण" में कई महीने, पोप के आश्चर्यजनक अस्वीकरण का खंडन करने के लिए पर्याप्त डेटा है। एक के लिए, पशु परीक्षण बिल्कुल शुरू से पहले से ही इस चिकित्सा के साथ संभावित "विशेष खतरों" का "संकेत" थे। 

हालाँकि, अब जब हम मानव परीक्षणों में अच्छी तरह से प्रवेश कर चुके हैं, तो शुरुआती डेटा एक अभूतपूर्व और परेशान करने वाली तस्वीर का खुलासा करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, वीएआरएस (वैक्सीन एडवर्स इवेंट्स रिपोर्टिंग सिस्टम) वैक्सीन की चोटों के बारे में जानकारी एकत्र करने के लिए स्थापित किया गया है, जिससे पता चलता है कि इस साल १७ सितंबर तक इंजेक्शन प्राप्त करने के बाद १५,३८६ लोगों की मौत हो चुकी है;^[17]उनमें से ५०% इंजेक्शन के ४८ घंटों के भीतर, डॉ. पीटर मैकुलॉ के अनुसार; सीएफ odysee.com 20,789 स्थायी रूप से घायल हुए हैं;^[18]हम उनकी कई कहानियाँ प्रकाशित कर रहे हैं यहाँ उत्पन्न करें. और 800,000 से अधिक ने किसी प्रकार की प्रतिकूल प्रतिक्रिया की गंभीरता में भिन्नता की सूचना दी है।^[19]वीएआरएस; इस वेबसाइट ने यहां अन्य टीकों से COVID-19 इंजेक्शन को फ़िल्टर किया है: openVAERS.com; हम कई देशों से स्वतंत्र रूप से संख्याओं को ट्रैक कर रहे हैं को यहाँ से डाउनलोड कर सकते हैं। परिप्रेक्ष्य के लिए, डॉ. पीटर मैकुलॉ, जिन्होंने ड्रग डेटा सुरक्षा निगरानी बोर्डों की अध्यक्षता की है, नोट करते हैं कि:

लगभग पांच मौतों पर एक विशिष्ट नई दवा, अस्पष्टीकृत मौतें, हमें एक ब्लैक-बॉक्स चेतावनी मिलती है, जिसमें कहा गया है कि इससे मृत्यु हो सकती है। और फिर लगभग 50 मौतों पर इसे बाजार से हटा दिया गया है। -एलेक्स न्यूमैन के साथ साक्षात्कार, न्यू अमेरिकन, अप्रैल 27, 2021

1976 के स्वाइन फ्लू महामारी के दौरान, उन्होंने 55 मिलियन अमेरिकियों को टीका लगाने का प्रयास किया, लेकिन अभियान अचानक बंद कर दिया गया। "कार्यक्रम 25 मौतों पर मारा गया था," डॉ मैककुलो कहते हैं।^[20]साक्षात्कार पढ़ें यहाँ उत्पन्न करें 16 जुलाई 1999 को, सीडीसी ने सिफारिश की कि स्वास्थ्य सेवा प्रदाता लाइसेंस प्राप्त रोटाशील्ड - एक रोटावायरस वैक्सीन - के उपयोग को निलंबित कर दें। घुसपैठ के सिर्फ 15 मामले (आंत्र रुकावट) VAERS में सूचित किया गया।^[21]cdc.gov 

इसके अलावा, डॉ. मैकुलॉ ने नोट किया कि a हार्वर्ड का अध्ययन पाया गया कि वास्तविक प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं का केवल 1% ही VAERS को सूचित किया जाता है।^[22]लाजर अंतिम रिपोर्ट इसका मतलब है कि उपरोक्त चोटें और मौतें हो सकती हैं तेजी अधिक है।^[23]डॉ. जेसिका रोज़, पीएचडी, एमएससी, बीएससी, जिन्होंने हाल ही में एफडीए की एक जनसुनवाई में साक्ष्य प्रस्तुत किया, का कहना है कि कोविड इंजेक्शनों के कारण होने वाली अधिक मौतों की संख्या कई परिमाण अधिक है। २८ अगस्त, २००१ तक, उसकी गणना अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका में कम से कम १५०,००० की सीमा में सीओवीआईडी ​​​​शॉट के बाद मौतों को दर्शाती है; 28 सितंबर, 2001; एफडीए वीडियो: odysee.com अंत में, डॉ. मैकुलॉ स्वयं कहते हैं:

हमारे पास स्वतंत्र मूल्यांकन है जो बताता है कि ८६% [मौतों का] टीके से संबंधित है [और] किसी भी चीज़ से परे है जो स्वीकार्य है… यह मानव इतिहास में सबसे खतरनाक जैविक-औषधीय उत्पाद रोलआउट के रूप में इतिहास में नीचे जाने वाला है। — २१ जुलाई, २०२१, स्टू पीटर्स शो, rumble.com पर 17: 38

इसके विपरीत, यूरोप में, आधिकारिक डेटाबेस यूड्रा विजिलेंस रिपोर्ट है कि, २५ सितंबर, २०२१ तक, इंजेक्शन के बाद २६,४०१ मौतें हुई हैं, और २.४ मिलियन से अधिक घायल हुए हैं।^[24]सीएफ टोल्स और WHO का डेटाबेस "COVID-19 वैक्सीन" खोज शब्द का उपयोग करके 2 मिलियन से अधिक चोटों को लौटाता है।^[25]vigiaccess.org यह असाधारण है, और क्यों डॉ. मैकुलॉ ने दवा कार्यक्रम को तत्काल बंद करने का आह्वान किया है। वास्तव में, एमआरएनए प्रौद्योगिकी के आविष्कारक डॉ रॉबर्ट मेलोन ने हाल ही में हस्ताक्षर किए हैं चिकित्सक की घोषणा 17,000 से अधिक अन्य डॉक्टरों और वैज्ञानिकों के साथ, COVID नीति-निर्माताओं पर संभावित "मानवता के खिलाफ अपराध" का आरोप लगाते हुए।^[26]सीएफ Internationalcovidsummit.com; सीएफ चिल्ड्रेन्सहेल्थडिफेंस.ओआरजी कई उच्च-स्तरीय वैज्ञानिकों द्वारा अब चोटों और मौतों के कारणों का पता लगाया और चर्चा की गई है (फुटनोट देखें)। ^[27]एमआरएनए इंजेक्शन एक व्यक्ति की कोशिकाओं को एसएआरएस-सीओवी -2 वायरस के समान "स्पाइक प्रोटीन" बनाने का कारण बनता है। हालांकि, इंजेक्शन वाली जगह पर रहने के बजाय, जैव-वितरण डेटा ने खुलासा किया है कि स्पाइक प्रोटीन पूरे शरीर में घूम रहा है, जिसमें मस्तिष्क भी शामिल है और अंगों में जमा हो रहा है, विशेष रूप से अंडाशय। यह रक्त के थक्के, स्ट्रोक, मायोकार्डिटिस, दिल की विफलता, चकत्ते, पक्षाघात, दौरे, अंधापन, बालों के झड़ने और अन्य मुद्दों की रिपोर्ट वीएआरएस में रिपोर्ट कर रहा है। मानव कोशिकाओं में प्रवेश करने के लिए वायरस स्पाइक प्रोटीन का उपयोग कैसे करता है: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Covid19 स्पाइक प्रोटीन रक्त-मस्तिष्क की बाधा को कैसे पार करता है, इस पर लेख: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

फाइजर वैक्स ब्रेन हेमरेज से कैसे जुड़ा है, इस पर जापानी लेख (इस परिकल्पना को श्रेय देना कि स्पाइक प्रोटीन कुछ लोगों में रक्त मस्तिष्क की बाधा को पार कर रहे हैं): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

एस्ट्राजेनेका मस्तिष्क में रक्त के थक्कों से कैसे जुड़ा है, इस पर लेख (इस परिकल्पना को और अधिक श्रेय देना कि स्पाइक प्रोटीन कुछ लोगों में रक्त मस्तिष्क की बाधा को पार कर रहे हैं): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

यह लेख कि कैसे Covid19 स्पाइक प्रोटीन हमारे प्लेटलेट्स के ACE2 रिसेप्टर से रक्त के थक्कों का कारण बनता है: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

लेख में बताया गया है कि हमारे प्लेटलेट्स के साथ बातचीत करने वाले स्पाइक प्रोटीन से रक्त के थक्के COVID-19 संक्रमण और टीकाकरण दोनों से जुड़े हैं: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

लेख बताता है कि स्पाइक प्रोटीन का सिर्फ S1 सबयूनिट प्लेटलेट्स को थक्का बनाने का कारण बन सकता है: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

सबूत के साथ लेख कि स्पाइक प्रोटीन रक्त में परिसंचारी होते हैं, जब उन्हें नहीं माना जाता है, तो उन्हें कोशिका झिल्ली पर लंगर डाला जाना चाहिए: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

अधिक प्रमाण है कि स्पाइक प्रोटीन कोशिका झिल्ली पर नहीं रहते हैं बल्कि रक्त में फैलते हैं। इस अध्ययन का उद्देश्य जे एंड जे और एस्ट्राजेनेका एडिनोवेक्टर टीकों के कारण होने वाले रक्त के थक्कों की व्याख्या करना है, उनका दावा है कि डीएनए को ठीक से नहीं जोड़ा गया है और स्पाइक प्रोटीन रक्त में समाप्त हो जाते हैं जिससे थ्रोम्बिसिस होता है जब स्पाइक एंडोथेलियल कोशिकाओं के एसीई 2 रिसेप्टर्स से जुड़ते हैं। : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

स्पाइक प्रोटीन कैसे न्यूरोडीजेनेरेशन का कारण बन सकता है, इस पर लेख: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

जर्नल लेख इस सबूत के साथ कि स्पाइक प्रोटीन स्वयं एसीई 2 से बाध्य होकर कोशिकाओं को नुकसान पहुंचा सकता है, जिससे कोशिकाएं माइटोकॉन्ड्रिया अपना आकार खो देती हैं और अलग हो जाती हैं: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

टीकों में स्पाइक प्रोटीन सेल सिग्नलिंग के माध्यम से कोशिका क्षति का कारण कैसे बन सकता है, इस पर लेख: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

लेख कि जब स्पाइक प्रोटीन ACE2 रिसेप्टर से जुड़ता है तो यह घुलनशील IL-6R की रिहाई का कारण बनता है जो एक बाह्य संकेत के रूप में कार्य करता है जो सूजन का कारण बनता है (साक्ष्य के लिए पहला पेपर देखें कि स्पाइक IL-6R की रिहाई का कारण बनता है और दूसरा देखें) कैसे घुलनशील IL-6R की व्याख्या के लिए पेपर प्रो-इंफ्लेमेटरी एक्स्ट्रासेलुलर सिग्नलिंग का कारण बनता है: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ तथा https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

एक अन्य लेख जो कोविड या वैक्सीन से स्पाइक प्रोटीन सेल सिग्नलिंग के माध्यम से सूजन का कारण बनता है, इस बार इस बात के प्रमाण हैं कि स्पाइक प्रोटीन सेल में सेनेसेंस (समय से पहले बूढ़ा) संकेतों का कारण बनता है जो ल्यूकोसाइट्स को आकर्षित करता है जो सेल की सूजन का कारण बनता है: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

स्पाइक प्रोटीन स्वयं एक प्रो-भड़काऊ प्रतिक्रिया प्राप्त करके कोशिका क्षति का कारण बनता है: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन, डॉ. सुचरित भाकड़ी, एमडी को एक स्पष्ट संबोधन में, जिन्होंने इम्यूनोलॉजी, बैक्टीरियोलॉजी, वायरोलॉजी और पैरासिटोलॉजी के क्षेत्र में तीन सौ से अधिक लेख प्रकाशित किए हैं, और कई पुरस्कार और ऑर्डर ऑफ मेरिट ऑफ राइनलैंड-पैलेटिनेट प्राप्त किया है। , कहा गया:

क्या आप इन टीकों के खतरों के बारे में नहीं जानते? अगर ऐसा है तो क्यों नहीं? यह पता लगाना आपका कर्तव्य है। अधिकारियों के साथ भी; वैसे ही, बीबीसी के साथ - कभी ग्रेट ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन... अब बोरिस' या बिल [गेट्स'] ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन। आप पर शर्म आती है, आप पर शर्म आती है। -डॉ। सुचरित भाकड़ी, एमडी; ओरेकल फिल्म्स, रंबल.कॉम

यदि बिशप यह आदेश देने जा रहे हैं कि उनके कर्मचारियों और पुजारियों को उनके विवेक के खिलाफ इंजेक्शन लगाया जाना है, और चुप रहना है, जबकि उनके हजारों पैरिशियनों को स्वास्थ्य देखभाल और अन्य जगहों से नौकरी से निकाल दिया गया है … न्यूनतम, सूबा के लिए पहले सुरक्षा डेटा की समीक्षा करनी होगी। 

 

परिसर IV: कोई विकल्प नहीं है

सीडीएफ कहता है:

जो, हालांकि, विवेक के कारणों से, गर्भपात किए गए भ्रूणों से सेल लाइनों के साथ उत्पादित टीकों को मना कर देते हैं, अन्य रोगनिरोधी साधनों और उचित व्यवहार से, संक्रामक एजेंट के संचरण के लिए वाहन बनने से बचने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए। -Ibid। एन। 5

चूंकि इस सामूहिक "टीकाकरण" अभियान में उपयोग किए जा रहे इंजेक्शनों ने उन्हें विकसित करने के लिए निरस्त भ्रूण कोशिका लाइनों का उपयोग किया,^[28]6 अक्टूबर को, फाइजर के एक व्हिसलब्लोअर मेलिसा स्ट्रिकलर ने पुष्टि की कि उनके टीकों के प्रयोगशाला परीक्षण में मानव भ्रूण के ऊतक का उपयोग किया गया था। देखो: projectveritas.com सीडीएफ ने विशिष्ट दिशानिर्देश दिए कि उन्हें कब अनुमति दी जाएगी, यदि बिल्कुल भी। अन्य बातों के अलावा, "कुछ कोविद -19 टीकों के उपयोग की नैतिकता पर ध्यान दें" में कहा गया है:

महामारी को रोकने या रोकने के अन्य साधनों के अभाव में, आम अच्छा टीकाकरण की सिफारिश कर सकता है, विशेष रूप से सबसे कमजोर और सबसे अधिक उजागर होने की रक्षा के लिए। - एन। 5, वेटिकन

उदाहरण के लिए, इस अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला: "कोविड -18 में इवरमेक्टिन के 19 यादृच्छिक नियंत्रित उपचार परीक्षणों के आधार पर मेटा-विश्लेषणों ने मृत्यु दर में बड़ी, सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण कमी, नैदानिक ​​​​पुनर्प्राप्ति के समय और वायरल निकासी के समय को पाया है। इसके अलावा, कई नियंत्रित प्रोफिलैक्सिस परीक्षणों के परिणामों ने Ivermectin के नियमित उपयोग के साथ COVID-19 को अनुबंधित करने के जोखिम को काफी कम कर दिया है। ”^[29]"उभरते साक्ष्य की समीक्षा जो प्रोफिलैक्सिस और COVID-19 के उपचार में Ivermectin की प्रभावकारिता को प्रदर्शित करता है", ncbi.nlm.nih.gov वास्तव में, उस अध्ययन के लेखकों में से एक ने अमेरिकी सीनेट होमलैंड सुरक्षा समिति की सुनवाई से पहले गवाही दी:

डेटा के पर्वत दुनिया भर के कई केंद्रों और देशों से उभरे हैं, जिसमें इवेर्मेक्टिन की चमत्कारी प्रभावशीलता दिखाई देती है। यह मूल रूप से निरंकुश इस वायरस का संचरण। यदि आप इसे लेते हैं, तो आप बीमार नहीं होंगे। -डॉ। पियरे कोरी, एमडी, 8 दिसंबर, 2020; सीएनएसन्यूज.कॉम

नोबेल पुरस्कार के लिए नामित डॉ व्लादिमीर ज़ेलेंको, एमडी, कई सरकारों के सलाहकार और शीर्ष सहकर्मी-समीक्षा पत्रिकाओं में प्रकाशित, "उच्च जोखिम वाले कोविड -99 रोगियों के 19% जीवित रहने" को "नोबेल" का उपयोग करके समान प्रोटोकॉल पर रखकर रिपोर्ट करते हैं। पुरस्कार से सम्मानित" Ivermectin^[30]"Ivermectin: नोबेल पुरस्कार-सम्मानित विशिष्टता की एक बहुआयामी दवा, एक नए वैश्विक संकट, COVID-19 के खिलाफ संकेतित प्रभावकारिता के साथ", www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov या क्वेरसेटिन वायरल प्रोटीन का मुकाबला करने के लिए कोशिकाओं को जस्ता पहुंचाने के लिए।^[31]vladimirzelenkomd.com; यह भी देखें "Ivermectin दिल्ली के 97 प्रतिशत मामलों को मिटा देता है", thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. कम से कम 63 अध्ययनों ने COVID-19 के उपचार में Ivermectin की प्रभावशीलता की पुष्टि की है; सीएफ ivmmeta.com यूके सरकार को अपने संबोधन में, डॉ. सुचरित ने घोषणा की:

सच्चाई यह है कि उत्कृष्ट दवाएं हैं: सुरक्षित, प्रभावकारी, सस्ती - जैसा कि डॉ. पीटर मैकुलॉ महीनों से कहते आ रहे हैं, इससे पहले से मौजूद बीमारी वाले 75% बुजुर्गों की जान बच जाएगी, और इससे उनकी मृत्यु दर कम हो जाती है। इस वायरस को फ्लू के नीचे. -ओरेकल फिल्में; :01 अंक; रंबल.कॉम

इसलिए, इन गर्भपात-दागी इंजेक्शनों को लेने का नैतिक तर्क पूरी तरह से टूट जाता है। इसके अलावा, कि ये जीवन रक्षक उपाय^[32]विश्व प्रसिद्ध फ्रांसीसी प्रोफेसर डिडिएर राउल्ट, संक्रामक रोगों और सूक्ष्म जीव विज्ञान में सबसे बड़े अनुसंधान समूहों में से एक के निदेशक। वह ISI के अनुसार यूरोप में सबसे अधिक उद्धृत माइक्रोबायोलॉजिस्ट हैं और 457 से अपनी प्रयोगशाला में 1998 से अधिक विदेशी वैज्ञानिकों को ISI या Pubmed में संदर्भित 1950 से अधिक लेखों के साथ प्रशिक्षित किया है और उन्हें संक्रामक रोगों पर दुनिया का अग्रणी विशेषज्ञ माना जाता है। प्रोफेसर राउल्ट ने कोविड रोगियों का इलाज एक ऐसी दवा से करना शुरू किया जो लगभग साठ वर्षों से अधिक समय से है और कोरोनवीरस को हराने में अपनी सुरक्षा और दक्षता के लिए प्रसिद्ध है: हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन। प्रोफेसर राउल्ट ने हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन + एज़िट्रोमाइसिन के साथ चार हज़ार से अधिक रोगियों का इलाज किया और उनमें से लगभग सभी ठीक हो गए, कुछ मुट्ठी भर बुजुर्गों को छोड़कर जिन्हें पहले से ही कई रुग्णताएं थीं; सीएफ scirectirect.com. नीदरलैंड में डॉ. रॉब एलेंस ने अपने सभी कोविड रोगियों को जिंक के साथ हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन दिया, और औसतन चार दिनों में 100% रिकवरी दर देखी गई; सीएफ कलासंग्रह.nl. बायोफिजिसिस्ट एंड्रियास कल्कर ने बोलीविया में 100 से 0 की दैनिक मृत्यु दर को कम करने के लिए क्लोरीन डाइऑक्साइड का इस्तेमाल किया, और कई लैटिन अमेरिकी देशों में सैन्य, पुलिस और राजनेताओं के इलाज के लिए कहा गया। उनके विश्वव्यापी नेटवर्क COMUSAV.com में हजारों चिकित्सक, शिक्षाविद, वैज्ञानिक और वकील शामिल हैं जो इस प्रभावी उपचार को बढ़ावा दे रहे हैं; सीएफ andreaskalcker.com. सैकड़ों अध्ययन COVID-19 के उपचार और अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु को रोकने में HCQ की प्रभावशीलता की पुष्टि करते हैं; सीएफ c19hcq.com. सीएफ वैक्सीन डेथ रिपोर्ट, पीपी. 33-34 सेंसर किए जा रहे हैं, चर्च के सभी तिमाहियों से सामूहिक आक्रोश का कारण बनना चाहिए क्योंकि परिवार के सदस्य, धार्मिक और पुजारी अनावश्यक रूप से मर रहे हैं और गहन चिकित्सा इकाइयों (आईसीयू) को अनावश्यक रूप से तनावपूर्ण बना दिया गया है! 

 

परिसर V: "प्रतिरक्षा" के निर्माण का एकमात्र वैध साधन टीकाकरण है

2020 में, विश्व स्वास्थ्य संगठन ने चुपचाप लेकिन "झुंड प्रतिरक्षा" की परिभाषा को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया:

'हर्ड इम्युनिटी', जिसे 'जनसंख्या प्रतिरक्षा' के रूप में भी जाना जाता है, टीकाकरण के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक अवधारणा है, जिसमें आबादी को एक निश्चित वायरस से बचाया जा सकता है। यदि टीकाकरण की सीमा तक पहुँच जाता है. हर्ड इम्युनिटी लोगों को वायरस से बचाकर हासिल की जाती है, न कि इसके संपर्क में आने से। —ऑक्टोबेर ६, २०१,; who.int

वह स्मारकीय कथन, जो पहली बार "प्राकृतिक" संक्रमण को छोड़ देता है,^[33]"झुंड उन्मुक्ति" की परिभाषा का हमेशा यह अर्थ समझा गया है कि "आबादी के एक बड़े हिस्से ने एक निश्चित छूत के खिलाफ प्रतिरक्षा का निर्माण किया है, या तो इसके माध्यम से प्राकृतिक पूर्व संक्रमण या टीकाकरण के माध्यम से।" "झुंड प्रतिरक्षा या तो संक्रमण और वसूली के माध्यम से या टीकाकरण द्वारा प्राप्त की जा सकती है", डॉ एंजेल देसाई, जामा नेटवर्क ओपन के सहयोगी संपादक, मैमुना मजूमदार, पीएचडी, बोस्टन चिल्ड्रेन हॉस्पिटल, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल; 19 अक्टूबर, 2020; जमनेटवर्क.कॉम कैथोलिक नैतिकतावादियों और वैज्ञानिकों के बीच एक जोरदार और समान विरोध करना चाहिए था (लेकिन शायद सेंसरशिप बहुत बढ़िया है, और वे अनजान हैं …?) फिर भी, यह परिभाषा ईश्वर की रचना के मूल में प्रहार करती है, यह सुझाव देती है कि मनुष्य की प्राकृतिक प्रतिरक्षा अब किसी तरह बेकार है,^[34]100 से अधिक शोध अध्ययन कोविड -19 के लिए स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा की पुष्टि करते हैं: 'हमें किसी पर भी COVID के टीके नहीं लगाने चाहिए, जब सबूत बताते हैं कि स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा मौजूदा टीकों के बराबर या अधिक मजबूत और बेहतर है। इसके बजाय, हमें स्वयं निर्णय लेने के लिए व्यक्तियों की शारीरिक अखंडता के अधिकार का सम्मान करना चाहिए।' सीएफ Brownstone.org. कैलगरी, अल्बर्टा में स्थित एक निजी प्रयोगशाला, इचोर ब्लड सर्विसेज ने अपना जारी किया है निष्कर्ष प्राकृतिक प्रतिरक्षा पर। अब तक के 4,300 गुणात्मक एंटीबॉडी परीक्षणों के आधार पर, इचोर की रिपोर्ट से पता चलता है कि 42 प्रतिशत गैर-टीकाकरण वाले अल्बर्टों के पास पहले से ही COVID के खिलाफ कुछ स्तर की प्राकृतिक प्रतिरक्षा सुरक्षा है; सीएफ thepostmillenial.com, Newswire.ca और यह कि हर पुरुष, महिला और बच्चे को अब से इंजेक्शन लगाया जाना चाहिए कब कैसे, और साथ क्या सरकार हुक्म देती है। यह स्पष्ट रूप से विज्ञान विरोधी है और चिकित्सा अत्याचार की परिभाषा है।^[35]देखें: फाइजर के अपने वैज्ञानिक छिपे हुए कैमरे पर स्वीकार करते हैं कि प्राकृतिक प्रतिरक्षा उनके "वैक्सीन" से कहीं बेहतर है: youtube.com इसके विपरीत, हार्वर्ड के प्रोफेसर डॉ. मार्टिन कुलडॉर्फ, पीएचडी, कहते हैं:

हम जो जानते हैं, वह यह है कि यदि आपके पास COVID है, तो आपके पास बहुत अच्छी प्रतिरक्षा है - न केवल उसी प्रकार के लिए, बल्कि अन्य प्रकारों के लिए भी। और यहां तक ​​कि अन्य प्रकार के लिए, क्रॉस-इम्युनिटी, अन्य प्रकार के कोरोनावायरस के लिए।-डॉ। मार्टिन कुलडॉर्फ, 10 अगस्त, 2021, युग टाइम्स

और डॉ. मैककुलो ने घोषणा की:

आप प्राकृतिक प्रतिरक्षा को हरा नहीं सकते। आप इसके ऊपर टीका नहीं लगा सकते हैं और इसे बेहतर बना सकते हैं। -डॉ। पीटर मैकुलॉ, १० मार्च, २०२१; सीएफ वृत्तचित्र विज्ञान के बाद?

वह यूनाइटेड किंगडम के नए डेटा का हवाला देता है जो दिखाता है कि "यूनाइटेड किंगडम में 10 से 16 वर्ष की आयु के प्रत्येक 24 लोगों में से नौ में पहले से ही वुहान कोरोनवायरस (COVID-19) के खिलाफ खुद को बचाने के लिए एंटीबॉडी हैं ... अनुमानों के अनुसार, वेल्स में 86.9 प्रतिशत युवाओं में COVID-19 एंटीबॉडीज हैं। उत्तरी आयरलैंड में यह संख्या 87.2 प्रतिशत है। स्कॉटलैंड और इंग्लैंड में यह संख्या थोड़ी बढ़ कर 88.7 प्रतिशत हो जाती है। पूरे ब्रिटेन में युवाओं के इतने अधिक प्रतिशत के बीच कोरोनावायरस एंटीबॉडी की उपस्थिति से पता चलता है कि कई पहले ही COVID-19 से संक्रमित हो चुके हैं और इससे उबर चुके हैं… मुंबई, भारत में, शहर के लगभग 90 प्रतिशत निवासियों को पहले से ही है। COVID-19 एंटीबॉडी, एक सर्वेक्षण के अनुसार जो अभी शुक्रवार को जारी किया गया था। ”^[36]डॉ. पीटर मैकुलॉ, टेलीग्राम पोस्ट; 23 सितंबर, 2021

हालांकि, कई बिशप और यहां तक ​​कि कार्डिनल्स ने "वैक्सीन मैंडेट्स" को आगे बढ़ाना शुरू कर दिया है, ऐसा लगता है कि क्रिएशन के इस मूल तथ्य और इम्यूनोलॉजी के मूलभूत सिद्धांत को चर्च द्वारा भी नजरअंदाज किया जा रहा है। वास्तव में, एक आर्कबिशप ने यहां तक ​​घोषणा की: "यदि आप टीकाकरण नहीं करना चाहते हैं, तो आप वास्तव में एक पापी हैं क्योंकि आप अन्य लोगों के लिए बीमारी का स्रोत बन जाएंगे।"^[37]23 सितंबर, 2021; ucanews.com यह वास्तविक विज्ञान से इतना दूर है, किसी भी ध्वनि चिकित्सा या नैतिक तर्क से इतना दूर है कि इस तरह के बयान निंदनीय, शर्मनाक हैं, और पूरी तरह से स्वस्थ और प्रतिरक्षा लोगों के अधिक विभाजन और दानव का कारण बनते हैं। एक कनाडाई पुजारी कहते हैं, शुक्र है:

एक बात जो मुझे पता है वह यह है कि हम सरकार द्वारा किसी भी ऐसे अंकन प्रणाली के प्रवर्तन में भाग नहीं ले सकते हैं जो स्वच्छ और अशुद्ध, कोढ़ी और गैर-कोढ़ी, टीकाकरण या गैर-टीकाकरण की पहचान करती है; ऐसा करने के लिए हमारे लिए इस दुनिया की शक्तियों को आत्मसमर्पण करना होगा, जो केवल भगवान के पास है ... भगवान की पूजा में प्रवेश के लिए यह टीका पासपोर्ट। मैं लोगों से यह नहीं पूछता कि वे भोज के लिए कब आते हैं यदि वे अनुग्रह की स्थिति में हैं। और भाइयों और बहनों, अनंत काल की दृष्टि से, यह उनके शरीर की स्थिति से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। इस चर्च में ऐसा कभी नहीं होगा। -NS। स्टेफ़ानो पेन्ना, सेंट पॉल्स को-कैथेड्रल, सास्काटून, कनाडा; 19 सितंबर, 2021; lifesitenews.com

यह अच्छी तरह से ध्यान दिया जाना चाहिए कि "इनकार",^[38]फ़्रेन्ड्स जैसा कि संत पापा फ्राँसिस ने दुख के साथ अपने कुछ कार्डिनल्स को बुलाया जो "वैक्सीन से हिचकिचाते हैं", अशिक्षित नहीं हैं, स्वार्थी हैं। बल्कि, हाल के एक अध्ययन में पाया गया कि सबसे अधिक "वैक्सीन-झिझकने वाले" पीएचडी वाले हैं।^[39]सीएफ unherd.com; डॉ रॉबर्ट मेलोन द्वारा अनुशंसित एक लेख भी देखें: "वैक्सीन हिचकिचाहट के लिए स्वीकार्य कारण w/50 प्रकाशित मेडिकल जर्नल स्रोत", reddit.com जो लोग अपने सावधानीपूर्वक शोध और जबरन इंजेक्शन से इनकार करने के एक सूचित निर्णय के आधार पर किसी भी प्रकार के "मानव" कारण को आगे बढ़ाते हैं, उनका अपमान, मजाक और अपमान कैसे होता है? क्या चर्च अब "सूचित विवेक" के सिद्धांत में विश्वास नहीं करता है?^[40]सीसीसी, 1783

इसके अलावा, एक आश्चर्यजनक विडंबना यह है कि एमआरएनए इंजेक्शन नहीं करते हैं और ट्रांसमिशन को रोकने के लिए कभी डिजाइन नहीं किया गया था वायरस का। 

अध्ययन [एमआरएनए इनोक्यूलेशन पर] संचरण का आकलन करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं। वे यह सवाल नहीं पूछते हैं, और इस समय वास्तव में इस बारे में कोई जानकारी नहीं है। -डॉ। लैरी कोरी राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (NIH) COVID-19 "वैक्सीन" परीक्षणों की देखरेख करते हैं; 20 नवंबर, 2020; मेडस्केप.कॉम; सीएफ Primarydoctor.org/covidvaccine

गंभीर बीमारी के परिणाम के साथ उनका परीक्षण किया गया था - संक्रमण को रोकना नहीं। -यूएस सर्जन जनरल जेरोम एडम्स, गुड मॉर्निंग अमेरिका, 14 दिसंबर, 2020; dailymail.co.uk

19 मई, 2021 को कनाडा सरकार के दस्तावेज़ों में भी यही कहा गया था:

अभी तक हमें संचरण को रोकने के लिए टीके की प्रभावशीलता के प्रमाण प्रस्तुत नहीं किए गए हैं… - "गोपनीयता और COVID-19 वैक्सीन पासपोर्ट", priv.gc.ca

इसलिए, ये क्लासिक "लीकी टीके" हैं, जिसका अर्थ है कि वे वायरस पर कम घातक बनने के लिए विकासवादी दबाव को दूर करते हैं। जैसे, इसका मतलब है कि टीकाकरण वायरस के पूर्ण वाहक बन गए हैं।^[41]19 अध्ययन और रिपोर्टें जो सामान्य आबादी के लिए टीके की प्रभावशीलता के बारे में गहरा संदेह पैदा करती हैं: "निष्कर्षों के हावभाव का तात्पर्य है कि वैश्विक स्तर पर संक्रमण का विस्फोट - दोहरे टीकाकरण के बाद जैसे कि इज़राइल, यूके, यूएस आदि - जो हम अनुभव कर रहे हैं, वह संभावित कारण हो सकता है इस संभावना के लिए कि टीका लगाए गए लोग महामारी / महामारी चला रहे हैं न कि असंक्रमित।" सीएफ Brownstone.org "दूसरे शब्दों में, जिन लोगों को टीका लगाया जाता है, वे गैर-टीकाकरण के लिए खतरा हैं, न कि दूसरी तरफ।"^[42]इंस्टीट्यूट फॉर कोरोनावायरस इमर्जेंस नॉन-प्रॉफिट इंटेलिजेंस से स्पार्टाकस पत्र, पी। 7. यह भी देखें "'लीकी' टीके वायरस के मजबूत संस्करण का उत्पादन कर सकते हैं", Healthline, 27 जुलाई, 2015; "आइए कोविड -19 टीकों के बारे में नाटक करना बंद करें", रियल क्लियरसाइंस, 23 अगस्त, 2021; सीएफ सीडीसी न्यूजरूम, सीडीसी, जुलाई ३०, २०२१। नोबेल पुरस्कार विजेता डॉ. ल्यूक मॉन्टैग्नियर के साथ-साथ डॉ. गीर्ट वैंडेन बोशे, पीएचडी, ने महामारी के दौरान सामूहिक टीकाकरण के खिलाफ पहले ही चेतावनी दी थी; देख गंभीर चेतावनी वैश्विक चिकित्सा परिसर में एक छोटे लेकिन शक्तिशाली क्षेत्र द्वारा इस संबंध में पदानुक्रम को गुमराह किया गया है, यह दुर्भाग्यपूर्ण है। वास्तव में, दुनिया भर के देशों, विशेष रूप से इज़राइल, यूके, बरमूडा, आदि के सबसे अधिक टीकाकरण वाले देशों से डेटा रोलिंग से पता चलता है कि यह "टीकाकरण" है जो वायरस को सबसे अधिक फैला रहा है।^[43]सीएफ बस थोड़ा जोर से गाओ यदि कोई संदेह शेष है, तो सीडीसी के निदेशक डॉ। रोशेल वालेंस्की ने हाल ही में सीएनएन में स्वीकार किया कि इंजेक्शन अब केवल "प्रसारण को रोकते हैं" (जो हमें शुरू से ही बताया गया था कि उन्होंने कभी नहीं किया)।^[44]realclearpolitics.com दूसरे शब्दों में, 

यदि ये टीके संचरण को बिल्कुल भी नहीं रोकते हैं, तो झुंड प्रतिरक्षा प्राप्त करना के माध्यम से टीकाकरण असंभव हो जाता है। —साइंसन्यूज, ८ दिसंबर, २०२०; Sciencenews.org

तो क्यों राजनेता और कुछ कैथोलिक बिशप स्वस्थ, अशिक्षित व्यक्तियों का प्रदर्शन कर रहे हैं, जबकि जो लोग "टीकाकरण" कर रहे हैं, वे वैसे भी अपने पैरिशों और समुदायों में वायरस फैला रहे हैं?

 

परिसर VI: COVID-19 सबसे गंभीर स्वास्थ्य समस्या है

SARS-CoV-19 वायरस के कारण होने वाला रोग COVID-2 कुछ लोगों के लिए एक गंभीर संक्रमण हो सकता है। सीडीसी के अनुसार, 50 वर्ष से कम आयु वालों के लिए जीवित रहने की दर 99.5% है।^[45]cdc.gov बच्चों में COVID-19 की तुलना में मौसमी इन्फ्लूएंजा से मरने का खतरा अधिक होता है।^[46]समाचार-चिकित्सा-नेट; "सीओवीआईडी ​​​​-7 की तुलना में फ्लू से मरने वाले लगभग 19 गुना अधिक बच्चे हैं", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf डॉ रॉबर्ट मेलोन कहते हैं, "इस बीमारी से जुड़े जोखिम समान रूप से वितरित नहीं होते हैं" लेकिन "लगभग विशेष रूप से बहुत पुराने और मोटापे से ग्रस्त हैं, और कुछ पहले से मौजूद जोखिम वाले कारकों के साथ।"^[47]कार्डिनल पीटर तुर्कसन के साथ विचार-विमर्श, चर्चमिलिटेंट.कॉम; नायब मैं जरूरी नहीं कि उस वेबसाइट पर व्यक्त की गई अन्य राय का समर्थन करता हूं इसलिए जबकि यह उच्च जोखिम वाली श्रेणियों के लिए अधिक गंभीर वायरस है, यह सामान्य आबादी के लिए ऐसा नहीं साबित हुआ है। 

हालाँकि, COVID-19 को लेकर सरकारों का जुनून अकेला, उच्चतम स्तर पर चर्च के समर्थन के साथ, कहीं और दुख और अन्याय की एक भयानक खाई पैदा कर दी है। संयुक्त राष्ट्र की दो एजेंसियों ने चेतावनी दी है कि स्वस्थ आबादी के अभूतपूर्व तालाबंदी से "विश्व गरीबी दोगुनी हो सकती है" और "135 मिलियन" लोगों की मौत हो सकती है।^[48]सीएफ जब मैं भूखा था यह एक दुखद विडंबना है कि जब हमारे चर्च के नेता इन "टीकों" के समान वितरण का आह्वान कर रहे हैं, तो गरीबों को "रक्षा" करने के उद्देश्य से किए गए लॉकडाउन ही उन्हें मार रहे हैं। और उनके बारे में क्या अपना व्यवसाय और आजीविका खोना लंबे समय तक लॉकडाउन के कारण? उन हज़ारों का क्या जो इनकी वजह से मर रहे हैं देरी से सर्जरी? आसमान छूने के बारे में क्या? मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों और संभावित का विस्फोट आत्महत्या?^[49]की वृद्धि नेपाल में आत्महत्याओं में 44 प्रतिशत; जापान ने 2020 में COVID से अधिक आत्महत्या से मौतें देखीं; यह भी देखें अध्ययन; सीएफ "आत्महत्या मृत्यु दर और कोरोनावायरस रोग 2019-एक आदर्श तूफान?" a . के माध्यम से होने वाली मौतों के बारे में क्या नशीली दवाओं के दुरुपयोग की महामारी? और उन लोगों के बारे में क्या जिन्हें इस चिकित्सा रंगभेद में अपनी नौकरी से मजबूर किया जा रहा है?^[50]"हजारों स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों को नौकरी से हाथ धोना पड़ेगा", ktrh.iheart.com अल्बर्टा इमरजेंसी मैनेजमेंट एजेंसी के पूर्व प्रमुख डेविड रेडमैन लिखते हैं:

कनाडाई "लॉकडाउन" प्रतिक्रिया वास्तविक वायरस, सीओवीआईडी ​​​​-10 से कम से कम 19 गुना अधिक मारेगी। अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए किसी आपात स्थिति के दौरान भय के अचेतन उपयोग ने सरकार में विश्वास भंग किया है जो एक दशक या उससे अधिक समय तक चलेगा। हमारे लोकतंत्र को नुकसान कम से कम एक पीढ़ी तक चलेगा। —जुलाई २०२१, पृष्ठ ५, "कनाडा की COVID-19 के लिए घातक प्रतिक्रिया"

और आपके साथी बिशप, फ्रांसीसी धर्माध्यक्ष मार्क ऐलेट ने चेतावनी दी:

...मनुष्य "शरीर और आत्मा में एक" है, नागरिकों के मनोवैज्ञानिक और आध्यात्मिक स्वास्थ्य को त्यागने और विशेष रूप से उन्हें अपने धर्म का स्वतंत्र रूप से अभ्यास करने से वंचित करने के लिए शारीरिक स्वास्थ्य को पूर्ण मूल्य में बदलना सही नहीं है, जो अनुभव करते हैं संतुलन के लिए आवश्यक सिद्ध होता है। डर एक अच्छा परामर्शदाता नहीं है: यह बीमार सलाह की ओर जाता है, यह लोगों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करता है, यह तनाव और यहां तक ​​कि हिंसा का माहौल पैदा करता है। हम एक विस्फोट के कगार पर हो सकते हैं! डायोकेन पत्रिका के लिए -बिशप मार्क आइलेट नोट्रे एग्लीज़ ("हमारा चर्च"), दिसंबर 2020; उलटी गिनती के लिए thekingdom.com

 

परिसर VII: एक "वैक्सीन पासपोर्ट" एक "स्वास्थ्य" उपकरण है

फाइजर के पूर्व उपराष्ट्रपति, डॉ माइक येडॉन सहित दुनिया भर के वैज्ञानिक चेतावनी दे रहे हैं कि वैक्सीन पासपोर्ट स्वतंत्रता का अंत है जैसा कि हम जानते हैं। यह कि वेटिकन ने अब इस तरह के एक उपकरण को अपनाया है, यह अपने आप में एक घोटाला है क्योंकि यह जानबूझकर पूरी तरह से स्वस्थ लोगों को बाहर करता है, कई जो स्वाभाविक रूप से प्रतिरक्षा हैं, समाज में भाग लेने से। फ्रांस और कोलंबिया में पहले से ही कुछ लोगों को किराने का सामान खरीदने से रोक दिया गया है।^[51]फ्रांस वीडियो: रंबल.कॉम; कोलंबिया: २ अगस्त, २०२१; फ़्रेन्ड्स कनाडा के अल्बर्टा में दो डॉक्टर सभी को बिना टीकाकरण के रोजगार खोने का आह्वान कर रहे हैं, संभावित रूप से हजारों परिवारों को बेसहारा में डाल रहे हैं।^[52]Westernstandardonline.com इटली ने बिना वेतन के सभी गैर-टीकाकरण श्रमिकों को पहले ही निलंबित कर दिया है।^[53]आरटीई.आई.ई इस तरह का चिकित्सा रंगभेद दुनिया भर में फैल रहा एक भयावह भूत है, जो भेदभाव, अन्याय और कठिनाई के नए रूप पैदा कर रहा है। यहाँ, बेनेडिक्ट सोलहवें के पूर्वज्ञानी शब्द पहले से ही हम पर हैं - कि एक "प्रेम का कार्य", जिसे पोप फ्रांसिस इस प्रयोगात्मक इंजेक्शन को लेना कहते हैं, हमेशा निहित होना चाहिए सत्य, अन्यथा:

... सच्चाई में दान के मार्गदर्शन के बिना, यह वैश्विक बल अभूतपूर्व क्षति का कारण बन सकता है और मानव परिवार के भीतर नए विभाजन पैदा कर सकता है। -Veritas में Caritas, एन। 33

वेटिकन तथाकथित "ग्रीन पासपोर्ट" की शुरुआत करके "उदाहरण स्थापित कर रहा है" जब सभी चीजों पर विचार किया जाता है, और उन वैज्ञानिकों के लिए अक्षम्य है जो इस तरह की अनावश्यक निगरानी प्रणाली के साथ चिकित्सा और मानव स्वतंत्रता के लिए गंभीर जोखिमों की चेतावनी दे रहे हैं: 

बस इसे मुझसे ले लो, आपको वैक्सीन पासपोर्ट की जरूरत नहीं है। वे सुरक्षा के संबंध में आपको या किसी और को कुछ भी प्रदान नहीं करते हैं। लेकिन यह उस डेटाबेस और नियमों को नियंत्रित करने वाले को, आपके द्वारा की जाने वाली हर चीज पर पूर्ण नियंत्रण प्रदान करेगा। -डॉ। माइक येडॉन, से विज्ञान के बाद? 58: 31 निशान

यदि वे कभी आते हैं, तो समाज को शुभरात्रि, विज्ञान को शुभ रात्रि, मानवता को शुभरात्रि। - डॉ. सुचरित भाकड़ी, इबिद; 58:48

मैं इसे और अधिक मजबूती से नहीं कह सकता, यह वस्तुतः पश्चिम में मानव स्वतंत्रता का अंत है यदि यह योजना योजना के अनुसार सामने आती है। -डॉ। नाओमी वोल्फ, इबिड; 59:04

विश्वकोश पत्र में लौदातो 'सी, संत पापा फ्राँसिस ने कहा: "चर्च वैज्ञानिक प्रश्नों को हल करने या राजनीति को बदलने के लिए नहीं मानता है। लेकिन मैं एक ईमानदार और खुली बहस को प्रोत्साहित करने के लिए चिंतित हूं ताकि विशेष हितों या विचारधाराओं से आम अच्छे पर प्रतिकूल प्रभाव न पड़े। ”^[54]एन। 188, वेटिकन अब यह स्पष्ट होना चाहिए कि न तो ईमानदार और न ही खुली बहस, न ही विशेष हितों या विचारधाराओं से मुक्ति ने इस महामारी को चिह्नित किया है। इसके बजाय, सेंसरशिप, नियंत्रण और हेरफेर प्रबल हो गया है क्योंकि हजारों वैज्ञानिकों, डॉक्टरों और स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों को आपके द्वारा अभी पढ़ा गया डेटा साझा करने के लिए धमकाया गया, डी-प्लेटफ़ॉर्म किया गया या खारिज कर दिया गया। यह कि चर्च उसकी चुप्पी और/या मिलीभगत समझौते के आधार पर एक पार्टी है, न केवल हम में से कई लोगों के लिए दुख की बात है बल्कि लागत को सचमुच खोए और नष्ट जीवन में गिना जा सकता है।

कृपया, प्रिय चरवाहों, सत्य और विज्ञान के नाम पर इस नए प्रलय को अस्वीकार करें। 

मसीह में आपका सेवक,
मार्क मैलेट

सितम्बर 27th, 2021

 

एक सशक्त और प्रामाणिक प्रस्तुति
2 अक्टूबर, 2021 को डॉ. पीटर मैकुलॉ, एमडी द्वारा
के लिए बुला रहा है तत्काल टीकाकरण अभियान ठप