गेट्स के खिलाफ मामला

मार्क मैलेट, CTV न्यूज़ एडमोंटन (CFRN TV) के साथ एक पूर्व पुरस्कार विजेता पत्रकार हैं और कनाडा में रहते हैं।

एक विशेष रिपोर्ट

बड़े पैमाने पर दुनिया के लिए, सामान्य स्थिति केवल वापस आती है
जब हमने बड़े पैमाने पर पूरी वैश्विक आबादी का टीकाकरण कर लिया है। 
-बिल गेट्स से बात कर रहे हैं फाइनेंशियल टाइम्स
8 अप्रैल, 2020; 1:27 चिह्न: youtube.com

सत्य के अन्न में सबसे बड़े धोखे स्थापित होते हैं।
राजनीतिक और वित्तीय लाभ के लिए विज्ञान को दबाया जा रहा है।
कोविद -19 ने राज्य के भ्रष्टाचार को भव्य पैमाने पर उजागर किया,
और यह सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है।
—डॉ। कामरान अब्बासी; 13 नवंबर, 2020; बीएमजे.कॉम
के कार्यकारी संपादक BMJ और
के संपादक विश्व स्वास्थ्य संगठन का बुलेटिन 

बिल गेट्सMicrosoft के प्रसिद्ध संस्थापक- "परोपकारी," ने "महामारी" के शुरुआती चरणों में स्पष्ट कर दिया कि दुनिया को अपना जीवन वापस नहीं मिलेगा - जब तक हम सभी टीकाकरण नहीं कर लेते।

... गतिविधियाँ, जैसे स्कूल ... सामूहिक समारोहों ... जब तक आप व्यापक रूप से टीकाकरण नहीं करते, तब तक वे वापस नहीं आ सकते हैं।  -बिल गेट्स, "सीबीएस दिस मॉर्निंग" के साथ साक्षात्कार, 2 अप्रैल, 2020; lifesitenews.com

लेकिन जब तक उन्हें इंजेक्ट नहीं किया जाता तब तक अरबों स्वस्थ लोगों को ताला लगाना कई विश्व-प्रसिद्ध वैज्ञानिकों के लिए विचित्र और अनैतिक लगता है। और फिर भी, मुख्यधारा की मीडिया ने दुनिया भर में अपनी सार्वजनिक नीति तय करने के लिए गेट्स को एक खुला और अनैतिक मंच दिया है। गेट्स ने इस अनिर्दिष्ट शक्ति को कैसे प्राप्त किया? क्या COVID-19 मानवता के लिए अस्तित्वगत खतरा है, गेट्स का कहना है कि इस प्रकार, व्यापक लॉकडाउन, नकाब जनादेशों, न्यायिक शक्तियों में वृद्धि और वैश्विक अर्थव्यवस्था को तोड़ने के लिए स्वतंत्रता का दमन करना उचित है? हम जानते हैं कि श्री गेट्स क्या सोचते हैं। लेकिन विज्ञान क्या कहता है? और सबसे महत्वपूर्ण बात, क्या सामान्य गेट्स के वादे वाकई लौटने वाले हैं?

डब्ल्यूएचओ किसको नियंत्रित करता है?

कुछ लोगों ने यह नहीं सोचा है कि कैसे एक कंप्यूटर सॉफ्टवेयर डेवलपर जिसने कॉलेज को कभी खत्म नहीं किया, एक आदमी जो विज्ञान या चिकित्सा में पृष्ठभूमि के बिना है, दुनिया भर में शॉट्स बुला रहा है। हालांकि, एक लेख में शीर्षक से "मिलिए दुनिया के सबसे ताकतवर डॉक्टर से: बिल गेट्स ”, राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य ध्यान दें कि वह जिनेवा, स्विट्जरलैंड में स्थित विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) के लिए दूसरा सबसे बड़ा दाता है।^[1]सीएफ who.int

कुछ अरबपति खुद को एक द्वीप खरीदने से संतुष्ट हैं। बिल गेट्स को जिनेवा में संयुक्त राष्ट्र की स्वास्थ्य एजेंसी मिली। पिछले एक दशक में, दुनिया का सबसे अमीर आदमी विश्व स्वास्थ्य संगठन का दूसरा सबसे बड़ा दानदाता बन गया है, जो केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दूसरा और यूनाइटेड किंगडम से ऊपर है ... गेट्स फाउंडेशन ने 2.4 के बाद से डब्ल्यूएचओ में $ 2000 बिलियन से अधिक पंप किया है ... यह सबसे बड़ा दान देता है उनके एजेंडे पर उनका प्रभाव काफी बढ़ गया ... उनके आलोचकों का कहना है कि गेट्स की प्राथमिकताएं डब्ल्यूएचओ बन गई हैं ... कुछ स्वास्थ्य अधिवक्ताओं को इस बात का डर है कि गेट्स फाउंडेशन का पैसा बड़े कारोबार में निवेश से आता है, यह कॉर्पोरेट के लिए ट्रॉय हॉर्स के रूप में काम कर सकता है। मानकों को स्थापित करने और स्वास्थ्य नीतियों को आकार देने में डब्ल्यूएचओ की भूमिका को कमजोर करने के लिए रुचियां। - नताली ह्यूट और कारमेन पौन, राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, मई 4, 2017

"क्या गेट्स पर्दे के पीछे वास्तविक शक्ति है?", स्वास्थ्य विशेषज्ञ डॉ। जोसेफ मर्कोला से पूछते हैं, खुद सेंसरशिप बढ़ाने का लक्ष्य है। "जब आप पिछले एक साल में वापस देखते हैं, तो ऐसा लगता है कि गेट्स अक्सर यह घोषणा करने वाले पहले व्यक्ति होते हैं कि दुनिया को महामारी को संबोधित करने के लिए क्या करना है, और फिर डब्ल्यूएचओ एक समान संदेश के साथ सामने आता है, जो तब विश्व नेताओं द्वारा तोता है, अधिक या कम शब्दशः^[2]मार्च 19th, 2021, Mercola.com

डॉ। एस्ट्रिड स्टेकेलबर्गर, पीएचडी, जिन्होंने विश्व स्वास्थ्य संगठन के अंदर काम किया है और डब्ल्यूएचओ द्वारा वित्त पोषित जिनेवा इंटरनेशनल नेटवर्क ऑन एजिंग के अध्यक्ष हैं, को उनके हालिया खुलासे के लिए "व्हिसलब्लोअर" के रूप में सम्मानित किया जा रहा है। डब्ल्यूएचओ के साथ जो हो रहा है, उसका जिक्र करते हुए, डॉ। स्टाकलेबर्गर कहते हैं, "स्विट्जरलैंड बहुत भ्रष्टाचार का केंद्र है।" चार जर्मन वकीलों के साथ एक वीडियो साक्षात्कार में^[3]जर्मन कोरोना अतिरिक्त-संसदीय जांच समिति अंतरराष्ट्रीय महामारी के उल्लंघन की जांच करते हुए, वह डब्ल्यूएचओ में आंतरिक दस्तावेजों की ओर इशारा करती है जो 2016 के रूप में दिखाते हैं कि स्वास्थ्य संगठन ने अभूतपूर्व एकतरफा शक्तियां प्राप्त कीं सब सदस्य राज्यों को मानना ​​चाहिए। डब्ल्यूएचओ वास्तव में "एक कॉर्पोरेट एजेंसी के रूप में निर्देशन कर रहा है," वह कहती है।

इसने स्वास्थ्य सुरक्षा [डब्ल्यूएचओ] को एक तानाशाही बना दिया है जहां महानिदेशक अपने स्वयं के टीके बेचने, पीसीआर बेचने के लिए [परीक्षण]… तय कर सकते हैं, इसलिए, मैं कुछ विसंगतियों का पता लगा रहा हूं, जिनका इस्तेमाल कानून में नहीं किया गया है… —डॉ। एस्ट्रिड स्टेकेलबर्गर, पीएचडी, साक्षात्कार; 9:37; Mercola.com

इसके अलावा, बिल गेट्स ने एक सदस्य राज्य की तरह WHO का हिस्सा बनने का अनुरोध किया। यह अविश्वसनीय है ... यह सदस्य राज्यों के संविधान में अभूतपूर्व है। जबकि वह कहती है कि उसने इस बात का सबूत नहीं दिया है कि गेट्स को यह दर्जा दिया गया था, वह मानती है कि वह "अनौपचारिक रूप से" शक्ति रखती है।^[4]एक के लिए, स्विसेडिक, स्विट्जरलैंड के खाद्य और औषधि प्रशासन ने गेट्स और डब्ल्यूएचओ के साथ तीन-तरफा अनुबंध किया है। "यह असामान्य है," उसने कहा, और आश्चर्य है कि अगर गेट्स ने अन्य देशों के साथ ड्रग्स की पसंद को नियंत्रित करने के लिए इसी तरह के अनुबंध में प्रवेश नहीं किया है।

उसे केवल WHO में ही नहीं, बल्कि G20 में भी राज्य का मुखिया माना जाता है। -पॉलिटिको, जिनेवा स्थित एक गैर सरकारी संगठन के प्रतिनिधि का हवाला देते हुए, जिसने गेट्स को वैश्विक स्वास्थ्य में सबसे प्रभावशाली पुरुषों में से एक कहा; 4 मई, 2017; पॉलिटिको.कॉम

दूसरा, GAVI (ग्लोबल एलायंस फॉर वैक्सीन्स एंड इम्यूनाइजेशन) जिसकी स्थापना गेट्स ने की थी, उसे स्विट्जरलैंड में एक "स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय संस्था" बनाया गया था।^[5]gavi.org GAVI के साथ साझेदारी करने वाला संगठन है ID2020 और गेट्स के माइक्रोसॉफ्ट ग्रह पर प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक डिजिटल आईडी बनाने के लिए, उनके टीकाकरण से बंधा हुआ है। "बहुत अजीब", वह कहती है, यह है कि GAVI न केवल कराधान के अधीन है, बल्कि पूरी तरह से "योग्य राजनयिक प्रतिरक्षा" है, जो उन्हें किसी भी गलत काम, इरादतन या अन्यथा आरोपित होने से रोकती है। इसकी पुष्टि पैनल चर्चा में एक अन्य सदस्य ने की^[6]19: 08; Mercola.com जो इस बात से सहमत था वह बस अभूतपूर्व केंद्रित शक्ति थी। यहां तक ​​कि गेट्स फाउंडेशन के एक पूर्व कर्मचारी और जीएवीआई वर्तमान विज्ञान विरोधी जलवायु पर सवाल उठा रहे हैं। 

मुझे लगता है कि मेरा समाज भी तेजी से विकास कर रहा है जिसे मैं कहता हूं भीड़ का व्यवहार or सक्त मानसिकता बजाय झुंड उन्मुक्ति, वास्तव में। इसलिए, आप जो देख सकते हैं, वह उदाहरण के लिए, राजनेता हैं आंखों पर पट्टी से प्रमुख विशेषज्ञों का अनुसरण; और प्रमुख विशेषज्ञ डब्ल्यूएचओ का आँख बंद करके अनुसरण कर रहे हैं; और डब्ल्यूएचओ उनके "वैश्विक जनादेश" से चिपके रहने की तरह है ... अच्छा हो, सुंदर हो, लेकिन चुप रहो और बस अपने आप को खाली पाओ। और यह निश्चित रूप से एक स्थिति और मानसिकता है जो अस्वीकार्य है ... —डॉ। गीर्ट वंडेन बॉसचे, पीएचडी, डीवीएम; वीडियो पर 35: 46

बेशक, यह गेट्स नहीं है बल्कि टेड्रोस एडहोम घेब्येयियस है जो डब्ल्यूएचओ का महानिदेशक है। वह इथियोपिया में पूर्व स्वास्थ्य मंत्री थे, जहां कई स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा उन पर तीन हैजे के प्रकोप को कवर करने का आरोप लगाया गया था।^[7]मार्च 24th, 2020, nationalinterest.org डब्ल्यूएचओ में नियुक्त होने से पहले, टेड्रोस ने GAVI सहित कई गेट्स स्थापित संगठनों पर काम किया था।^[8]wikipedia.org

स्वर्ण द्वार

डब्ल्यूएचओ पर गेट्स के अभूतपूर्व प्रभाव का क्या कारण है, और इसके परिणामस्वरूप, दुनिया की महामारी की प्रतिक्रिया, मीडिया के प्रति उनका आश्चर्यजनक "परोपकार" है। के अनुसार कोलंबियाई पत्रकारिता की समीक्षा, उन्होंने बीबीसी, एनपीआर, एनबीसी, अल जज़ीरा, के लिए $ 250 मिलियन से अधिक का कदम रखा है, ProPublica, नेशनल जर्नल, गार्जियन, न्यूयॉर्क टाइम्स, अविश्वास, मध्यम, फाइनेंशियल टाइम्स, अटलांटिक, टेक्सास ट्रिब्यून, गनेट, वाशिंगटन मासिक, नशे ले, सेंटर फॉर इंवेस्टिगेटिव रिपोर्टिंग, पुलित्जर सेंटर, नेशनल प्रेस फाउंडेशन (NPF), इंटरनेशनल सेंटर फॉर जर्नलिस्ट्स, और उन ऑनलाइन "फैक्ट-चेकर्स" सहित अन्य संस्थाओं का एक मेजबान। 

राजनीति और संयुक्त राज्य अमरीका आज (पोयन्टर इंस्टीट्यूट और गनेट द्वारा चलाए जा रहे हैं, क्रमशः- जिनमें से दोनों को गेट्स फाउंडेशन से धन प्राप्त हुआ है) ने गेट्स को "झूठी साजिश सिद्धांतों" और "गलत सूचना" से बचाने के लिए अपने तथ्य-जांच प्लेटफार्मों का उपयोग किया है, इस विचार की तरह कि नींव कोविद टीके और थेरेपी विकसित करने वाली कंपनियों में वित्तीय निवेश है। वास्तव में, [गेट्स] फाउंडेशन की वेबसाइट और हाल के टैक्स फॉर्म स्पष्ट रूप से ऐसी कंपनियों में निवेश दिखाते हैं, जिनमें शामिल हैं गिलाद और क्योरवैक. -टीम श्वाब, कोलंबियाई पत्रकारिता की समीक्षा, 21 अगस्त, 2020 

2010 में, गेट्स ने "टीके का दशक" घोषित किया, उनके विकास में दस बिलियन का दान किया।^[9]प्रेस विज्ञप्ति, गेट्सफाउंडेशन.कॉम फिर उसने सात "वैक्सीन कारखानों" के निर्माण के लिए अप्रैल 2020 में अरबों और गिरा दिए चूंकि उन्होंने सोचा था कि वह कोरोनवायरस के प्रकोप से लड़ने के लिए सरकारों की तुलना में तेजी से जुट सकते हैं।^[10]अप्रैल 6th, 2020, Weforum.org लेकिन यह सिर्फ हवा का पैसा नहीं है। "हमें लगता है कि 20 से 1 रिटर्न से अधिक है", गेट्स ने टीकों में अपने निवेश का घमंड किया।^[11]एनबीसी समाचार, 23 जनवरी, 2019; cnbc.com दरअसल, उनकी नींव सहित कई वैक्सीन निर्माताओं के शेयरों का मालिक है फाइजर, एक निवेश फर्म के अनुसार।^[12]24 सितंबर, 2020, मोटी बेवकूफ उसने भी ए अनुदान आधुनिक एमएनए जीन थेरेपी "वैक्सीन" के लिए, जो बदले में, बिल और मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन को कुछ गैर-अनन्य लाइसेंस देने के लिए सहमत हुए। "^[13]Modernatx.com

लेकिन गेट्स की नींव "गैर-लाभकारी" नहीं हैं? सही मायने में, बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन ट्रस्ट बंदोबस्ती संपत्ति का प्रबंधन करता है। "इन दोनों संस्थाओं में अक्सर अतिव्यापी हित होते हैं और, जैसा कि अतीत में कई बार नोट किया गया है, फाउंडेशन द्वारा दिए गए अनुदान अक्सर ट्रस्ट की संपत्ति के मूल्य को सीधे लाभ देते हैं।"^[14]कॉर्बेट रिपोर्ट, "बिल गेट्स कौन हैं", 18:00; corbettreport.com 

वे - और जिन निगमों को वे इसमें शामिल होने के लिए आमंत्रित करते हैं - वे लाभ-रहित उद्यमों में निवेश करने के लिए एक गैर-लाभकारी संगठन के कर आश्रय का उपयोग करते हैं। गेट्स और बफ़ेट को अपनी नींव में पैसा लगाने के लिए टैक्स राइट-ऑफ मिलता है, लेकिन उनकी नींव लाभ-लाभ वाले उत्पादों के निर्माण के लिए सीधे निगमों को धन (निवेश और निवेश दोनों) दे सकती है। यह, जाहिर है, हितों का भारी संघर्ष पैदा करता है। —डॉ। जोसेफ मर्कोला, 2 अक्टूबर, 2012; nvic.org

ठीक यही स्थिति मॉडर्न और फाइजर के साथ भी है, जिन्हें गेट्स से फंडिंग मिली है। टीके मुक्त नहीं हैं।^[15]"टीके की पहली दो खुराक की बिक्री के लिए आधुनिकता का पूर्वानुमान 18.4 के लिए $ 2021 बिलियन था, इसलिए बूस्टर शॉट लगभग 9 बिलियन डॉलर जोड़ सकता था।" (16 अप्रैल) क्वार्ट्ज ^[16]"फाइजर ने 59 में किए गए $ 61 बिलियन से $ 42 बिलियन और 2020 बिलियन डॉलर के बीच कमाई करने की उम्मीद की है। टीके के बहिष्कार के साथ, कंपनी को उम्मीद है कि 6 में इसकी बिक्री 2021% बढ़ जाएगी। (फ़रवरी 2, 2021) क्वार्ट्ज) पिछले महीने, फाइजर के सीएफओ ने कहा कि वह "महत्वपूर्ण अवसर ... एक मूल्य निर्धारण के नजरिए से" भविष्य के बूस्टर शॉट्स पर कीमत बढ़ाने के लिए देखता है।^[17]फ्रैंक डी'एमेलियो, मार्च 16, 2021; नेशनल पोस्ट उन्होंने बिना समय बर्बाद किए। महामारी के बीच में, फाइजर ने अपनी कीमतों में 62% की बढ़ोतरी की है^[18]14 अप्रैल, 2021; Businesstoday.in मॉडर्न और जॉनसन एंड जॉनसन के साथ कहा कि मूल्य वृद्धि बहुत पीछे नहीं है।^[19]13 अप्रैल, 2021; Cityam.com^[20]theintercept.com

इस प्रकार, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है फ़ोर्ब्स सूची गेट्स, जिनकी कुल संपत्ति 130.4 बिलियन है,^[21]forbes.com दुनिया के सबसे शक्तिशाली नेताओं में। यह वही आदमी है जिसका माइक्रोसॉफ्ट में संस्थापक पार्टनर पॉल एलन ने एक आत्मकथा लिखी है कि "गेट्स की निर्ममता को सफलता के रास्ते में लाने में उसकी बेरूखी का खुलासा करता है, जिसमें एलन शामिल था।"^[22]2 मई, 2011; theguardian.com वही व्यक्ति जिस पर Microsoft के वेब ब्राउज़र और ऑपरेटिंग सिस्टम पर एकाधिकार प्रतिस्पर्धा करने के प्रयास में अमेरिकी सरकार द्वारा विरोधी कानूनों को तोड़ने के लिए सफलतापूर्वक मुकदमा दायर किया गया था।^[23]5 जून, 2018; कंप्यूटिंगworld.com वही गेट्स जो हाल ही में अमेरिका के शीर्ष खेत मालिक बने।^[24]Landreport.com/2021 वही गेट्स जो "दुनिया की बीज आपूर्ति को भी नियंत्रित करते हैं।"^[25]डॉ। वंदना शिवा, पीएचडी, "बिल गेट्स के एम्पायरिंग डाउन पर" साम्राज्य ", Mercola.com वही गेट्स जो ग्रह पर प्रत्येक व्यक्ति को ट्रैक करने के लिए "डिजिटल प्रमाण पत्र दिखाने के लिए जो हाल ही में बरामद किया गया है या जब हमारे पास एक टीका है, जिसने इसे प्राप्त किया है" दिखाने के लिए GAVI को वित्त पोषित कर रहा है।^[26]बिल गेट्स, मार्च 2020, reddit.com 

लेकिन वह ऐसे लक्ष्य को कैसे प्राप्त करेगा?

तीरों का एक वाक

सबसे पहले, गेट्स फाउंडेशन और डब्ल्यूएचओ के इतिहास पर विचार करें, जिसने कुछ परेशान परिणाम उत्पन्न किए हैं। 2011 में, उन्होंने उत्तर प्रदेश में एक पोलियो वैक्सीन दिलाई, जिसमें 491,000-2000 से 2017 लकवा हो गए।^[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov जबकि गेट्स और WHO भारत को "पोलियो मुक्त" घोषित करने के लिए गए थे, वैज्ञानिकों पढ़ाई द्वारा समर्थित चेतावनी दी कि यह वास्तव में, पोलियो जैसे लक्षण पैदा करने वाले वैक्सीन में लाइव पोलियो वायरस था। इंडियन जर्नल ऑफ मेडिकल एथिक्स अध्ययन का निष्कर्ष:

का सिद्धांत प्राइमे-नॉन-नोकेरे [पहले, कोई नुकसान नहीं] उल्लंघन किया गया था। -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

सैन फ्रांसिस्को में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के माइक्रोबायोलॉजी के प्रोफेसर राउल एंडिनो ने स्पष्ट रूप से कहा:

यह वास्तव में एक दिलचस्प पहेली है। [पोलियो] उन्मूलन के लिए आप जिस उपकरण का उपयोग कर रहे हैं वह समस्या पैदा कर रहा है। -एनपीआर.कॉम; पढ़ना यहाँ अध्ययन करें

समय आ रहा है जब पोलियो का एकमात्र कारण इसे रोकने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला टीका होने की संभावना है। —डॉ। हैरी एफ। हल और डॉ। फिलिप डी। माइनर ऑफ़ डिविज़न ऑफ़ द वायरोलॉजी ऑफ़ नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर बायोलॉजिकल स्टैंडर्ड्स एंड कंट्रोल इन यूके, क्लीनिकल संक्रामक रोगों 2005 में आवधिक, healthyimpactnews.com; स्रोत: "जब हम मौखिक पोलियो वायरस वैक्सीन का उपयोग बंद कर सकते हैं?", 15 दिसंबर, 2005))

यह वही गेट्स / GAVI / WHO गठबंधन है जिसने अफ्रीका में DPT वैक्सीन की शुरुआत के बाद इसे पेश किया था अमेरिका और पश्चिमी देशों में बंद कर दिया गया में 1990s मौत और मस्तिष्क क्षति की हजारों रिपोर्टों के बाद। अफ्रीकी इंजेक्शन के एक सहकर्मी की समीक्षा में अध्ययन,^[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ परिणाम विनाशकारी साबित हुए।

डॉ। मोगेन्सन और उनकी टीम ने पाया कि डीटीपी वैक्सीन से टीकाकरण करने वाली लड़कियों की असमय बच्चों की दर से 10 गुना अधिक मृत्यु हो गई। जबकि टीका लगाए गए बच्चों को डिप्थीरिया, टेटनस और पर्टुसिस से बचाया गया था असंबद्ध साथियों की तुलना में अन्य घातक बीमारियों के लिए अतिसंवेदनशील। वैक्सीन ने स्पष्ट रूप से अपनी प्रतिरक्षा प्रणाली से समझौता किया। गेट्स के लिए धन्यवाद, DTP दुनिया का सबसे लोकप्रिय टीका है। अफ्रीकी देशों के लिए, राष्ट्रीय अनुपालन का अनुमान लगाने के लिए GAVI और WHO DTP वैक्सीन का उपयोग करते हैं वैक्सीन की सिफारिशों के साथ। जीएवीआई कर सकते हैं आर्थिक रूप से दंडित जो राष्ट्र पूरी तरह से अनुपालन नहीं करते हैं। -रॉबर्ट एफ। कैनेडी, 23 अप्रैल, 2020 चिल्ड्रेन्सहेल्थडिफेंस.ओआरजी (जोर मेरा)

और हाँ, यह वही गेट्स / डब्लूएचओ साझेदारी है जिसका दावा है कि केन्याई कैथोलिक बिशप ने दावा किया था कि "टेटनस" वैक्सीन अभियान के साथ लाखों अनिच्छित केन्याई महिलाओं को वैसा ही स्टरलाइज़ किया जा रहा है जैसा कि में हुआ था फिलीपींस, निकारागुआ, और मेक्सिको.^[29]11 नवंबर, 2014; wng.org जबकि WHO और उनके "फैक्ट-चेकर्स" आरोपों का खंडन करना जारी रखते हैं, 2017 में प्रकाशित एक पेपर में निष्कर्ष निकाला गया कि गर्भावस्था हार्मोन, मानव कोरियोनिक गोनाडोट्रोपिन (एचसीजी) जो इंजेक्शन के माध्यम से बाँझपन की ओर जाता है, टीके में प्रशासित किया गया था:

मार्च 2014 में इस्तेमाल की जा रही डब्ल्यूएचओ टेटनस वैक्सीन की शीशियों से तीन स्वतंत्र नैरोबी मान्यता प्राप्त जैव रसायन प्रयोगशालाओं ने नमूनों का परीक्षण किया और पाया कि जहां कोई भी मौजूद नहीं होना चाहिए। अक्टूबर 2014 में, कैथोलिक डॉक्टरों द्वारा 6 अतिरिक्त शीशियां प्राप्त की गईं और 6 मान्यता प्राप्त प्रयोगशालाओं में परीक्षण किया गया। फिर, आधे नमूनों में एचसीजी पाया गया। इसके बाद, नैरोबी की एग्रीक्यू क्वेस्ट प्रयोगशाला, विश्लेषण के दो सेटों में, फिर से उसी वैक्सीन शीशियों में एचसीजी पाया गया जो पहले सकारात्मक परीक्षण किया था ... यह देखते हुए कि एचसीजी कम से कम आधे डब्ल्यूएचओ वैक्सीन के नमूनों में पाया गया था जो वैक्सीन को प्रशासित करने में शामिल डॉक्टरों द्वारा जाना जाता है। केन्या में उपयोग किया गया है, हमारी राय है कि केन्या "विरोधी टेटनस" अभियान को केन्या कैथोलिक डॉक्टर्स एसोसिएशन द्वारा जनसंख्या वृद्धि में कमी के लिए एक सवाल के रूप में कहा गया था। जॉन जॉन, एट। अल।, लफैटे विश्वविद्यालय, अक्टूबर 2017; researchgate.net

तथ्य यह है कि ऐसा टीका 1995 में विकसित किया गया था^[30]"एक टीका जो महिलाओं में गर्भावस्था को रोकता है", ncbi.nlm.nih.gov और 2018 में, प्रकृति पत्रिका ने भारत में महिलाओं को टीकाकरण के लिए एक नए प्रयास के रूप में प्रकाशित किया।^[31]फरवरी 7th, 2018, nature.com^[32]"गर्भनिरोधक में माइलस्टोन विकास और उनके अनुप्रयोग में बाधाएं पैदा करता है", tanfonline.com

लेकिन सामान्य आबादी नहीं मिल रही है कि संदेश।^[33]सीएफ नियंत्रण की महामारी सभी टीके - वे दैनिक रूप से आज्ञाकारी समाचार एंकर द्वारा बताए जाते हैं - “सुरक्षित और प्रभावी” हैं। अन्यथा सुझाव देने के लिए "षड्यंत्र सिद्धांत" है और आपको "एंटी-वैक्सएक्सर" के अपारदर्शी शीर्षक से कमाई होगी। 

दूसरी ओर, "परोपकारी" एक अधिक सुखद शब्द है। 

पूरी तरह से खेल

उसी समय के बारे में गेट्स फाउंडेशन ने "टीके के दशक" की घोषणा की, डब्ल्यूएचओ ने उत्सुकता से एक महामारी की परिभाषा को बदल दिया के सिवा कुछ के रूप में एक छूत का संदर्भ "मौत और बीमारी की भारी संख्या।"^[34]'डब्ल्यूएचओ और महामारी फ्लू "षड्यंत्र" बीएमजे.कॉम यह कुछ समय पहले ही "WHO ने मापदंड का उपयोग करते हुए H1N1 इन्फ्लूएंजा की महामारी घोषित की ... [कि] रुग्णता या मृत्यु दर का संदर्भ शामिल नहीं किया।"^[35]"संक्रामक बीमारी फैलने के जोखिम के मात्रात्मक आकलन पर 'महामारी' की परिभाषा का प्रभाव", nature.com H1N1, जैसा कि यह निकला, कुछ भी था लेकिन एक महामारी - लेकिन मिसाल अब स्थापित हो गई थी। डब्ल्यूएचओ ने यह कहते हुए बदलाव को कम करने का प्रयास किया कि यह वास्तव में कभी भी परिभाषित नहीं करता है कि एक महामारी की शुरुआत किससे हुई थी।^[36]31 मार्च, who.int/बुलेटिन लेकिन प्रतिष्ठित में प्रकाशित एक पेपर प्रकृति पत्रिका ने डब्ल्यूएचओ के दोहरे-भाषण और शब्द की गंभीरता पर प्रकाश डाला। 

हालांकि WHO अब आधिकारिक रूप से 'महामारी' शब्द का उपयोग नहीं करता है, WHO के महानिदेशक ने COVID-2020 प्रकोप की स्थिति का वर्णन करने के लिए हाल ही में मार्च 19 तक के शब्द के उपयोग पर ध्यान आकर्षित किया ... WHO का शब्द का उपयोग था जनता के हित में, व्यापक प्रेस कवरेज प्राप्त करना। शब्द 'महामारी' स्पष्ट रूप से बीमारी के प्रकोप के दौरान गंभीर जोखिम को इंगित करने के लिए महत्वपूर्ण है। - "संक्रामक बीमारी फैलने के जोखिम के मात्रात्मक आकलन पर 'महामारी' की परिभाषा का प्रभाव", जनवरी 28, 2021, nature.com

शब्द "महामारी" वैश्विक तंत्र और सरकारी शक्तियों को ट्रिगर करता है जो कि इसके प्रसार को "नियंत्रण" करने के लिए स्वतंत्रता और लोकतंत्र को कमजोर करने की क्षमता रखता है। कई प्रमुख वैश्विक विचारक ऐसा सोचते हैं:

राजनीतिक अवसरवाद और एक नई महामारी के डर से कई सरकारें अपनी नई अधिग्रहीत शक्तियों को छोड़ने के लिए नेतृत्व करेंगी ... उत्तर-कोरोनोवायरस दुनिया में, बिग ब्रदर देख रहा होगा। —स्टीफन एम। वॉल्ट, रॉबर्ट और रेनी बेलफर, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर, 16 मई, 2020 Foreignpolicy.com

... अब हम स्वास्थ्य देखभाल और अन्य सेवाओं के विस्तार के लिए उच्च करों के रूप में धन पुनर्वितरण की एक अभूतपूर्व अवधि के शिखर पर हो सकते हैं। -रॉबर्ट डी। कपलान, विदेशी मामलों पर 19 पुस्तकों के लेखक, 16 मई, 2020, Foreignpolicy.com

हालांकि, कुछ सरकारें आलोचकों को चुप कराने, निगरानी का विस्तार करने और उनके शासन को ध्वस्त करने के लिए कोरोनोवायरस महामारी का उपयोग करने की कोशिश कर रही हैं। क्या वे सफल होते हैं यह इस बात पर निर्भर करेगा कि जनता इसे समझती है या नहीं यह भविष्य की सार्वजनिक स्वास्थ्य आपदाओं की संभावना और गंभीरता को बढ़ाएगा। -केनेथ रोथ, ह्यूमन राइट्स वॉच के कार्यकारी निदेशक, 16th, 2020, Foreignpolicy.com  

इस प्रकार, उनकी जेब में एक नई परिभाषा के साथ, 30 जनवरी, 2020 को, WHO ने गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम-कोरोनावायरस-2 (SARS-CoV-2) के वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल की घोषणा की, जिससे कोरोनावायरस रोग-2019 (COVID-) 19)। जो सबसे महत्वपूर्ण है, शायद वही हुआ है कल।

डब्ल्यूएचओ ने गेट्स के एक दिन बाद तक कोरोनोवायरस को महामारी के रूप में घोषित नहीं किया था - जिन्होंने कुछ समय के लिए कामना की थी कि डब्ल्यूएचओ कोरोनवायरस को महामारी घोषित करेगा - ठीक है, जब तक कि गेट्स ने एक बहुत बड़ा दान नहीं किया, जो कि लाभ देता है WHO। -चेरिल के. चुमले, वाशिंगटन टाइम्स, अप्रैल 2nd, 2020 

पिछले एक दशक में, दुनिया का सबसे धनी व्यक्ति विश्व स्वास्थ्य संगठन का दूसरा सबसे बड़ा दाता बन गया है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दूसरा और यूनाइटेड किंगडम के ठीक ऊपर है। यह उदारता उन्हें अपने एजेंडे पर बहुत अधिक प्रभाव देती है ... परिणाम, उनके आलोचकों का कहना है कि गेट्स की प्राथमिकताएं डब्ल्यूएचओ की बन गई हैं। -नताली ह्यूएट/कारमेन पौन, राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, मई 4, 2017

निचला रेखा: एक "महामारी" घोषित की गई थी। "दिलचस्प बात यह है कि," डॉ. बारुच वेन्शेलबोइम, पीएचडी कहते हैं, "SARS-CoV-99 के साथ पाए गए 2% मामलों में लक्षण नहीं हैं या हल्की स्थिति है, जो वायरस के नाम के विपरीत है (गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम-कोरोनावायरस -2)^[37]"COVID-19 के युग में फेसमास्क: ए हेल्थ परिकल्पना", बारूक वेन्शेलबोइम, पीएचडी, स्टैनफोर्ड के वेटरन्स अफेयर्स पालो अल्टो हेल्थ केयर सिस्टम इन कैलिफोर्निया, 22 नवंबर, 2020; ncbi.nlm.nih.gov यहां तक ​​कि अमेरिका के डॉ। एंथोनी फौसी ने कहा कि, "COVID-19 के समग्र नैदानिक ​​परिणाम गंभीर मौसमी इन्फ्लूएंजा के समान हैं।"^[38]एलर्जी और संक्रामक रोगों के राष्ट्रीय संस्थान, फरवरी 28, 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387बहरहाल, बिल गेट्स और डब्ल्यूएचओ ने एक महामारी घोषित की और सदस्य देशों पर अभूतपूर्व तानाशाही करना शुरू कर दिया।

1. स्वस्थ के अनिवार्य मास्किंग
2. स्वस्थ के ताले
3. सामाजिक भेद
4. बड़े पैमाने पर परीक्षण
5. सभी का टीकाकरण
6. वैक्सीन पासपोर्ट

जब तक हम दुनिया का टीकाकरण नहीं करवाएंगे, हमारे पास बहुत सारे असामान्य उपाय होंगे - सात अरब लोग - यह एक लंबा आदेश है। लेकिन, यह वह जगह है ... -बिल गेट्स, डेली शो, अप्रैल 2nd, 2020

डब्ल्यूएचओ ने दावा किया कि वायरस की उत्पत्ति चीन के वुहान में एक खाद्य बाजार से हुई है। हालाँकि, वे आग की चपेट में आ गए^[40]सीएफ news18.com मानवता के खिलाफ एक अपराध की जांच की जा सकती है, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिकों की बढ़ती सूची से पता चलता है कि SARS-CoV-2 एक वुहान प्रयोगशाला में विकसित जैव हथियार है।^[41]दक्षिण चीन के प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय के एक पेपर का दावा है कि 'हत्यारे कोरोनोवायरस शायद वुहान में एक प्रयोगशाला से उत्पन्न हुए थे।' (फ़रवरी 16, 2020) dailymail.co.uk) फरवरी 2020 की शुरुआत में, डॉ। फ्रांसिस बॉयल, जिन्होंने अमेरिका के "जैविक हथियार अधिनियम" का मसौदा तैयार किया, ने एक विस्तृत बयान देते हुए कहा कि 2019 वुहान कोरोनवायरस एक आक्रामक जैविक युद्ध हथियार है और इसके बारे में विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) पहले से ही जानता है। । (cf) zerohedge.com) एक इजरायली जैविक युद्ध विश्लेषक ने बहुत कुछ कहा। (जनवरी 26, 2020; washtontimes.com) एन्गेलहार्ट इंस्टीट्यूट ऑफ मॉलिक्यूलर बायोलॉजी एंड रशियन एकेडमी ऑफ साइंसेज के डॉ। पीटर चुमाकोव का दावा है कि "कोरोनोवायरस बनाने में वुहान वैज्ञानिकों का लक्ष्य दुर्भावनापूर्ण नहीं था - इसके बजाय, वे वायरस की विकृति का अध्ययन करने की कोशिश कर रहे थे ... उन्होंने बिल्कुल किया। पागल बातें… उदाहरण के लिए, जीनोम में आवेषण, जिसने वायरस को मानव कोशिकाओं को संक्रमित करने की क्षमता दी। ”।zerohedge.com) प्रोफेसर ल्यूक मॉन्टैग्नियर, 2008 मेडिसिन के लिए नोबेल पुरस्कार विजेता और 1983 में एचआईवी वायरस की खोज करने वाले व्यक्ति का दावा है कि SARS-CoV-2 एक हेरफेर किया गया वायरस है जो गलती से वुहान, चीन की एक प्रयोगशाला से जारी किया गया था। (cf) Mercola.com) एक नया वृत्तचित्र, कई वैज्ञानिकों के हवाले से, एक इंजीनियर वायरस के रूप में COVID-19 की ओर इशारा करता है। "Mercola.com) ऑस्ट्रेलियाई वैज्ञानिकों की एक टीम ने नए सबूतों का उत्पादन किया है जो उपन्यास कोरोनोवायरस "मानव हस्तक्षेप" के संकेत दिखाता है।lifesitenews.com; washtontimes.com) ब्रिटिश खुफिया एजेंसी M16 के पूर्व प्रमुख, सर रिचर्ड डियरलोव ने कहा कि उनका मानना ​​है कि COVID-19 वायरस एक लैब में बनाया गया था और दुर्घटनावश फैल गया था। "jpost.com) एक संयुक्त ब्रिटिश-नॉर्वेजियन अध्ययन में आरोप लगाया गया है कि वुहान कोरोनवायरस (COVID-19) एक "चिमरा" है जो एक चीनी प्रयोगशाला में बनाया गया है।ताइवानन्यूज.कॉम) प्रोफेसर Giuseppe Tritto, जैव प्रौद्योगिकी और नैनोटेक्नोलॉजी के एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ज्ञात विशेषज्ञ और के अध्यक्ष हैं वर्ल्ड एकेडमी ऑफ बायोमेडिकल साइंसेज एंड टेक्नोलॉजीज (डब्ल्यूएबीटी) का कहना है कि "यह चीनी सैन्य द्वारा पर्यवेक्षण किए गए कार्यक्रम में आनुवांशिक रूप से वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी की पी 4 (उच्च-नियंत्रण) प्रयोगशाला में इंजीनियर था।"Lifesitnews.com) सम्मानित चीनी विषाणुविज्ञानी डॉ। ली-मेंग यान, जो कोरोनोवायरस के बारे में बेजिंग के ज्ञान को उजागर करने से पहले हांगकांग भाग गए थे, ने कहा कि "वुहान में मांस बाजार एक स्मोक स्क्रीन है और यह वायरस प्रकृति से नहीं है ... यह वुहान में लैब से आता है। ""dailymail.co.uk ) और सीडीसी के पूर्व निदेशक रॉबर्ट रेडफील्ड भी कहते हैं कि COVID-19 'सबसे अधिक संभावना' वुहान प्रयोगशाला से आया था। 'washtonexaminer.com)  

फिर मार्च 2020 में, राष्ट्रीय महत्वपूर्ण सांख्यिकी प्रणाली (NVSS) दिशानिर्देशों में “COVID-19 घातकता” का गठन करने के लिए एक महत्वपूर्ण परिवर्तन किया गया। अब COVID-19 को सूचीबद्ध करने के बजाय, डॉ। हेनरी एलिया ने नोट किया योगदान ऐसे मामलों में जहां लोग अन्य अंतर्निहित स्थितियों से मर गए थे, इसे सूचीबद्ध किया जाना है प्राथमिक कारण।^[42]ऊर्जावान स्वास्थ्य संस्थान, अप्रैल 18, 2021; Mercola.com ट्रम्प प्रशासन द्वारा भर्ती की गई रिपोर्टिंग में इस अभूतपूर्व परिवर्तन के कारण उन डरावने नंबरों को आसमान छू गया।

हमने मृत्यु दर के लिए बहुत उदार दृष्टिकोण अपना लिया है ... ऐसे अन्य देश हैं जो यदि आपके पास पहले से मौजूद थे, और मान लें कि वायरस के कारण आप आईसीयू में चले गए और तब हृदय या गुर्दे की समस्या हुई, तो कुछ देश रिकॉर्डिंग कर रहे हैं [कि] एक दिल या गुर्दे के मुद्दे के रूप में और एक COVID-19 की मृत्यु नहीं ... अभी ... अगर कोई COVID-19 [सकारात्मक परीक्षण] के साथ मर जाता है, तो हम इसे एक COVID -19 मौत के रूप में गिना रहे हैं। " —डॉ। डेबोरा बिर्क्स, COVID-19 पर व्हाइट हाउस टास्क फोर्स, 7 अप्रैल, 2020; realclearpolitics.com

डॉ। एलियास की गणना के अनुसार ए२३ अगस्त, २०१०:

CDC ने COVID-161,392 [अमेरिका में] के कारण 19 जानलेवा हमले की सूचना दी। यदि लंबे समय से मृत्यु के मूल दिशानिर्देशों का उपयोग किया गया था, तो COVID-9,684 के कारण केवल 19 कुल घातक परिणाम होंगे। —एप्रिल ३०, २०१th; Mercola.com

यूएस सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल्स (सीडीसी) के आंकड़ों ने उन नंबरों को प्रतिध्वनित किया क्योंकि उन्होंने बताया कि कुल मृत्यु संख्या के केवल 6% में ही COVID-19 को मृत्यु के एकमात्र कारण के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। शेष 94% में औसतन 2.6 कॉमरिडिटीज या preexisting स्वास्थ्य स्थितियां थीं, जो उनकी मृत्यु में योगदान करती हैं।^[43]cdc.gov 

एक और अप्रत्याशित पुनर्वित्त "झुंड उन्मुक्ति" की अवधारणा के लिए पिछले शरद ऋतु में आया था। परिभाषा को हमेशा से समझा जाता है कि आबादी के एक बड़े हिस्से ने एक निश्चित छद्म के खिलाफ प्रतिरोधक क्षमता का निर्माण किया है प्राकृतिक पूर्व संक्रमण या टीकों के माध्यम से।^[44]"संक्रमण और पुनर्प्राप्ति के माध्यम से या टीकाकरण के माध्यम से झुंड प्रतिरक्षा प्राप्त की जा सकती है।" (डॉ। एंजल देसाई, JAMA नेटवर्क ओपन, Maimuna Majumder, Ph.D., बोस्टन चिल्ड्रन्स हॉस्पिटल, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के एसोसिएट एडिटर; 19 अक्टूबर, 2020; जमनेटवर्क.कॉम ) हालांकि, WHO ने चुपचाप लेकिन काफी परिभाषा बदल दी:

झुंड प्रतिरक्षा ’, जिसे 'जनसंख्या प्रतिरक्षा’ के रूप में भी जाना जाता है, टीकाकरण के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक अवधारणा है, जिसमें टीकाकरण की एक सीमा तक पहुंचने पर आबादी को एक निश्चित वायरस से बचाया जा सकता है। झुंड प्रतिरक्षा एक वायरस से लोगों की रक्षा करके प्राप्त की जाती है, न कि उन्हें इससे उजागर करने से। —ऑक्टोबेर ६, २०१,; who.int

निहितार्थ को कम करके नहीं आंका जा सकता। अभी ही टीके, और स्वाभाविक रूप से प्रतिरक्षा हासिल नहीं की, स्पष्ट रूप से "झुंड उन्मुक्ति प्राप्त कर सकते हैं।" कोई आश्चर्य नहीं कि गेट्स अपने टेलीविज़न साक्षात्कारों में व्यावहारिक रूप से गमगीन हैं। 

लेकिन यह केवल "लक्ष्य पदों" की शुरुआत थी ...

स्पर्शोन्मुख संचरण?

स्वस्थ को लॉक करने और मास्किंग करने का पूरा आधार इस आधार पर बनाया गया है स्पर्शोन्मुख लोग (जो कोई लक्षण प्रदर्शित नहीं करते हैं), वास्तव में, SARS-CoV-2 को फैलाने में एक खतरा है, वायरस जो COVID -19 की ओर जाता है। हालांकि, फाइजर में एलर्जी और रेस्पिरेटरी के पूर्व उपाध्यक्ष और मुख्य वैज्ञानिक डॉ। माइक येडोन का कहना है कि यह सिद्धांत अंतिम आविष्कार है। 

स्पर्शोन्मुख संचरण: अवधारणा पूरी तरह से अच्छी तरह से व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को श्वसन वायरस के खतरे का प्रतिनिधित्व कर सकती है; इसके बारे में एक साल पहले आविष्कार किया गया था - उद्योग में पहले कभी उल्लेख नहीं किया गया है ... श्वसन वायरस से भरा शरीर इस बिंदु पर संभव नहीं है कि आप एक संक्रामक स्रोत हैं और आपके लिए लक्षण नहीं हैं ... यह सच नहीं है कि लोग लक्षणों के बिना एक मजबूत श्वसन वायरस का खतरा है। -एप्रिल 11 वीं, 2021, पर साक्षात्कार द लास्ट अमेरिकन वागाबोंड

कई सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन इसकी पुष्टि करते हैं। 

246 प्रतिभागियों [123 (50%) रोगसूचक) का एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण (आरसीटी) जो कोरोनोवायरस सहित वायरस के संचरण का आकलन करते हुए सर्जिकल फेसमास्क पहनने या न पहनने के लिए आवंटित किया गया था। इस अध्ययन के परिणामों से पता चला है कि रोगसूचक व्यक्तियों (बुखार, खांसी, गले में खराश, नाक बह रही है ...) के बीच में कोरोनोवायरस बूंदों के लिए फेसमास्क पहनने और न पहनने के बीच कोई अंतर नहीं था। स्पर्शोन्मुख व्यक्तियों में, मास्क के साथ या बिना किसी भी प्रतिभागी से पता चला कोई बूंद या एरोसोल कोरोनोवायरस नहीं था, यह सुझाव देते हुए कि स्पर्शोन्मुख व्यक्ति अन्य लोगों को संक्रमित या संक्रमित नहीं करते हैं।^[45]लेउंग एनएचएल, चू डीकेडब्ल्यू, शिउ ईवाईसी, चान केएच, मैकडेविट जेजे, हौ बीजे रेस्पिरेटरी वायरस सांस लेने और चेहरे के मास्क की प्रभावकारिता में बहते हैं। नेट मेड 2020;26: 676–680। [PubMed के] [गूगल स्कॉलर] [रेफरी सूची] इसे संक्रामकता पर एक अध्ययन द्वारा समर्थित किया गया था जहां 445 स्पर्शोन्मुख व्यक्तियों को एसईएम-सीओवी -2 वाहक (एसएआरएस-सीओवी -2 के लिए सकारात्मक था) 4 से 5 दिनों के मध्य के लिए निकट संपर्क (साझा संगरोध स्थान) का उपयोग करके उजागर किया गया था। अध्ययन में पाया गया कि 445 व्यक्तियों में से कोई भी SARS-CoV-2 से संक्रमित नहीं था, जिसकी पुष्टि वास्तविक समय प्रतिलेखन पोलीमरेज़ द्वारा की गई थी।^[46]गाओ एम।, यांग एल।, चेन एक्स।, डेंग वाई।, यांग एस।, जू एच। एसिम्प्टमैटिक एसएआरएस-सीओवी -2 वाहक की संक्रामकता पर एक अध्ययन। रेस्पिरर मेड। 2020;169 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed के] [गूगल स्कॉलर] [रेफरी सूची] - "COVID-19 युग में फेसमास्क: एक स्वास्थ्य परिकल्पना", बारूक वेन्शेलबोइम, पीएचडी, 22 नवंबर, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

JAMA नेटवर्क ओपन के एक अध्ययन में पाया गया कि स्पर्शोन्मुख संचरण घरों के भीतर संक्रमण का प्राथमिक चालक नहीं है।^[47]14 दिसंबर, 2020; जमनेटवर्क.कॉम और 10 नवंबर, 20 को लगभग 2020 मिलियन लोगों का एक विशाल अध्ययन प्रकाशित किया गया था प्रकृति संचार:

छह वर्ष या उससे अधिक आयु के सभी शहर के निवासी पात्र थे और 9,899,828 (92.9%) ने भाग लिया ... स्पर्शोन्मुख मामलों के 1,174 करीबी संपर्कों के बीच कोई सकारात्मक परीक्षण नहीं हुए थे ... वायरस संस्कृतियां सभी स्पर्शोन्मुख सकारात्मक और रिपोजिटिव मामलों के लिए नकारात्मक थीं, जो "व्यवहार्य वायरस" का संकेत नहीं था। इस अध्ययन में सकारात्मक मामलों का पता चला। - "वुहान, चीन के लगभग दस मिलियन निवासियों में पोस्ट-लॉकडाउन SARS-CoV-2 न्यूक्लिक एसिड स्क्रीनिंग", शिया काओ, योंग गण एट। अल, nature.com

और अप्रैल 2021 में, सीडीसी ने एक अध्ययन प्रकाशित किया जो निष्कर्ष निकाला गया:

हमने स्पर्शोन्मुख मामले-रोगियों और उच्चतम एसएआर से प्रीइम्पटोमेटिक एक्सपोजर के माध्यम से कोई संचरण नहीं देखा। - "SARS-CoV-2 प्रकोप में जर्मनी, 2020, cdc.gov

प्रोफेसर बेदा एम। स्टैडलर स्विट्जरलैंड में बर्न विश्वविद्यालय में इंस्टीट्यूट फॉर इम्यूनोलॉजी के पूर्व निदेशक हैं:

... यह मूर्खता का मुकुट था कि यह दावा करने के लिए कि किसी के पास बिना किसी लक्षण के COVID -19 हो सकता है या फिर बिना किसी लक्षण को दिखाए भी बीमारी को पास किया जा सकता है। -वेल्टवॉच (विश्व सप्ताह) 10 जून, 2020 को; सीएफ Backtoreason.medium.com 

इस प्रकार, प्रसिद्ध माइक्रोबायोलॉजिस्ट कहते हैं, डॉ। सुकरात बहकदी:

... अगर आप बीमार नहीं हैं, तो आप कभी भी इस बीमारी को नहीं फैलाएंगे सीओवीआईडी ​​-19, जो किसी को भी निमोनिया है। दुनिया में ऐसा कोई दस्तावेज नहीं है जहां यह दिखाया गया हो कि COVID-19 निमोनिया के साथ एक गंभीर रूप से रोगग्रस्त व्यक्ति ने गैर-रोगसूचक व्यक्ति से अनुबंध किया था, जो दुनिया में एक भी मामला नहीं है। -साक्षात्कार, ड्राईबर्ग.कॉम, 12 फरवरी, 2021

सच्चाई का बखान करना

इसलिए, स्वस्थ द्वारा मास्क पहनना व्यर्थ है, क्योंकि अधिक से अधिक डॉक्टर वास्तव में चेतावनी दे रहे हैं खतरनाक अधिक समय तक पहने रहने पर। निम्नलिखित सहकर्मी की समीक्षा अध्ययन दूसरों के सैकड़ों गूँजती है:

मौजूदा वैज्ञानिक सबूत COVID-19 के लिए निवारक हस्तक्षेप के रूप में फेसमास्क पहनने की सुरक्षा और प्रभावकारिता को चुनौती देते हैं। आंकड़ों से पता चलता है कि वायरल और संक्रामक बीमारी जैसे SARS-CoV-2 और COVID-19 के मानव-से-मानव संचरण को अवरुद्ध करने के लिए दोनों चिकित्सा और गैर-चिकित्सा फेसमास्क अप्रभावी हैं, फेसमास्क के उपयोग के खिलाफ समर्थन करते हैं। फेसमास्क पहनने से काफी प्रतिकूल शारीरिक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव का प्रदर्शन किया गया है ... फेसमास्क पहनने के दीर्घकालिक परिणामों से स्वास्थ्य बिगड़ सकता है, पुरानी बीमारियों का विकास और विकास हो सकता है और समय से पहले मौत हो सकती है। - "COVID-19 युग में फेसमास्क: एक स्वास्थ्य परिकल्पना", बारूक वेन्शेलबोइम, पीएचडी, 22 नवंबर, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

स्वस्थ के सार्वभौमिक मास्किंग के विषय पर सबसे अधिक लेखों में से एक में, मैंने अध्ययन और अनुसंधान के एक पहाड़ को संकलित किया है जो डॉ। वेन्शेल्बिम के सहकर्मी-समीक्षा किए गए अध्ययन की पुष्टि करता है (देखें तथ्यों को उजागर करना)। मुख्यधारा के मीडिया के अथक मंत्र के बावजूद कि "मुखौटे काम करते हैं", विज्ञान इसके विपरीत कहता है। डॉ। जिम मेहान इस विषय पर विस्तृत शोध का सार प्रस्तुत करते हैं:

महामारी की शुरुआत के बाद से, मैंने मेडिकल मास्क के विज्ञान पर सैकड़ों अध्ययन पढ़े हैं। व्यापक समीक्षा और विश्लेषण के आधार पर, मेरे दिमाग में कोई सवाल नहीं है कि स्वस्थ लोगों को सर्जिकल या क्लॉथ मास्क नहीं पहनने चाहिए। न ही हमें आबादी के सभी सदस्यों की सार्वभौमिक मास्किंग की सिफारिश की जानी चाहिए। यह सिफारिश उच्चतम स्तर के वैज्ञानिक साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है। -मार्च 10 वें, 2021, csnews.com

क्या विचित्र है कि डब्ल्यूएचओ शुरू से ही एक ही बात कह रहा था, कि "फेसमास्क की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि गैर-बीमार व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए इसकी उपयोगिता पर कोई सबूत उपलब्ध नहीं है" और कहा कि "कपड़ा (जैसे कपास या धुंध) मास्क किसी भी परिस्थिति में अनुशंसित नहीं हैं। ”^[48]"कोरोनोवायरस (2019-nCoV) प्रकोप, स्विट्जरलैंड के संदर्भ में घरेलू देखभाल और स्वास्थ्य देखभाल सेटिंग्स के दौरान समुदाय में मास्क के उपयोग पर सलाह"; ncbi.nlm.nih.gov यह दर्जनों अध्ययनों पर आधारित था जिसमें दिखाया गया था कि एन 95, सर्जिकल मास्क और क्लॉथ फेशियल कवरिंग इन्फ्लूएंजा वायरस को रोकने में विफल रहे।^[49]देखना तथ्यों को उजागर करना यह देखते हुए कि कोरोनवायरस एक फ्लू कण से कई गुना छोटा है, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि मास्क भी दिखाए गए हैं कम SARS-CoV-2 के खिलाफ प्रभावी। इसका व्यास है 1000 गुना छोटा एक मुखौटा के उद्घाटन की तुलना में, इस प्रकार SARS-CoV-2 आसानी से किसी भी फेसमास्क से गुजर सकता है।^[50]कोंडा ए।, प्रकाश ए।, मॉस जीए, श्मॉल्ड्ट एम।, ग्रांट जीडी, गुहा एस। "श्वसन कपड़े मास्क में इस्तेमाल होने वाले सामान्य कपड़े की एयरोसोल निस्पंदन क्षमता"। एसीएस नैनो। 2020;14: 6339-6347। [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed के] [गूगल स्कॉलर] [रेफरी सूची] एक सीडीसी ने अध्ययन में बताया कि "मेडिकल मास्क (सर्जिकल मास्क और यहां तक ​​कि एन 95 मास्क) पूरी तरह से सील होने पर भी वायरस की बूंदों / एरोसोल के संचरण को पूरी तरह से अवरुद्ध करने में सक्षम नहीं थे"^[51]"SARS-CoV-2 के एयरबोर्न ट्रांसमिशन को रोकने में फेस मास्क की प्रभावशीलता", 21 अक्टूबर, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 और इन एयरोसोल बूंदों, मास्क के किनारों को मजबूर किया, हवा में लंबे समय तक चौदह मिनट तक निलंबित रह सकते हैं।^[52]"छोटे भाषण बूंदों के हवाई जीवनकाल और SARS-CoV-2 संचरण में उनके संभावित महत्व", 2 जून, 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

कि भौतिकी और सहकर्मी की समीक्षा के इन बुनियादी तथ्यों को कई अन्य स्वास्थ्य मुद्दों को बनाने की लागत पर ध्यान नहीं दिया जा रहा है^[53]देखना तथ्यों को उजागर करना सहित, 65 अध्ययनों का एक नया मेटा-विश्लेषण कहता है,^[54]ग्रीनमेडइन्फो.कॉम; एमडीपीआई.कॉम दीर्घकालिक "कठोर" प्रभाव - और ग्रह और उसके महासागरों के भारी प्रदूषण का कारण (1.56 बिलियन फेस मास्क इस साल महासागरों को प्रदूषित करेंगे) ... ^[55]सीएफ 12 दिसंबर, 2020; vicnews.com सबसे विभाजनकारी मुद्दों में से एक बनी हुई है - और भय के लिए सबसे अच्छा विज्ञापन उपकरण और नियंत्रित करते हैं.

फरवरी और मार्च में हमें मास्क नहीं पहनने के लिए कहा गया था। क्या बदल गया? विज्ञान नहीं बदला। की राजनीति की। यह अनुपालन के बारे में है। यह विज्ञान के बारे में नहीं है ... —डॉ। जेम्स मेहान, 18 अगस्त, 2020; पत्रकार सम्मेलन, activistpost.com

सामान्य ज्ञान की तालाश

यह इस प्रकार है कि स्वस्थ को लॉक करना (यानी। स्पर्शोन्मुख) उन्हें मास्किंग के रूप में अनावश्यक है। में प्रकाशित एक 2021 का अध्ययन क्लिनिकल जांच के यूरोपीय जर्नल पाया गया कि COVID most 19 के प्रसार को नियंत्रित करने के लिए सबसे अधिक प्रतिबंधात्मक गैर-दवा संबंधी हस्तक्षेप, जैसे कि अनिवार्य ‐ ‐ होम ऑर्डर और व्यवसाय बंद होने पर, नहीं मामले में वृद्धि पर महत्वपूर्ण लाभकारी प्रभाव प्रदान करते हैं कोई देश।^[56]5 जनवरी, 2021; onlinelibrary.wiley.com

लेकिन डब्ल्यूएचओ का अपना विशेष दूत है किया इसके संभावित कठोर प्रभावों के खिलाफ चेतावनी दी गई है। 

विचलित रूप से, डब्ल्यूएचओ इस वास्तविक वैश्विक तबाही के बारे में अन्यथा चुप है पहुंचाने का तरीका नष्ट करना जारी रखें, आत्महत्या दर विस्फोट, देरी से सर्जरी हजारों मौतों में परिणाम, नशाखोरी बढ़ती है, घरेलू हिंसा चढ़ते हैं, और ए "डरावना नंबर" व्यवसायों के दिवालियापन का सामना करना पड़ता है। इलाज वास्तव में रोग की तुलना में तेजी से बदतर है। लेकिन फिर, यह गेट्स था जो महामारी में राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन पर जल्दी से जोर दे रहा था।^[57]2 अप्रैल, 2020; businessinsider.com

लेकिन एक और लागत है जो हमने देखी है, खासकर हाई स्कूलों में। हम देख रहे हैं, दुख की बात है कि अब तक हम आत्महत्या कर रहे हैं, क्योंकि हम COVID से मौतें कर रहे हैं। -केंटर फॉर डिजीज कंट्रोल डायरेक्टर रॉबर्ट रेडफील्ड, "COVID वेबिनार सीरीज", 28 जुलाई, 2020; buckin Institute.org

मार्च 2020 तक, तीस से अधिक अध्ययन^[58]clatedepot.com लॉकडाउन की प्रभावकारिता पर सवाल उठाया क्योंकि इलाज जल्दी से बीमारी से भी बदतर हो गया। वास्तव में, कई वैज्ञानिकों ने चेतावनी दी है कि स्वस्थ को बंद करना वास्तव में "झुंड प्रतिरक्षा" को रोकना और स्वास्थ्य संकट को लंबा करना है।

… कुल अलगाव व्यापक जनसंख्या प्रतिरक्षा को रोकता है और समस्या को बढ़ाता है। हम चिकित्सा विज्ञान के दशकों से जानते हैं कि संक्रमण व्यक्तियों को प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया उत्पन्न करने का कारण बनता है - एंटीबॉडी - और बाद में आबादी प्रतिरक्षा विकसित करती है। वास्तव में, यह अन्य वायरल रोगों में व्यापक टीकाकरण का मुख्य उद्देश्य है - "झुंड उन्मुक्ति" के साथ सहायता करने के लिए ... यह तथ्य गलत तरीके से बड़े पैमाने पर अलगाव की आवश्यकता के रूप में चित्रित किया गया है। इसके विपरीत, संक्रमित लोग व्यापक प्रतिरक्षा स्थापित करने के लिए तुरंत उपलब्ध वाहन हैं। वायरस को निचले then जोखिम समूहों में दूसरों तक पहुंचाने से, जो तब एंटीबॉडी उत्पन्न करते हैं, सबसे कमजोर लोगों की ओर जाने वाले रास्ते अवरुद्ध हो जाते हैं, अंततः खतरे को मिटा देते हैं। -स्टॉट डब्ल्यू। एटलस, एमडी, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के हूवर इंस्टीट्यूशन में सीनियर फेलो, "साक्ष्य, चिकित्सा विज्ञान और तर्क का उपयोग करके ओपन सोसाइटी कैसे करें"; hsgac.senate.gov 

जो क्यों है ग्रेट बैरिंगटन घोषणा हार्वर्ड, स्टैनफोर्ड और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के डॉक्टरों द्वारा प्रेरित किया गया था। लगभग 14,000 चिकित्सा और सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों द्वारा हस्ताक्षरित, अब वे COVID -19 से मृत्यु के अधिक जोखिम वाले बुजुर्गों और अन्य लोगों के लिए सुरक्षा उपायों में सुधार करते हुए स्वस्थ "प्राकृतिक संक्रमण के माध्यम से प्रतिरक्षा बनाने के लिए अपने जीवन को सामान्य रूप से जीने देते हैं"।^[59]अक्टूबर 8th, 2020, washtontimes.com

आह, लेकिन इटली के बारे में और उन अस्पतालों के शुरुआती रिपोर्टों के बारे में, जो वैश्विक दहशत को हवा देने वाले मौत के टोल, और शरीर को ढेर कर रहे हैं? दुनिया के सबसे सम्मानित महामारी विज्ञानियों में से एक की ओर मुड़ते हुए, हम समाचार एंकरों द्वारा भय की पेशकश की तुलना में उच्च मृत्यु टोल के लिए एक अधिक मापा विवरण सुनते हैं। एक के लिए, प्रो। जॉन आयोनिडिस कहते हैं, इतालवी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली हमेशा पूर्ण क्षमता के पास चलती है सर्दियाँ। महामारी की शुरुआत में हल्के या मध्यम मामलों को बहुत जल्दी स्वीकार करने से, वे बाद में और अधिक गंभीर मामलों के लिए कोई जगह नहीं होने के कारण संतृप्त हो गए। भारत से बाहर की रिपोर्टें यही बताती हैं कि अब वहां भी वही हो रहा है।^[60]योहन टेंग्रा, bitchute.com इसके अलावा,

यूरोप में इटली की सबसे पुरानी आबादी है। इटली में COVID-19 से मृत्यु की औसत आयु 81 है। साथ ही, इन लोगों में से अधिकांश को अन्य अंतर्निहित बीमारियां हैं। इटली एक ऐसा देश है जहां धूम्रपान का बहुत मजबूत इतिहास है। इसकी बहुत उच्च दर है, इसलिए, क्रोनिक प्रतिरोधी फुफ्फुसीय रोग। इसमें कोरोनरी हृदय रोग की उच्च दर है। और इस संक्रमण में खराब परिणाम के लिए ये बहुत मजबूत जोखिम कारक हैं। यह अभी भी तय किया जाना बाकी है कि इनमें से कितने संक्रमणों से मौतें होती हैं साथ में SARS-CoV-2 बनाम मौतें by SARS-CoV-2… —एप्रिल ३०, २०१th; सीधे। com

पिछली गर्मियों में एक अध्ययन ने पुष्टि की कि कई देशों की महामारी से निपटने की क्षमता को संभालने की क्षमता के विपरीत खराब प्रबंधन के साथ अधिक करना था - कुछ ऐसा जो मैंने कनाडा के स्वास्थ्य देखभाल श्रमिकों को अन्य देशों द्वारा सम्मानित स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में भी सुना है। "कई मामलों में, संरचनात्मक तनाव चिकित्सा देखभाल संसाधनों के गलत आवंटन का परिणाम था ... स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र के अधिक बोझ को बढ़ाने में एक महत्वपूर्ण भूमिका वायरस और इसके कारण होने वाली बीमारी के बारे में भ्रामक जानकारी द्वारा निभाई गई थी।"^[61]SARS V CoV stress 2 तनाव के तहत अनुकूलन: विकृत जानकारी की भूमिका ”, कॉन्स्टेंटिन एस। शारोव, 13 जून, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

सोशल डिस्टन्सिंग?

Plexiglass, डिवाइडर, साइनेज और लाखों डॉट्स के साथ रेट्रोफिटिंग व्यवसायों पर सैकड़ों लाखों खर्च किए गए हैं यह सुनिश्चित करने के लिए फर्श को स्टोर करने के लिए चिपकाया जाता है कि जो लोग नहीं जानते कि छह फीट क्या हैं "सामाजिक गड़बड़ी।" अकेले कनाडा में, 120 मिलियन करदाता डॉलर जनता को दूर करने के लिए "शिक्षित" करने के लिए आवंटित किए गए थे।^[62]जून 20, 2020, torontosun.com लेकिन उन बेतरतीब प्रतिबंधों ने, जो सामान्य आबादी में एक सार्वभौमिक सार्वभौमिक एन्थ्रोपोफोबिया (लोगों का डर) पैदा कर चुके हैं, वैसे ही विज्ञान में निराधार हैं। MIT के एक नए अध्ययन ने निर्धारित किया है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किसी से 6 या 60 फीट दूर हैं, या क्या आपने मास्क पहन रखा है। 

इसका वास्तव में कोई भौतिक आधार नहीं है, क्योंकि मास्क पहने हुए व्यक्ति जिस हवा में सांस ले रहा होता है, वह उठ जाती है और कमरे में कहीं और नीचे आ जाती है, ताकि आप औसत पृष्ठभूमि से अधिक उजागर हों, जहां आप किसी व्यक्ति से दूरी पर हैं ...  -प्रो। मार्टिन जेड बज़ेंट, 23 अप्रैल, 2021, cnbc.com; अध्ययन: pnas.org

इसके अलावा, अध्ययन, या, चर्चों के खिलाफ निरर्थक और अन्यायपूर्ण प्रतिबंधों से लड़ने के लिए बिशप को भरपूर मात्रा में देना चाहिए। और न केवल उन्हें, बल्कि व्यापारिक जिलों और खेल स्टेडियमों। दूसरे शब्दों में, जीवन जारी रहना चाहिए ...  

हमारा विश्लेषण जो दिखा रहा है वह यह है कि कई स्थान जो वास्तव में बंद हो चुके हैं, उन्हें होने की आवश्यकता नहीं है। अक्सर समय काफी बड़ा होता है, वेंटिलेशन अच्छा होता है पर्याप्त है, लोगों द्वारा एक साथ समय बिताने की मात्रा इतनी है कि उन स्थानों को पूरी क्षमता से सुरक्षित रूप से संचालित किया जा सकता है और उन स्थानों में कम क्षमता के लिए वैज्ञानिक समर्थन वास्तव में बहुत अच्छा नहीं है। मुझे लगता है कि यदि आप संख्याओं को चलाते हैं, यहां तक ​​कि कई प्रकार के रिक्त स्थान के लिए भी, तो आप पाएंगे कि अधिभोग प्रतिबंधों की आवश्यकता नहीं है ... दूरियां आपकी बहुत मदद नहीं कर रही हैं और यह आपको सुरक्षा की गलत भावना भी दे रही है क्योंकि यदि आप घर के अंदर हैं तो आप 6 फीट पर उतने ही सुरक्षित हैं जितना कि आप 60 फीट पर हैं। उस स्थान में हर कोई लगभग एक ही जोखिम पर है ... यदि आप बाहर हवा के प्रवाह को देखते हैं, तो संक्रमित हवा बह जाएगी और संचरण का कारण होने की संभावना नहीं है। आउटडोर ट्रांसमिशन के बहुत कम रिकॉर्डेड उदाहरण हैं।-प्रो। मार्टिन जेड बज़ेंट, 23 अप्रैल, 2021, cnbc.com

एक "कैसडेमिक"?

बहरहाल, एक सीएनएन तकनीकी निदेशक को हाल ही में छिपे हुए कैमरे पर स्वीकार करते हुए पकड़ा गया था, "डर वह चीज है जो वास्तव में बहुत ही महत्वपूर्ण है।" जैसे, उन्होंने कहा कि नेटवर्क के अध्यक्ष जेफ जकर स्क्रीन पर उस काउंटर पर चढ़ना चाहते थे जिसमें मौतों और मामलों की संख्या दिखाई दे रही थी क्योंकि यह "सबसे मोहक चीज है जो हमारे पास है।"^[63]nypost.com/2021/04/14

यह एक और परिभाषा लाता है जो मक्खी पर बदल गया। चिकित्सा शब्द "केस" किसी ऐसे व्यक्ति को संदर्भित करता था जो वास्तव में बीमार था। अब जो कोई भी "सकारात्मक" परीक्षण करता है, उसे "मामला" समझा जाता है, भले ही उनके पास कोई लक्षण या सक्रिय वायरल संक्रमण न हो। “वह महामारी विज्ञान नहीं है। यह धोखाधड़ी है, ”डॉ ली मेरिट कहते हैं।^[64]आपदा तैयारी के व्याख्यान के लिए डॉक्टर, 16 अगस्त, 2020 को लास वेगास, नेवादा में; वीडियो यहाँ उत्पन्न करें 

लेकिन इससे भी बदतर, और पूरी तरह से मनमौजी, का निरंतर उपयोग है पॉलिमरेज़ चेन रिएक्शन (पीसीआर) परीक्षण। ये वे कपास झाड़ू हैं जो नाक के ऊतकों से एक आरएनए नमूना प्राप्त करने के लिए किसी की नाक पर चिपकते हैं। यह नमूना तब डीएनए में "रिवर्स ट्रांसकोड" होता है। हालाँकि, क्योंकि आनुवांशिक स्निपेट्स इतने छोटे होते हैं, इसलिए उन्हें कई चक्रों को प्रवर्तित किया जाना चाहिए, ताकि वे समझदार बन सकें। 

35 चक्रों पर प्रवर्धन अविश्वसनीय और वैज्ञानिक रूप से अनुचित माना जाता है। कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि 30 चक्रों के ऊपर कुछ भी उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, फिर भी विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा अनुशंसित ड्रॉस्टन परीक्षण 45 चक्रों में निर्धारित हैं। —Nvent 19th, 2020; Mercola.com

RSI न्यूयॉर्क टाइम्स बताया कि तीन राज्यों में "90 प्रतिशत तक परीक्षण करने वाले लोगों ने किसी भी वायरस को बमुश्किल चलाया है"^[65]nytimes.com/2020/08/29 के रूप में वे वायरल मलबे उठा रहे थे संक्रमण पैदा करने में असमर्थ थे या संचरित हो रहे थे।

इसने दुनिया भर के वैज्ञानिकों और डॉक्टरों से सबसे बड़ी नाराजगी पैदा की है, जिसमें WHO पर "कैसडेमिक" बनाने का आरोप लगाया गया है।^[66]Mercola.com एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन फिजिशियन एंड सर्जन ने प्रकाशित किया लेख पूछ रहा है, "COVID-19: क्या हमारे पास कोरोनावायरस महामारी, या एक पीसीआर परीक्षण महामारी है?"^[67]7 अक्टूबर, 2020; aapsonline.org महामारी में बहुत जल्दी, बल्गेरियाई पैथोलॉजी एसोसिएशन ने घोषणा की, "COVID19 पीसीआर टेस्ट वैज्ञानिक रूप से अर्थहीन हैं"।^[68]जनवरी 7th, 2020, bpa-pathology.com बीएमजे मेडिकल जर्नल प्रकाशित: "कोविद -19: मास परीक्षण गलत है और सुरक्षा की झूठी भावना देता है, मंत्री मानते हैं"।^[69] बीएमजे.कॉम; यह भी देखें नुकीला और पीसीआर "झूठी सकारात्मक" की एफडीए की चेतावनी यहाँ उत्पन्न करें. शायद इसीलिए पुर्तगाल के लिस्बन में अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि पीसीआर परीक्षण "SARS-CoV-2 के लिए विश्वसनीय परीक्षण नहीं है" और यह कि "एक सकारात्मक पीसीआर परीक्षण को संक्रमण के प्रभावी निदान के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता" और इसलिए, "परिणामों के आधार पर कोई भी लागू संगरोध गैरकानूनी है।"^[70]http://geopolitic.org/2020/11/21 पुर्तगालियों के बाद, ऑस्ट्रियाई अदालतों ने फैसला सुनाया है कि पीसीआर परीक्षण COVID-19 निदान के लिए उपयुक्त नहीं हैं और लॉकडाउन का कोई कानूनी या वैज्ञानिक आधार नहीं है।^[71]Greatgameindia.com

लेकिन जाहिर तौर पर कई अन्य देशों को मेमो नहीं मिला। लक्षणों की कमी या "नैदानिक ​​अवलोकन" के बावजूद एक "सकारात्मक" परीक्षण अकेले, आपको सरकारी "संगरोध सुविधाओं" में चौदह दिनों तक कर सकता है।^[72]theguardian.com लेकिन डॉ। सुचरित भकड़ी, जिन्होंने इम्यूनोलॉजी, बैक्टीरियोलॉजी, वायरोलॉजी और पैरासाइटोलॉजी के क्षेत्र में तीन सौ से अधिक लेख प्रकाशित किए हैं, और कई पुरस्कार प्राप्त किए हैं, कहते हैं कि यह सीमावर्ती अपराधी है। 

... पीसीआर पद्धति मुलिस द्वारा विकसित की गई थी, जिसे इसके लिए नोबेल पुरस्कार मिला, उन्होंने खुद कहा, निदान के लिए इस परीक्षण का उपयोग न करें ... वास्तव में, इस परीक्षण को दुनिया भर में तुरंत रद्द कर दिया जाना चाहिए, और इसे किसी के लिए एक आपराधिक कृत्य माना जाना चाहिए संगरोध के लिए भेजा गया क्योंकि यह परीक्षण सकारात्मक था। -साक्षात्कार, ड्राईबर्ग.कॉम, 12 फरवरी, 2021

डॉ। स्टाकलेबर्गर ने इसे "जानबूझकर आपराधिक" कहा।^[73]डॉ। रेनर फुलेमिच के साथ साक्षात्कार; Mercola.com लेकिन वे एकमात्र वैज्ञानिक नहीं हैं जो निदान के इस दुरुपयोग को अपमानजनक पाते हैं। कनाडाई डॉ। रोजर हॉडकिंसन, पैथोलॉजी और वायरोलॉजी में एक चिकित्सा विशेषज्ञ, जो वर्तमान में उत्तरी कैरोलिना में एक चिकित्सा जैव प्रौद्योगिकी कंपनी के अध्यक्ष हैं जो COVID -19 परीक्षण का उत्पादन करता है, कहा गया है: 

मीडिया और राजनेताओं द्वारा संचालित पूरी तरह से सार्वजनिक उन्माद है। यह एक बेबस जनता के लिए सबसे बड़ा धोखा है। इस वायरस को रोकने के लिए ऐसा कुछ भी नहीं है। यह खराब फ्लू के मौसम से ज्यादा कुछ नहीं है। यह राजनीति की दवाई है और यह बहुत खतरनाक खेल है। कोई कार्रवाई की जरूरत नहीं है ... मास्क पूरी तरह से बेकार हैं। कोई सबूत नहीं है कि वे भी प्रभावी हैं। इन दुर्भाग्यपूर्ण, अशिक्षित लोगों को बिना किसी सबूत के पालन करते हुए नींबू पानी की तरह घूमना पूरी तरह से हास्यास्पद है। सामाजिक गड़बड़ी भी बेकार है ... सकारात्मक परीक्षण परिणाम नैदानिक ​​संक्रमण का संकेत नहीं देते हैं। यह बस सार्वजनिक उन्माद है और सभी परीक्षण तुरंत रोकना चाहिए। -एक से सम्मेलन कॉल एडमॉन्टन, अल्बर्टा कनाडा, 13 नवंबर, 2020 को काउंसिल चैम्बर्स पर द कम्युनिटी एंड पब्लिक सर्विसेज कमेटी के साथ

जबकि मीडिया "फैक्ट-चेकर्स" डॉ। रोजर शब्द "धोखा" के उपयोग के साथ शब्दार्थ खेलने वाले एक टेंट्रम में चला गया, अन्य वैज्ञानिकों ने तथ्यों के गूढ़ता की निंदा की। डॉ। ईशानी एम किंग ने लिखा, "मुख्यधारा के मीडिया और सेंसरशिप द्वारा तकनीक के जानकारों ने" कई अन्य विश्व स्तरीय वैज्ञानिकों के विचारों के साथ "विज्ञान" पर भरोसा किया जा रहा है। 

…कोविड का सार्वजनिक भय उस स्तर तक बढ़ा दिया गया है जो वास्तविक खतरे के अनुपात से बिल्कुल बाहर है। दुनिया के सबसे उद्धृत और सम्मानित वैज्ञानिकों में से एक, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर जॉन इयोनिडिस द्वारा हाल ही में एक सहकर्मी-समीक्षा पत्र, 0.00-0.57% (0.05 से कम के लिए 70%) के कोविड के लिए एक संक्रमण मृत्यु दर (IFR) का उद्धरण देता है, जो इससे बहुत कम है। मूल रूप से आशंका थी और गंभीर फ्लू से अलग नहीं है। —डॉ। एशानी एम किंग, 13 नवंबर, 2020; बीएमजे.कॉम

मुख्यधारा के मीडिया द्वारा रची गई सामूहिक गैसों की भविष्यवाणी शर्मनाक नहीं थी। प्रोफेसर Ioannidis, जो विश्व के अन्य प्रसिद्ध विशेषज्ञों की तरह WHO की प्रतिक्रिया पर सवाल उठा रहे थे, को सोशल मीडिया के पेनल्टी बॉक्स से हटा दिया गया और उन्हें दोषी ठहराया गया।भयानक विज्ञान“केवल तथ्यों को बताते हुए।^[74]सीएफ washingtonpost.com

उत्सुकता से, नीले रंग से बाहर, संयुक्त राज्य अमेरिका के 46 वें राष्ट्रपति के रूप में जो बिडेन के उद्घाटन के एक घंटे बाद, डब्ल्यूएचओ ने अचानक अनुशंसित पीसीआर चक्र सीमा को कम कर दिया। उन्होंने माध्यमिक परीक्षणों की सिफारिश की और कहा कि इन्हें केवल निदान के लिए "सहायता" माना जाना चाहिए और यह कि "नैदानिक ​​टिप्पणियों, रोगी के इतिहास, किसी भी संपर्क की पुष्टि की गई स्थिति और महामारी संबंधी जानकारी" को भी प्राप्त किया जाना चाहिए।^[75]13 जनवरी, 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

और गेट्स दुनिया को टीका लगाने के आग्रह को दबाते रहे।

"टीकाकरण"?

उपरोक्त सब कुछ के बावजूद, आम जनता अभी भी इस धारणा के तहत है कि महामारी जल्द ही समाप्त हो जाएगी "जब तक हम सिर्फ अपना हिस्सा नहीं करते हैं।" और वह, सभी को बताया जाता है, मतलब टीका लगाया जाना। 

कोरोनोवायरस के लिए व्यापक प्रतिरक्षा बनाने की तुलना में मानव जाति के पास कभी भी अधिक आवश्यक कार्य नहीं था। यथार्थवादी रूप से, यदि हम सामान्य स्थिति में लौटने वाले हैं, तो हमें एक सुरक्षित, प्रभावी टीका विकसित करने की आवश्यकता है। हमें अरबों खुराक बनाने की जरूरत है, हमें उन्हें दुनिया के हर हिस्से से बाहर निकालने की जरूरत है, और हमें इन सभी को जल्द से जल्द पूरा करने की जरूरत है। -बिल गेट्स, ब्लॉग, 30 अप्रैल, 2020; गेट्सनोट्स.कॉम

केवल एक ही समस्या है। "MRNA" टीकों का विशाल थोक जो गेट्स ने COVID-19 के लिए निवेश किया है, और जो वर्तमान में दुनिया भर में वितरित किए जा रहे हैं, वे सभी टीके नहीं हैं। अगर तुमने शब्द सोचा खेल, अशुद्ध परीक्षण और नजरअंदाज किया गया विज्ञान काफी खराब थे, जो आप पढ़ने वाले हैं वह वास्तव में केक लेता है। 

आधुनिक और फाइजर द्वारा बनाए गए mRNA के टीके वास्तव में "जीन थेरेपी" हैं। आधुनिकता का कानूनी पंजीकरण जितना कहता है:

वर्तमान में, mRNA को FDA द्वारा जीन थेरेपी उत्पाद माना जाता है। -। 19, sec.gov; (मॉडर्न के सीईओ को तकनीक की व्याख्या करते हुए देखें और वे कैसे "वास्तव में जीवन के सॉफ्टवेयर को हैक कर रहे हैं": टेड बात)

हालांकि अनाम "तथ्य-चेकर्स" ने इसे खारिज करने की कोशिश की है, वास्तविक विशेषज्ञ नहीं करेंगे।

तथाकथित कोविद -19 वैक्सीन बिल्कुल भी वैक्सीन नहीं है। यह एक खतरनाक, प्रायोगिक जीन थेरेपी है। रोग नियंत्रण केंद्र, सीडीसी, इस पर वैक्सीन शब्द की परिभाषा देता है वेबसाइट । एक वैक्सीन एक ऐसा उत्पाद है जो किसी व्यक्ति की प्रतिरक्षा प्रणाली को एक विशिष्ट रोग प्रतिरोधक क्षमता उत्पन्न करने के लिए प्रेरित करता है। प्रतिरक्षा एक संक्रामक बीमारी से सुरक्षा है। यदि आप किसी बीमारी के प्रति प्रतिरक्षित हैं, तो आप बिना संक्रमित हो सकते हैं। यह तथाकथित कोविद -19 वैक्सीन किसी भी व्यक्ति को प्रदान नहीं करता है जो कोविद -19 को प्रतिरक्षा के साथ टीका प्राप्त करता है। न ही यह बीमारी को फैलने से रोकता है। —डॉ। स्टीफन हॉट्ज़, एमडी, 26 फरवरी, 2021; hotzehwc.com

तो, यहाँ शो-स्टॉपर है: सभी लॉकडाउन के बाद, सभी प्रतिबंधों के बाद, खोए हुए सपने, परिवार का समय, खोई हुई यादें, धराशायी उम्मीदें और धरती पर बिखरे मुखौटे ... mRNA इंजेक्शन उद्देश्य नहीं हैं "झुंड उन्मुक्ति" का निर्माण - बिल गेट्स, डब्लूएचओ और अनियंत्रित स्वास्थ्य अधिकारियों की उनकी सेना का घोषित लक्ष्य जो भयभीत राजनेताओं के लिए नीतियां तय कर रहे हैं - लेकिन केवल कम करने पर लक्षण। डॉ। लैरी कोरी, जो राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (NIH) COVID-19 वैक्सीन परीक्षणों की देखरेख करते हैं, ने कहा:

पारेषण का आकलन करने के लिए अध्ययनों को डिज़ाइन नहीं किया गया है। वे उस सवाल को नहीं पूछते हैं, और इस समय इस पर वास्तव में कोई जानकारी नहीं है। —Nvent 20th, 2020; मेडस्केप.कॉम; सीएफ Primarydoctor.org/covidvaccine

यह अविश्वसनीय है। मॉडर्न, फाइजर और एस्ट्राजेनेका के क्लिनिकल परीक्षण प्रोटोकॉल देखने के बाद,^[76]ऑक्सफोर्ड-एस्ट्राजेनेका वैक्सीन वास्तव में किसी के कोशिकाओं के नाभिक में प्रवेश करती है, ए के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट: “एडेनोवायरस अपने डीएनए को नाभिक में धकेलता है। एडेनोवायरस को इंजीनियर किया जाता है, इसलिए यह स्वयं की प्रतियां नहीं बना सकता है, लेकिन कोरोनोवायरस स्पाइक प्रोटीन के लिए जीन को सेल द्वारा पढ़ा जा सकता है और इसे दूत आरएनए, या एमआरएनए नामक अणु में कॉपी किया जा सकता है। " -मार्च 22 वाँ, 2021, nytimes.com हार्वर्ड के पूर्व प्रोफेसर विलियम ए। हैसेल्टाइन ने भी देखा कि ये "टीके" वास्तव में केवल लक्षणों को कम करने के उद्देश्य से थे और संक्रमण के प्रसार को रोकना नहीं.

ऐसा प्रतीत होता है कि इन परीक्षणों का उद्देश्य सफलता के सबसे कम संभावित अवरोध को पारित करना है। —स २३ वें, २०१ ९; forbes.com

इसकी पुष्टि अमेरिकी सर्जन जनरल ने की गुड मॉर्निंग अमेरिका. 

वे [एमआरएनए टीके] गंभीर बीमारी के परिणाम के साथ परीक्षण किए गए थे - संक्रमण को रोकना नहीं। - सर्जन जनरल जेरोम एडम्स, 14 दिसंबर, 2020; dailymail.co.uk

लेकिन यह भी कि परिणाम स्पष्ट रूप से ठग लिया गया था। 

अंग्रेजी ने ऑक्सफोर्ड में क्या किया, क्योंकि दुष्प्रभाव इतने गंभीर थे, उस बिंदु से, टीका के बाद के सभी परीक्षण विषयों को पेरासिटामोल [एसिटामिनोफेन] की एक उच्च खुराक दी गई थी। यह बुखार को कम करने वाला दर्द निवारक है ... टीकाकरण के जवाब में? नहीं प्रतिक्रिया को रोकें। इसका मतलब है कि उन्हें पहले दर्द निवारक दवा मिली और उसके बाद टीकाकरण किया गया। अविश्वसनीय। —डॉ। सुचरित भकड़ी, एमडी, साक्षात्कार, सितंबर 2020; airfoundation.com 

इसलिए, संपूर्ण तर्क यह है कि ये प्रायोगिक टीके एक "नैतिक दायित्व आम अच्छे के लिए" क्योंकि वे "झुंड प्रतिरक्षा" का निर्माण करेंगे, ढह जाएंगे।^[77]सीएफ मोरल ऑब्लिगेशन नहीं

यह एक टीका नहीं है ... यह संक्रमण को रोक नहीं रहा है। यह एक निषिद्ध पारेषण उपकरण नहीं है। यह एक ऐसा साधन है जिसके द्वारा आपके शरीर को विष बनाने के लिए तैयार किया जाता है, फिर कथित तौर पर आपके शरीर को किसी तरह से निपटने की आदत होती है, लेकिन एक टीका के विपरीत, जो प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने के लिए है, यह विष के निर्माण को ट्रिगर करने के लिए है ... कंपनियों खुद ने हर एक बात को स्वीकार किया है जो मैं कह रहा हूं, लेकिन वे "टीका" शब्द के सार्वजनिक हेरफेर का उपयोग कर रहे हैं ताकि वे जनता को विश्वास दिला सकें कि उन्हें एक चीज़ मिल रही है, जो उन्हें नहीं मिल रही है। यह आपको कोरोनावायरस होने से रोकने वाला नहीं है। —डॉ। डेविड मार्टिन, "इट्स जीन थेरेपी, नॉट अ वैक्सीन", 25 जनवरी, 2021; Westonaprice.org

उन लोगों के लिए, जिनके पास पहले से ही COVID है, मुखर मीडिया सीएनएन जैसे मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स द्वारा लगातार दावा किया जाता है कि, उन्हें भी टीका लगाया जाना चाहिए, फिर से स्थापित विज्ञान से एक बहुत बड़ा प्रस्थान है। डॉ। पीटर मैककुल्फ, एमडी एक प्रशिक्षु और हृदय रोग विशेषज्ञ हैं, साथ ही टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय स्वास्थ्य विज्ञान केंद्र में चिकित्सा के प्रोफेसर हैं। वह अपने क्षेत्र में इतिहास में सबसे अधिक प्रकाशित व्यक्ति और दो प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाओं के संपादक हैं।

जो लोग COVID विकसित करते हैं पूर्ण और टिकाऊ प्रतिरक्षा है। और (यह) एक बहुत महत्वपूर्ण सिद्धांत है: पूर्ण और टिकाऊ। आप प्राकृतिक प्रतिरक्षा को हरा नहीं सकते। आप इसके ऊपर टीका नहीं लगा सकते हैं और इसे बेहतर बना सकते हैं। COVID-पुनर्प्राप्त रोगी को टीका लगाने के लिए कोई वैज्ञानिक, नैदानिक ​​या सुरक्षा तर्क नहीं है। COVID-पुनर्प्राप्त रोगी के परीक्षण के लिए कोई औचित्य नहीं है। —एप्रिल ३०, २०१th; Lifesitnews.com

आवश्यकता से अधिक ऋण

इस सब के लिए एक दुखद और वास्तव में शर्मनाक फुटनोट के रूप में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये mRNA इंजेक्शन उपयोग के लिए भी लाइसेंस प्राप्त नहीं हैं; उन्हें दी गई छूट के बाद ही उन्होंने जनता को वितरण शुरू किया "आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण”। हालांकि, अमेरिका में, कम से कम, एफडीए कहता है कि "पर्याप्त, अनुमोदित और उपलब्ध नहीं होना चाहिए वैकल्पिक रोग या स्थिति के निदान, रोकथाम या उपचार के लिए उम्मीदवार उत्पाद के लिए। ”^[78]"चिकित्सा उत्पादों और संबंधित अधिकारियों के आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण", fda.gov जनता को बार-बार, दैनिक आधार पर कहा गया है, कि एकमात्र आशा है कि टीका लगाया जाएगा।

इसके विपरीत, एक अध्ययन में पाया गया कि कम खुराक वाले लोगों के लिए 84% कम अस्पताल में भर्ती हैं Hydroxychloroquine जस्ता और अजिथ्रोमाइसिन के साथ संयुक्त। "^[79]25 नवंबर, 2020; वाशिंगटन परीक्षक, सीएफ प्रारंभिक: scirectirect.com के ऊपर 232 नैदानिक ​​परीक्षण की प्रभावशीलता पर प्रकाशित किया गया है Hydroxychloroquine प्रारंभिक उपचार में, जब कोई रोगी मृत्यु से पहले बीमार हो जाता है, तो वह महत्वपूर्ण दिखाता है सुधार की। लेकिन यह आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली दवा बेवजह थी और अचानक मुख्यधारा के मीडिया में विरोध और हतोत्साहित हुई। हाल ही में एक साक्षात्कार में, संक्रामक रोग विशेषज्ञ डॉ। स्टीवन हैटफिल ने डॉ। एंथोनी फौसी और अन्य लोगों के दवा के उपयोग के खिलाफ जानबूझकर हस्तक्षेप की निंदा की।

यह स्पष्ट है कि डॉ। फौसी, डॉ। वुडकॉक और डॉ [रिक] ब्राइट इस दवा को बुरा नाम देने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में हजारों मौतों के लिए जिम्मेदार हैं। -अप्रिल 14 वें, 2021, .bl.com

इसके अलावा, विटामिन डी - लंबे समय से कई बीमारियों के खिलाफ पहली रक्षा के रूप में जाना जाता है - कोरोनोवायरस जोखिम को 54% तक कम करने के लिए दिखाया गया है।^[80]बोस्टनहेराल्ड.कॉम; सितम्बर 17, 2020 अध्ययन: journalnals.plos.org स्पेन में एक अध्ययन में पाया गया कि COVID-80 रोगियों में 19% विटामिन डी की कमी थी।^[81]28 अक्टूबर, 2020; ajc.com और 2006 में प्रकाशित एक वैज्ञानिक समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला कि महामारी मौसमी इन्फ्लूएंजा सर्दियों के महीनों के दौरान विटामिन डी की कमी की व्यापकता से संबंधित है।^[82]Cambridge.org

और फिर 8 दिसंबर, 2020 को, डॉ। पियरे कोरी ने एनआईएच के लिए अमेरिका में सीनेट में सुनवाई के लिए अनुरोध किया, जो कि एक अनुमोदित एंटी-पैरासिटिक दवा Ivermectin की प्रभावशीलता पर 30 से अधिक अध्ययनों की समीक्षा करने के लिए है।

डेटा के पर्वत दुनिया भर के कई केंद्रों और देशों से निकले हैं, जिसमें इवेर्मेक्टिन की चमत्कारी प्रभाव दिखाया गया है। यह मूल रूप से इस वायरस के संचरण को बाधित करता है। यदि आप इसे लेते हैं, तो आप बीमार नहीं होंगे। —दिसंबर 8, 2020; सीएनएसन्यूज.कॉम

चेतावनी

यह सब, हालांकि, बहुत गहरा मोड़ लेना शुरू कर देता है। मैंने पहले से ही इस जीन थेरेपी के खतरों के बारे में दुनिया भर के कई प्रसिद्ध वैज्ञानिकों की चेतावनी को याद किया है।^[88]जैसे। Caduceus कुंजी, गंभीर चेतावनी - भाग द्वितीय, ईविल विल हैव्स डे जबकि प्रतिकूल प्रतिक्रिया पहले से ही जमा हैं,^[89]सीएफ अमेरिका के आँकड़े यहाँ उत्पन्न करें; यूरोपीय आँकड़े देखें यहाँ उत्पन्न करें वे चेतावनी देते हैं कि यह कई महीनों या वर्षों बाद तक नहीं हो सकता है कि गंभीर ऑटो-प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाएं होने लगेंगी जो मिटा सकती हैं करोड़ों। उदाहरण के लिए, mRNA पशु परीक्षणों में, "सभी जानवरों की मृत्यु हो गई, इंजेक्शन से तुरंत नहीं, लेकिन महीनों बाद, अन्य प्रतिरक्षा विकारों से, सेप्सिस और / या हृदय विफलता।"^[90]Primarydoctor.org; अमेरिका के सीमावर्ती डॉक्टरों ने श्वेत पत्र जारी किया COVID-19 के लिए प्रायोगिक टीके 

मुझे लगता है कि अंत खेल होने जा रहा है, 'हर कोई एक टीका प्राप्त करता है' ... ग्रह पर हर कोई अपने आप को मनाने के लिए जा रहा है, काजोल, बहुत जनादेश नहीं, हेमेड-इन को जैब लेने के लिए। जब वे ऐसा करते हैं कि ग्रह पर हर एक व्यक्ति का एक नाम, या अद्वितीय डिजिटल आईडी और एक स्वास्थ्य स्थिति ध्वज होगा, जिसे 'टीका लगाया जाएगा' या नहीं ... और मुझे लगता है कि यह सब क्या है के बारे में क्योंकि एक बार जब आप मिल गया है, हम playthings हो जाते हैं और दुनिया के रूप में हो सकता है कि डेटाबेस के नियंत्रकों यह चाहते हैं ... यदि आप एक विशेषता शुरू करना चाहते थे जो हानिकारक हो सकता है और यहां तक ​​कि घातक भी हो सकता है, तो आप भी ट्यून कर सकते हैं [" टीका "] कहने के लिए 'चलो इसे किसी ऐसे जीन में डाल दें जो नौ महीने की अवधि में लीवर की चोट का कारण बनेगा,' या ', आपकी किडनी फेल होने का कारण बनता है, लेकिन तब तक नहीं जब तक आप इस तरह के जीव [कि काफी संभव होगा] का सामना नहीं करेंगे। ' जैव प्रौद्योगिकी आपको अरबों लोगों को घायल करने या मारने के लिए, असीम तरीके से प्रदान करती है…। मैं बहुत चिंतित हूं ... उस मार्ग का उपयोग किया जाएगा बड़े पैमाने पर विस्थापन, क्योंकि मैं किसी भी सौम्य स्पष्टीकरण के बारे में नहीं सोच सकता ... —डॉ। माइक येडोन, फाइजर में एलर्जी और श्वसन के लिए पूर्व उपाध्यक्ष और मुख्य वैज्ञानिक, साक्षात्कार, 7 अप्रैल, 2021; lifesitenews.com

यह वैक्सीन उद्योग के भीतर दशकों तक काम करने वाले किसी व्यक्ति की अविश्वसनीय चेतावनी है। वे कई प्रो-वैक्सीन वैज्ञानिकों में से एक हैं जिन्होंने गेट्स और डब्ल्यूएचओ के छद्म विज्ञान और इन प्रायोगिक इंजेक्शनों से बंधी सामूहिक मौतों की संभावित लहर की चेतावनी देते हुए बहादुरी से सामने आए। 

डॉक्टर और वैज्ञानिक क्यों नहीं बोल रहे हैं? ... इसके बजाय, वे जो कर रहे हैं वह लोगों पर टीकाकरण के लिए मजबूर कर रहा है, और मुझे विश्वास है कि वे इस टीकाकरण के साथ लोगों को मार रहे हैं ... आप अपने इतिहास में सबसे बड़ी तबाही की ओर बढ़ रहे हैं। —डॉ। सुचरित भकड़ी, एमडी;  RSI नया अमेरिकी, (10: 29)

डॉ। इगोर शेफर्ड जैव-हथियारों और महामारी संबंधी तैयारियों के विशेषज्ञ हैं। उन्होंने ईसाई बनने से पहले कम्युनिस्ट सोवियत संघ में काम किया और सरकार के लिए काम करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवास किया। एक भावनात्मक संबोधन में, जिसमें उन्हें अपनी नौकरी की कीमत चुकानी पड़ी, डॉ। शेफर्ड ने चेतावनी दी कि, नए टीकों के साथ उन्होंने जो देखा है, वे मानव जाति के लिए खतरा हैं।

मैं अब से [प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं के लिए] ६ - ६ साल देखना चाहता हूं ... मैं इन सभी टीकाकरणों को COVID-१ ९: सामूहिक विनाश के जैविक हथियार ... वैश्विक आनुवंशिक नरसंहार कहता हूं। और यह न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, बल्कि पूरी दुनिया के लिए आ रहा है ... इस तरह के टीकों के साथ, ठीक से अनछुए, क्रांतिकारी तकनीक और दुष्प्रभावों के साथ, जो हम भी नहीं जानते हैं, हम उम्मीद कर सकते हैं कि लाखों लोग चले जाएंगे। यह बिल गेट्स और यूजीनिक्स का एक सपना है।  -वैक्सीनइम्पैक्ट.कॉम, 30 नवंबर, 2020; 47:28 वीडियो का निशान

वैक्सीन और टीकाकरण के सभी पहलुओं के बारे में ऑनलाइन शिक्षा और प्रशिक्षण प्रदान करने वाली डॉ। शेर्री तेनपनी,^[91]तेनपेनी इंटीग्रेटिव मेडिकल सेंटर और पाठ्यक्रम 4Mastery विज्ञान के इस तरह के दुरुपयोग के पीछे क्या हो सकता है, लंदन के टीवी होस्ट, ब्रायन रोज़ द्वारा दबाया गया था।

वैक्सीन की दुनिया में जिन चीजों के बारे में हम बात नहीं करना चाहते हैं, उनमें से एक है यूजीनिक्स मूवमेंट ... —लॉन्डेरियल। 15 मई, 2020; स्वतंत्रताप्रा

लोगों की समस्या

गेट्स ने एक दशक पहले जब एक टेड टॉक के दौरान सिर घुमाया, तो उन्होंने कहा:

आज दुनिया में 6.8 बिलियन लोग हैं। यह लगभग नौ बिलियन तक है। अब, अगर हम नए टीकों, स्वास्थ्य देखभाल, प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं पर वास्तव में बहुत अच्छा काम करते हैं, तो हम इसे 10 या 15 प्रतिशत कम कर सकते हैं। -टेड बात, 20 फरवरी, 2010; सीएफ 4:30 निशान

उन्होंने एक साल बाद सीएनएन पर इसे दोहराया:

बीमारी को कम करने, जनसंख्या वृद्धि को कम करने के संदर्भ में [टीके] के लाभ हैं ... -बिल गेट्स ऑन सीएनएन, मार्च, 2011; youtube.com

यहाँ उसका तर्क है। गेट्स दूसरे में बहस करते हैं साक्षात्कार गरीबों के लिए टीके उनकी संतानों को लंबे समय तक जीने में मदद करेंगे। जैसे, माता-पिता को यह महसूस नहीं होगा कि बुढ़ापे में उनकी देखभाल के लिए उन्हें अधिक बच्चे होने की आवश्यकता है। उसने फिर अमीर देशों में जन्म दर की तुलना "सिद्धांत" के रूप में अपने सिद्धांत का समर्थन करने के लिए कि हम पश्चिम में कम बच्चे हैं क्योंकि वे स्वस्थ हैं।

यह निराधार, संरक्षण और पूरी तरह से विचित्र सिद्धांत न केवल प्रेस द्वारा पूरी तरह से अप्रकाशित हो गया है, बल्कि एक विरोधाभास है। एक के लिए, यदि समस्या यह है कि तीसरी दुनिया के देशों में परिवार बहुत बड़े हैं, तो बाल मृत्यु दर वह नहीं हो सकती जो गेट्स दावा कर रहे हैं। दूसरी ओर, यदि बच्चे ड्रॉ में मर रहे हैं, तो जनसंख्या वृद्धि वह मुद्दा नहीं है जो वह कहते हैं। दूसरा, पश्चिमी संस्कृति भौतिकवाद, व्यक्तिवाद और "मृत्यु की संस्कृति" से गहराई से प्रभावित है को प्रोत्साहित करती है किसी भी और सभी असुविधा और पीड़ा से छुटकारा। इस मानसिकता का पहला शिकार "गोली" से शुरू होने वाले बड़े परिवारों की उदारता रही है।

सच्चाई यह है कि अपने पिता के अनुसार, गेट्स को दुनिया की आबादी को सीमित करने का जुनून है, क्योंकि वह एक बच्चा था:

यह एक रुचि है जब से वह एक बच्चा था। और उनके ऐसे दोस्त हैं जो विश्व जनसंख्या की समस्याओं में अनुसंधान का समर्थन करने में रुचि रखते हैं, जिन लोगों की वह प्रशंसा करते हैं ... —विलियम हेनरी गेट्स, सीनियर, ३० जनवरी, १ ९९ G; Salon.com

गेट्स सीनियर ने स्पष्ट रूप से उन भावनाओं को बढ़ावा दिया। वह खुद एक प्लांड पेरेंटहुड डायरेक्टर (गर्भपात प्रदाता) था। बिल गेट्स जूनियर ने याद दिलाया कि किस तरह “खाने की मेज पर मेरे माता-पिता उन चीजों को साझा करने में बहुत अच्छे थे जो वे कर रहे थे। और वयस्कों की तरह लगभग हमारे साथ व्यवहार करते हुए, उस बारे में बात कर रहे हैं। ”^[92]pbs.org 

गेट्स ओवरपॉपुलेशन प्रयासों में शामिल होने वाले कुछ "दोस्तों" में बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन के न्यासी बोर्ड के तीसरे सदस्य वॉरेन बफे शामिल हैं। बफ़ेट ने गेट्स फाउंडेशन के लिए अब तक का सबसे बड़ा दान किया और जनसंख्या में कमी के लिए अरबों का दान दिया, गर्भपात की सक्रियता, और "प्रजनन स्वास्थ्य" मुद्दों।^[93]Capitalresearch.org "प्रजनन स्वास्थ्य और परिवार नियोजन" एक चर्चा वाक्यांश है जो जनसंख्या के मुद्दों पर 1994 के संयुक्त राष्ट्र काहिरा सम्मेलन से बाहर आया, कार्यक्रम में स्वास्थ्य के लिए उपयुक्त प्रौद्योगिकी के डॉ। गॉर्डन पर्किन (पीएटीएच) ने कहा।

अतीत में, शोध विषय को "जनसंख्या नियंत्रण" के रूप में संदर्भित किया जाता था - हालांकि, डॉ। पर्किन ने कहा, "जनसंख्या नियंत्रण 'शब्दों का उपयोग किसी भी अधिक नहीं किया जाता है, केवल उन लोगों को छोड़कर जो क्षेत्र को नहीं जानते हैं। -जनवरी 30, 1998, Salon.com

"संक्षेप में, बिल गेट्स दुनिया के स्वास्थ्य के प्रभारी हैं," एक कनाडाई थिंक टैंक के ली हार्डिंग लिखते हैं। 

अपने बड़े पैमाने पर धन के आवेदन, और दूसरों को ऐसा करने के लिए उनकी रैली, उसे प्रभाव की एक अद्वितीय स्थिति में रखती है। हालांकि, उनका प्रभाव काफी बड़ा है कि यह अन्यथा प्राप्त होने वाले जांच को मफल कर सकता है। स्वास्थ्य देखभाल पर गेट्स की परोपकारिता उनके दृष्टिकोण से प्रेरित है कि जनसंख्या नियंत्रण प्रमुख है। डब्लूएचओ के वित्त पोषण में उनकी अभिन्न भूमिका उस संगठन के लंबे सहयोग के कारण चिंता का कारण है गर्भपात के टीके गेट्स का प्रभाव लागू होने से पहले ही। यह महत्वपूर्ण है कि राष्ट्रीय सरकारें और प्रहरी समूह गेट्स प्रायोजित टीकों का व्यापक स्वतंत्र मूल्यांकन प्रदान करते हैं, खासकर डब्ल्यूएचओ के माध्यम से, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे गर्भनिरोधक के गुप्त साधन न बनें। - "गेट्स, डब्ल्यूएचओ, और गर्भपात के टीके", फ्रंटियर सेंटर फॉर पब्लिक पॉलिसी, जुलाई 19, 2020;  fcpp.org

मेलिंडा गेट्स ने जनसंख्या वृद्धि को कम करने पर अपने पति बिल के निर्धारण को साझा किया। तीसरी दुनिया के देश में जाने और उनकी बदहाली को देखने के बाद, यह उसका रास्ता था:

मैं उन सभी चीजों से चौंका हूं, जो उनके पास नहीं हैं। लेकिन मैं एक बात से हैरान हूं do है: कोका कोला ... इसलिए जब मैं इन यात्राओं से वापस आता हूं, और मैं विकास के बारे में सोच रहा हूं ... मैं सोच रहा हूं, ठीक है, हम लोगों को या टीकाकरण के लिए कंडोम देने की कोशिश कर रहे हैं, आप जानते हैं; कोक की सफलता का प्रकार आपको आश्चर्यचकित करता है: ऐसा कैसे है कि वे कोक को इन दूर दराज के स्थानों पर ले जा सकते हैं? -टेड बात; cf; 18:15, corbettreport.com

कोक और कंडोम। गरीबों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए इसे पश्चिमी लोगों पर छोड़ दें। एक अन्य संबोधन में, मेलिंडा ने उत्साहित किया कि विकासशील देशों में महिलाओं को गर्भनिरोधक प्राप्त करने के लिए पैदल यात्रा नहीं करनी पड़ सकती है। इसे अब इंजेक्शन द्वारा किया जा सकता है। 

फाइजर एक नया रूप, एक नया उपकरण ... यूनीज ... का परीक्षण कर रहा है, इसलिए "सैडी" को उस इंजेक्शन को लेने के लिए 15 किमी दूर नहीं जाना पड़ेगा। -कॉर्बेट रिपोर्ट, 1:04:00, corbettreport.com

जनवरी 2020 में, गेट्स फाउंडेशन ने "द बिल एंड मेलिंडा गेट्स एग्रीकल्चरल इनोवेशन एलएलसी" लॉन्च किया, जिसे "गेट्स एग वन" के रूप में भी जाना जाता है। इसका नेतृत्व बायर क्रॉप साइंस के एक पूर्व अधिकारी और मोनसेंटो में अंतर्राष्ट्रीय विकास के पूर्व निदेशक जो कोर्नेलियस द्वारा किया गया है - जिसे बायर ने खरीदा था। डॉ। वंदना शिवा, पीएचडी, सीधे तीसरी दुनिया के देशों में गेट्स की कई पहल को अवरुद्ध करने के लिए काम कर रही है।

गेट्स ... [है] जीवन के साथ क्या करना है हर क्षेत्र में प्रवेश करना ... वह इसे गेट्स एग वन कहते हैं, और इसका मुख्यालय बिल्कुल वही है जहां मोनसेंटो मुख्यालय सेंट लुइस, मिसौरी में हैं। गेट्स एग वन पूरी दुनिया के लिए एक [प्रकार का] कृषि है, जो शीर्ष स्तर पर है। -अप्रिल 11 वें, 2021, Mercola.com

मोनसेंटो, जिसका नाम गायब हो गया जब बेयर ने उन्हें $ 60 बिलियन से अधिक में खरीदा, दुनिया की सबसे विवादास्पद कृषि कंपनियों में से एक है, उन कई किसानों द्वारा मुकदमा दायर किया गया और उनके जीएमओ बीज और रसायनों के गुलाम बन गए।^[94]उदा। ले देख यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, तथा यहाँ उत्पन्न करें वे हर्बिसाइड "राउंडअप" (ग्लाइफोसेट) का नेतृत्व कर रहे हैं जो अब अमेरिकी खाद्य आपूर्ति के 80% से अधिक को दूषित करता है ^[95]"विवादास्पद जड़ी बूटी के निशान बेन और जेरी की आइसक्रीम में पाए जाते हैं", nytimes.com और 32 से अधिक आधुनिक बीमारियों और स्वास्थ्य स्थितियों से जुड़ा हुआ है^[96]सीएफ healthyimpactnews.com कैंसर सहित^[97]सीएफ "फ्रांस झूठ बोलता है मोनसेंटो दोषी की झूठ बोलना", mercola.com और बिगड़ा हुआ गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल फ़ंक्शन, जो "मोटापा, मधुमेह, हृदय रोग, अवसाद, आत्मकेंद्रित, बांझपन, कैंसर और अल्जाइमर रोग की ओर जाता है।"^[98]सीएफ एमडीपीआई.कॉम और "ग्लाइफोसेट: किसी भी प्लेट पर असुरक्षित" अधिक परेशान यह है कि ग्लाइफोसेट से जुड़ा हुआ है टीके और बांझपन। 

ग्लाइफोसेट एक स्लीपर है क्योंकि इसकी विषाक्तता कपटी और संचित होती है और इसलिए यह समय के साथ धीरे-धीरे आपके स्वास्थ्य को नष्ट कर देता है, लेकिन यह वैक्सीन के साथ सहक्रियाशील रूप से काम करता है ... विशेष रूप से क्योंकि ग्लाइफोसेट बाधाओं को खोलता है। यह आंत अवरोध को खोलता है और यह मस्तिष्क बाधा को खोलता है ... परिणामस्वरूप, वे चीजें जो टीकों में होती हैं वे मस्तिष्क में पहुंच जाती हैं जबकि वे नहीं होती अगर आपके पास सभी ग्लाइफोसेट नहीं होते। भोजन से जोखिम. —डॉ। Stephanie Seneff, MIT Computer Science और Artificial Intelligence Laboratory के वरिष्ठ अनुसंधान वैज्ञानिक; टीके के बारे में सच्चाईs, वृत्तचित्र; प्रतिलेख, पी। ४५, एपिसोड २

हाल के वर्षों में, पुरुषों में शुक्राणुओं की संख्या इतनी तेज़ी से गिर रही है, गार्जियन बताया कि “बांझपन संकट संदेह से परे है। अब वैज्ञानिकों को इसका कारण खोजना होगा ... पश्चिमी पुरुषों में शुक्राणुओं की संख्या आधी हो गई है। "^[99]जुलाई 30th, 2017, गार्जियन; "स्पर्म काउंट क्राइसिस के वैज्ञानिक चेतावनी देते हैं";  स्वतंत्र, दिसंबर 12, 2012 दो वैज्ञानिकों का कहना है कि वे इसे पा सकते हैं:

कोलेस्ट्रॉल सल्फेट निषेचन में एक आवश्यक भूमिका निभाता है और जस्ता पुरुष प्रजनन प्रणाली के लिए आवश्यक है, जिसमें वीर्य में उच्च एकाग्रता पाई जाती है। इस प्रकार, इन दो पोषक तत्वों की जैव उपलब्धता में कमी की संभावना है ग्लाइफोसेट के प्रभाव के कारण के लिए योगदान किया जा सकता है बांझपन समस्या का। - डॉ। एंथनी सैमसल और डॉ। स्टेफ़नी सेनेफ द्वारा "माइक्रोबायोम के दमन के साइटोक्रोम P450 एंजाइम और अमीनो एसिड बायोसिंथेसिस द गट माइक्रोबायोम: पाथवेज टू मॉडर्न डिज़ीज़"; लोग.csail.mit.edu

महान परिणाम

इसलिए, मैं खुद को डॉ। येडोन के रूप में एक ही असली जगह पर पाता हूं: बिना "सौम्य स्पष्टीकरण" के जो "ताना गति" से हो रहा है। ^[100]"गति", टीके और फ्रीमासोनरी के बीच लिंक पढ़ें: Caduceus कुंजी और कोई गलती मत करो, गेट्स जल्दी में है - और जलवायु परिवर्तन सिर्फ तेजी से टिकट है।

बिल और मेलिंडा गेट्स द्वारा शुरू की गई कई पहलों के पीछे ओवरलैपिंग, एक विशिष्ट तात्कालिकता है कि जलवायु परिवर्तन को रोकने के नाम पर सभी नई तकनीकों और शमन प्रयासों को धक्का, अपनाया और जल्दी से लागू किया जाना चाहिए। - "गेट्स एग वन: द रिकॉलोनेशन ऑफ एग्रीकल्चर", नवद्या इंटरनेशनल, 16 नवंबर, 2020; Independentsciencenews.org 

एक त्वरित गति और पैमाने पर तेज और तत्काल कार्रवाई के बिना, हम ... अधिक टिकाऊ और समावेशी भविष्य के लिए 'रीसेट' करने के अवसर की खिड़की को याद करेंगे। दूसरे शब्दों में, वैश्विक महामारी एक वेक-अप कॉल है जिसे हम अनदेखा नहीं कर सकते ... इस आग्रह के साथ कि अब हमारे ग्रह को अपरिवर्तनीय क्षति से बचने के आसपास मौजूद है, हमें खुद को उस पर रखना चाहिए जिसे केवल एक युद्ध के रूप में वर्णित किया जा सकता है। -राजकुमार चार्ल्स, Dailymail.com, सितंबर 20th, 2020

लापरवाह के बारे में कुछ अनजाना है गति जिसके साथ अधिकारी आगे बढ़ रहे हैं - और यह एक संयोग नहीं है (पढ़ें) Caduceus कुंजी).

कोविद छद्म चिकित्सा के बाद के आदेश ने न केवल नष्ट कर दिया है चिकित्सा प्रतिमान मैं ईमानदारी से अभ्यास किया पिछले साल एक चिकित्सा चिकित्सक के रूप में ... यह है औंधा यह। मैं नहीं पहचान सरकार मेरी चिकित्सा वास्तविकता में सर्वनाश करती है। श्वांस लेना गति और निर्मम दक्षता जिसके साथ मीडिया-औद्योगिक परिसर ने सह-चुनाव किया है हमारे चिकित्सा ज्ञान, लोकतंत्र और सरकार इस नए चिकित्सा क्रम में प्रवेश करने के लिए एक क्रांतिकारी कार्य है। अनाम ब्रिटेन के एक चिकित्सक के रूप में जाना जाता है "कोविद चिकित्सक"

जलवायु परिवर्तन के पोस्टर बच्चे, ग्रेटा थुनबर्ग के अनुसार, जलवायु सर्वनाश आने से पहले हमारे पास सात साल से भी कम समय है।^[101]हफिन्टनपोस्ट.कॉम और गेट्स की वैश्विक कथा से स्पष्ट रूप से आश्वस्त कोई कम नहीं है कैथोलिक चर्च के दृश्य प्रमुख पोप फ्रांसिस की तुलना में। उन्होंने हाल ही में थनबर्ग को कहा कि "समय समाप्त हो रहा है"^[102]Asianews.org और टीके लेना एक "सार्वभौमिक सामान्य अच्छा" है।^[103]कैथोलिक न्यूज़एजेंसी.कॉम कैसे गेट्स फाउंडेशन के लिए पोप सबसे अच्छा विज्ञापन बांह बन गया है एक अच्छा सवाल है और एक है कि कुछ, यदि कोई है, तो इस बिंदु पर जवाब है।

हम क्या जानते हैं कि सामूहिक मानवता स्पष्ट रूप से वास्तविक बुराई है। कम से कम, यह वही है जो ग्लोबल थिंक टैंक द क्लब ऑफ रोम के रूप में जाना जाता है, कुछ अट्ठाईस साल पहले कहा गया था:

हमें एकजुट करने के लिए एक नए दुश्मन की तलाश में, हम इस विचार के साथ आए कि प्रदूषण, खतरा of ग्लोबल वार्मिंग, पानी की कमी, अकाल और इस तरह बिल फिट होगा ... ये सभी खतरे हैं मानव प्राकृतिक प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप, और यह केवल बदले हुए दृष्टिकोण और व्यवहार के माध्यम से है जिससे उन्हें दूर किया जा सकता है। असली दुश्मन तो इंसानियत ही है। -एलेक्सैंडर किंग और बर्ट्रेंड श्नाइडर। प्रथम वैश्विक क्रांति, पी। 75, 1993

हालाँकि, जो ये वैश्विक लोग आपको नहीं बताएंगे, वह यह है कि यह न तो ग्लोबल वार्मिंग है और न ही वायरस जिसने कुछ जगहों पर गरीबी को दोगुना कर दिया है और दूसरों को भुखमरी की ओर ले गया है। इसके बजाए, यह अनावश्यक रूप से गढ़े हुए विज्ञान है जो अनावश्यक लॉकडाउन को सही ठहराते हैं, जिसके कारण "460 मिलियन भारतीय श्रमिकों की बेरोजगारी" हुई है, "टूटी हुई आपूर्ति श्रृंखला [कि] ने राजमार्गों पर हजारों ट्रक चालकों को बेकार कर दिया है क्योंकि खेतों में अन्न सड़ जाता है", ^[104]पोस्ट कोविद वर्ल्ड क्राफ्टिंग ”, 29 मई, 2020; Clubofrome.org। यह कैसे लिखा जाता है कि "महामारी" शायद ही शुरू हुई हो? और वैश्विक खाद्य कीमतों के कारण नाटकीय रूप से चढ़ाई शुरू हुई।^[105]23 अप्रैल, 2021, msn.com नए "वेरिएंट" के साथ ब्राजील और भारत के माध्यम से कथित तौर पर रेसिंग, और पर्थ के साथ, ऑस्ट्रेलिया एक खोज के बाद एक स्नैप लॉकडाउन में जा रहा है एक COVID-19 का नया मामला,^[106]23 अप्रैल, 2021, yahoo.com वैश्विक मानस भय और निराशा की एक नई खुराक के साथ इंजेक्ट किया गया है: हमें एक उद्धारकर्ता की आवश्यकता है।

विश्व आर्थिक मंच (WEF): 18 अक्टूबर, 2019 को गेट्स फाउंडेशन इवेंट 201 को होस्ट करने के लिए WEF और द जॉन्स हॉपकिन्स सेंटर फॉर हेल्थ सिक्योरिटी की मेजबानी में शामिल हुआ, जो कि वास्तविक COIDID-19 के प्रकोप से दो महीने से कम समय पहले संयोगवश चलाया गया था। 2020 में महामारी के शुरुआती चरणों में, WEF के संस्थापक प्रोफेसर क्लाउस श्वाब का एक नया आंकड़ा उभरने लगा। 2008 में दावोस वार्षिक बैठक में, श्वाब ने बिल गेट्स को यह कहते हुए पेश किया था कि, 

यदि 22 वीं शताब्दी में, "21 वीं या 20 वीं शताब्दी के उद्यमी" के बारे में एक पुस्तक लिखी जाएगी, तो मुझे यकीन है कि जो व्यक्ति उन इतिहासकारों के दिमाग में आएगा वह निश्चित रूप से बिल गेट्स हैं। -सीएफ बिल गेट्स का परिचय, youtube.com

प्रो। श्वाब और डब्ल्यूईएफ, हालांकि, हाल ही में सेंटर स्टेज को बढ़ावा देने वाले हैं जिन्हें "कहा जाता है"महान रीसेट ”.

हम में से कई लोग विचार कर रहे हैं जब चीजें सामान्य हो जाएंगी। संक्षिप्त प्रतिक्रिया है: कभी नहीं। कुछ भी कभी भी सामान्य होने की 'टूटी हुई' भावना पर वापस नहीं आएगा जो संकट से पहले बनी थी क्योंकि कोरोनोवायरस महामारी हमारे वैश्विक प्रक्षेपवक्र में एक मौलिक विभक्ति बिंदु को चिह्नित करती है। विश्व आर्थिक मंच के प्रोफेसर, प्रोफेसर क्लॉस श्वाब; के सह-लेखक कोविद -19: द ग्रेट रिसेट; cnbc.com, जुलाई 13th, 2020

संयुक्त राष्ट्र एजेंडा 2030 के साथ खुद को जोड़ते हुए, डब्ल्यूईएफ ने नव-कम्युनिस्ट एजेंडा - मार्क्सवाद और मार्क्सवाद के मिश्रण को बढ़ावा दिया है जो बिल गेट्स की पहल के सभी को शांत करता है। कई वीडियो WEF ने खुलकर कहा कि जैसे ही 2030 होगा, "आप खुद कुछ नहीं करेंगे और खुश रहेंगे।"^[107]सीएफ youtube.com अधिकांश इसे खारिज कर देंगे क्योंकि पागलपन यह नहीं था कि कई विश्व नेता, जैसे क्यू पर, WEF के कार्यक्रम और उनके लिंगो को "बेहतर तरीके से वापस बनाने" या "पूंजीवाद को फिर से स्थापित करने" के लिए गूंजने लगे।^[108]weforum.org/agenda/2020/07 सीएफ महान रीसेट ^[109]सीएफ पोप फ्रांसिस और महान रीसेट 

और इसलिए यह एक बड़ा क्षण है। और वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम ... वास्तव में "रीसेट" को इस तरह से परिभाषित करने में एक मोर्चा और केंद्र की भूमिका निभाने जा रहा है कि कोई भी इसे गलत न समझे: जैसा कि हम जहां थे वहां वापस ले जाना ... -जॉन केरी, पूर्व संयुक्त राज्य अमेरिका के सचिव; ग्रेट रीसेट पॉडकास्ट, "संकट में सामाजिक अनुबंधों को नया स्वरूप देना", जून 2020

... आखिरकार हम इसके माध्यम से सामान्य होने के लिए वापस जाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं ... यह सोचने के लिए कि जीवन प्लेग से पहले हो सकता है; और यह नहीं होगा। क्योंकि इतिहास हमें सिखाता है कि इस परिमाण की घटनाएं — युद्ध, अकाल, विपत्तियां; ऐसी घटनाएं जो मानवता के विशाल थोक को प्रभावित करती हैं, क्योंकि यह वायरस है - वे बस आते और जाते नहीं हैं। वे सामाजिक और आर्थिक परिवर्तन के त्वरण के लिए अधिक बार नहीं… -प्रधानमंत्री बोरिस जॉनसन, कंजर्वेटिव पार्टी भाषण, 6 अक्टूबर, 2020; रूढ़िवादी.कॉम

इसलिए, मुझे लगता है कि यह 'ग्रेट रिसेट' के लिए एक समय है ... यह चुनौतियों का एक गुच्छा ठीक करने के लिए रीसेट का समय है, पहले उनके बीच जलवायु संकट। -ऐल गोर, अमेरिकी राजनेता और पर्यावरणविद् जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के 45 वें उपाध्यक्ष के रूप में कार्य किया; 25 जून, 2020; Foxbusiness.com

इस महामारी ने एक "रीसेट" के लिए एक अवसर प्रदान किया है। —प्रधानमंत्री जस्टिन ट्रूडो, ग्लोबल न्यूज़, सितम्बर 29, 2020; Youtube.com, 2:05 मार्क है

कोई सवाल नहीं है कि "महामारी" ने "पूंजीवाद" और वैश्विक अर्थव्यवस्था में कुछ कमजोरियों और असमानताओं को उजागर किया है - और मैं कहूंगा जानबूझ कर। लेकिन डब्ल्यूईएफ द्वारा पेश की गई दृष्टि कुछ भी कम नहीं है। एक वीडियो में, WEF स्वीकार करता है कि लॉकडाउन के साथ दुनिया कितनी "शांत" है और यहां तक ​​कि एक ट्वीट भी जोड़ा है, जिसे बाद में उन्होंने हटा दिया, "लॉकडाउन चुपचाप दुनिया भर के शहरों में सुधार कर रहे हैं।"^[110]twitter.com लेकिन एक दूसरे वीडियो में, COVID-19 को महामारी घोषित करने से पहले भी, WEF के यूटोपियन सपने सच में चमकते हैं:

पेड़ों को प्राकृतिक रूप से वापस बढ़ने देना दुनिया के जंगलों को बहाल करने की कुंजी हो सकता है। प्राकृतिक उत्थान - या 'रिवाइडिंग' - संरक्षण के लिए एक दृष्टिकोण है ... इसका मतलब है कि प्रकृति को वापस लेने के लिए कदम रखना और क्षतिग्रस्त पारिस्थितिक तंत्र और परिदृश्यों को खुद से बहाल करना ... इसका मतलब यह हो सकता है कि मानव निर्मित संरचनाओं से छुटकारा पाएं और देशी प्रजातियों को आराम दें जो गिरावट में हैं। । इसका मतलब यह भी हो सकता है कि चरने वाले मवेशी और आक्रामक खरपतवार को हटा दिया जाए… - "प्राकृतिक पुनर्जनन दुनिया के जंगलों को बहाल करने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है", 30 नवंबर, 2020; youtube.com

आप पहले से ही लाखों लोगों को हटाने के बिना भूमि के विशाल पटरियों को "फिर से" कैसे करते हैं?^[111]गेट्स अब अमेरिका में सबसे बड़े निजी खेत मालिक हैं, लेकिन इससे इनकार करते हैं कि जलवायु परिवर्तन से इसका कोई लेना-देना नहीं है; सीएफ theguardian.com यह कुछ भी नहीं है, लेकिन एजेंडा 21 के बारीक विवरणों पर हस्ताक्षर किए गए संयुक्त राष्ट्र के कट्टरपंथी सिद्धांतों पर पुनर्विचार किया गया है, जिसमें 178 सदस्य देशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे - और बाद में एजेंडा 2030 में अवशोषित कर लिया गया। उनके उद्देश्यों में से: "राष्ट्रीय संप्रभुता" और विघटन का उन्मूलन संपत्ति के अधिकार का।

एजेंडा 21: “भूमि… को एक साधारण संपत्ति के रूप में नहीं माना जा सकता है, जो व्यक्तियों द्वारा नियंत्रित किया जाता है और बाजार के दबावों और अक्षमताओं के अधीन होता है। निजी भूमि स्वामित्व भी धन के संचय और एकाग्रता का एक प्रमुख साधन है और इसलिए सामाजिक अन्याय में योगदान देता है; अगर इसे अनियंत्रित किया जाता है, तो यह विकास योजनाओं के नियोजन और कार्यान्वयन में एक बड़ी बाधा बन सकता है। ” - "अलबामा बंस संयुक्त राष्ट्र एजेंडा 21 संप्रभुता आत्मसमर्पण", 7 जून 2012; निवेशक। com

वे विचार इसके प्रमुख लेखक, मौरिस स्ट्रॉन्ग से आए, जिन्होंने यह भी जोर देकर कहा कि "वर्तमान मध्यम वर्ग की वर्तमान जीवनशैली और उपभोग प्रतिमान ... जिसमें शामिल हैं मांस का अधिक सेवन, बड़ी मात्रा में जमे हुए और 'सुविधा' खाद्य पदार्थों, मोटर वाहनों के स्वामित्व, कई बिजली के उपकरणों, घर और कार्यस्थल एयर कंडीशनिंग ... महंगी उपनगरीय आवास ... की खपत नहीं हैं टिकाऊ। ”^[112]ग्रीन-एजेंडा.com/agenda21 ; सीएफ newamerican.com तो, क्यों न सिर्फ "जीवन में आपकी ज़रूरत का हर सामान किराए पर लें?" एक और WEF वीडियो पूछता है।^[113]जनवरी 31, 2017, youtube.com ^[114]कौन सी संपत्ति विकसित हो सकती है, कैसे या अगर यह खेती की जाती है, क्या ऊर्जा निकाली जा सकती है, या हम कौन से घर बना सकते हैं, ये सभी एजेंडा 2030 के "टिकाऊ कृषि" और "टिकाऊ शहरों" के बहाने वैश्विक शासन के क्रॉसहेयर में हैं। ()लक्ष्यों एजेंडा 2 के 11 और 2030)  

लेकिन इसके लिए जरूरी है कि हम "सामान्य स्थिति में न लौटें" और हमारे पिछले विश्व दृष्टिकोण; हम इन वैश्विक सपनों और "जैव विविधता के नुकसान के मूल कारणों ... और [जिस तरह से समाज संसाधनों का उपयोग करते हैं, उसके मूल कारणों को हटाते हैं]:

यह विश्व दृष्टिकोण बड़े पैमाने के समाजों की विशेषता है, जो काफी दूरियों से लाए गए संसाधनों पर निर्भर है। यह एक विश्व दृष्टिकोण है जो प्रकृति में पवित्र विशेषताओं के इनकार की विशेषता है, एक विशेषता जो लगभग 2000 साल पहले जूदेव-ईसाई-इस्लामी धार्मिक परंपराओं के साथ दृढ़ता से स्थापित हो गई थी। -Global जैव विविधता आकलन संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (UNEP), पी द्वारा तैयार किया गया। 863, ग्रीन-एजेंडा.com/agenda21

समाधान, फिर?

ईसाई धर्म को खत्म करना होगा और एक वैश्विक धर्म और एक नए विश्व व्यवस्था का रास्ता देना होगा।  -यीशु मसीह, जीवन का वाहक, एन। 4, संस्कृति और अंतर-धार्मिक संवाद के लिए पोंटिफिकल काउंसिल

और न केवल ईसाई धर्म, बल्कि जाहिरा तौर पर, आबादी के विशाल हिस्से जो न्यू वर्ल्ड ऑर्डर के लिए बहुत शोर कर रहे हैं।

पोप जॉन पॉल II ने जनसंख्या नियंत्रण के प्रति उन लोगों की तुलना फिरौन से की जो बढ़ती हुई इजरायल की जनसंख्या से पीड़ित थे - जिन्हें लगता है कि भगवान ने गलती की है जब उन्होंने पुरुष और महिला को आज्ञा दी थी "उपजाऊ बनो और गुणा करो और पृथ्वी को भर दो।" ^[115]उत्पत्ति 9: 1,7

आज पृथ्वी के कुछ शक्तिशाली उसी तरह से कार्य नहीं करते हैं। वे भी वर्तमान जनसांख्यिकीय वृद्धि से ग्रस्त हैं ... नतीजतन, व्यक्तियों और परिवारों की गरिमा के सम्मान के साथ और जीवन के हर व्यक्ति के अधिकार के लिए इन गंभीर समस्याओं का सामना करने की इच्छा के बजाय, वे बढ़ावा देते हैं और जो कुछ भी मतलब है उसे लागू करना पसंद करते हैं। जन्म नियंत्रण का विशाल कार्यक्रम।

इस दृष्टिकोण से स्थिति को देखते हुए, कमजोर के खिलाफ शक्तिशाली युद्ध की एक निश्चित अर्थ में बात करना संभव है ... इस तरह से "जीवन के खिलाफ साजिश" एक तरह से सामने आती है ...। आज के सांस्कृतिक और सामाजिक संदर्भ में, जिसमें विज्ञान और दवा के जोखिम को उनके अंतर्निहित नैतिक आयाम की दृष्टि से खोने का अभ्यास है, स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों को जीवन के जोड़तोड़ या मृत्यु के एजेंट बनने के लिए कई बार दृढ़ता से लुभाया जा सकता है। - जॉनी पॉल II, इवंगेलियम विटे, एन। 16, 12, 89

बेशक, ज्यादातर लोग उन सभी को संसाधित नहीं कर पाएंगे जो उन्होंने अभी-अभी पढ़े हैं या यहां तक ​​कि यह उनकी आंखों के सामने तेजी से प्रकट हो रहा है। जैसे उन में 1942 जिन्होंने जर्मन सैनिकों के कब्जे वाले साथी यहूदियों को आगाह करने की कोशिश की,^[116]सीएफ हमारे 1942 उन्हें साजिश सिद्धांतकारों के रूप में नजरअंदाज या खारिज कर दिया गया था - कनाडाई लेखक माइकल डी। ओ ब्रायन जैसे पुरुषों ने दशकों पहले दोहराया था कैथोलिक चर्च का कैटिचिज़्म Antichrist की चेतावनी और "धर्मनिरपेक्ष दूतवाद" के साथ।

धर्मनिरपेक्ष दूतों की प्रकृति में यह विश्वास है कि यदि मानव जाति सहयोग नहीं करेगी, तो मानव जाति को अपने स्वयं के अच्छे के लिए, अवश्य ही सहयोग करने के लिए बाध्य होना चाहिए ... नए संदेशवाहक, मानव जाति को अपने निर्माता से अलग किए जा रहे सामूहिक में बदलने की कोशिश में। , अनजाने में मानव जाति के बड़े हिस्से के विनाश के बारे में लाएगा। वे अभूतपूर्व भयावहता को उजागर करेंगे: अकाल, विपत्तियाँ, युद्ध और अंततः दैवीय न्याय। शुरुआत में वे जनसंख्या को और कम करने के लिए जबरदस्ती का उपयोग करेंगे, और फिर अगर यह विफल हो जाता है तो वे बल का उपयोग करेंगे। —मिचैल डी। ओ ब्रायन, वैश्वीकरण और नई विश्व व्यवस्था, मार्च 17, 2009

या जैसा कि एक वैज्ञानिक ने हाल ही में रखा:

चिकित्सा-राजनीतिक परिसर विज्ञान के दमन की ओर जाता है शक्ति अथवा प्रतिक्षा में बढ़ाना और सत्ता में उन लोगों को समृद्ध। और, जैसे-जैसे शक्तिशाली अधिक सफल, समृद्ध होता जाता है, और आगे सत्ता के नशे में होता है, विज्ञान की असुविधाजनक सच्चाई को दबा दिया जाता है। जब अच्छे विज्ञान को दबा दिया जाता है, तो लोग मर जाते हैं। —डॉ। कामरान अब्बासी; 13 नवंबर, 2020; बीएमजे.कॉम

महान निर्णय

तथ्य यह है कि, सीओवीआईडी ​​-19 एक खतरा है या नहीं, मानवता को नियंत्रित करने और हेरफेर करने के लिए संपूर्ण बुनियादी ढांचा है। और यह, यह दिखाई देगा, संपूर्ण लक्ष्य था। बिल गेट्स की छवि में, सामान्य रूप से केवल एक रीमेक - भाग में, कोई वापसी नहीं है।

कई मायनों में, यीशु ने झूठ, छद्म विज्ञान, और जनसंख्या नियंत्रकों के प्रकट होने पर इन समयों की ठीक-ठीक चेतावनी दी थी। 

आप अपने पिता शैतान के हैं और आप स्वेच्छा से अपने पिता की इच्छाओं को पूरा करते हैं। वह शुरू से ही हत्यारा था ... वह एक झूठा और झूठ का पिता है। (जॉन 8:44)

कैसे? सेंट जॉन हमें बताता है:

... आपके व्यापारी पृथ्वी के महापुरुष थे, सभी राष्ट्र आपके नेतृत्व में भटक रहे थे टोना। (रेव। 18:23)

"टोना" के लिए ग्रीक शब्द μαρμα pharm (फार्माकेकिया) है - "का उपयोग" दवा, ड्रग्स या मंत्र। ”

जब मैथ्यू हेपर ने बिल गेट्स और टीके के बारे में लिखा फ़ोर्ब्स 2011 में, उन्होंने कहा, "यहां सत्ता की सबसे कठिन परिभाषा है: जब आपके पास न केवल किसी समस्या को हल करने की क्षमता है, बल्कि एक स्थायी बाजार बनाने की भी क्षमता है जो इसे संबोधित करता है।" गेट्स में वह शक्ति है। और, जैसा कि 2009 में अरबपतियों के साथ उनकी चर्चा थी, वह जनसंख्या नियंत्रण प्रयासों के लिए राजनीतिक और धार्मिक बाधाओं को दूर करना चाहते हैं। -Lee हार्डिंग, "गेट्स, डब्ल्यूएचओ, और गर्भपात के टीके", फ्रंटियर सेंटर फॉर पब्लिक पॉलिसी, जुलाई 19, 2020;  fcpp.org

"एक अच्छा पेड़ खराब फल नहीं दे सकता, न ही एक बुरा पेड़ अच्छे फल देता है।" अब, मेसोनिक संप्रदाय उन फलों का उत्पादन करता है जो खतरनाक हैं और कड़वे स्वाद के हैं। इसके लिए, जो हमने ऊपर स्पष्ट रूप से दिखाया है, जो कि उनका अंतिम उद्देश्य स्वयं को देखने में मजबूर करता है - अर्थात्, दुनिया के उस पूरे धार्मिक और राजनीतिक क्रम को उखाड़ फेंकना, जिसे ईसाई शिक्षण ने पैदा किया है, और एक नए का प्रतिस्थापन चीजों की स्थिति उनके विचारों के अनुसार, जिनमें से नींव और कानून केवल प्रकृतिवाद से तैयार किए जाएंगे। —पीओई लेओ XIII, मानव जाति, फ्रीमेसोनरी पर विश्वकोश, एन। 10, अप्रैल 20, 1884

बिल गेट्स सही मायने में सोच सकते हैं कि वह दुनिया को एक एहसान कर रहे हैं और वास्तव में, एक अच्छी दुनिया कर रहे हैं। सत्य के अन्न में सबसे बड़े धोखे स्थापित होते हैं।

संबंधित कारोबार

यशायाह की वैश्विक साम्यवाद की भविष्यवाणी

निम्नलिखित पर निशान को सुनो:

मार्क और दैनिक "समय के संकेत" का पालन करें:

यहाँ मार्क के लेखन का पालन करें:

मार्क के साथ यात्रा करने के लिए RSI अब शब्द,
नीचे दिए गए बैनर पर क्लिक करें सदस्यता के.
आपका ईमेल किसी के साथ साझा नहीं किया जाएगा।