फिलिप पुलमैन; फोटो: संडे टेलीग्राफ के लिए फिल फिस्क
मैं उठा आज सुबह 5:30 बजे, हवा की लहर, बर्फ़ बह रही है। एक प्यारा वसंत तूफान। तो मैं एक कोट और एक टोपी पर फेंक दिया, और नेसा, हमारी दूध गाय को बचाने के लिए तेज हवाओं में चला गया। उसके साथ खलिहान में सुरक्षित रूप से, और मेरी इंद्रियाँ बुरी तरह से जागृत हो गईं, मैं एक खोजने के लिए घर में भटक गया दिलचस्प लेख एक नास्तिक, फिलिप पुलमैन द्वारा।
साथी छात्रों द्वारा उनके उत्तर पर पसीना बहाने के लिए परीक्षा में बैठने वाले के स्वैगर के साथ, श्री पुलमैन ने संक्षेप में बताया कि कैसे उन्होंने नास्तिकता के तर्क के लिए ईसाई धर्म का मिथक छोड़ दिया। हालांकि, मेरा ध्यान सबसे ज्यादा आकर्षित किया गया, लेकिन उसका जवाब था कि कितने लोग यह तर्क देंगे कि मसीह का अस्तित्व स्पष्ट रूप से है, जो उसके चर्च ने किया है:
हालाँकि, जो लोग उस तर्क का उपयोग करते हैं, उन्हें यह प्रतीत होता है कि जब तक चर्च का कोई अस्तित्व नहीं था तब तक कोई नहीं जानता था कि अच्छा कैसे हो सकता है, और कोई भी अब अच्छा नहीं कर सकता जब तक कि उन्होंने विश्वास के कारणों के लिए ऐसा नहीं किया। मैं बस ऐसा नहीं मानता। -फिलिप पुलमैन, फिलिप पुलमैन गुड मैन जीसस और द स्कैंडल क्राइस्ट पर, www.telegraph.co.uk, 9 अप्रैल, 2010
लेकिन इस कथन का सार गूढ़ है, और वास्तव में, एक गंभीर प्रश्न प्रस्तुत करता है: क्या कोई 'अच्छा' नास्तिक हो सकता है?
क्या अच्छा है?
पोंटियस पिलाट ने पूछा, "सत्य क्या है?" लेकिन जैसे ही मेरी सुबह की कॉफी ठंडी होती है और हवाएं मेरे वेबकास्ट स्टूडियो से छींकती हैं, मैं पूछता हूं कि "अच्छाई क्या है?"
इस या उस व्यक्ति के अच्छा कहने का क्या मतलब है, या यह या वह व्यक्ति बुरा है? आम तौर पर, समाज उस व्यवहार से अच्छाई की व्याख्या करता है, जो अच्छा माना जाता है, या जो व्यवहार बुरा माना जाता है, उससे बुरा होता है। एक अंधे आदमी को सड़क पार करने में मदद करना आम तौर पर अच्छा माना जाता है; जानबूझकर उसे अपनी कार के साथ चलाना नहीं है। लेकिन यह एक आसान है। एक समय में, शादी से पहले किसी के साथ सोना अनैतिक माना जाता था, लेकिन अब, यह न केवल स्वीकार्य है, बल्कि प्रोत्साहित किया गया है। "आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आप संगत हैं," पॉप मनोवैज्ञानिकों का कहना है। और फिर हमारे पास प्रसिद्ध लोगों की रुग्ण विडंबना है जो हमें बताती है कि उल्लू को मारना बुरा है, लेकिन अजन्मे बच्चों को मारना अच्छा है। या वैज्ञानिकों का कहना है कि मानव भ्रूण को नष्ट करना अच्छा है अगर यह अन्य मनुष्यों के लिए इलाज प्रदान करता है। या न्यायाधीश जो समलैंगिक गतिविधि की रक्षा करेंगे, और फिर भी माता-पिता को अपने बच्चों को पारंपरिक कामुकता सिखाने से रोकेंगे।
इसलिए, यह स्पष्ट है कि यहां एक स्थानांतरण हो रहा है। अतीत में जो अच्छा समझा जाता था उसे अब अत्याचारी और दमनकारी माना जाता है; जो बुराई थी, उसे अब अच्छे और मुक्ति के रूप में अपनाया जा रहा है। इसे सही ढंग से…
… सापेक्षतावाद की तानाशाही जो कि निश्चित के रूप में कुछ भी नहीं पहचानती है, और जो अंतिम उपाय के रूप में केवल एक अहंकार और इच्छाओं को छोड़ देता है। चर्च के साख के अनुसार, एक स्पष्ट विश्वास रखने के बाद, अक्सर इसे कट्टरवाद के रूप में चिह्नित किया जाता है। फिर भी, सापेक्षवाद, यानी खुद को उछाला जाना और 'शिक्षण की हर हवा के साथ बहना', आज के मानकों के लिए स्वीकार्य एकमात्र रवैया प्रतीत होता है। -कर्डिनल रैन्जिंगर (POPE BENEDICT XVI) प्री-कॉन्क्लेव Homily, April 18, 2005
श्री पुलमैन का मानना है कि लोग चर्च के बिना अच्छा कर सकते हैं। लेकिन 'अच्छा' क्या है?
गुड हैटलर, गुड स्टालिन
श्री पुलमैन का कहना है कि मैंने 'थोड़ा विज्ञान सीखने के बाद' ईसाई धर्म के मिथक को जगाना शुरू किया। दरअसल, विज्ञान नास्तिकता का केंद्रीय धर्म है, जो मानव क्षितिज को केवल उस तक ले जाता है जिसे स्पर्श, स्वाद, देखा और परीक्षण किया जा सकता है।
इस प्रकार, विकास नास्तिक की मान्यताओं के मुख्य सिद्धांतों में से एक है। यह हिटलर के लिए था। और अब हम समस्या को स्वयं प्रस्तुत करते हुए देखते हैं।
नास्तिक के तर्क के बाद, नैतिक निरपेक्षता नहीं हो सकती है। नैतिक निरपेक्षता एक अचूक है स्रोत उन निरपेक्षता की। वे नींव में निहित एक अशिक्षित नैतिक आदेश का अर्थ है। लेकिन आज यह स्पष्ट है कि क्या एक बार निरपेक्ष माना जाता था प्राकृतिक नियम- क्योंकि तुम हत्या नहीं करते - अब पूर्ण नहीं हैं। गर्भपात, सहायता प्राप्त आत्महत्या, इच्छामृत्यु ... ये नए "नैतिक" हैं जो हमेशा संस्कृतियों और सहस्राब्दियों के बीच आयोजित प्राकृतिक कानून के रूप में माने गए हैं।
और इस प्रकार, हिटलर ने केवल इन नए "नैतिक" को उन व्यक्तियों के वर्गों पर लागू किया जिन्हें उसने मानव जाति के लिए अनुपयुक्त पाया था। मेरा मतलब है, अगर हम पृथ्वी पर कई प्रजातियों में से केवल एक प्रजाति हैं जो अनुकूलन और प्राकृतिक चयन के माध्यम से विकसित हो रहे हैं, तो प्राकृतिक चयन को सुविधाजनक बनाने के लिए हमारी बुद्धि का उपयोग क्यों न करें? 
अब, एक नास्तिक बहस कर सकता है और कह सकता है, "नहीं, हम सभी सहमत हो सकते हैं कि यहूदियों का व्यवस्थित उन्मूलन अनैतिक था।" वास्तव में? फिर, अजन्मे के व्यवस्थित उन्मूलन के बारे में, या जो वास्तव में मरना चाहते हैं? और हम एक वास्तविक संकट के सामने क्या करेंगे, जहां स्वास्थ्य देखभाल या भोजन की कमी है? उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, स्वास्थ्य देखभाल बहस में बुजुर्गों के बारे में चर्चा शामिल थी पिछली बार एक संकट में स्वास्थ्य देखभाल प्राप्त करने के लिए। तो उन फैसलों को कौन करता है और किस आधार पर "नैतिक संहिता?" यह एक शिफ्टिंग उत्तर के साथ अस्थिर करने वाला प्रश्न है।
क्या उन लोगों के वर्ग को समाप्त करना गलत है, जो "मृत वजन", अर्थव्यवस्था में गैर-योगदानकर्ता, "बेकार खाने वाले" हैं, जैसा कि कुछ कहते हैं? क्योंकि अगर आप अनुसरण करेंगे विज्ञान, आवेदन कारण विश्वास के बिना, तब यह विकास के सिद्धांतों को लागू करने के लिए बहुत मायने रखता है जहाँ हम इस प्रक्रिया में मदद कर सकते हैं। अरबपति टेड टर्नर ने एक बार कहा था कि पृथ्वी की आबादी 500 मिलियन लोगों तक कम होनी चाहिए। इंग्लैंड के राजकुमार फिलिप ने कहा कि वह एक हत्यारे वायरस के रूप में पुनर्जन्म लेना चाहते हैं और सुझाव दिया है कि बड़े परिवार ग्रह के लिए एक संकट हैं। एक मानव व्यक्ति के मूल्य को पहले से ही उनकी अंतर्निहित गरिमा से नहीं बल्कि "कार्बन पदचिह्न" द्वारा मापा जाता है, जिसे वे पीछे छोड़ते हैं।
तो हिटलर या स्टालिन को नास्तिक कहने वाला "बुरा" कौन था? हो सकता है कि मिस्टर पुलमैन जैसे पुरुष आज सोच के नए तरीके को देखने के लिए बहुत पुराने जमाने के हैं, जो महत्वाकांक्षी वैज्ञानिकों, राजनेताओं और व्यापारियों द्वारा संचालित यूजीनिक्स की संस्कृति का मार्ग प्रशस्त कर रहे हैं। Androgynous लोगों की एक नई संस्कृति, नैनोटेक्नोलॉजी के माध्यम से उन्नत और आनुवंशिक रूप से एक अधिक परिपूर्ण और "सुंदर" मानव जाति के रूप में बदल गई। प्रिंस फिलिप के लिए, हालांकि, इसमें बड़े परिवार शामिल नहीं होंगे। प्लान्ड पेरेंटहुड के संस्थापक, मार्गरेट सेंगर के लिए, इसमें अश्वेतों को शामिल नहीं किया जाएगा। बराक ओबामा के लिए, इसमें "अवांछित" बच्चे शामिल नहीं होंगे। हिटलर के लिए इसमें यहूदी शामिल नहीं होंगे। माइकल शियावो के लिए, यह मानसिक रूप से विकलांग को शामिल नहीं करेगा। यह, वे कहते हैं, मानवता के लिए "अच्छा" होगा, ग्रह के लिए "अच्छा" होगा।
इसलिए नास्तिक जो हिटलर जैसे लोगों का सुझाव देते हैं, वे "बुरे" हैं, उन्हें अपने विश्वासों को "मानव प्रगति" के रास्ते में नहीं आने देना चाहिए।
अच्छे भगवान!
हम में से कई लोगों ने अपने बारे में सुना है या खुद को ऐसे लोगों के बारे में जानते हैं जो चर्चगो नहीं हैं, लेकिन "अच्छे" (एक जूदेव-ईसाई परिभाषा द्वारा) हैं। और यह सच है: वहाँ कई सेवक हैं, कई तरह के लोग, आत्माएं जो अपनी पीठ से शर्ट उतार देती हैं ... लेकिन जो धर्म के साथ कुछ नहीं करना चाहते हैं। यह सुनकर नास्तिकों को आश्चर्य हो सकता है कि श्रीमान पुलमैन ने चर्च को इन लोगों में से कुछ के बारे में क्या बताया:
जो लोग अपनी गलती के बिना, मसीह या उसके चर्च के सुसमाचार को नहीं जानते हैं, लेकिन जो फिर भी सच्चे दिल से भगवान की तलाश करते हैं, और अनुग्रह से चले जाते हैं, अपने कार्यों को अपनी इच्छा से करने की कोशिश करते हैं जैसा कि वे इसे जानते हैं उनकी अंतरात्मा की आवाज - वे भी अनन्त मोक्ष प्राप्त कर सकते हैं। -कैथोलिक चर्च का कैटिस्म, एन। 847
हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि चर्च इस प्रकार अप्रासंगिक है।
"हालांकि खुद को ज्ञात करने के तरीकों में भगवान उन लोगों का नेतृत्व कर सकते हैं, जो अपनी खुद की गलती के बिना, सुसमाचार से अनभिज्ञ हैं, उस विश्वास के बिना जिसके बिना उसे खुश करना असंभव है, चर्च का अभी भी दायित्व है और पवित्र अधिकार भी है सभी पुरुषों को एकजुट करें। ” -सीसीसी, एन। 848
इसका कारण यह है कि यीशु मानवता को स्वतंत्र करने के लिए आए थे, और यह है सच जो हमें स्वतंत्र करता है। चर्च, तब, कि मुखपत्र और सच्चाई का प्रवेश द्वार है।
[यीशु] स्वयं ने स्पष्ट रूप से विश्वास और बपतिस्मा की आवश्यकता पर जोर दिया, और इसी समय चर्च की आवश्यकता की पुष्टि की जिसे पुरुष बपतिस्मा के माध्यम से एक दरवाजे के माध्यम से दर्ज करते हैं। इसलिए उन्हें बचाया नहीं जा सकता था, यह जानकर कि कैथोलिक चर्च को मसीह के माध्यम से भगवान द्वारा आवश्यक के रूप में स्थापित किया गया था, या तो इसे दर्ज करने या इसमें बने रहने के लिए मना कर देगा। -सीसीसी, एन। 846
ईश ने कहा, "मैं सत्य हूं" और इसलिए, यह केवल समझ में आता है कि आत्माएं जो अपने दिलों में लिखी गई "सच्चाई" का पालन करती हैं, भले ही वे उसे स्वयं की गलती के बिना नाम से नहीं जानते हों, अनन्त मुक्ति के मार्ग पर हैं। लेकिन पाप के प्रति हमारे गिरे हुए झुकाव और झुकाव को देखते हुए, इस मार्ग पर चलना कितना कठिन है!
... गेट चौड़ा है और सड़क चौड़ी है जो विनाश की ओर ले जाती है, और जो इसके माध्यम से प्रवेश करते हैं वे कई हैं। फाटक कितना संकरा है और जीवन को ले जाने वाली सड़क को संकुचित करता है। और जो इसे पाते हैं, वे बहुत कम हैं। (मत्ती -7: १३-१४)
यहाँ तो अच्छी तरह से अर्थ का अंधा स्थान है, लेकिन, अच्छी तरह से, अंधे नास्तिक जैसे फिलिप पुलमैन: वे देख नहीं सकते हैं सच्चाई मानवता के अस्तित्व के लिए नितांत आवश्यक है। यह नैतिक निरपेक्षता शांति और सद्भाव के लिए निश्चित आधार है, और यह कि चर्च इस सच्चाई का आश्वासन और पोत है। कई नास्तिकों की सबसे बड़ी कमजोरी चर्च की कमजोरी और पापों से परे देखने में असमर्थता है। वे मनुष्यों से बहुत अधिक अपेक्षा करते हैं और यीशु से पर्याप्त नहीं हैं। मुझे नहीं पता कि क्यों, लेकिन, हालांकि, गहरा दुख हुआ, मैं चर्च के सभी गालियों, घोटालों, जिज्ञासुओं और भ्रष्ट नेताओं के इतिहास से रुबरु नहीं हूं। मैं आईने में देखता हूं, अपने दिल की कमजोरी में, और मैं समझता हूं। मुझे लगता है कि यह मदर टेरेसा थीं जिन्होंने कहा था कि युद्ध की क्षमता प्रत्येक मानव हृदय में होती है। जब हम इस तथ्य को स्वीकार करते हैं - नास्तिक, यहूदी, मुस्लिम, या ईसाई - कि मनुष्य पुनरुत्थान की शक्ति के अलावा बुराई के लिए अपनी स्वयं की क्षमताओं के रहस्य को सुलझाने में असमर्थ हैं, तो हम नैतिक सापेक्षवाद के दलदल के साथ तैरते रहेंगे । हम तब तक जारी रहेंगे, जब तक कि किसी दिन “एक अच्छा नास्तिक” सत्ता ले सकता है जो हिटलर और स्टालिन की तुलना में विनम्र दिखाई देगा। (अर्थात अंधा आदमी घर में रहना चाहेगा)।
लेकिन हम जज कौन हैं!
संबंधित रिपोर्ट:
- सिर्फ बाइबल की व्याख्या करने का अधिकार किसके पास है? पढ़ें मौलिक समस्या
- यह समझना कि कैथोलिक विश्वास की सच्चाई कहां से आती है। मानव निर्मित या ईश्वर प्रदत्त? पढ़ें सत्य की अनफोल्डिंग स्प्लेंडर
