शीर्ष दस महामारी दंतकथाएं

मार्क मैलेट, CTV न्यूज़ एडमोंटन (CFRN TV) के साथ एक पूर्व पुरस्कार विजेता पत्रकार हैं और कनाडा में रहते हैं।

आईटी इस ग्रह पृथ्वी पर किसी अन्य के विपरीत एक वर्ष। बहुत से लोग गहराई से जानते हैं कि कुछ है बहुत गलत जगह लेना। अब किसी को भी अपनी राय रखने की अनुमति नहीं है, चाहे उनके नाम के पीछे कितने ही पीएचडी हों। अब किसी को भी अपने स्वयं के चिकित्सा विकल्प बनाने की स्वतंत्रता नहीं है ("मेरा शरीर, मेरी पसंद" अब लागू नहीं होता)। किसी को भी बिना सेंसर किए या उनके करियर से बर्खास्त किए बिना सार्वजनिक रूप से तथ्यों को शामिल करने की अनुमति नहीं है। बल्कि, हम एक ऐसे दौर में प्रवेश कर चुके हैं जो शक्तिशाली प्रचार की याद दिलाता है और डराने-धमकाने वाले अभियान जो पिछली सदी के सबसे संकटपूर्ण तानाशाही (और नरसंहार) से ठीक पहले हुआ था। सार्वजनिक स्वास्थ्य - "सार्वजनिक स्वास्थ्य" के लिए - हिटलर की योजना में एक केंद्रबिंदु था।  

लोकतांत्रिक समाजों में, सार्वजनिक स्वास्थ्य की जरूरतों के लिए कभी-कभी नागरिकों को अधिक अच्छे के लिए बलिदान करने की आवश्यकता होती है, लेकिन नाजी जर्मनी में, राष्ट्रीय या सार्वजनिक स्वास्थ्य - सार्वजनिक स्वास्थ्य - व्यक्तिगत स्वास्थ्य देखभाल पर पूरी तरह से प्राथमिकता ली। चिकित्सकों और चिकित्सकीय रूप से प्रशिक्षित शिक्षाविदों, जिनमें से कई "नस्लीय स्वच्छता" या यूजीनिक्स के समर्थक थे, ने देश के स्वास्थ्य के लिए जैविक खतरों के रूप में देखे जाने वाले लोगों के जर्मन समाज को "शुद्ध" करने के उद्देश्य से नाजी नीतियों को वैध बनाने और लागू करने में मदद की। -जन स्वास्थ्य के नाम पर - नाज़ी नस्लीय स्वच्छता सुसान बछराच द्वारा, पीएच.डी.

सीएनएन के डॉन लेमन के साथ "बिना टीकाकरण" के लिए बुला रहे हैं किराना स्टोर से वर्जित, या पियर्स मॉर्गन की मांग है कि गैर-टीकाकरण किया जाए स्वास्थ्य देखभाल से वर्जित, सार्वजनिक स्वास्थ्य एक झागदार प्रतिशोध के साथ लौट आया है - इस बार उन दुष्ट, स्वार्थी स्वस्थ लोगों के खिलाफ जो अपनी शक्तिशाली प्राकृतिक प्रतिरक्षा पर भरोसा करने की हिम्मत करते हैं, जैसा कि हजारों वंशजों ने उनसे पहले किया था। यहां तक ​​​​कि "उच्च जोखिम वाले व्यक्तियों" (अर्थात असंबद्ध?) के लिए एकाग्रता "शिविरों" का अस्तित्व कोई साजिश सिद्धांत नहीं है और इस पर विस्तृत है रोग नियंत्रण केंद्र (सीडीसी) की वेबसाइट. तथ्य यह है कि जब हम जैब को मना करने के लिए बोलते हैं तो कई लोग अपनी नौकरी खो रहे हैं, इस वास्तविकता को बहुत घर में लाता है। हम शायद मानव इतिहास में सबसे विभाजनकारी और विनाशकारी अवधियों में से एक की ओर बढ़ रहे हैं - और प्रचार, एक बार फिर, केंद्रीय भूमिका निभा रहा है।

बेशक, मीडिया में एक अदम्य विश्वास रखने वालों के लिए ("वे हमसे कभी झूठ नहीं बोलेंगे"), मैं उन्हें फिर से याद दिलाऊंगा कि कैसे मुख्यधारा के मीडिया ने चुप कराया, विरोध किया, और किसी को भी सेंसर किया जिसने सुझाव दिया कि वर्तमान कोरोनावायरस की उत्पत्ति हुई है वुहान में एक प्रयोगशाला जहां यह "कार्य का लाभ" अनुसंधान (यानी एक जैव हथियार बनाने) के दौर से गुजर रहा था।^[1]दक्षिण चीन के प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय के एक पेपर का दावा है कि 'हत्यारे कोरोनोवायरस शायद वुहान में एक प्रयोगशाला से उत्पन्न हुए थे।' (फ़रवरी 16, 2020) dailymail.co.uk) फरवरी 2020 की शुरुआत में, डॉ। फ्रांसिस बॉयल, जिन्होंने अमेरिका के "जैविक हथियार अधिनियम" का मसौदा तैयार किया, ने एक विस्तृत बयान देते हुए कहा कि 2019 वुहान कोरोनवायरस एक आक्रामक जैविक युद्ध हथियार है और इसके बारे में विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) पहले से ही जानता है। । (cf) zerohedge.com) एक इजरायली जैविक युद्ध विश्लेषक ने बहुत कुछ कहा। (जनवरी 26, 2020; washtontimes.com) एंगेलहार्ड्ट इंस्टीट्यूट ऑफ मॉलिक्यूलर बायोलॉजी एंड रशियन एकेडमी ऑफ साइंसेज के डॉ. पीटर चुमाकोव का दावा है कि "जबकि कोरोनवायरस बनाने में वुहान के वैज्ञानिकों का लक्ष्य दुर्भावनापूर्ण नहीं था - इसके बजाय, वे वायरस की रोगजनकता का अध्ययन करने की कोशिश कर रहे थे ... उन्होंने बिल्कुल पागल किया चीज़ें... उदाहरण के लिए, जीनोम में इन्सर्ट, जिसने वायरस को मानव कोशिकाओं को संक्रमित करने की क्षमता प्रदान की।"(zerohedge.com) प्रोफेसर ल्यूक मॉन्टैग्नियर, 2008 मेडिसिन के लिए नोबेल पुरस्कार विजेता और 1983 में एचआईवी वायरस की खोज करने वाले व्यक्ति का दावा है कि SARS-CoV-2 एक हेरफेर किया गया वायरस है जो गलती से वुहान, चीन की एक प्रयोगशाला से जारी किया गया था। (cf) Mercola.com) एक नया वृत्तचित्र, कई वैज्ञानिकों के हवाले से, एक इंजीनियर वायरस के रूप में COVID-19 की ओर इशारा करता है। "Mercola.com) ऑस्ट्रेलियाई वैज्ञानिकों की एक टीम ने नए सबूतों का उत्पादन किया है जो उपन्यास कोरोनोवायरस "मानव हस्तक्षेप" के संकेत दिखाता है।lifesitenews.com; washtontimes.com) ब्रिटिश खुफिया एजेंसी M16 के पूर्व प्रमुख, सर रिचर्ड डियरलोव ने कहा कि उनका मानना ​​है कि COVID-19 वायरस एक लैब में बनाया गया था और दुर्घटनावश फैल गया था। "jpost.com) एक संयुक्त ब्रिटिश-नॉर्वेजियन अध्ययन में आरोप लगाया गया है कि वुहान कोरोनवायरस (COVID-19) एक "चिमरा" है जो एक चीनी प्रयोगशाला में बनाया गया है।ताइवानन्यूज.कॉम) प्रोफेसर Giuseppe Tritto, जैव प्रौद्योगिकी और नैनोटेक्नोलॉजी के एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ज्ञात विशेषज्ञ और के अध्यक्ष हैं वर्ल्ड एकेडमी ऑफ बायोमेडिकल साइंसेज एंड टेक्नोलॉजीज (डब्ल्यूएबीटी) का कहना है कि "यह चीनी सैन्य द्वारा पर्यवेक्षण किए गए कार्यक्रम में आनुवांशिक रूप से वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी की पी 4 (उच्च-नियंत्रण) प्रयोगशाला में इंजीनियर था।"Lifesitnews.com) सम्मानित चीनी विषाणुविज्ञानी डॉ। ली-मेंग यान, जो कोरोनोवायरस के बारे में बेजिंग के ज्ञान को उजागर करने से पहले हांगकांग भाग गए थे, ने कहा कि "वुहान में मांस बाजार एक स्मोक स्क्रीन है और यह वायरस प्रकृति से नहीं है ... यह वुहान में लैब से आता है। ""dailymail.co.uk ) और सीडीसी के पूर्व निदेशक रॉबर्ट रेडफील्ड भी कहते हैं कि COVID-19 'सबसे अधिक संभावना' वुहान प्रयोगशाला से आया था। 'washtonexaminer.com) लेकिन अब, इस "षड्यंत्र सिद्धांत" को व्यापक रूप से तथ्य के रूप में स्वीकार किया जाता है। 

तथाकथित "षड्यंत्र सिद्धांतवादी" अक्सर मेहनती लोग नहीं होते हैं जिन्होंने अपना होमवर्क किया है - भुगतान किए गए पत्रकारों के विपरीत जो अक्सर सावधानीपूर्वक तैयार की गई और अत्यधिक नियंत्रित कथा पढ़ रहे हैं। वास्तव में, एक नए अध्ययन में पाया गया कि सबसे अधिक "वैक्सीन संकोच" पीएचडी वाले हैं।^[2]11 अगस्त, 2021; unherd.com उसके बारे में सोचना।

मीडिया ने और क्या गलत किया है?

शीर्ष दस दंतकथाएं

मैंने शीर्ष दस महामारी की दंतकथाओं का संकलन किया है जो लगातार मुख्यधारा की खबरों को प्रसारित कर रही हैं। उदाहरण के लिए, सीएनएन छद्म विज्ञान और प्रचार की एक वास्तविक डंपस्टर आग है, जिसकी पसंद मैंने अपने जीवनकाल में कभी नहीं देखी, जब से मैं 90 के दशक के मध्य में मीडिया का सदस्य बना। मुझे गलत मत समझो; मुझे नहीं लगता कि सीएनएन और उनकी पसंद ("बाएं" और "दाएं") सिर्फ पत्रकारिता को गाली दे रहे हैं; वे वास्तव में लोकतंत्र के लिए खतरा हैं। जनता को बरगलाने के लिए उनके द्वारा डर का इस्तेमाल और तथ्यों की सुविधाजनक चूक पत्रकारिता नहीं है, लेकिन पोप फ्रांसिस ने एक बार इसकी तुलना की थी। coprophilia: मल या मल से उत्तेजना।

मुझे विश्वास है कि हमें चिंता के दुष्चक्र को तोड़ना होगा और This बुरी खबर ’पर लगातार ध्यान देने के परिणामस्वरूप भय के सर्पिल को तना होगा… इसका गलत सूचना फैलाने से कोई लेना-देना नहीं है, जो मानव पीड़ा की त्रासदी को नजरअंदाज करेगा, न ही यह बुराई के घोटाले के लिए अंधा एक भोली आशावाद के बारे में। —पॉप फ्रांस्विस, १ ९ जनवरी २०१५, usatoday.com; सीएफ फेक न्यूज, असली क्रांति

अल्बर्टा इमरजेंसी मैनेजमेंट एजेंसी के पूर्व प्रमुख डेविड रेडमैन ने अपने हालिया पेपर में लिखा है: "कनाडा की COVID-19 के लिए घातक प्रतिक्रिया":

कनाडाई "लॉकडाउन" प्रतिक्रिया वास्तविक वायरस, सीओवीआईडी ​​​​-10 से कम से कम 19 गुना अधिक मारेगी। अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए किसी आपात स्थिति के दौरान भय के अचेतन उपयोग ने सरकार में विश्वास भंग किया है जो एक दशक या उससे अधिक समय तक चलेगा। हमारे लोकतंत्र को नुकसान कम से कम एक पीढ़ी तक चलेगा। —जुलाई २०२१, पृष्ठ ५, "कनाडा की COVID-19 के लिए घातक प्रतिक्रिया":

बेशक, आपका पहला सवाल यह हो सकता है कि यह क्या बनाता है निम्नलिखित मुख्यधारा के मीडिया की तुलना में कोई और सच सूची? एक के लिए, हम वास्तव में विश्व प्रसिद्ध विशेषज्ञों और आधिकारिक दस्तावेजों का हवाला दे रहे हैं - इन-हाउस मीडिया डॉक्टर नहीं, सीडीसी या डब्ल्यूएचओ के अंदरूनी सूत्र, फार्मा-फ्रेंडली प्रवक्ता, या गुमनाम "तथ्य-जांचकर्ता"। दूसरा, हम विरोधी विचारों को सेंसर नहीं कर रहे हैं और डेटा और अध्ययन प्रस्तुत करते हैं, जो आगे के विश्लेषण और आलोचना के लिए खुले हैं (जो कि विज्ञान करता था)। तीसरा, हम लंबे समय से चले आ रहे विज्ञान का हवाला दे रहे हैं जो अक्सर चुपचाप और आसानी से, और बिना सबूत के, पिछले वर्ष में बदल गया था ताकि वास्तव में एक बड़ा संकट पैदा हो सके।^[3]सीएफ गेट्स के खिलाफ मामला चौथा, अत्यधिक नियंत्रित समाचारों के खिलाफ बोलने वालों को ऐसा करने के लिए दंडित किया जा रहा है, जो सवाल पूछता है: वे प्रचार मशीन के खिलाफ जाने के लिए अपने पूरे करियर और आजीविका को जोखिम में क्यों डालेंगे? पांचवां, फेसबुक के तथ्य-जांचकर्ता के विपरीत कौन है एक वैक्सीन कंपनी में स्टॉक में $1.9 बिलियन के साथ एक समूह द्वारा वित्त पोषित, इन दिनों वास्तविक विज्ञान की रक्षा करने वालों के लिए कोई मौद्रिक लाभ नहीं है। 

बीमारी "कोविड-19" कोई धोखा नहीं है... लेकिन इस संकट का पैमाना जरूर रहा है। यही कारण है कि वास्तविक विशेषज्ञ ऐसा कहते हैं …  

1. पीसीआर परीक्षण 

अत्यधिक विवादास्पद पॉलिमरेज़ चेन रिएक्शन (पीसीआर) परीक्षण वे हैं जो दुनिया भर में कोरोनवायरस के लिए आबादी का परीक्षण करने के लिए उपयोग किए गए हैं: SARS-CoV-2। हालाँकि, कई अंतरराष्ट्रीय अदालतों ने परीक्षणों की निंदा करते हुए कहा है कि "SARS-CoV-2 के लिए एक विश्वसनीय परीक्षण नहीं"।^[4]पुर्तगाल: http://geopolitic.org/2020/11/21; ऑस्ट्रियाई अदालतों ने फैसला सुनाया है कि पीसीआर परीक्षण COVID-19 निदान के लिए उपयुक्त नहीं हैं और लॉकडाउन का कोई कानूनी या वैज्ञानिक आधार नहीं है। Greatgameindia.com और दिसंबर 2020 में, a प्रकाशित अध्ययन पुष्टि की कि "पूर्वाग्रह, अप्रत्यक्षता और असंगति के मुद्दों के जोखिम के कारण साक्ष्य की निश्चितता को बहुत कम आंका गया था।" 

कारण बहुत सीधा है। आरएनए का एक नमूना आपकी नाक गुहा से लिया जाता है और फिर चक्रों की एक निर्धारित संख्या को बढ़ाया जाता है। डॉ. एंथनी फौसी, जो महामारी पर राष्ट्रपति जो बिडेन को भी सलाह देते हैं, ने स्वयं चेतावनी दी:

यदि आपको ३५ या उससे अधिक का चक्र थ्रेशोल्ड मिलता है, तो इसके प्रतिकृति सक्षम होने की संभावना बहुत कम है … —9:16 डॉक्यूमेंट्री में मार्क विज्ञान के बाद?

हालांकि, बेवजह, सीडीसी ने सिफारिश की कि परीक्षण भीतर जाएं 40 चक्र ^[5]स्नातकोत्तर 34, https://www.fda.gov/media/134922/download और विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) पर 45 चक्र. ^[6]सीएफ वृत्तचित्र में 9:44 अंक विज्ञान के बाद? इसलिए, उदाहरण के लिए, कैनसस स्वास्थ्य और पर्यावरण प्रयोगशालाओं ने 42 चक्रों का उपयोग किया।^[7]कम्युनिटीकेयरक्स.ओआरजी इस मानदंड ने क्या बनाया न्यूयॉर्क टाइम्स "90 प्रतिशत तक" के झूठे-सकारात्मक परिणामों के भूस्खलन की सूचना दी^[8]nytimes.com/2020/08/29 दुनिया भर के प्रमुख स्वास्थ्य संगठनों को एक वास्तविक "केसेडमिक" घोषित करने के लिए जो आज भी जारी है। एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन फिजिशियन एंड सर्जन्स ने प्रकाशित किया लेख पूछ रहा है, "COVID-19: क्या हमारे पास कोरोनावायरस महामारी, या एक पीसीआर परीक्षण महामारी है?"^[9]7 अक्टूबर, 2020; aapsonline.org जबकि बल्गेरियाई पैथोलॉजी एसोसिएशन ने घोषणा की, "COVID19 PCR टेस्ट वैज्ञानिक रूप से अर्थहीन हैं।"^[10]जनवरी 7th, 2020, bpa-pathology.com 

में प्रकाशित एक विशाल जर्मन अध्ययन संक्रमण का जर्नल 2020 के दिसंबर में संपन्न हुआ:

हमारे निष्कर्षों के आलोक में कि सकारात्मक पीसीआर परीक्षण के परिणाम वाले आधे से अधिक व्यक्तियों के संक्रामक होने की संभावना नहीं है, आरटी-पीसीआर परीक्षण सकारात्मकता को संक्रामक सार्स-सीओवी -2 घटना के सटीक उपाय के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। - "जनसंख्या में SARS-CoV-2 संक्रमण का पता लगाने के लिए एक उपकरण के रूप में SARS-CoV-2 RT-PCR परीक्षण का प्रदर्शन", 8 दिसंबर, 2020; journalofinfection.com

फिर, जुलाई 2021 में एक आश्चर्यजनक मोड़ में, सीडीसी ने पीसीआर परीक्षण के लिए अपनी सिफारिश को अचानक छोड़ दिया, जो कि SARS-CoV-2 और मौसमी इन्फ्लूएंजा के बीच अंतर करने में सक्षम है – परीक्षण की सीमाओं का एक आश्चर्यजनक प्रवेश। कोई आश्चर्य नहीं, याहू की रिपोर्ट:

रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) ने इस सप्ताह प्रयोगशालाओं से किट के साथ क्लीनिक स्टॉक करने का आग्रह किया जो दोनों के लिए परीक्षण कर सकते हैं कोरोना और  फ़्लू जैसे-जैसे "इन्फ्लूएंजा का मौसम" नजदीक आ रहा है... वहाँ थे 646 लोगों की मृत्यु 2020 में वयस्कों में फ्लू से संबंधित रिपोर्ट की गई, जबकि 2019 में सीडीसी ने अनुमान लगाया कि बीच 24,000 और 62,000 इन्फ्लूएंजा से संबंधित बीमारियों से लोगों की मृत्यु हो गई। —जूल २०, २००५; yahoo.com

उफ़। ओह अच्छा। फिर भी, पीसीआर परीक्षण, आज भी, "मामलों" की रिपोर्ट करने के लिए उपयोग किए जाते हैं - भले ही परीक्षण, अपने आप में, वास्तव में "वैज्ञानिक रूप से अर्थहीन" हैं, अग्रणी डॉ. एस्ट्रिड स्टकेलबर्गर, पीएचडी, जो डब्ल्यूएचओ के साथ काम करते हैं। परीक्षणों को "जानबूझकर आपराधिक" कहें।^[11]डॉ। रेनर फुलेमिच के साथ साक्षात्कार; Mercola.com वह अकेली नहीं थी:

यह एक खुला झूठ है और इसे पूरी दुनिया में किया जा रहा है… पीसीआर पद्धति [डॉ। टेरी] मुलिस जिन्हें इसके लिए नोबेल पुरस्कार मिला, उन्होंने खुद कहा, निदान के लिए इस परीक्षण का उपयोग न करें… वास्तव में, इस परीक्षण को तुरंत दुनिया भर में रद्द कर दिया जाना चाहिए, और इसे एक आपराधिक कृत्य माना जाना चाहिए, क्योंकि किसी को भी संगरोध में भेजा जाना चाहिए क्योंकि यह परीक्षण सकारात्मक था। -डॉ। सुचरित भाकड़ी, साक्षात्कार, ड्राईबर्ग.कॉम, 12 फरवरी, 2021

2. "केस"

सदी की सबसे बड़ी "हाथों की सफाई" में, मीडिया ने इन "सकारात्मक परीक्षणों" को "मामलों" के रूप में रिपोर्ट करना शुरू कर दिया। लेकिन न केवल अब हम जानते हैं कि आपके टीवी स्क्रीन पर उन "केस" नंबरों द्वारा बनाई गई उन्माद पूरी तरह से है असत्य, लेकिन "केस" शब्द का बहुत ही दुरुपयोग किया गया है।

चिकित्सा शब्द "केस" हमेशा किसी ऐसे व्यक्ति को संदर्भित करता है जो वास्तव में बीमार था - 2020 तक। अब जो कोई भी "सकारात्मक" परीक्षण करता है उसे "केस" माना जाता है, भले ही उनके पास कोई लक्षण या सक्रिय वायरल संक्रमण न हो। "वे लोगों का परीक्षण कर रहे हैं और उन्हें 'केस' कह रहे हैं। यह महामारी विज्ञान नहीं है - यह धोखाधड़ी है," अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ फिजिशियन एंड सर्जन के पूर्व अध्यक्ष डॉ ली मेरिट ने घोषणा की।^[12]आपदा तैयारी के व्याख्यान के लिए डॉक्टर, 16 अगस्त, 2020 को लास वेगास, नेवादा में; वीडियो यहाँ उत्पन्न करें 

एक मामला आम तौर पर किसी ऐसे व्यक्ति का होता है जिसमें लक्षण होते हैं, यह आमतौर पर कोई ऐसा व्यक्ति नहीं होता है जो पूरी तरह से स्वस्थ हो। इसलिए हमने मामलों के साथ सकारात्मक परीक्षणों को भ्रमित करके जो किया है, वह मूल रूप से बड़ी संख्या में ऐसे लोगों का वर्ग है जो रोग से प्रतिरक्षित हैं। यह एक बड़ी भ्रांति है। -डॉ। जॉन ली, यूके में एनएचएस (नेशनल हेल्थ सर्विस) पैथोलॉजिस्ट। सीएफ 14:06 अंक विज्ञान के बाद?

3. स्पर्शोन्मुख "मामले" एक खतरा हैं

संपूर्ण देशों ने स्वस्थ लोगों को बंद करना शुरू कर दिया, और आज भी ऐसा करना जारी रखा है, उन्हें एक वायरल "खतरे" के रूप में माना जाता है - महामारी के इतिहास में एक अभूतपूर्व उपाय। वास्तव में, वैक्सीन निर्माता फाइजर के पूर्व उपाध्यक्ष और मुख्य वैज्ञानिक कहते हैं, यह एक पूर्ण निर्माण है। 

स्पर्शोन्मुख संचरण: अवधारणा पूरी तरह से अच्छी तरह से व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को श्वसन वायरस के खतरे का प्रतिनिधित्व कर सकती है; इसके बारे में एक साल पहले आविष्कार किया गया था - उद्योग में पहले कभी उल्लेख नहीं किया गया है ... श्वसन वायरस से भरा शरीर इस बिंदु पर संभव नहीं है कि आप एक संक्रामक स्रोत हैं और आपके लिए लक्षण नहीं हैं ... यह सच नहीं है कि लोग लक्षणों के बिना एक मजबूत श्वसन वायरस का खतरा है। -एप्रिल 11 वीं, 2021, पर साक्षात्कार द लास्ट अमेरिकन वागाबोंड

दुनिया के सबसे प्रसिद्ध प्रतिरक्षाविज्ञानी सहमत हैं:

... यह मूर्खता का मुकुट था कि यह दावा करने के लिए कि किसी के पास बिना किसी लक्षण के COVID -19 हो सकता है या फिर बिना किसी लक्षण को दिखाए भी बीमारी को पास किया जा सकता है। -प्रोफेसर बेडा एम। स्टैडलर, पीएचडी, स्विट्जरलैंड में बर्न विश्वविद्यालय में इम्यूनोलॉजी संस्थान के पूर्व निदेशक; वेल्टवॉच (विश्व सप्ताह) 10 जून, 2020 को; सीएफ Backtoreason.medium.com

कई पत्रों में इसकी पुष्टि की गई थी,^[13]सीएफ गेट्स के खिलाफ मामला इसमें 10 नवंबर, 20 को प्रकाशित लगभग 2020 मिलियन लोगों का व्यापक अध्ययन शामिल है प्रकृति संचार:

छह वर्ष या उससे अधिक आयु के सभी शहर के निवासी पात्र थे और 9,899,828 (92.9%) ने भाग लिया ... स्पर्शोन्मुख मामलों के 1,174 करीबी संपर्कों के बीच कोई सकारात्मक परीक्षण नहीं हुए थे ... वायरस संस्कृतियां सभी स्पर्शोन्मुख सकारात्मक और रिपोजिटिव मामलों के लिए नकारात्मक थीं, जो "व्यवहार्य वायरस" का संकेत नहीं था। इस अध्ययन में सकारात्मक मामलों का पता चला। - "वुहान, चीन के लगभग दस मिलियन निवासियों में पोस्ट-लॉकडाउन SARS-CoV-2 न्यूक्लिक एसिड स्क्रीनिंग", शिया काओ, योंग गण एट। अल, nature.com

डेविड रेडमैन कहते हैं, इस प्रकार, सरकारों की प्रतिक्रिया पूरी तरह से स्थापित विज्ञान और महामारी की तैयारी के उपायों के सामने पूरी तरह से उड़ गई। वह दुनिया के सर्वश्रेष्ठ संक्रामक रोग डॉक्टरों द्वारा संकलित डब्ल्यूएचओ के सितंबर 2019 के मार्गदर्शन दस्तावेज की ओर इशारा करते हैं: “महामारी और महामारी इन्फ्लूएंजा के जोखिम और प्रभाव को कम करने के लिए गैर-दवा सार्वजनिक स्वास्थ्य उपाय".

15 [दस्तावेज़ में सूचीबद्ध गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप] में से—जिनके बारे में हमें पता चला है, व्यवसाय बंद करना, स्कूल बंद करना, उजागर हुए लोगों को अलग-थलग करना — उन तीनों के खिलाफ एक में दृढ़ता से अनुशंसा की गई थी इस प्रकृति की महामारी। क्यों? क्योंकि पिछली महामारियों से यह ज्ञात था कि उन उपायों का COVID की प्रकृति के वायरल रोग के प्रसार पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है। —डेविड रेडमैन, २ अगस्त, २०२१; theepochtimes.com

उजागर व्यक्तियों की संगरोध, यात्रियों में संक्रमण के लिए प्रवेश और निकास स्क्रीनिंग, सीमा बंद करना, और संपर्क अनुरेखण WHO दस्तावेज़ में सूचीबद्ध छह गैर-दवा हस्तक्षेप (NPI) में से हैं जो हैं नहीं के तहत अनुशंसित कोई परिस्थितियों, नोट्स युग टाइम्स. 

मेरे लिए यह आश्चर्यजनक है कि, एक सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिक के रूप में, हमने अचानक इन सिद्धांतों को फेंक दिया, जिनका उपयोग हमने सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दों से निपटने के लिए दशकों से किया है। -डॉ। मार्टिन कुल्डॉर्फ, महामारी विज्ञानी और हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में मेडिसिन के प्रोफेसर; —अगस्त १०, २०२१, ५:२४ अंक, युग टाइम्स

4. मास्क वायरस के प्रसार को रोकते हैं

लॉकडाउन के अलावा सबसे विवादास्पद उपायों में से एक - जिसके बारे में अनुमान है कि उसने देरी से सर्जरी, आत्महत्या, ड्रग ओवरडोज़ और भुखमरी के माध्यम से लाखों लोगों की जान ले ली है।^[14]सीएफ शत्रु द्वार के भीतर है और जब मैं भूखा था - मास्क लगाना अनिवार्य है। सैकड़ों अध्ययनों ने पहले ही दिखाया था कि इन्फ्लूएंजा के खिलाफ मास्किंग पूरी तरह से अप्रभावी है, एक कोरोनवायरस से बहुत कम, जो आकार में कई गुना छोटा है।^[15]सीएफ तथ्यों को उजागर करना वास्तव में, लंबे समय के बाद सरकारों, व्यवसायों और मीडिया ने दावा किया कि मास्क ने काम किया - बिना किसी सबूत के - विश्व स्वास्थ्य संगठन ने लगातार इसके विपरीत बयान प्रकाशित किए, जिसमें 1 दिसंबर, 2020 को यह भी शामिल है:

वर्तमान में SARS-CoV-2 सहित श्वसन वायरस से संक्रमण को रोकने के लिए समुदाय में स्वस्थ लोगों के मास्किंग की प्रभावशीलता का समर्थन करने के लिए केवल सीमित और असंगत वैज्ञानिक प्रमाण हैं। - "COVID-19 के संदर्भ में मास्क का उपयोग", ऐप्स.who.int

कई नए अध्ययनों और सांख्यिकीय आंकड़ों के एक पहाड़ से इसकी पुष्टि हुई है जिसे मीडिया और सीडीसी पूरी तरह से अनदेखा करता है।^[16]सीएफ तथ्यों को उजागर करना ऐसा इसलिए है क्योंकि वायरस के भौतिक विज्ञान के बारे में कुछ भी नहीं बदला है। डॉ. कॉलिन एक्सॉन, जो यूनाइटेड किंगडम के साइंटिफिक एडवाइजरी ग्रुप फॉर इमर्जेंसीज (SAGE) को सलाह देते हैं, ने हाल ही में कहा:

छोटे आकार आसानी से समझ में नहीं आते हैं, लेकिन एक अपूर्ण सादृश्य यह होगा कि बिल्डरों के मचान पर पत्थर दागे गए, कुछ एक पोल से टकरा सकते हैं और पलटाव कर सकते हैं, लेकिन जाहिर है कि अधिकांश उड़ जाएंगे… एक कोविद वायरल कण लगभग 100 नैनोमीटर है, नीले रंग में सामग्री अंतराल सर्जिकल मास्क उस आकार के 1,000 गुना तक होते हैं, कपड़े के मास्क के अंतराल आकार के 500,000 गुना हो सकते हैं… कोविद को ले जाने वाले सभी को खांसी नहीं होती है, लेकिन वे अभी भी सांस ले रहे हैं, वे एरोसोल मास्क से बच जाते हैं और मास्क को अप्रभावी बना देंगे। — यूके सरकार के लिए सेज सलाहकार, १७ जुलाई, २०२१; तार

वास्तव में, राष्ट्रपति जो बिडेन के विज्ञान सलाहकारों में से एक ने भी हाल ही में स्वीकार किया:

हम आज जानते हैं कि कई चेहरे के कपड़े जो लोग पहनते हैं, वायरस के किसी भी आंदोलन को अंदर या बाहर कम करने में बहुत प्रभावी नहीं हैं, या तो आप सांस ले रहे हैं या सांस ले रहे हैं। -डॉ। माइकल थॉमस ओस्टरहोम, 2 अगस्त, 2021; सीएनएन साक्षात्कार, :41, रंबल.कॉम

जबकि वह n95 मास्क की सिफारिश करते हैं, ये भी उन लोगों के लिए अप्रभावी और हानिकारक साबित होते हैं जो उन्हें लंबे समय तक पहनते हैं।^[17]सीएफ तथ्यों को उजागर करना मास्क बच्चों को बहुत नुकसान पहुंचा रहे हैं और संभावित दीर्घकालिक नुकसान कर रहे हैं, जिससे कई डॉक्टर और मुखौटा विशेषज्ञ उन्हें "बाल शोषण" घोषित कर रहे हैं। पिछले अप्रैल में, जर्मनी के वीमर में एक अदालत ने घोषणा की:

स्कूली बच्चों पर मास्क पहनने और एक-दूसरे से और तीसरे व्यक्ति से दूरी बनाए रखने की बाध्यता बच्चों को शारीरिक, मानसिक, शैक्षिक और उनके मनोसामाजिक विकास में नुकसान पहुंचाती है, बिना बच्चों को अधिकतम सीमांत लाभ से अधिक संतुलित किए बिना। या तीसरे व्यक्ति को। स्कूल "महामारी" की घटना में महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाते हैं ... इस बात का कोई सबूत नहीं है कि विभिन्न प्रकार के फेसमास्क SARS-CoV-2 द्वारा संक्रमण के जोखिम को बिल्कुल भी कम कर सकते हैं, या यहां तक ​​कि काफी। यह कथन बच्चों और किशोरों सहित सभी उम्र के लोगों के साथ-साथ स्पर्शोन्मुख, पूर्व-लक्षण, और रोगसूचक व्यक्तियों के लिए सही है। —एप्रिल ३०, २०१th; 2020news.de; अंग्रेज़ी: jdfor2024.com 

अपडेट: सितंबर 2021 में, a पूर्व प्रिंट बांग्लादेश से एक नए यादृच्छिक नियंत्रित अध्ययन का दावा किया गया था कि मीडिया निश्चित रूप से मुखौटा बहस को समाप्त कर देगा। लेकिन कई शोधकर्ताओं ने अध्ययन की अत्यधिक व्यक्तिपरक रिपोर्टिंग और संदिग्ध नियंत्रणों की ओर इशारा किया है, जिसमें गांवों को मास्क पहनने के लिए भुगतान करना, स्व-रिपोर्टिंग, और डेटा की कमी जहां COVID की लहरें पहले ही शुरू हो चुकी थीं या गुजर रही थीं, आदि शामिल हैं। एक आलोचक ने पूरी कार्यप्रणाली को "जंक" और "विज्ञान के लिए निराशाजनक दिन" कहा।^[18]सीएफ बांग्लादेश मुखौटा अध्ययन: प्रचार पर विश्वास न करें

मास्किंग पर सबसे हाल के अध्ययनों के फ़ुटनोट के साथ सबसे विस्तृत लेखों में से एक के लिए, देखें तथ्यों को उजागर करना. 

5. सामाजिक दूरी

संभवतः सबसे मूर्खतापूर्ण महामारी की दंतकथाओं में से एक यह है कि लोगों को "तीन", "छह" से "दस या बारह फीट" दूर एक दूसरे से कहीं भी खड़े होने की आवश्यकता होती है - जिसके आधार पर आप "विशेषज्ञ" से बात करते हैं। वास्तव में, तथाकथित "सोशल डिस्टेंसिंग" 2020 में एक पूर्ण निर्माण है जो इस विज्ञान की उपेक्षा करता है कि कोरोनावायरस कैसे फैलता है। 

महामारी की शुरुआत में, यह समझाने के लिए एक कहानी का आविष्कार किया गया था कि यह क्यों काम करना चाहिए: आप जिन बूंदों से सांस लेते हैं, वे एक निश्चित आकार की होती हैं और यह दावा किया जाता था कि यदि आप निकटतम व्यक्ति से 2 मीटर से अधिक दूर थे, तो यह उस समय की अनुमति देगा उन बूंदों के लिए पृथ्वी पर गिरने के लिए, और आप उन्हें सांस नहीं लेंगे और इसलिए वायरस नहीं पकड़ेंगे। यह लगभग केवल एक बनी हुई कहानी है। [यदि आप संक्रमित हैं], तो आप लगभग 10 मिलियन वायरस कणों को बाहर निकाल रहे हैं प्रति सांस, नैनो-मीटर आकार के कण। तो ये कण हवा में मिल जाते हैं और हवा के चारों ओर फैल जाते हैं… -डॉ। जॉन ली, एनएचएस (नेशनल हेल्थ सर्विस) यूके में पैथोलॉजिस्ट, 28:52 इंच विज्ञान के बाद?

दरअसल, एक एमआईटी अध्ययन इस बात की पुष्टि करता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किसी से ६ या ६० फीट दूर हैं, या आपने मास्क पहना है (जैसा कि अभी बताया गया है)। 

इसका वास्तव में कोई भौतिक आधार नहीं है क्योंकि मास्क पहने हुए व्यक्ति जिस हवा में सांस ले रहा है, वह ऊपर उठती है और कमरे में कहीं और नीचे आती है, इसलिए आप औसत पृष्ठभूमि के प्रति अधिक उजागर होते हैं, जितना कि आप दूरी पर किसी व्यक्ति के लिए करते हैं ... हमारा क्या विश्लेषण है यह दिखाना जारी है कि कई स्थान जो वास्तव में बंद कर दिए गए हैं, वास्तव में होने की आवश्यकता नहीं है। कई बार जगह काफी बड़ी होती है, वेंटिलेशन अच्छा होता है पर्याप्त, लोग जितना समय एक साथ बिताते हैं वह ऐसा है कि उन स्थानों को पूरी क्षमता से भी सुरक्षित रूप से संचालित किया जा सकता है और उन स्थानों में कम क्षमता के लिए वैज्ञानिक समर्थन वास्तव में बहुत अच्छा नहीं है। मुझे लगता है कि यदि आप संख्याओं को चलाते हैं, तो अभी भी कई प्रकार के रिक्त स्थान के लिए, आप पाएंगे कि अधिभोग प्रतिबंधों की कोई आवश्यकता नहीं है… दूरी आपकी इतनी मदद नहीं कर रही है और यह आपको सुरक्षा का झूठा एहसास भी दे रही है क्योंकि यदि आप घर के अंदर हैं तो आप 6 फीट पर उतने ही सुरक्षित हैं जितने कि आप 60 फीट पर हैं। उस जगह में हर कोई लगभग एक ही जोखिम पर है …  -प्रो। मार्टिन जेड बज़ेंट, 23 अप्रैल, 2021, cnbc.com; अध्ययन: pnas.org

इसलिए, अनिवार्य होने पर "सोशल डिस्टेंसिंग" और भी हास्यास्पद है बाहर। 

यदि आप बाहर हवा के प्रवाह को देखते हैं, तो संक्रमित हवा बह जाएगी और संचरण की संभावना बहुत कम होगी। आउटडोर ट्रांसमिशन के बहुत कम रिकॉर्ड किए गए मामले हैं।-प्रो। मार्टिन जेड बज़ेंट, 23 अप्रैल, 2021, cnbc.com

6. "वैक्सीन" "सुरक्षित और प्रभावी" हैं

पहला झूठ वास्तव में फाइजर और मॉडर्न द्वारा प्रचारित एमआरएनए इंजेक्शन को "वैक्सीन" के रूप में लेबल कर रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) के अनुसार - और मॉडर्ना के अपने दवा के पंजीकरण में काले और सफेद रंग में मुद्रित - यह कथन है:

वर्तमान में, mRNA को FDA द्वारा जीन थेरेपी उत्पाद माना जाता है। -। 19, sec.gov; (मॉडर्न के सीईओ को तकनीक की व्याख्या करते हुए देखें और वे कैसे "वास्तव में जीवन के सॉफ्टवेयर को हैक कर रहे हैं": टेड बात)

इनमें पारंपरिक कुछ भी नहीं है। बार-बार, दुनिया को दैनिक आधार पर बताया जाता है कि ये इंजेक्शन "सुरक्षित और प्रभावी" हैं। डॉ. पीटर मैकुलॉ के एमडी, एमपीएच के अनुसार नहीं, जिन्होंने ड्रग सेफ्टी कमीशन पर काम किया है और नेशनल लाइब्रेरी ऑफ मेडिसिन में दुनिया में सबसे ज्यादा उद्धृत वैज्ञानिक हैं। 

लगभग पांच मौतों पर एक विशिष्ट नई दवा, अस्पष्टीकृत मौतें, हमें एक ब्लैक-बॉक्स चेतावनी मिलती है, आपके श्रोता इसे टीवी पर यह कहते हुए देखेंगे कि इससे मृत्यु हो सकती है। और फिर लगभग 50 मौतों पर, इसे बाजार से हटा दिया गया है। -डॉ. पीटर मैकुलॉ, एलेक्स न्यूमैन के साथ साक्षात्कार, प्रतिलेख: संपत्ति-वैश्विक.वेबसाइट

दरअसल, 1976 की स्वाइन फ्लू महामारी के दौरान, अमेरिका ने 55 मिलियन अमेरिकियों को टीका लगाने का प्रयास किया, लेकिन शॉट के कारण लकवा के लगभग 500 मामले और 25 मौतें हुईं। 

25 मौतों पर कार्यक्रम मारा गया था। -इबिड; संपत्ति-वैश्विक.वेबसाइट

इन टीकाकरणों के साथ, हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका (VAERS) में आधिकारिक रिपोर्टिंग साइट ने इंजेक्शन के बाद 13,068 से अधिक मौतों और 17,228 स्थायी अक्षमताओं (697,564 प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं को छोड़कर) की सूचना दी है। यूरोप (यूड्रा विजिलेंस) में, २१,७६६ से अधिक लोग मारे गए हैं और २,०७४,४१० घायल हुए हैं (आधिकारिक डेटाबेस के लिंक के लिए, देखें टोल्स). 

हमारे पास स्वतंत्र मूल्यांकन है जो बताता है कि ८६% [अमेरिका में होने वाली मौतों का — १२,७९१ इस लेखन के रूप में] टीके से संबंधित है [और] जो कुछ भी स्वीकार्य है उससे कहीं अधिक है… यह इतिहास में सबसे खतरनाक जैविक-औषधीय के रूप में नीचे जाने वाला है मानव इतिहास में उत्पाद रोलआउट। -डॉ। पीटर मैकुलॉ, २१ जुलाई, २०२१, स्टू पीटर्स शो, rumble.com पर 17: 38

अंत में, जनता में कुछ ही लोगों को यह एहसास होता है कि क्लिनिकल परीक्षण अभी भी उन लोगों को बना रहे हैं जिन्हें टीका लगाया गया है, जिसे वैज्ञानिक "कह रहे हैं" का एक हिस्सा बना रहे हैंइतिहास का सबसे बड़ा मानव प्रयोग", के रूप में की पुष्टि की मॉडर्न द्वारा।

फेसबुक "वैक्सीन" को सुरक्षित घोषित करने वाले झूठे बैनर के लिए कुख्यात है। इसके विपरीत, इन COVID शॉट्स के दीर्घकालिक परीक्षणों को माफ कर दिया गया था और इंजेक्शन को सरकारों द्वारा "आपातकालीन उपयोग" के लिए अधिकृत किया गया था, पहले भी क्लिनिकल परीक्षण पूरा किया गया था या सहकर्मी-समीक्षा की गई थी, और इस प्रकार दीर्घकालिक दुष्प्रभाव अज्ञात हैं। यह ठीक यही चिंता है जिसे दुनिया भर के प्रसिद्ध वैज्ञानिकों ने उठाया है - और फेसबुक ने अक्सर सेंसर किया है। वृत्तचित्र में उनकी चेतावनी सुनें विज्ञान के बाद? और बिना सेंसर वाले MeWe Group पर चोटों आदि की वास्तविक गवाही सुनें/देखें: "COVID वैक्सीन प्रतिकूल प्रतिक्रिया साक्ष्य. ऐसी ही एक हालिया गवाही मुझे एक व्यक्ति ने दी थी जिसका भाई कैब ड्राइवर है। "वह जानकारी का खुलासा नहीं कर सकता लेकिन ... उसके पास नर्सें हैं जो उसे वैक्स नहीं लेने के लिए कहती हैं क्योंकि उसे विश्वास नहीं होगा कि यह लोगों, विशेष रूप से बुजुर्गों के लिए क्या कर रहा है" (देखें इस रिपोर्ट ऑस्ट्रेलिया से वैक्स से होने वाली मौतों और चोटों के कवरअप का दावा)। 

पुरस्कार विजेता डॉ. सुचरित भाकड़ी, एमडी सहित दुनिया भर के इम्यूनोलॉजिस्ट और वायरोलॉजिस्ट द्वारा आवाज दी गई वास्तविक चिंता यह है कि इस जीन थेरेपी को लेने वालों के लिए अब से एक या दो साल बाद क्या होगा।

ऑटो-अटैक होने वाला है ... आप ऑटो-इम्यून प्रतिक्रियाओं का बीज बोने जा रहे हैं। और मैं आपको क्रिसमस के लिए कहता हूं, यह मत करो। प्यारे भगवान मनुष्यों को नहीं चाहते थे, [डॉ।] फौसी को भी, विदेशी जीन को शरीर में इंजेक्ट करने के बारे में नहीं ... यह भयानक है, यह भयानक है। -द हाईवे, दिसंबर 17, 2020

7. एमआरएनए इंजेक्शन "झुंड प्रतिरक्षा" प्रदान करते हैं

एमआरएनए इंजेक्शन का कभी परीक्षण नहीं किया गया कि क्या वे वायरस के संचरण को रोक देंगे। बल्कि, उन्हें जीन थेरेपी के रूप में लक्षणों को कम करने के लिए विकसित किया गया था। 

अध्ययन [एमआरएनए इनोक्यूलेशन पर] संचरण का आकलन करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं। वे यह सवाल नहीं पूछते हैं, और इस समय वास्तव में इस बारे में कोई जानकारी नहीं है। -डॉ। लैरी कोरी राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (NIH) COVID-19 "वैक्सीन" परीक्षणों की देखरेख करते हैं; 20 नवंबर, 2020; मेडस्केप.कॉम; सीएफ Primarydoctor.org/covidvaccine

गंभीर बीमारी के परिणाम के साथ उनका परीक्षण किया गया था - संक्रमण को रोकना नहीं। -यूएस सर्जन जनरल जेरोम एडम्स, गुड मॉर्निंग अमेरिका, 14 दिसंबर, 2020; dailymail.co.uk

दरअसल, तथाकथित "सफलता के मामले" टीके लगाने वालों में इन इंजेक्शनों की प्रकृति को समझने वाले डॉक्टरों के लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं है। इज़राइल में, जो 62% से अधिक आबादी के टीकाकरण दर का दावा करता है, इज़राइल में तीसरे सबसे बड़े, हर्ज़ोग अस्पताल के चिकित्सा निदेशक डॉ. कोबी हविव द्वारा यह बताया जा रहा है कि "95% गंभीर रोगियों को टीका लगाया जाता है" और यह कि "85-90% अस्पताल में भर्ती लोगों को पूरी तरह से टीका लगाया जाता है। "^[19]sarahwestall.com; सीएफ टोल्स स्वास्थ्य मंत्रालय के आंकड़ों से पता चलता है कि "जिन इजरायलियों को टीका लगाया गया था, उनमें प्राकृतिक संक्रमण की तुलना में शॉट के बाद संक्रमित होने की संभावना 6.72 गुना अधिक थी।"^[20]israelnationnews.com यूके में, टीके लगाने वालों में मृत्यु दर 6.6 गुना अधिक है,^[21]०.९५७% की तुलना में ०.६३६% एक के अनुसार नया रिपोर्ट, यह सुझाव देते हुए कि इंजेक्शन प्राप्तकर्ता की प्रतिरक्षा प्रणाली को बर्बाद कर रहे हैं, जैसा कि चेतावनी दी गई थी। मैंने व्यक्तिगत रूप से एडमोंटन, अल्बर्टा में एक नर्स से संपर्क किया है, जिन्होंने कहा कि हाल ही में एक चोटी के दौरान आईसीयू में कई लोग शामिल थे जिन्हें "टीका लगाया गया" था। मैंने इस कहानी को दुनिया भर में बार-बार दोहराया है, ज्यादातर नर्सों और डॉक्टरों से आमतौर पर अपनी नौकरी खोने के डर से सार्वजनिक रूप से बोलने से डरते हैं। उदाहरण के लिए…।

तथाकथित कोविद -19 वैक्सीन बिल्कुल भी वैक्सीन नहीं है। यह एक खतरनाक, प्रायोगिक जीन थेरेपी है। रोग नियंत्रण केंद्र, सीडीसी, इस पर वैक्सीन शब्द की परिभाषा देता है वेबसाइट । एक वैक्सीन एक ऐसा उत्पाद है जो किसी व्यक्ति की प्रतिरक्षा प्रणाली को एक विशिष्ट रोग प्रतिरोधक क्षमता उत्पन्न करने के लिए प्रेरित करता है। प्रतिरक्षा एक संक्रामक बीमारी से सुरक्षा है। यदि आप किसी बीमारी के प्रति प्रतिरक्षित हैं, तो आप बिना संक्रमित हो सकते हैं। यह तथाकथित कोविद -19 वैक्सीन किसी भी व्यक्ति को प्रदान नहीं करता है जो कोविद -19 को प्रतिरक्षा के साथ टीका प्राप्त करता है। न ही यह बीमारी को फैलने से रोकता है। —डॉ। स्टीफन हॉट्ज़, एमडी, 26 फरवरी, 2021; hotzehwc.com

हाल ही में, सारा वेस्टल ने बताया कि अमेरिका के फ्रंटलाइन डॉक्टरों की ओर से सीडीसी और डीएचएचएस और अन्य पर मुकदमा कर रहे वकील टॉम रेन्ज़ ने कहा कि वह पूरे संयुक्त राज्य में डॉक्टरों से सुन रहे हैं कि उनके आईसीयू अधिकांश टीकाकरण वाले रोगियों से भर रहे हैं:

मुझे एक आईसीयू डॉक्टर से एक ईमेल मिला, जिसका अस्पताल कोशिश करने जा रहा था और उसे वैक्सीन लेने के लिए कह रहा था, और यह व्यक्ति कहता है, 'मेरे आईसीयू में, ३४ में से ३१ मरीज हैं, क्योंकि वहां ३४ हैं, उनमें से ३१ को टीका लगाया गया है और वास्तव में वैक्सीन की प्रतिक्रिया हो रही है, यह COVID नहीं है।' और उसने कहा, 'मैं यह टीका नहीं लेना चाहती, मैं क्या कर सकती हूं?'... यह ऐसी चीज है जो मुझे पूरे देश में मिलती है। यह सरासर झूठ है और हम जानते हैं कि यह झूठ है।” -sarahwestall.com

तो मीडिया और टीवी के स्वास्थ्य पंडित हर्ड इम्युनिटी की बात क्यों करते रहते हैं जैसे कि इन विशेष इंजेक्शनों के साथ इसे हासिल किया जा सकता है, जबकि वे इसके विपरीत कर रहे हैं? और फिर भी, हम अब दावे सुनते हैं कि टेक्सास और लुइसियाना में कुछ आईसीयू स्पष्ट रूप से अधिक असंक्रमित देख रहे हैं। अगर ऐसा है भी - और मीडिया पहले ही पकड़ा जा चुका है एक बार फिर अतिशयोक्ति - अशिक्षित को दोष देना गलत है। मैं इसे नंबर 8 में संबोधित करूंगा।

साउथ फ्लोरिडा की नर्स ने साझा किया अपना पहला आईसीयू अनुभव...

8. हर कोई COVID-19 से खतरे में है

यह मुझे 1990 के एड्स अभियानों की याद दिलाता है जहां होर्डिंग और टेलीविजन विज्ञापनों ने चेतावनी दी थी कि सभी को एड्स होने का खतरा है और इसलिए, कंडोम का उपयोग करना चाहिए। सच में, यदि आप अपने जीवनसाथी के प्रति वफादार रहे या शादी से पहले पवित्र बने रहे, या रक्त आधान की आवश्यकता नहीं थी, तो अनिवार्य रूप से शून्य जोखिम था। 

इसलिए भी COVID-19 के साथ, मीडिया ने अपने दर्शकों को अत्यंत दुर्लभ मामलों से आतंकित करना पसंद किया, जहां किसी युवा की बीमारी से मृत्यु हो जाती है, इसलिए, यह सुझाव देता है कि हर कोई उच्च जोखिम में है। सच में, उन लोगों के लिए खतरा स्पष्ट रूप से अलग है जो अधिक उम्र के हैं। प्रतिष्ठित प्रकृति पत्रिका ने बताया: 

1,000 वर्ष से कम आयु के कोरोनावायरस से संक्रमित प्रत्येक 50 लोगों में से लगभग किसी की मृत्यु नहीं होगी। पचास और साठ के दशक की शुरुआत में लोगों के लिए, लगभग पाँच मरेंगे - महिलाओं की तुलना में अधिक पुरुष। जैसे-जैसे वर्ष देय होते हैं, जोखिम तेजी से चढ़ता जाता है। सत्तर के दशक के मध्य या उससे अधिक उम्र के प्रत्येक 1,000 लोगों के लिए, जो संक्रमित हैं, लगभग 116 लोग मर जाएंगे। - २८ अगस्त, २०२०; nature.com

मौसमी इन्फ्लूएंजा के विपरीत नहीं, जो हर साल विश्व स्तर पर 600,000 तक मार सकता है, COVID-19 भी विशेष रूप से पहले से मौजूद स्वास्थ्य स्थितियों वाले वृद्धों के लिए कठिन है।^[22]cebm.net यूएस सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल्स (सीडीसी) ने बताया कि कुल मृत्यु संख्या में से केवल 5% में ही COVID-19 को "मृत्यु प्रमाण पत्र पर उल्लिखित एकमात्र कारण" के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।^[23]cdc.gov शेष 95% मृत्यु दर में औसतन 2.6 कॉमरेडिडिटी या पहले से मौजूद स्वास्थ्य स्थितियां थीं, जिन्होंने उनकी मृत्यु में योगदान दिया। दूसरे शब्दों में, दुर्लभ अपवादों के साथ, COVID-19 99.7% से अधिक उच्च जीवित रहने की दर के साथ अधिकांश आबादी के लिए एक बुरा फ्लू है।^[24]cdc.gov

डॉ. मार्टिन कुलडॉर्फ हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में एक महामारी विज्ञानी और चिकित्सा के प्रोफेसर हैं। वह वैश्विक COVID प्रतिक्रिया को "इतिहास में सबसे बड़ा सार्वजनिक स्वास्थ्य उपद्रव" के रूप में स्वस्थ, कम जोखिम वाले व्यक्तियों को बंद कर देता है। 

जबकि कोई भी COVID से संक्रमित हो सकता है, सबसे बुजुर्ग और सबसे कम उम्र के बच्चों के लिए मृत्यु दर में मृत्यु के जोखिम में हजार गुना से अधिक अंतर है… बच्चों के लिए COVID से जोखिम है वार्षिक इन्फ्लूएंजा से जोखिम से कम, जो पहले से ही बच्चों के लिए कम है। —अगस्त १०, २०२१, युग टाइम्स

यही कारण है कि प्रायोगिक टीके के साथ बच्चों को इंजेक्शन लगाने पर जोर देना बाल शोषण और नूर्नबर्ग कोड का उल्लंघन माना जाता है, जो किसी पर अनैच्छिक चिकित्सा प्रयोग को मना करता है।

मेडिकल सेंसरशिप स्वास्थ्य के लिए सच्चाई के लिए सबसे बड़ा खतरा है जिसे मैंने अपने करियर में देखा है। यह विशेष रूप से सच है जब हमारे पास इन प्रायोगिक COVID शॉट्स के साथ मौतों और बढ़ते चिकित्सा जोखिमों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी है, जिसे जीवन बचाने के लिए जनता के लिए जारी करना हमारा कर्तव्य है। -ट्रुथ फॉर हेल्थ के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी अधिकारी डॉ. एलिजाबेथ ली व्लियट, 4 अगस्त, 2021; Stoptheshot.com

9. असंक्रमित खतरे में हैं

यह शायद मीडिया का सबसे खतरनाक और निराधार झूठ है, जो एक सच्चे चिकित्सा रंगभेद को भड़का रहा है। अनिवार्य टीके और "वैक्सीन पासपोर्ट" अब ऐसे उपकरण हैं जिनका उपयोग उन लोगों को भ्रष्ट करने के लिए किया जा रहा है जो इस प्रयोग का हिस्सा बनने से इनकार करते हैं, या जिनके पास पहले से ही प्राकृतिक प्रतिरक्षा है। डॉ. पीटर मैकुलॉ ने एक से पहले कहा था सीनेट समिति की सुनवाई कि टेक्सास पहले से ही 80% "झुंड प्रतिरक्षा" पर था से पहले कोई भी टीका अभियान शुरू किया। 

आप प्राकृतिक प्रतिरक्षा को हरा नहीं सकते। आप इसके ऊपर टीका नहीं लगा सकते हैं और इसे बेहतर बना सकते हैं। -डॉ। पीटर मैकुलॉ, १० मार्च, २०२१; सीएफ वृत्तचित्र विज्ञान के बाद?

एमआईटी की प्रौद्योगिकी की समीक्षा एक नए अध्ययन की रिपोर्ट में दिखाया गया है कि "कोविड -19 रोगी जो बीमारी से उबर चुके हैं, उनमें संक्रमण के आठ महीने बाद भी कोरोनावायरस से मजबूत प्रतिरक्षा है"^[25]6 जनवरी, 2021; Technologyreview.com और प्रकृति प्रकाशित अध्ययन मई 2021 के अंत में यह दिखाते हुए कि "जो लोग हल्के COVID-19 से ठीक हो जाते हैं, उनमें अस्थि-मज्जा कोशिकाएं होती हैं जो दशकों तक एंटीबॉडी का मंथन कर सकती हैं।"^[26]मई 26, 2021; nature.com

किसी कारण से, लोग इस तथ्य से इनकार कर रहे हैं कि वास्तव में, इस समय हम जिस स्थिति का आनंद ले रहे हैं, उसका एक कारण यह है कि "झुंड प्रतिरक्षा" का पर्याप्त निर्माण हुआ है। -डॉ। सुनेत्रा गुप्ता, ऑक्सफोर्ड महामारी विज्ञानी विज्ञान के बाद?

आज्ञाकारी समाचार एंकरों द्वारा प्रस्तुत तर्क यह है कि बिना टीकाकरण वाले "वेरिएंट" का कारण बनेंगे जो किसी तरह "टीके" से बच जाएंगे। हालाँकि, वहाँ हैं हमेशा राज्य के महामारी विज्ञानियों के अनुसार आने वाले दशकों तक SARS-CoV-2 के मामले में ऐसा ही रहेगा। यह विचार कि कोई इस तरह के वायरस को पूरी तरह से मिटा सकता है, विज्ञान में कोई आधार नहीं है। जबकि वैरिएंट अधिक संक्रामक होते हैं, डॉ माइक येडॉन कहते हैं, वे कम हानिकारक होते हैं और प्रकृति में मूल वायरस के इतने करीब होते हैं, कि एक बार संक्रमित होने पर प्रतिरक्षा बनी रहती है: 

एक बार जब आप संक्रमित हो जाते हैं, तो आप प्रतिरक्षित हो जाते हैं। इसमें कोई अनिश्चितता नहीं है। अब तक इसका सैकड़ों बार अध्ययन किया जा चुका है, बहुत सारे साहित्य प्रकाशित हो चुके हैं। इसलिए, एक बार जब आप संक्रमित हो जाते हैं, तो अक्सर आपके कोई लक्षण नहीं होते हैं, आप शायद दशकों तक प्रतिरक्षित रहेंगे. डॉ माइक येडॉन, सीएफ। 34:05, विज्ञान के बाद?

डॉ कुलडॉर्फ कहते हैं:

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि आपके पास वेरिएंट हैं, और यह कि आप कुछ वेरिएंट को ले लेते हैं, इसलिए यह बिल्कुल भी आश्चर्यजनक नहीं है। "डेल्टा संस्करण" कुछ अधिक संक्रामक हो सकता है, लेकिन यह गेम-चेंजर नहीं है। गेम-चेंजर क्या होगा यदि आपके पास एक ऐसा संस्करण है जो युवा लोगों को मारना शुरू कर देता है, बच्चों को मारना शुरू कर देता है, और डेल्टा संस्करण ऐसा नहीं कर रहा है [किसी भी सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण तरीके से] ... हम जो जानते हैं वह यह है कि यदि आपके पास है COVID, आपके पास बहुत अच्छी प्रतिरक्षा है - न केवल एक ही प्रकार के लिए, बल्कि अन्य प्रकारों के लिए भी। और यहां तक ​​कि अन्य प्रकार के लिए, क्रॉस-इम्युनिटी, अन्य प्रकार के कोरोनावायरस के लिए।-डॉ। मार्टिन कुलडॉर्फ, 10 अगस्त, 2021, युग टाइम्स

हालाँकि, इसका एक अपवाद हो सकता है।

डॉ. गीर्ट वैंडेन बोशे, पीएचडी, डीवीएम के साथ-साथ नोबेल पुरस्कार विजेता प्रो. ल्यूक मॉन्टैग्नियर ने चेतावनी दी कि, इस प्रकार के इंजेक्शन के साथ टीकाकरण दौरान एक महामारी एक बहुत बड़ी गलती है और एक अधिक घातक संस्करण को मजबूर कर सकती है। यह वैज्ञानिकों के बीच बहस का विषय रहा है। हमने मार्च २०२१ में जारी होने के कुछ ही समय बाद डॉ. वैंडेन बोशे के खुले पत्र के अंश प्रकाशित किए (देखें गंभीर चेतावनी):

... इस प्रकार की रोगनिरोधी टीके पूरी तरह से अनुचित हैं, और यहां तक ​​कि अत्यधिक खतरनाक हैं, जब एक वायरल महामारी के दौरान सामूहिक टीकाकरण अभियानों में उपयोग किया जाता है। वैक्सीनोलॉजिस्ट, वैज्ञानिक और चिकित्सक व्यक्तिगत पेटेंट में सकारात्मक अल्पकालिक प्रभाव से अंधे हो जाते हैं, लेकिन वैश्विक स्वास्थ्य के लिए विनाशकारी परिणामों के बारे में परेशान नहीं होते हैं। जब तक मैं वैज्ञानिक रूप से गलत साबित नहीं हो जाता, तब तक यह समझना मुश्किल है कि वर्तमान मानव हस्तक्षेप एक जंगली राक्षस में बदलने से वेरिएंट को कैसे रोकेंगे ... मूल रूप से, हम बहुत जल्द एक सुपर-संक्रामक वायरस से सामना करेंगे जो पूरी तरह से सबसे कीमती रक्षा तंत्र का प्रतिरोध करता है। : मानव प्रतिरक्षा प्रणाली। उपरोक्त सभी से, यह तेजी से बढ़ रहा है मुश्किल कल्पना करना कि व्यापक और गलत मानव के परिणाम कैसे होंगे हस्तक्षेप इस महामारी में हमारे मानव के बड़े हिस्से का सफाया होने वाला नहीं है आबादी. 

लेकिन हमेशा की तरह, उन्हें मीडिया द्वारा सेंसर किया गया और उनका गला घोंट दिया गया।  

जबकि साथियों द्वारा आलोचना किए बिना कोई भी गलत वैज्ञानिक बयान नहीं दे सकता है, ऐसा लगता है कि वैज्ञानिकों के अभिजात वर्ग जो वर्तमान में हमारे विश्व नेताओं को सलाह दे रहे हैं, चुप रहना पसंद करते हैं। पर्याप्त वैज्ञानिक साक्ष्य मेज पर लाए गए हैं। दुर्भाग्य से, यह उन लोगों से अछूता रहता है जिनके पास कार्य करने की शक्ति है। कोई कब तक इस समस्या को नज़रअंदाज़ कर सकता है जब वर्तमान में इस बात के बड़े पैमाने पर सबूत हैं कि वायरल इम्यून एस्केप अब मानवता के लिए खतरा है? हम शायद ही कह सकते हैं कि हमें नहीं पता था- या चेतावनी नहीं दी गई थी।  -खुला पत्र, 6 मार्च, 2021; डॉ। वेंडेन बॉसचे के साथ इस चेतावनी पर एक साक्षात्कार देखें यहाँ उत्पन्न करें or को यहाँ से डाउनलोड कर सकते हैं। (पढ़ें डॉ। वेंडेन बॉसचे एक समकालीन "मोइशी" कैसे हैं हमारे 1942)

डॉ. वैंडेन बोस्चे हितों के टकराव में हो सकते हैं क्योंकि वह सक्रिय रूप से अधिक उपयुक्त टीके पर काम कर रहे हैं, उनके अनुसार लिंक्डइन खाता। लेकिन डॉ. मॉन्टैग्नियर यही दावा करते हैं:

बड़े पैमाने पर टीकाकरण एक "वैज्ञानिक त्रुटि के साथ-साथ एक चिकित्सा त्रुटि" है, उन्होंने कहा। "यह एक अस्वीकार्य गलती है। इतिहास की किताबें इसे दिखाएंगी, क्योंकि यह टीकाकरण है जो वेरिएंट बना रहा है। ” —18 मई, 2021; पियरे बरनेरियस के साथ साक्षात्कार, airfoundation.com

वास्तव में, 2015 में एक अध्ययन में पाया गया कि "अपूर्ण टीकाकरण अत्यधिक विषाणुजनित रोगजनकों के संचरण को बढ़ा सकता है।" ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ वर्तमान COVID-19 शॉट्स ऐसे "लीक टीके" का सही उदाहरण हैं क्योंकि वे वायरस के संचरण को नहीं रोकते हैं, लेकिन केवल लक्षणों को कम करते हैं (जबकि सबसे अधिक कारण भी होते हैं) अभूतपूर्व प्रतिकूल प्रतिक्रिया कभी एक टीका अभियान के इतिहास में दर्ज)। इसलिए, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि हमने रिपोर्ट देखी हैं^[28]जैसे। यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें कि यह है टीका लगाया जो शुरू में उसी समय नए प्रकोपों ​​​​को चला रहे हैं जब बड़े पैमाने पर टीकाकरण शुरू किया गया है। दरअसल, प्रतिष्ठित ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी क्लिनिकल रिसर्च ग्रुप द्वारा एक अभूतपूर्व प्रीप्रिंट पेपर, 10 अगस्त, 2021 को प्रकाशित हुआ नुकीला, "यह पाया गया कि टीका लगाए गए व्यक्ति बिना टीकाकरण की तुलना में अपने नथुने में COVID-251 वायरस के भार को 19 गुना अधिक ले जाते हैं।"^[29]चिल्ड्रेन्सहेल्थडिफेंस.ओआरजी

फिर भी, एक सुरीली आवाज के साथ, सीडीसी और अमेरिकी मीडिया ने जुलाई के मध्य में यह घोषणा करना शुरू कर दिया कि हम "बिना टीकाकरण की महामारी" में हैं। ^[30]न्यूयॉर्क टाइम्स, जुलाई 16th, 2021 हालाँकि, वह नया मंत्र, जो हमारे द्वारा देखी गई किसी भी चीज़ के विपरीत अशिक्षित लोगों के उत्पीड़न की ओर ले जा रहा है, सच्चाई का दुरुपयोग करने वाला एक और "हाथ की सफाई" है:

जैसा कि यह पता चला है, उन आँकड़ों को प्राप्त करने के लिए, सीडीसी में जनवरी से जून 2021 तक अस्पताल में भर्ती और मृत्यु दर के डेटा शामिल थे। इसमें डेल्टा संस्करण से संबंधित अधिक हालिया डेटा या डेटा शामिल नहीं है, जो अब प्रचलन में सबसे अधिक प्रचलित तनाव है। समस्या यह है कि उस समय सीमा के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका की अधिकांश आबादी का टीकाकरण नहीं हुआ था। 1 जनवरी, 2021, केवल 0.5% अमेरिकी आबादी को COVID शॉट मिला था। अप्रैल के मध्य तक, अनुमानित 31% ने एक या अधिक शॉट प्राप्त किए थे,^[31]bloomberg.com और १५ जून तक, ४८.७% पूरी तरह से "टीकाकरण" कर चुके थे।^[32]मेयोक्लिनिक.कॉम ध्यान रखें कि आपकी दूसरी खुराक (फाइजर या मॉडर्न के मामले में) के दो सप्ताह बाद तक आपको "पूरी तरह से टीकाकरण" नहीं किया जाता है, जो आपके पहले शॉट के छह सप्ताह बाद दिया जाता है। यह सीडीसी के अनुसार है।^[33]cdc.gov -डॉ। जोसेफ मर्कोला, १६ अगस्त, २०२१, Mercola.com

कनाडाई वायरल इम्यूनोलॉजिस्ट और वैक्सीन शोधकर्ता डॉ. बायराम ब्रिडल, जिन्होंने इस साल की शुरुआत में डेटा का खुलासा किया था कि इन एमआरएनए "वैक्सीनों" में विषाक्त "स्पाइक प्रोटीन" पूरे शरीर में जमा हो जाता है, विशेष रूप से अंडाशय में ^[34]सीएफ विज्ञान के बाद?  - इस दावे को खारिज कर दिया कि 'हम अप्रभावित महामारी में हैं, और यह कि असंबद्ध खतरनाक रूपों के लिए हॉटबेड हैं':

बिल्कुल, इसे अशिक्षितों की महामारी कहना असत्य है। और यह निश्चित रूप से असत्य है ... कि असंबद्ध किसी भी तरह उपन्यास रूपों के उद्भव को चला रहे हैं। यह हर वैज्ञानिक सिद्धांत के खिलाफ है जिसे हम समझते हैं।

वास्तविकता यह है कि, अभी हम जिन टीकों का उपयोग कर रहे हैं, और जिस तरह से हम उन्हें रोल आउट कर रहे हैं, वे नए वेरिएंट के उद्भव को बढ़ावा देने के लिए इस वायरस पर चयनात्मक दबाव डालने वाले हैं। फिर, यह ध्वनि सिद्धांतों पर आधारित है। —अगस्त १०, २०२१, Mercola.com

दूसरे शब्दों में, यह वर्तमान टीका अभियान और "टीकाकरण" है - गैर-टीकाकरण नहीं - जो उभरती हुई स्थिति पैदा करता है। विकासवादी आनुवंशिकी सिद्धांत, मुलर के शाफ़्ट, में कहा गया है कि जैसे-जैसे इसका प्रकोप कम होना शुरू होता है, वायरस अधिक संक्रमणीय रूप में उत्परिवर्तित होता है, लेकिन साथ ही यह कमजोर होता जाता है। डॉ. मैकुलॉ अन्य डेटा प्रस्तुत करते हैं जो सुझाव देते हैं कि डेल्टा संस्करण उस सिद्धांत के अनुरूप है।

अच्छी खबर यह है कि १८ जून को यूनाइटेड किंगडम ने अपनी १६वीं रिपोर्ट प्रस्तुत की ^[35]संपत्ति.प्रकाशन.सेवा.gov.uk  उत्परिवर्तन पर - और वे हमारे सीडीसी की तुलना में बहुत बेहतर काम कर रहे हैं - और उन्होंने जो दिखाया वह यह है कि डेल्टा अधिक संक्रामक है लेकिन यह बहुत कम घातक है, बहुत कम चिंताजनक है। वास्तव में, यह यूके [अल्फा] और दक्षिण अफ़्रीकी [बीटा] दोनों रूपों की तुलना में बहुत कमजोर वायरस है। -डॉ। पीटर मैकुलॉ, 22 जून, 2021; लौरा इंग्राहम शो, youtube.com

किसी भी परिदृश्य में, इस संदर्भ में "बिना टीकाकरण की महामारी" एक कल्पित कहानी है।

• 1 अगस्त, 2021 को, इज़राइल की सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवाओं के निदेशक, डॉ. शेरोन अलरॉय-प्रीइस ने घोषणा की कि सभी COVID-19 संक्रमणों में से आधे पूरी तरह से टीके लगाए गए थे।^[36]bloomberg.com उन्होंने कहा कि पूरी तरह से टीके लगवाने वालों में अधिक गंभीर बीमारी के लक्षण भी सामने आ रहे हैं, खासकर 60 वर्ष से अधिक उम्र वालों में।

कुछ दिनों बाद, 5 अगस्त, यरुशलम में हर्ज़ोग अस्पताल के निदेशक डॉ. कोबी हविव, चैनल 13 न्यूज़ पर दिखाई दिए, जिसमें बताया गया कि गंभीर रूप से बीमार COVID-95 रोगियों में से 19% को पूरी तरह से टीका लगाया गया है, और यह कि वे 85% तक हैं। कुल मिलाकर 90% COVID से संबंधित अस्पताल।^[37]Americanfaith.com २ अगस्त, २०२१ तक, ६६.९% इजरायलियों को फाइजर के इंजेक्शन की कम से कम एक खुराक प्राप्त हुई थी, जो विशेष रूप से इज़राइल में उपयोग किया जाता है; 2% को दो खुराक मिली थी।^[38]Ourworldindata.com

• स्कॉटलैंड में, अस्पताल में भर्ती होने और मौतों के आधिकारिक आंकड़ों से पता चलता है कि जुलाई की शुरुआत में शुरू हुई तीसरी लहर में COVID-87 से मरने वालों में से 19% लोगों को टीका लगाया गया था।^[39]Dailyexpose.co.uk

• 6 जुलाई से 25 जुलाई, 2021 के बीच बार्नस्टेबल काउंटी, मैसाचुसेट्स में एक प्रकोप की सीडीसी जांच में पाया गया कि COVID74 का निदान प्राप्त करने वालों में से 19% और अस्पताल में भर्ती होने वालों में से 80% पूरी तरह से टीकाकरण वाले थे।^[40]cdc.gov; cnbc.com अधिकांश, लेकिन सभी में नहीं, वायरस का डेल्टा संस्करण था।

सीडीसी ने यह भी पाया कि संक्रमण का अनुबंध करने वाले पूरी तरह से टीकाकरण वाले व्यक्तियों के नाक मार्ग में वायरल लोड उतना ही अधिक होता है जितना कि संक्रमित होने वाले गैर-टीकाकरण वाले व्यक्ति।²² इसका मतलब यह है कि टीका लगाने वाले उतने ही संक्रामक होते हैं जितने कि असंक्रमित।

• जिब्राल्टर में, जिसमें 99% COVID जैब अनुपालन दर है, 2,500 जून, 1 से COVID मामलों में 2021% की वृद्धि हुई है।^[41]bigleaguepolitics.com

10. बड़े पैमाने पर टीकाकरण के बाहर कोई उम्मीद नहीं है

शायद सबसे बड़े झूठों में से एक यह है कि हम असहाय हैं - कि मानव जाति इस बीमारी से नष्ट होने जा रही है जब तक कि हम सभी अज्ञात दीर्घकालिक प्रभावों के साथ प्रयोगात्मक जीन थेरेपी द्वारा न केवल इंजेक्शन लगाने के लिए दौड़ते हैं, बल्कि हमें इसकी आवश्यकता होगी भविष्य के बूस्टर शॉट्स, शायद अनिश्चित काल के लिए। बिग फार्मा का सपना और लंबा खेल दुनिया को वैक्सीन के दीवाने में बदलने का रहा है, जिसमें खरबों डॉलर का मुनाफा दांव पर लगा है।^[42]सीएफ गेट्स के खिलाफ मामला

इसके विपरीत, यह अच्छी तरह से प्रलेखित है कि दोनों Hydroxychloroquine और Ivermectin COVID-19 के उपचार में बड़ी सफलता दर है - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मीडिया आपको क्या बताता है। वास्तव में, एक अध्ययन in नुकीला कि हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन को खराब रोशनी में रखना पड़ा मुकर - एक कपटपूर्ण "नकली कागज", कई पर्यवेक्षकों ने कहा।^[43]सीएफ विज्ञान के बाद? दूसरी ओर, एक नए अध्ययन से पता चलता है कि "जस्ता और एज़िथ्रोमाइसिन के साथ संयुक्त कम खुराक वाली हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन" के साथ इलाज करने वालों के लिए अस्पताल में भर्ती होने की संख्या 84% कम है।^[44]25 नवंबर, 2020; वाशिंगटन परीक्षक, सीएफ प्रारंभिक: scirectirect.com विटामिन डी अब कोरोनोवायरस जोखिम को 54% तक कम करने के लिए दिखाया गया है।^[45]बोस्टनहेराल्ड.कॉम; सितम्बर 17, 2020 अध्ययन: journalnals.plos.org और कई देशों में सफलतापूर्वक उपयोग किए जाने वाले Ivermectin का प्रमाण यह है कि यह एक चमत्कारिक दवा है: सस्ती, सुरक्षित और प्रभावी। 

डेटा के पर्वत दुनिया भर के कई केंद्रों और देशों से निकले हैं, जिसमें इवेर्मेक्टिन की चमत्कारी प्रभाव दिखाया गया है। यह मूल रूप से इस वायरस के संचरण को बाधित करता है। यदि आप इसे लेते हैं, तो आप बीमार नहीं होंगे। -डॉ। पियरे कोरी, सीनेट 8 दिसंबर, 2020; सीएनएसन्यूज.कॉम

Ivermectin पर 99 अध्ययनों का एक वास्तविक समय मेटा-विश्लेषण मृत्यु [प्रोफिलैक्सिस] में 96% की कमी के रूप में उच्च दिखाता है।^[46]ivermeta.com तो अगर कोई आपसे कहता है, "ओह, मेरा आईसीयू अभी COVID रोगियों से भरा है।" आपकी प्रतिक्रिया होनी चाहिए, "यह बहुत बुरा है कि उन्हें Ivermectin, आदि से वंचित किया जा रहा है"। डॉ व्लादिमीर ज़ेलेंको ने इसके साथ हजारों COVID-19 रोगियों का सफलतापूर्वक इलाज किया है: प्रोफिलैक्सिस प्रोटोकॉल और उपचार. आप डॉ. ज़ेलेंको को इस पर चर्चा करते हुए सुन सकते हैं, साथ ही इन प्रोटोकॉल को नज़रअंदाज़ करने की गंभीर चेतावनियों के साथ, यहाँ उत्पन्न करें. 

वास्तव में, इस पूरी महामारी की प्रतिक्रिया में अधिक लुभावने क्षणों में से एक, प्रमुख वैक्सीन डेवलपर, फाइजर ने एक ट्वीट प्रकाशित किया जिसमें कहा गया था कि, वास्तव में, एक COVID-19 के खिलाफ सफल होने के लिए एंटीवायरल उपचार (जो कि Ivermectin है) आवश्यक होगा। इसमें विडंबना आश्चर्यजनक है - केवल इस तथ्य से ढंका हुआ है कि, देखो और निहारना, फाइजर के पास अभी परीक्षण में दवा है। लेकिन वहां आपके पास यह काले और सफेद रंग में है: "वैक्सीन" विज्ञापित के रूप में काम नहीं करता है, और बहुत ही उपचार जो शातिर रूप से सेंसर किए गए हैं, आवश्यक होंगे। बेशक, बस नहीं उन उपचार।

इन सच्चाइयों की मुख्यधारा और सोशल मीडिया की सेंसरशिप सबसे बड़ा संकेत है कि आप दुनिया के कुछ सबसे शक्तिशाली "स्वास्थ्य" दलालों की ओर से बड़े पैमाने पर प्रचार अभियान के बीच में हैं। यदि वे वास्तव में परवाह करते हैं, तो वे आपको केवल तथ्यों को सुनने देंगे और डॉक्टरों को वही करने देंगे जो उन्होंने हमेशा किया है: यह निर्धारित करें कि स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त क्या है। असल में इंजेक्शन लगाने का जुनून सबको, बच्चों सहित - और इसे अनिवार्य बनाना - हाल की स्मृति में किसी भी चीज़ की तुलना में सरकार और चिकित्सा संस्थानों दोनों में भरोसे को अधिक नुकसान पहुँचाया है। 

जो लोग इन वैक्सीन जनादेश और वैक्सीन पासपोर्ट को आगे बढ़ा रहे हैं - वैक्सीन कट्टरपंथियों, मैं उन्हें बुलाऊंगा - मेरे लिए, उन्होंने इस वर्ष के दौरान दो दशकों में एंटी-वैक्सएक्सर्स की तुलना में बहुत अधिक नुकसान किया है।-डॉ। मार्टिन कुलडॉर्फ, 10 अगस्त, 2021, 0:00 अंक युग टाइम्स

अपने आप में, डर को प्रतिक्रिया में एक उपकरण के रूप में कभी भी इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। यदि ऐसा है, तो इसमें अनियंत्रित, दीर्घकालिक, गंभीर, अप्रत्याशित संपार्श्विक क्षति होगी। -डेविड रेडमैन, जुलाई 2021, "कनाडा की COVID-19 के लिए घातक प्रतिक्रिया"", पृ. 37

ठोस विज्ञान के बिना, डर, दुर्भाग्य से, समझौता करने वाली मुख्यधारा और सोशल मीडिया दिग्गजों के लिए एकमात्र उपकरण बचा है। और दुख की बात है कि यह प्रयोग हो जाने के बाद "अप्रत्याशित" और संभावित रूप से भयानक परिणामों के साथ काम कर रहा है ...

ठीक है, एक आखिरी कहानी: COVID ही हमारी एकमात्र समस्या है

डेढ़ साल से अधिक समय से दैनिक समाचारों को मिनट और घंटे के हिसाब से देखते हुए, आप ऐसा सोचते होंगे। लेकिन अन्य सभी स्वास्थ्य समस्याओं को एक ही लक्ष्य के साथ नज़रअंदाज करना कि "सभी को टीका लगाया जाना चाहिए" उतना ही खतरनाक है जितना कि यह विचित्र है। 

सार्वजनिक स्वास्थ्य सभी स्वास्थ्य परिणामों के बारे में है। यह केवल COVID जैसी एक बीमारी के बारे में नहीं है। आप सिर्फ COVID पर ध्यान केंद्रित नहीं कर सकते और बाकी सब चीजों को नजरअंदाज कर सकते हैं। -डॉ। मार्टिन कुलडॉर्फ, 10 अगस्त, 2021, 5:40 अंक युग टाइम्स

एक पादरी के सबसे शक्तिशाली और संतुलित बयान में, फ्रांसीसी बिशप मार्क ऐलेट ने चेतावनी दी कि सरकारी अधिकारियों द्वारा स्वास्थ्य के प्रति अदूरदर्शी दृष्टिकोण एक सामाजिक आपदा की ओर ले जा रहा है।

2018 में फ्रांस में कैंसर से हुई 157000 मौतें! अमानवीय के बारे में बात करने में बहुत समय लगा देखभाल गृहों में बुजुर्गों पर लगाया जाने वाला उपचार, जो बंद थे, कभी-कभी अपने कमरों में बंद थे, परिवार के दौरे पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। मनोवैज्ञानिक अशांति और यहां तक ​​कि हमारे बुजुर्गों की अकाल मृत्यु से संबंधित कई प्रमाण हैं। जो लोग तैयार नहीं थे उनमें अवसाद में उल्लेखनीय वृद्धि के बारे में बहुत कम कहा गया है। मनश्चिकित्सीय अस्पताल इधर-उधर अतिभारित हैं, मनोचिकित्सकों के प्रतीक्षा कक्षों में भीड़ है, यह एक संकेत है कि फ्रांसीसी मानसिक स्वास्थ्य बिगड़ रहा है - चिंता का एक कारण, जैसा कि स्वास्थ्य मंत्री ने अभी सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया है। "सामाजिक इच्छामृत्यु" के जोखिम की निंदा की गई है, यह अनुमान लगाया गया है कि हमारे 4 मिलियन साथी नागरिक खुद को अत्यधिक अकेलेपन की स्थितियों में पाते हैं, फ्रांस में अतिरिक्त मिलियन का उल्लेख नहीं करने के लिए, जो पहले कारावास के बाद से गरीबी से नीचे गिर गए हैं। सीमा। और छोटे व्यवसायों के बारे में क्या, छोटे व्यापारियों का घुटन जो दिवालिएपन के लिए फाइल करने के लिए मजबूर होंगे? ...मनुष्य "शरीर और आत्मा में एक" है, नागरिकों के मनोवैज्ञानिक और आध्यात्मिक स्वास्थ्य को त्यागने और विशेष रूप से उन्हें अपने धर्म का स्वतंत्र रूप से अभ्यास करने से वंचित करने के लिए शारीरिक स्वास्थ्य को पूर्ण मूल्य में बदलना सही नहीं है, जो अनुभव करते हैं संतुलन के लिए आवश्यक सिद्ध होता है। 

डर एक अच्छा परामर्शदाता नहीं है: यह बीमार सलाह की ओर जाता है, यह लोगों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करता है, यह तनाव और यहां तक ​​कि हिंसा का माहौल पैदा करता है। हम एक विस्फोट के कगार पर हो सकते हैं! डायोकेन पत्रिका के लिए -बिशप मार्क आइलेट नोट्रे एग्लीज़ ("हमारा चर्च"), दिसंबर 2020; उलटी गिनती के लिए thekingdom.com

COVID मौतों का निर्धारण और गणना कैसे की जाती है, इसके सभी गंभीर विवादों को अलग रखते हुए - अपने आप में एक कल्पित कहानी^[47]सीएफ विज्ञान के बाद? - जॉन हॉपकिंस यूनिवर्सिटी का दावा है कि खत्म हो गया है 4.9 मिलियन वैश्विक मौतें COVID-19 से। इसकी तुलना अब संभावित मौतों और विनाश से करें जो लॉकडाउन ने खुद किया है और पैदा करेगा:

निम्नलिखित पर सुनो:

MeWe पर मार्क और दैनिक "समय के संकेत" का पालन करें:

यहाँ मार्क के लेखन का पालन करें:

मार्क के साथ यात्रा करने के लिए RSI अब शब्द,
नीचे दिए गए बैनर पर क्लिक करें सदस्यता के.
आपका ईमेल किसी के साथ साझा नहीं किया जाएगा।