सच्चा पोप कौन है?

 

कौन असली पोप है?

यदि आप मेरा इनबॉक्स पढ़ सकते हैं, तो आप देखेंगे कि इस विषय पर आपके विचार से कम सहमति है। और इस विचलन को हाल ही में a . के साथ और भी मजबूत बनाया गया था संपादकीय एक प्रमुख कैथोलिक प्रकाशन में। यह एक ऐसे सिद्धांत का प्रस्ताव करता है जो हर समय छेड़खानी करते हुए कर्षण प्राप्त कर रहा है फूट...

 

एक विवादास्पद सिद्धांत

लेख में "अंतिम टकराव: फातिमा और बेनेडिक्ट XVI के लेंस के माध्यम से अंत समय की जांच करना”, लेखक निम्नलिखित मामला बनाता है - संक्षेप में:

• उनका दावा है कि पोप बेनेडिक्ट सोलहवें संकेत दे रहे हैं कि टाइकोनियस का धर्मशास्त्र, जो चौथी शताब्दी के विद्वतावादी के रूप में जाना जाता है, जिसे डोनेटिस्ट के रूप में जाना जाता है, हमारे समय पर लागू होता है। 

• इस दृष्टिकोण में, सेंट पॉल द्वारा 2 थिस्सलुनीकियों में वर्णित "धर्मत्याग" या "गिरना" वास्तव में सच्चा चर्च झूठे चर्च से पीछे हटना (क्या मार्टिन लूथर ने ऐसा नहीं किया?)

• लेखक का दावा है कि बेनेडिक्ट सोलहवें गुप्त रूप से संकेत दे रहे हैं कि उन्हें पता है कि उनके बाद एक झूठे पोप के अधीन एक झूठा चर्च उभरेगा।

• लेखक इसे फातिमा के दर्शन में जोड़ता है जहां बच्चे एक "सफेद कपड़े पहने बिशप" को देखते हैं, जिस पर "पवित्र पिता" की "छाप" थी। लेखक का दावा है कि यह वास्तव में दो लोगों की दृष्टि है और यह कि पवित्र पिता बेनेडिक्ट सोलहवें हैं और यह कि "बिशप सफेद कपड़े पहने हुए" एक झूठे पोप हैं। 

• लेखक का दावा है कि बेनेडिक्ट सोलहवें ने जानबूझकर इस्तीफा दिया ताकि झूठे पोप और झूठे चर्च स्पष्ट रूप से उभर सकें। 

लेखक लिखता है:

क्या बेनेडिक्ट सोलहवें के पास यह समझने की दूरदर्शिता थी कि बर्गोग्लियो के "निर्वाचित" होने से बहुत पहले, उनके स्पष्ट उत्तराधिकारी सफेद कपड़े पहने हुए बिशप होंगे? क्या बेनेडिक्ट को पहले से ही समझ में आ गया था कि सोसी एक दिन तीसरे रहस्य का अर्थ क्या अनुमान लगाएगा? क्या वह यह समझने वाला पहला पोप था कि तीसरा रहस्य एक सच्चे पोप और एक झूठे को दर्शाता है - एक स्पष्ट पोप जो वास्तव में केवल सफेद कपड़े पहने एक बिशप है - जो कि सिस्टर लूसिया कहने की कोशिश कर रही थी (और निश्चित रूप से धन्य वर्जिन भी ) शुरुआत से? —मार्को तोसाती, lifesitenews.com; पहले अपने ब्लॉग पर प्रकाशित यहाँ उत्पन्न करें

फातिमा के तीन द्रष्टाओं के दर्शन में:

देवदूत तेज आवाज में चिल्लाया: 'तपस्या, तपस्या, तपस्या!'. और हमने एक विशाल प्रकाश में देखा कि ईश्वर है: 'कुछ ऐसा ही है जैसे लोग एक दर्पण में दिखाई देते हैं जब वे उसके सामने से गुजरते हैं' सफेद कपड़े पहने एक बिशप 'हमें यह आभास हुआ कि यह पवित्र पिता था'। -फातिमा का संदेश, 13 जुलाई, 1917; वेटिकन

चूंकि सेंट जॉन पॉल II के बाद से अंतिम तीन पोप ने सफेद पहना है, सीनियर लूसिया ने जो कहा है, उसका एक सादा पठन बस यह है कि सफेद कपड़े पहने हुए बिशप वह है जिसे उसने सोचा था: पवित्र पिता का प्रतिनिधि। उस समय से, सब अटकलें हैं।

 

सेंट गैलेन "माफिया"

लेकिन जहां लेख समस्याग्रस्त हो जाता है वह इस धारणा में है कि बेनेडिक्ट XVI बाकी है सच्चा पोप और वह फ्रांसिस झूठा पोप है। लेकिन यह तभी संभव है जब चुनाव या बेनेडिक्ट सोलहवें का इस्तीफा वैध न हो। एक "पोप-विरोधी" परिभाषा के अनुसार वह है जो पीटर की सीट का दावा करता है, लेकिन जिसे वैध रूप से वहां नहीं रखा गया है। वह एक महान पापी या संत भी हो सकता है - लेकिन वह फिर भी पोप विरोधी होगा। पोप फ्रांसिस के मामले में ऐसा ही होगा यदि बेनेडिक्ट सोलहवें ने अपने उत्तराधिकारी को राज्य की कुंजी को वैध रूप से प्राप्त या पारित नहीं किया था। 

जबकि कुछ बेनेडिक्ट की वैधता पर सवाल उठा रहे हैं, कुछ का मानना ​​है कि वह है अभी भी पोप आज क्योंकि "चुनाव हस्तक्षेप" ने अंतिम पोप सम्मेलन को अमान्य कर दिया। यह बहुत विद्वेष का विषय रहा है। यह दावा है कि एक तथाकथित "सेंट। गैलेन समूह" या "माफिया" (जैसा कि उनमें से कुछ ने खुद को बुलाया) ने फ्रांसिस के लिए पैरवी की पोप सम्मेलन से पहले एक गैरकानूनी तरीके से। हालांकि, कार्डिनल गॉडफ्राइड डेनियल्स (समूह के सदस्यों में से एक) के जीवनीकारों द्वारा एक स्पष्टीकरण की पेशकश की गई थी, जिन्होंने शुरू में इसे निहित किया था। बल्कि, उन्होंने कहा, "बेर्गोग्लियो का चुनाव सेंट गैलेन के उद्देश्यों के अनुरूप था, इसमें कोई संदेह नहीं है। और उसके कार्यक्रम की रूपरेखा डेनियल और उसके साथियों की थी जो दस साल से इस पर चर्चा कर रहे थे।”^[1]सीएफ एनसीआरजीस्टर.कॉम सबसे महत्वपूर्ण रूप से, सेंट गैलेन समूह स्पष्ट रूप से था को भंग कर दिया 2005 के सम्मेलन के बाद कार्डिनल जोसेफ रत्ज़िंगर को पोप के लिए चुना गया। इसलिए यदि किसी पोप के चुनाव में संभावित रूप से हस्तक्षेप किया गया होता, तो वह बेनेडिक्ट सोलहवें का होता। लेकिन पूरी दुनिया में एक भी कार्डिनल ने इतना संकेत तक नहीं दिया कि बेनेडिक्ट या फ्रांसिस में से किसी का भी चुनाव अवैध था। जबकि सेंट गैलेन के समूह को स्पष्ट रूप से रत्ज़िंगर के चुनाव का विरोध करने के लिए जाना जाता था, कार्डिनल डेनियल्स ने बाद में पोप बेनेडिक्ट की उनके नेतृत्व और धर्मशास्त्र के लिए खुले तौर पर प्रशंसा की।^[2]सीएफ एनसीआरजीस्टर.कॉम

इसके अलावा, बेनेडिक्ट सोलहवें के उत्तराधिकारी के लिए कार्डिनल जॉर्ज बर्गोग्लियो के चुनाव में, उस दिन मतदान करने वाले 115 कार्डिनल्स थे, जो इस "माफिया" को शिथिल रूप से गठित करने वालों की संख्या से कहीं अधिक थे। यह सुझाव देना कि ये अन्य कार्डिनल प्रभावित बच्चों की तरह असहाय रूप से प्रभावित थे, मसीह और उनके चर्च के प्रति उनकी वफादारी का एक निर्णय है (यदि उनकी बुद्धि का थोड़ा अपमान नहीं है)। 

 

इस्तीफा 

कुछ बहसें हैं कि पोप बेनेडिक्ट सोलहवें ने अपने इस्तीफे में इस्तेमाल की जाने वाली वास्तविक भाषा केवल उनके मंत्रालय का त्याग है (मंत्रालय) और उसका कार्यालय नहीं (मुनस) बेनेडिक्ट सोलहवें ने अपने इस्तीफे के दिन यही कहा था:

...इस अधिनियम की गंभीरता से अच्छी तरह वाकिफ हूं, पूरी आजादी के साथ मैं घोषणा करता हूं कि मैं मंत्रालय का त्याग करता हूं [मंत्रिमंडल] के रोम के बिशप, सेंट पीटर के उत्तराधिकारी, 19 अप्रैल 2005 को कार्डिनल्स द्वारा मुझे इस तरह से सौंपा गया, कि 28 फरवरी 2013 से 20:00 बजे, रोम का दृश्य, सेंट पीटर का दृश्य, होगा रिक्त हो और नए सर्वोच्च पोंटिफ को चुनने के लिए एक सम्मेलन को उन लोगों द्वारा बुलाना होगा जिनकी क्षमता है। —फरवरी 10, 2013; वेटिकन

कुछ बहस करते हैं कि बेनेडिक्ट सोलहवें ने यह नहीं कहा मुनस इस प्रकार जानबूझकर परमधर्मपीठ को दो तत्वों में विभाजित कर दिया जिससे उन्होंने कार्यालय को बरकरार रखा, लेकिन मंत्रालय को नहीं। जैसे, वे निष्कर्ष निकालते हैं, उनका इस्तीफा विहित रूप से अमान्य है। हालांकि, यह उनके स्पष्ट कार्यों के विपरीत बेनेडिक्ट के इरादों के अनुमान पर आधारित है। बेनेडिक्ट का अपना बयान स्पष्ट है कि उन्होंने ऐसा नहीं किया आंशिक रूप से सेंट पीटर के दृश्य को खाली कर दें लेकिन यह "खाली हो जाएगा" और यह कि एक कॉन्क्लेव "एक नए सर्वोच्च पोंटिफ का चुनाव करेगा।" फिर 27 फरवरी को पोप ने अपने बारे में यह बात कही मुनस:

मैं अब की शक्ति सहन नहीं करता पद चर्च के शासन के लिए, लेकिन मैं प्रार्थना की सेवा में रहता हूं, इसलिए बोलने के लिए, सेंट पीटर के बाड़े में। —फैब्रेटी २th, २०१३; वेटिकन 

वास्तव में, वह सब जो के अनुसार निर्धारित किया गया है कैनन कानून 332 2 यह है कि "यदि ऐसा होता है कि रोमन पोंटिफ अपने पद से इस्तीफा दे देता है, तो वैधता के लिए यह आवश्यक है कि इस्तीफा दिया जाए" आज़ादी से और ठीक से प्रकट लेकिन ऐसा नहीं है कि यह किसी के द्वारा स्वीकार किया जाता है।" लेकिन कई लोगों ने अनुमान लगाया है कि बेनेडिक्ट सोलहवें को ऐसा करने के लिए मजबूर किया गया था, धमकी दी गई थी या हेरफेर किया गया था। हालांकि, पोप एमेरिटस ने बार-बार इन आरोपों को झूठा बताते हुए खारिज किया है। 

पेट्राइन मंत्रालय से मेरे इस्तीफे की वैधता के बारे में कोई संदेह नहीं है। मेरे इस्तीफे की वैधता के लिए एकमात्र शर्त मेरे निर्णय की पूर्ण स्वतंत्रता है। इसकी वैधता के बारे में अटकलें केवल बेतुकी हैं ... [मेरा] अंतिम और अंतिम काम [है] प्रार्थना के साथ [पोप फ्रांसिस] का समर्थन करना। —पीओपी इरीटेरस बेनेडिक्ट XVI, वेटिकन सिटी, 26 फरवरी, 2014; Zenit.org

बेनेडिक्ट की आत्मकथा में, पोप के साक्षात्कारकर्ता पीटर सीवाल्ड स्पष्ट रूप से पूछते हैं कि क्या रोम के सेवानिवृत्त बिशप 'ब्लैकमेल और साजिश' के शिकार थे।

वह सब पूरी बकवास है। नहीं, यह वास्तव में सीधा-सीधा मामला है ... किसी ने मुझे ब्लैकमेल करने की कोशिश नहीं की। अगर ऐसा करने का प्रयास किया गया है तो मैं नहीं जाऊंगा क्योंकि आपको छोड़ने की अनुमति नहीं है क्योंकि आप दबाव में हैं। यह भी मामला नहीं है कि मैं या जो कुछ भी हुआ है। इसके विपरीत, क्षण था- ईश्वर का धन्यवाद-कठिनाइयों और शांति के मूड को दूर करने का भाव। एक मनोदशा जिसमें कोई वास्तव में आत्मविश्वास से अगले व्यक्ति को सौंप सकता है। -बेनेडिक्ट सोलहवें, अपने स्वयं के शब्दों में अंतिम नियम, पीटर सीवाल्ड के साथ; पी 24 (ब्लूम्सबरी प्रकाशन)

फिर उनके स्मारकीय प्रस्थान के आठ साल बाद, बेनेडिक्ट सोलहवें - जिसे आधुनिक समय में सबसे महान धर्मशास्त्रियों में से एक माना जाता है - ने अपने इस्तीफे के आसपास के "षड्यंत्र सिद्धांतों" को फिर से खारिज कर दिया।  

यह एक कठिन निर्णय था लेकिन मैंने इसे पूरी अंतरात्मा की आवाज में बनाया, और मुझे विश्वास है कि मैंने अच्छा किया। मेरे कुछ दोस्त जो थोड़े 'कट्टर' हैं, अभी भी गुस्से में हैं; वे मेरी पसंद को स्वीकार नहीं करना चाहते थे। मैं उन षड्यंत्र के सिद्धांतों के बारे में सोच रहा हूं, जिन्होंने इसका पालन किया: जिन्होंने कहा कि यह वैटिलिक्स घोटाले के कारण था, जिन्होंने कहा कि यह रूढ़िवादी लेफेब्रियन धर्मशास्त्री, रिचर्ड विलियमसन के मामले के कारण था। वे विश्वास नहीं करना चाहते थे कि यह एक सचेत निर्णय था, लेकिन मेरा विवेक स्पष्ट है। —फैब्रेटी २th, २०१३; वैटिकनन्यूज.va

बेनेडिक्ट के निजी सचिव, आर्कबिशप जॉर्ज गेन्सविन ने भी जोर देकर कहा है कि उन्होंने पेट्रिन कार्यालय से इस्तीफा दे दिया और अब "पोप" नहीं हैं।

केवल एक वैध रूप से निर्वाचित और अवलंबी है [ग्वेह्लटेन अंड एमटिएरेंडेन] पोप, और वह फ्रांसिस है। -corrispondenzaromana.it, 15 फरवरी, 2019

कार्डिनल वाल्टर ब्रैंडमुलर, ऐतिहासिक विज्ञान के लिए परमधर्मपीठीय समिति के पूर्व अध्यक्ष, ने बेनेडिक्ट के अपने नाम और सफेद कसाक को बनाए रखने के फैसले की आलोचना करते हुए जोर देकर कहा: "इस्तीफा वैध था, और चुनाव वैध था।" कैथोलिक इतिहासकार रॉबर्टो डी मटेई ने अनुमान लगाया: "क्या बेनेडिक्ट सोलहवें ने केवल आंशिक रूप से इस्तीफा देने का इरादा किया था, मंत्रालय, लेकिन रखते हुए मुनस स्वयं उसके लिए? यह संभव है," उन्होंने कहा, "लेकिन कोई सबूत, कम से कम आज तक, यह स्पष्ट नहीं करता है। हम इरादों के दायरे में हैं। कैनन 1526, 1 कहता है: "ओनस प्रोबंडी इनकुम्बिट ईई क्वी एसेरिट” (सबूत का भार उस व्यक्ति पर होता है जो आरोप लगाता है।) साबित करने का अर्थ है किसी तथ्य की निश्चितता या कथन की सच्चाई को प्रदर्शित करना। इसके अलावा, पोपतंत्र अपने आप में अविभाज्य है।" कार्डिनल रेमंड बर्क, होली सी के अपोस्टोलिक सिग्नेटुरा (सुप्रीम कोर्ट के वेटिकन समकक्ष) के पूर्व प्रीफेक्ट ने भी कहा, "यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि वह परस्पर विनिमय करता है'मुनस'और'मंत्रालय।' ऐसा नहीं लगता कि वह दोनों के बीच भेद कर रहा है... उसने पृथ्वी पर मसीह के विकर बनने की अपनी इच्छा को वापस ले लिया, और इसलिए वह पृथ्वी पर मसीह का विकर नहीं रह गया।"^[3]corrispondenzaromana.it, 15 फरवरी, 2019

मेरा मानना ​​है कि "अमान्य इस्तीफा" तर्क के संपूर्ण और निश्चित खंडन के लिए पढ़ें वैध? पोप बेनेडिक्ट XVI का इस्तीफा: बेनेपापिस्टों के खिलाफ मामला स्टीवन ओ'रेली द्वारा। 

 

शिस्म के साथ नृत्य?

अब तक पाठक के लिए यह गंभीर समस्या स्पष्ट होनी चाहिए कि बेनेडिक्ट ने किसी तरह से एक झूठे चर्च को झूठे पोप के तहत उभरने की अनुमति देने के लिए पेट्रीन कार्यालय को आंशिक रूप से बनाए रखने का प्रयास किया। एक के लिए, इसका अर्थ है कि बेनेडिक्ट XVI मसीह के पूरे शरीर से अपने सार्वजनिक समर्थन के बारे में झूठ बोल रहा है फ्रांसिस पोप के रूप में उसे ऐसा कहने के मात्र कार्य से।^[4]बेनेडिक्ट को अब पोप एमेरिटस के रूप में जाना जाता है, वही शीर्षक बिशपों को निर्दिष्ट किया जाता है जो "बिशप एमेरिटस" सेवानिवृत्त होते हैं। दूसरा, अगर बेनेडिक्ट जानता था कि फ्रांसिस एक पोप-विरोधी था, तो उसने एक अरब कैथोलिकों को एक पोप-विरोधी को अपनी सहमति देने के गंभीर खतरे में डाल दिया होता और राज्य की कुंजी और अचूकता दोनों से रहित एक नेता को पवित्र परंपरा के अधीन कर दिया होता। . तीसरा, यह सुझाव देकर कि सच्चे चर्च को झूठे चर्च से हटना चाहिए (अर्थात जिसे तोसाती "धर्मत्याग" कहता है), संक्षेप में, टाइकोनियस जैसे विद्वता को बढ़ावा देना है। यह आखिरी पहलू है जो तोसत्ती के सिद्धांत में सबसे आश्चर्यजनक है, जिसे अगर वास्तविकता में अपनाया जाए, वास्तविक एक को रोम से अलग कर देता है।

इसलिए, वे खतरनाक त्रुटि के मार्ग पर चलते हैं जो मानते हैं कि वे मसीह को चर्च के प्रमुख के रूप में स्वीकार कर सकते हैं, जबकि पृथ्वी पर उनकी विसार के लिए वफादारी का पालन नहीं करते हैं। -पोप पायस बारहवीं, मिस्टीसी कॉर्पोरिस क्रिस्टी (मसीह के रहस्यमय शरीर पर), 29 जून, 1943; एन 41; वेटिकन

वफादारी का सवाल गैर-मजिस्ट्रियल बयानों और पोप की राय से सहमत होने का नहीं है, बल्कि "विश्वास और नैतिकता" के मामलों में प्रयोग किए गए उनके प्रामाणिक अधिकार के लिए सहमति है।^[5]सीएफ ट्रू मैजिस्टेरियम क्या है? आज कोई सवाल ही नहीं है कि वफादार कैथोलिक एक बहुत ही कठिन और चुनौतीपूर्ण परमधर्मपीठ के अधीन रह रहे हैं जो निंदनीय कार्यों, नियुक्तियों और चुप्पी से परेशान है; जो लापरवाह पापल साक्षात्कारों के लिए याद किया जाएगा जिन्हें रूढ़िवाद के लिए अनियंत्रित छोड़ दिया गया था और इस प्रकार त्रुटियों को फैलाया और कमजोर दिमाग को सक्षम किया; और शायद सबसे अधिक चिंताजनक रूप से संयुक्त राष्ट्र और विश्व आर्थिक मंच की अध्यक्षता में और मेसोनिक वैश्विक अभिजात वर्ग द्वारा नियंत्रित एक ईश्वरविहीन वैश्विक एजेंडा के साथ वेटिकन का स्पष्ट सहयोग रहा है। कहने का तात्पर्य यह नहीं है कि संत पापा फ्राँसिस ने कभी-कभी बहुत स्पष्ट रूप से और यहाँ तक कि खूबसूरती से कैथोलिक विश्वास को प्रतिपादित नहीं किया है (देखें .) पोप फ्रांसिस पर…) और यह कि वह कई बार एक प्रेस का शिकार रहा है जिसने उसे गलत तरीके से उद्धृत किया है और गलत तरीके से प्रस्तुत किया है। फिर भी, पीटर के उत्तराधिकारी का कर्तव्य और जिम्मेदारी पवित्र परंपरा के प्रति वफादारी की गारंटी देना और भेड़ियों से बचाव करना है: 

... चर्च के एक और केवल अविभाज्य मैजिस्टरियम के रूप में, पोप और उसके साथ मिलकर बिशप ले जाते हैं सबसे बड़ी जिम्मेदारी यह है कि कोई भी अस्पष्ट संकेत या अस्पष्ट शिक्षण उनके पास नहीं आता है, जो विश्वासयोग्य को भ्रमित करता है या उन्हें सुरक्षा के झूठे अर्थ में पेश करता है।—गार्ड लुडविग कार्डिनल मुलर, आस्था के सिद्धांत के लिए संघ के पूर्व प्रभाव; पहली बातें, अप्रैल 20th, 2018

सामान्य भ्रम को देखते हुए (जिसे सीनियर लूसिया ने "शैतानी भटकाव"), ऐसा लगता है कि कुछ लोग वर्तमान स्थिति को इस धारणा के साथ समझाने के लिए तैयार हैं कि फ्रांसिस को किसी तरह पोप नहीं होना चाहिए और इसलिए, अचूकता के करिश्मे से संरक्षित नहीं है। सच में, हालांकि, पोंटिफ विधर्मियों को नियुक्त कर सकता था, यहूदा के साथ भोजन कर सकता था, बच्चों के पिता और वेटिकन की दीवारों पर नग्न नृत्य कर सकता था ... और इनमें से कोई भी उसके कार्यालय की वैधता को समाप्त नहीं करेगा - पीटर के यीशु के इनकार से अधिक और नहीं ने इसे अमान्य कर दिया।

उपहार के लिए और भगवान की पुकार अटल है। (रोम 11:29)

और भले ही पोप के चुनाव के बारे में सवाल खड़े हों, कोई भी उन्हें एकतरफा रूप से अमान्य घोषित नहीं कर सकता, जैसा कि हम देख रहे हैं कि कुछ लोग करते हैं। जैसा कि एक अज्ञात धर्मशास्त्री ने कहा, एक व्यक्ति जो सोचता है कि उनकी शादी अमान्य है, वह तुरंत इस तरह का व्यवहार नहीं कर सकता है:

हालाँकि, व्यक्ति इस बात से आश्वस्त है कि वह फिर से शादी करने के लिए स्वतंत्र नहीं है, जब तक कि चर्च की अदालत ने यह घोषित नहीं कर दिया कि कभी शादी नहीं हुई थी। इसलिए भले ही किसी को विश्वास हो कि बेनेडिक्ट सोलहवें अभी भी पोप हैं, उसे इस विश्वास पर कार्य करने से पहले चर्च के फैसले की प्रतीक्षा करनी चाहिए, उदाहरण के लिए उस स्थिति में एक पुजारी को मास के सिद्धांत में फ्रांसिस का उल्लेख करना जारी रखना चाहिए। -corrispondenzaromana.it, 15 फरवरी, 2019

और कैथोलिकों से सवाल करना उन्हें "पोप फ्रांसिस" के रूप में संबोधित करना जारी रखना चाहिए - न कि अपमानजनक "बर्गोग्लियो" जो कि वर्तमान कुरिया की अक्षमता से निराश लोगों के बीच इतना आम हो गया है। सिएना के सेंट कैथरीन ने कहा, "भले ही वह एक देहधारी शैतान था, हमें उसके खिलाफ अपना सिर नहीं उठाना चाहिए," और फिर, "हम मसीह का सम्मान करते हैं यदि हम पोप का सम्मान करते हैं, तो हम मसीह का अपमान करते हैं यदि हम पोप का अपमान करते हैं ... "^[6]ऐनी बाल्डविन के से सिएना की कैथरीन: एक जीवनी. हंटिंगटन, आईएन: ओएसवी पब्लिशिंग, 1987, पीपी.95-6

मैं अच्छी तरह जानता हूँ कि बहुत-से लोग शेखी बघारते हुए अपना बचाव करते हैं: “वे बहुत भ्रष्ट हैं, और सब प्रकार की बुराई करते हैं!” परन्तु परमेश्वर ने आज्ञा दी है कि, भले ही याजक, पादरी, और मसीह-पर-पृथ्वी पर देहधारी शैतान हों, हम आज्ञाकारी हों और उनके अधीन रहें, उनके लिए नहीं, बल्कि परमेश्वर के लिए, और उसकी आज्ञाकारिता के कारण . —स्ट। सिएना की कैथरीन, एससीएस, पी। 201-202, पी। 222, (में उद्धृत) अपोस्टोलिक डाइजेस्ट, माइकल मेलोन द्वारा, बुक 5: "आज्ञाकारिता की पुस्तक", अध्याय 1: "पोप के लिए व्यक्तिगत प्रस्तुतिकरण के बिना कोई मुक्ति नहीं है")

 

एक दिव्य उद्देश्य

यीशु ने गेहूँ के बगल में बोए जाने वाले जंगली पौधों के बारे में एक दृष्टान्त बताया। 

... यदि आप जंगली पौधों को उखाड़ते हैं तो आप उनके साथ गेहूं को भी उखाड़ सकते हैं। कटाई तक उन्हें एक साथ बढ़ने दें। (मैट 13:29-30)

इस प्रकार, हम इस वर्तमान युग के अंत के जितने करीब आते हैं, उतना ही अधिक हम देखेंगे मातम सिर पर आ रहा है - अर्थात। दिखाई दे रहे हैं और गेहूं के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। सेंट पॉल ने चेतावनी दी अपने समय के नए बिशप:

अपनी और उस सारी भेड़-बकरियों पर, जिसका पवित्र आत्मा ने तुम्हें अध्यक्ष ठहराया है, चौकस रहो, और जिस में तुम परमेश्वर की कलीसिया की देखभाल करते हो, जिसे उस ने अपने लोहू से प्राप्त किया है। मैं जानता हूं कि मेरे जाने के बाद जंगली भेड़िये तुम्हारे बीच आएंगे, और वे भेड़-बकरियों को नहीं छोड़ेंगे। और तेरे ही दल में से लोग सत्य को बिगाड़ने के लिथे आगे आएंगे, कि चेलोंको अपने पीछे खींच ले। (प्रेरितों 20:28-30)

फिर उसने समझाया कि परमेश्वर इसकी अनुमति क्यों देता है:

मैं ने सुना है कि जब तुम कलीसिया की नाईं मिलते हो, तो तुम्हारे बीच फूट पड़ जाती है, और कुछ हद तक मैं उस पर विश्वास करता हूं; आपके बीच गुटों का होना आवश्यक है कि जो तुम में से स्वीकृत हैं, वे प्रख्यात हो सकते हैं। (२ कोर ११: १३-१५)

खरपतवार को गेहूं से अलग करने की जरूरत है। फ्रांसिस के चुनाव के बाद से, क्या यह बहुतायत से स्पष्ट नहीं है कि भेड़िये छिपकर बाहर आ गए हैं और यह कि मातम हवा में साहसपूर्वक लहराने लगे हैं क्योंकि वे त्रुटि के बीज फैलाने का प्रयास करते हैं? मैं व्यक्तिगत रूप से मानता हूं कि यह परमधर्मपीठ है ठीक - ठीक चर्च के जुनून को लाने के लिए ईश्वरीय प्रोविडेंस ने क्या अनुमति दी है, पश्चाताप के कारण, ताकि दैवीय इच्छा का राज्य अंत में एक शुद्ध दुल्हन पर उतर सके।

हम जानते हैं कि सभी चीजें भगवान से प्यार करने वालों के लिए अच्छा काम करती हैं, जिन्हें उसके उद्देश्य के अनुसार कहा जाता है। (रोम 8:28)

जहाँ तक तुम्हारा और मैं का प्रश्न है, सत्य अस्पष्ट नहीं है; हमारे विश्वास की शिक्षाएं अस्पष्ट नहीं हैं। हमारे पास 2000 साल की स्पष्ट शिक्षा, ठोस कैटेचिस्म और वफादार शिक्षक हैं जो पीटर की चट्टान पर बनी पवित्र परंपरा को बनाए रखना जारी रखते हैं, जिसे स्वयं मसीह ने आज तक नर्क की शक्तियों के खिलाफ बचाव किया है। 

पोप के लिए प्रार्थना करें। बार्क पर रहें। यीशु के प्रति वफादार रहें। 

 

संबंधित पढ़ना

केवल एक बार्क है

 

मरकुस की पूर्ण-समय की सेवकाई का समर्थन करें:

 

मार्क के साथ यात्रा करने के लिए RSI अब शब्द,
नीचे दिए गए बैनर पर क्लिक करें सदस्यता के.
आपका ईमेल किसी के साथ साझा नहीं किया जाएगा।

अब टेलीग्राम पर। क्लिक करें:

MeWe पर मार्क और दैनिक "समय के संकेत" का पालन करें:

यहाँ मार्क के लेखन का पालन करें:

निम्नलिखित पर सुनो: