Prvi put objavljeno u prosincu 2015. godine…
SPOMEN SV. AMBROZA
i
BDENJE JUBILNE GODINE MILOSRĐE
I primio je ovaj tjedan (lipanj 2017.) pismo od čovjeka koji je desetljećima surađivao s velikim korporacijama kao agronom i poljoprivredni financijski analitičar. A onda, on piše ...
Kroz to iskustvo primijetio sam da trendovi, politike, korporativni trening i tehnike upravljanja idu u neobično besmislenom smjeru. Upravo me taj pomak od zdravog razuma i razuma nagnao na propitivanje i traženje istine, što me je odvelo mnogo bliže Bogu ...
U jednom pogledu nisam iznenađen onim što se događa oko nas - potpunopomrčina razuma”S pratećom netrpeljivošću - budući da se desetljećima osjećam pozvanom pripremiti čitatelje za to. S druge strane, ponekad sam zapanjen mjerom Smrt logike u naša vremena. Danas postoji stvarno, opipljivo i zastrašujuće sljepilo. Tada pomaže povremeno primati podsjetnike na ono što se trenutno događa.
Prije malo vremena sanjao sam moćan san o ogromnom tsunamiju koji je stigao na obalu. Bilo je tako stvarno i snažno da sam se zaista prilično uhvatio u doslovne slike. Tek kasnije tog dana sjetio sam se svog pisanja Duhovni tsunami na sadašnju i nadolazeću „snažnu zabludu“ na koju je upozorio sveti Pavao. Zapravo, kasnije tog jutra, primio sam e-poštu od svog poznanika, svećenika koji je poznati i čvrsti teolog. „Kao što znate“, napisao je, „događa se otpadništvo (duh pobune) Pavlova proročanstva u 2. Sol 2: 3-8. Pitanje je godina kada će se otkriti onaj bezakonik. "
ZBUNJENOST DELUZIJA
U prethodnim spisima (kao npr Paralelna obmana) od ostavke pape Benedikta XVI., podijelio sam s vama snažnu 
upozorenje koje sam tijekom nekoliko tjedana primio u molitvi da imamo "ušao u opasne dane"A"vremena velike zbrke. " Ali onda, to nije ništa novo. S. Lucija iz Fatime govorila je o nadolazećoj "đavolskoj dezorijentaciji". A Isus reče sluzi Božjem Luisi Piccarreti:
Sada smo stigli otprilike do treće dvije tisuće godina i uslijedit će treća obnova. To je razlog opće zabune, koja nije ništa drugo do priprema za treću obnovu. Ako sam prilikom druge obnove očitovao ono što je moje čovječanstvo činilo i trpjelo, i vrlo malo onoga što je postizavalo Moje božanstvo, sada, u ovoj trećoj obnovi, nakon što se zemlja očisti i uništi velik dio trenutne generacije ... postići ću ova obnova očitujući ono što je Moje božanstvo činilo unutar Moje čovječnosti. —Dnevnik XII, 29. siječnja 1919 .; iz Dar življenja u božanskoj volji, Vlč. Joseph Iannuzzi, fusnota n. 406
Imajući na umu da je „s Gospodinom jedan dan kao tisuću godina, a tisuću godina kao jedan dan“[1]usp. 2 Kućni ljubimac 3: 8, prorok Hošea napisao je:
Dođite, vratimo se Gospodinu, jer on je taj koji je rastrgao, ali on će nas izliječiti; udario je, ali zavezati će nam rane. Oživjet će nas nakon dva dana; treći će nas dan podići da živimo u njegovoj nazočnosti. (Hos 6: 1-2)
To je sve za reći: nemojte paničariti ili gubiti nadu dok gledate kako se ta zbrka sve više širi i širi. Treba imati Nepobjediva vjera u Isusa. Kao što je ovaj svećenik gore rekao, vjerujem da počinjemo osjećati prve dahove te snažne zablude o kojoj je govorio sv. Pavao, a to je izravna posljedica Sat bezakonja in koju sada živimo.
... Gospodinov dan [nije] pri ruci ... osim ako otpadništvo nije prvo i ne objavi se bezakonik ... Stoga im Bog šalje moć obmanjivanja kako bi mogli povjerovati u laž, da svi koji nisu vjerovali u istinu ali odobrili su nepravdu koja može biti osuđena ... jer nisu prihvatili ljubav prema istini kako bi mogli biti spašeni. (2. Sol 2: 2-3, 11, 10)
Moramo biti svjesni - ne bojati se, ali svjesni - onoga što se događa izvan površine određenih događaja. Ovdje ću se usredotočiti na samo dva: papa Franjo i "klimatske promjene". Izdrži sa mnom - vidjet ćeš kuda ovo ide ...
PAPA FRANJO I "KLIMATSKE PROMJENE"
Po mom mišljenju, među najopasnijim zabludama u ovom trenutku je sumnja koju ima sve veći broj u 
Crkva da je Sveti Otac protupapa. Ovu je sumnju dodatno potaknulo zagrljaj pape Franje umjetnog "globalnog zagrijavanja". Iz njegove nedavne enciklike:
… Niz znanstvenih studija ukazuje da je većina globalnog zatopljenja posljednjih desetljeća posljedica velike koncentracije stakleničkih plinova (ugljični dioksid, metan, dušični oksidi i drugi) koji se uglavnom oslobađaju kao rezultat ljudske aktivnosti ... Isti način razmišljanja koji stoji u način donošenja radikalnih odluka da se preokrene trend globalnog zatopljenja također stoji na putu postizanju cilja uklanjanja siromaštva. -Laudato si ', n. 23., 175
Doista je, prema Reutersu, papa Franjo nedavno otišao toliko daleko da je nedavno rekao da će svijet biti "na granici samoubojstva", ako se u Parizu nešto ne poduzme u vezi s globalnim zagrijavanjem.[2]usp Reuters, 30. studenog 2015
Postoji, naravno, nešto poput klimatskih promjena. To se događa od rođenja zemlje. Međutim, pitanje je ovdje vidimo li „vještački globalno zatopljenje." Budući da je ovo stvar znanosti, ne mora se složiti s Papinim mišljenjem o toj temi, čak iako se ono pojavljuje u papinoj enciklici. Razlog je taj što znanost nije u mandatu povjerenstva Crkve. Iako se s papom u potpunosti slažem s tim 
čovječanstvo nanosi nepovratnu štetu planeti (vidi Veliko trovanje), postoje ozbiljna pitanja kada je riječ o prihvaćanju "globalnog zagrijavanja" kao "riješenog". Zapravo, mislim da je "globalno zagrijavanje" đavolsko odvraćanje od stvarne štete koja se planetu događa neodrživom poljoprivrednom praksom i u osnovi "korporativnim terorizmom" koji profit donosi ispred planeta. Pa ipak, od svjetskih čelnika ne čujemo pisak o tim stvarnim krizama. Da, slijedite trag novca i znat ćete zašto.
Sada želim napomenuti da Franjo nije prvi Papa koji je komentirao kontroverzne znanstvene teme. Sveti Ivan Pavao II također je upozorio na „uništavanje ozonskog omotača“ u poruci Svjetskog dana mira:
Postupno iscrpljivanje ozonskog omotača i s tim povezani "efekt staklenika" sada su dosegli razmjere krize kao posljedica industrijskog rasta, masivnog urbanog
koncentracije i znatno povećane energetske potrebe. Industrijski otpad, sagorijevanje fosilnih goriva, neograničena krčenje šuma, upotreba određenih vrsta herbicida, rashladnih sredstava i pogonskih goriva: poznato je da svi oni štete atmosferi i okolišu ... Iako u nekim slučajevima šteta koja je već načinjena može biti nepovratna, u mnogim drugim slučajevima to se još uvijek može zaustaviti. Nužno je, međutim, da cijela ljudska zajednica - pojedinci, države i međunarodna tijela - ozbiljno shvate odgovornost koja je njihova. —1. Siječnja 1990 .; vatikan.va
Iako to „kriza"Čini se da je izbjegnuto, do danas se spori je li to bio prirodni ciklus (primijećen mnogo prije nego što su se uopće koristili sada zabranjeni" CFC-ovi "koji se koriste kao rashladno sredstvo) ili shema za stvaranje profesionalnih ekologa i kemijske tvrtke bogate.
Ali poanta je sljedeća: i Franjo i Ivan Pavao II s pravom su utvrdili da čovječanstvo zagađuje našu okolinu. [3]vidjeti Veliko trovanje Ovo je prava ekološka kriza: ono što bacamo u naše oceane i slatku vodu; što prskamo po biljkama i tlu; što ispuštamo u atmosferu nad našim gradovima; koje kemikalije dodajemo hrani; što ubrizgavamo u svoja tijela; kako manipuliramo genima itd.
Nasilje prisutno u našim srcima, ranjenim grijehom, odražava se i u simptomima bolesti očiglednim u tlu, vodi, zraku i svim oblicima života. -PAPA FRANJO, Laudato si ', br. 2
No očito se "globalno zagrijavanje koje je stvorio čovjek" - a ne ovo trovanje, a ne islamski terorizam, osakaćivanje nacionalnog duga, "treći svjetski rat" ili cyber napadi - pokazalo kao "najvećom prijetnjom budućim generacijama", prema bivšem predsjedniku Obami . [4]CNSnews.com; 20. siječnja 2015
... kao da muslimanski teroristi sjede u Siriji i podlo planiraju trošiti ugljik proklinjući novi Globalni savez protiv krava. —Ben Shapiro, 30. studenog 2015 .; Brietbart.com
Zaboravi na takav sarkazam. Ujednačiti 
trezveno preispitujte globalno zagrijavanje koje je stvorio čovjek, ispitajte druga mišljenja ili istražite suprotstavljene znanosti onaj pod oznakom „poricatelj“ ili „mrzitelj“ (vidjeti Reframeri). Kao Australski izvještaji,[5]usp klimadepot.com postoji "Poziv da se iz pregovora UN-a izbace delegati s suprotnim mišljenjima." Jesam li to samo ja ili je ovo najneznanstveni pristup za koji ste ikad čuli? Padaju mi na pamet riječi sv. Pavla:
... Gospodin je Duh, a tamo gdje je Duh Gospodnji, tamo je sloboda. (2. Kor 3)
Neka to bude prvi trag da u ovom času možda djeluje još jedan duh. I zato, ostavimo na trenutak Svetog Oca i pogledajmo „najveću prijetnju budućim generacijama“.
HLAĐA GLOBALNOG ZAGRIJAVANJA
Proveo sam osam godina u televizijskom novinarstvu; Nagrađen sam za kanadski dokumentarac godine za srednje veliko tržište.[6]usp. Gledati Što se to u svijetu događa? Kažem to jer sam se uvijek trudio i tada i sada biti objektivan; da pažljivo ispita tvrdnje i dokaze, bilo vjerske ili svjetovne. Zbog toga uznemirava nesputani zagrljaj "umjetnog" globalnog zatopljenja, bez ikakvog prostora za neslaganje. Razlog je taj što su povijest i znanost iza ove hipoteze i upitni i mračni. Ali prvo, znanost ...
Rečeno nam je da je dogovoreno - da je "99.5 posto znanstvenika i 99 posto svjetskih vođa" konsenzusa da je globalno zagrijavanje stvorilo čovjeka.[7]Predsjednik Barack Obama, 2. prosinca 2015, CNSnews.com Pa ipak, znanstvenici o klimatskim promjenama uhvatili su ih izmišljenim podacima u zloglasnom skandalu "Climategate" 
brzo pomete pod tepih.[8]usp. “Climategate, nastavak: Kako nas JOŠ uvijek izigravaju pogrešnim podacima o globalnom zatopljenju”; Telegraph Nadalje, kao što je nedavno primijetio američki predsjedatelj Doma odbora za znanost, svemir i tehnologiju Washington Times, Nacionalna uprava za oceane i atmosferu (NOAA) namjerno izostavlja ključne satelitske podatke iz svojih klimatskih projekcija.
Podaci satelitskih atmosfera, koje mnogi smatraju najobjektivnijima, očito nisu pokazali nikakvo zagrijavanje u posljednja dva desetljeća. Ova je činjenica dobro dokumentirana, ali je neugodna za administraciju odlučnu progurati skupe ekološke propise. - Lamar Smith, Washington Times, 26. studenog 2015
Ažuriranje (4. veljače 2017.): Sada, 'zapanjujući dokazi da je organizacija koja je vodeći svjetski izvor klimatskih podataka [NOAA] požurila objaviti orijentacijski članak koji pretjeruje s globalnim zagrijavanjem i koji je tempiran na utjecaj na povijesni Pariški sporazum o klimi promijeniti.' [9]mailonline.com, 4. veljače 2017 .; oprez: tabloid I to od dr. Johna Batesa, koji je bio glavni znanstvenik NOAA-inog nacionalnog centra za klimatske podatke. [10]Pročitajte njegovo svjedočenje pred Odborom američkog predstavničkog doma za znanost, svemir i tehnologiju: znanost.kuca.gov Zašto? Zašto bi znanstvenici i političari zavaravali podatke ili zauzimali diktatorski stav o klimatskim promjenama koje je stvorio čovjek? Iznenađujući odgovor stigao je ni manje ni više nego suosnivač Greenpeacea, radikalne ekološke skupine.
Klimatske promjene postale su snažna politička snaga iz mnogih razloga. Prvo, univerzalno je; kažu nam da je sve na Zemlji ugroženo. Drugo, poziva se na dva najmoćnija ljudska motivatora: strah i krivnju ...
Treće, postoji snažna konvergencija interesa među ključnim elitama koje podržavaju klimatski „narativ“. Ekolozi šire strah i prikupljaju donacije; čini se da političari spašavaju Zemlju od propasti; mediji imaju terenski dan sa senzacijama i sukobima; znanstvene institucije prikupljaju milijarde bespovratnih sredstava, stvaraju čitave nove odsjeke i potpiruju bijes strašnih scenarija; poduzeće želi izgledati zeleno i dobiti velike javne subvencije za projekte koji bi inače bili ekonomski gubitnici, poput vjetroelektrana i solarnih polja. Četvrto, Ljevica klimatske promjene vidi kao savršeno sredstvo za preraspodjelu bogatstva iz industrijskih zemalja u svijet u razvoju i birokraciju UN-a. —Dr. Dr. Patrick Moore, suosnivač Greenpeacea; „Zašto sam skeptik prema klimatskim promjenama“, 20. ožujka 2015 .; novo.hearttland.org
U novom dokumentarnom filmu nazvanom "Klimatska gužva", trideset poznatih znanstvenika i klimatskih stručnjaka istupilo je izazivajući često prevarantske tvrdnje i neznanstveni pristup klimatskim promjenama. Zapravo, nekoliko uvaženih znanstvenika, proučavajući dugoročne i zagonetne cikluse sunčevog sunca, sugeriraju da bi Zemlja mogla krenuti u razdoblje od globalno-hlađenje, ako ne a mini ledeno doba.[11]usp. „Sunčeva bizarna aktivnost može pokrenuti novo ledeno doba“, 12. srpnja 2013 .; The Irish Times; vidi također The Daily Caller Ali ta se znanost uglavnom zanemaruje. Kao prvo, ne može se zaraditi novac na „globalnom hlađenju“. A od kraja 2017., nova studija iz satelitskih podataka ne pokazuje ubrzanje globalnog zatopljenja za protekle 23 godine. [12]usp The Daily Caller, 29. studenog 2017
Update: NOAA je ponovno uhvaćen u kuhanju knjiga, zamažujući podatke o ekstremnim hladnim temperaturama koje su zahvatile Sjevernu Ameriku u 2017-2018: "NOAA je prilagodio prošle temperature da izgledaju hladnije nego što su bile, a nedavne temperature da izgledaju toplije nego što su bile."[13]usp Brietbart.com
TAMNI KORIJENI
Pa zašto su neki svjetski lideri toliko željni provesti veća ograničenja, "porez na ugljik" i druge kontrole nad nacijama? Drugi odgovor možda leži u tamnijim korijenima ekološkog pokreta. Na primjer, Rimski klub, globalni think-tank, priznao je da je izumio "globalno zagrijavanje" kao poticaj za smanjiti broj stanovnika u svijetu.
U potrazi za novim neprijateljem koji će nas ujediniti, došli smo na ideju da bi zagađenje, prijetnja globalnim zatopljenjem, nestašica vode, glad i slično odgovarali računu. Sve su te opasnosti uzrokovane ljudskom intervencijom i jedino se promijenjenim stavovima i ponašanjem mogu prevladati. Tada je pravi neprijatelj čovječanstvo sebe. —Alexander King & Bertrand Schneider. Prva globalna revolucija, str. 75, 1993
Najučinkovitija osobna strategija klimatskih promjena je ograničavanje broja djece koju jedno dijete ima. Najučinkovitija nacionalna i globalna strategija klimatskih promjena ograničava broj stanovništva. — Klimatska strategija temeljena na stanovništvu, 7. svibnja 2007., Optimum Population Trust
Održivi razvoj u osnovi govori da na planetu ima previše ljudi da moramo smanjiti broj stanovnika. —Joan Veon, stručnjak UN-a, Svjetski samit UN-a o održivom razvoju 1992. godine
Ovaj način razmišljanja prigrlio je pokojni Maurice Strong, smatran ocem i „sv. Pavao ”[14]theglobeandmail.com globalnog ekološkog pokreta. Kontrola stanovništva bila je dio njegove ideologije. Nakon njegove smrti 28. studenog 2015., UN
agencija za zaštitu okoliša izjavila je: "Snažni će zauvijek ostati upamćeni po tome što smo okoliš stavili na međunarodnu agendu i u srce razvoja."[15]usp LifeSiteNews.com, 2. prosinca 2015 Poznato je da su riječi „razvoj“ ili „održivi razvoj“ u biti šifra riječi za ukidanje slobodnih tržišta i smanjenje stanovništva i njihov rast. Ujedinjeni narodi već su bili izloženi korištenju širokih i nejasnih pojmova poput ovog. Na primjer, "reproduktivno zdravlje" u osnovi je progresivna kodna riječ za "pristup pobačaju" i "kontrolu rađanja".
Poticaj za kontrolu stanovništva ili „demografsku tranziciju“, kao i globalno upravljanje, agresivno je napredovao Strong u Agendi 21, prilično uznemirujućem dokumentu od 40 stranica s marksističkim osnovama. A sada je Agenda 30, koristeći sličan jezik, novi cilj postavljen pred Ujedinjenim narodima. Novinarka Lianne Laurence napisala je izvrstan, ali jeziv sažetak Strongova naslijeđa koje danas žanjemo: pogledajte njezin članak ovdje.
Snažan, međutim, nije sam u priznanju da narativ o "globalnom zagrijavanju" nosi skrivene ideološke ciljeve. 1988. godine bivša kanadska ministrica okoliša Christine Stewart rekla je urednicima i novinarima časopisa Calgary Herald: "Bez obzira što je znanost o globalnom zagrijavanju lažna ... klimatske promjene [pružaju] najveću priliku za postizanje pravde i jednakosti u svijetu."[16]citirao Terence Corcoran, "Globalno zagrijavanje: stvarna agenda", Financijska pošta, 26. prosinca 1998 .; od Calgary Herald, 14. prosinca 1998 I pod tim se podrazumijeva potpuno preuređivanje svjetske ekonomije. Glavna dužnosnica Ujedinjenih naroda za klimatske promjene, Christine Figueres, nedavno je rekla:
Ovo je prvi put u povijesti čovječanstva da si postavljamo zadatak da namjerno, u određenom vremenskom razdoblju, promijenimo model gospodarskog razvoja koji vlada barem 150 godina - od industrijske revolucije. —30. Studenog 2015 .; europa.eu
Američki senator Timothy Wirth, koji je tada zastupao administraciju Clinton-Gorea kao američki državni podtajnik za globalne poslove, ustvrdio je: "Čak i ako je teorija globalnog zagrijavanja pogrešna, pristup globalnom zagrijavanju kao da je stvar znači uštedu energije, tako da mi htjeti 
činiti ispravnu stvar u smislu ekonomske politike i politike zaštite okoliša. "[17]citirano u Nacionalni pregled, 12. kolovoza 2014 .; citirano u Nacionalni časopis, Kolovoz 13th, 1988
A 1996., ponavljajući Klub Rima, bivši predsjednik Sovjetskog Saveza Mihail Gorbačov, naglasio je važnost korištenja klimatskog alarmizma za unapređenje socijalističkih marksističkih ciljeva: „Prijetnja ekološke krize bit će ključ međunarodne katastrofe za otključavanje Novog svjetskog poretka. "[18]Citirano u "Posebnom izvješću: Projekt Wildlands oslobađa svoj rat čovječanstvu", Marilyn Brannan, pomoćna urednica, Monetarno-ekonomski pregled, 1996, str.5; usp. mercola.ebeaver.org Govoreći na UN-ovoj konferenciji o klimatskim promjenama 2000. godine u Haagu, bivši francuski predsjednik Jacques Chirac objasnio je da, „Po prvi puta čovječanstvo uspostavlja istinski instrument globalnog upravljanja, onaj koji bi trebao naći mjesto u Svjetskoj ekološkoj organizaciji koja Francuska i Europska unija htjele bi uspostavljene. " [19]cfact.org
Naravno, neposredan odgovor mnogih neupućenih kršćana i svjetovnih analitičara bio je reći: "Pa, Papa također poziva na novi ekonomski poredak!" Ali kako sam objasnio u Paralelno 
Prijevara, što Katolička crkva pod tim podrazumijeva i na što misle globalisti, to su dva vrlo različite stvari. Katolička crkva je u svojim socijalnim doktrinama neprestano zagovarala principa "supsidijarnosti", koji stavlja ljudsku osobu u središte gospodarskog rasta, a da ne popusti u pohlepi nesputanog kapitalizma (ono što Franjo naziva "đavolskom gnojem") ) niti neljudske ideologije marksizma.
Kao što je teško pogrešno uzimati od pojedinaca ono što mogu postići vlastitom inicijativom i industrijom i davati to zajednici, tako je i nepravda, a istovremeno teško zlo i narušavanje ispravnog poretka dodijeliti nekom veće i veće udruživanje što mogu manje i podređene organizacije. Svaka društvena aktivnost u svojoj prirodi treba pružiti pomoć članovima društvenog tijela i nikada ih ne uništavati i apsorbirati. -Kompendij socijalnog nauka Crkve, “IV. Načelnik supsidijarnosti ”, n. 186, str. 81
Stoga je papa Franjo ispravno i dosljedno osudio "ideološku kolonizaciju", uključujući pokušaj podrivanja nacionalne suverenosti.
Nijedna stvarna ili utvrđena vlast nema pravo lišiti ljude punog vršenja suvereniteta. Kad god to čine, vidimo uspon novih oblika kolonijalizma koji ozbiljno prejudiciraju mogućnost mira i pravde. —PAPA FRANJO, Svjetski susret narodnih pokreta, Bolivija; 10. srpnja 2015 .; Reuters
PAPA FRANJO: PREVARAN ILI IZVARJIVAC?
Stoga je zasigurno zabrinjavajuće vidjeti pojmove "globalno zagrijavanje" i "održivi razvoj" u enciklici pape Franje, Laudato si'—koliko god bi se čovjek iznenadio kad bi vidio riječi "reproduktivno zdravlje" otisnute u Humanae Vitae. Kao što sveti Pavao upozorava, "kakvo zajedništvo ima svjetlost s tamom?"[20]2 Kor 6: 14
Što se tiče enciklike, australski kardinal Pell kaže:
Ima mnogo, mnogo zanimljivih elemenata. Ima njegovih dijelova koji su prekrasni. Ali Crkva nema posebnu stručnost u znanosti ... Crkva nema Gospodinov mandat da se izjašnjava o znanstvenim pitanjima. Vjerujemo u autonomiju znanosti. —Religiozne vijesti, 17. srpnja 2015 .; relgionnews.com
Energično sam branio papu Franju 
pontifikat iz razloga što je valjano izabrani Kristov namjesnik i nasljednik Petra.[21]usp Papaloterija? Iako nas poziva iz apatije, zona komfora i samozadovoljstva, nije promijenio niti jedno slovo pologa vjere, niti može. Ali to ne znači da ne može pogriješiti u stvarima izvan "vjere i morala" ili griješiti kao i svi mi. Stoga Sveti Otac nije imun na kritiku:
Sada, osim vjere (doktrina sadržana u Svetom pismu i svetoj tradiciji, a artikulirano u Učiteljstvu) i morala (što je "dobro", a što "loše"), Papa može ostati prešutni ili neće odlučiti naglasiti ovo ili ono pitanje koje se odnosi na etiku (što je "ispravno", a što "pogrešno"), i to, ponekad zbog društveno-političkih motiva. Kao odgovor na pitanje može li netko biti kritičan prema Papi na etičkom poprištu, sve dok, kritizirajući njegove savjete, nikada ne gubi iz vida činjenicu da je Kristov namjesnik na zemlji koji posjeduje karizmu nepogrešivosti u stvarima ex katedra koji se odnose na vjeru i moral, a čiji ne ex katedra treba poštovati učenja o vjeri i moralu, ono ostaje nečije prerogativ da bude tako. —Rev. Joseph Iannuzzi, teolog, iz “Može li se biti kritičan prema Papi?”; vidjeti PDF
Ali pitanje koje imam - a trebali bismo svi imati - jest jer je to činjenica koju čine mnogi dijelovi Laudato si ' nisu napisali Papa, već znanstveni stručnjaci i drugi teolozi, koliko Papinog mišljenja o tom pitanju obavještavaju njegovi savjetnici? Je li jednostavno uzeo kao činjenicu ono što su mu oni za koje je pretpostavio da su dobre volje rekli da je nepogrešiva znanost?
Čitajući razne web stranice s vijestima i forume, jasno je da mnogi katolici misle da Papa kontrolira i svjestan je apsolutno svakog aspekta 
Vatikansko tajništvo i Kurija - odgovarajuća politička i vjerska upravljačka tijela Vatikana. To je ne samo apsurdno, već je i nemoguće. Broj odjela i osoblja znači da se Sveti Otac mora pouzdati u savjete i suradnju kardinala i osoblja koje s njim surađuje. I kao što smo vidjeli uvijek iznova, posebno u doba Benedikta XVI., Tim se pomoćnicima ne može uvijek vjerovati (a još nisam ni rekao ništa o vjerodostojnim navodima da su se masonerija i komunisti infiltrirali u Vatikan.)
Tvrdnje protiv pape Franje, koje je iznijelo malo "konzervativnih" katolika i suptilno propagiralo u nekim katoličkim vijestima, svodi se na ovo: jer oni pravedno uočavaju opću zbrku u Crkvi, oni pogrešno zaključiti da je Papa, dakle, izričito saučesnik. Ovo je osuda. To je iz samog razloga što ne znamo njegovo srce, niti ono što su mu rekli njegovi savjetnici, niti ono što on u potpunosti zna o onome što se oko njega događa u sekularnim poslovima. Zapravo, moje je osobno mišljenje da Sveti Otac nije toliko prilagođen trenutnim stvarima kako mnogi pretpostavljaju, i evo zašto.
Jednom je bio izbacivač noćnih klubova, a nakon što je postao svećenik, radije je provodio većinu svog vremena među anavim, siromašni i siromašni. Kao rezultat toga, moguće je da je Jorge Mario Bergoglio, sada Papa 
Franjo, na neki je način jednostavan kao i ribar kojeg je naslijedio. Čini se da je to barem sam predložio. Govori i čita vrlo malo engleskog jezika (i stoga njegovo razumijevanje zapadne kulture mora biti vrlo ograničeno). Priznao je da se ne koristi internetom ili gleda puno televizije. Rekao je da čita samo jedne talijanske novine i da nije stručnjak za politička ili ekonomska pitanja. I nedavno je rečeno da Papa nije bio potpuno svjestan da njegov komentar, "Tko sam ja da sudim?" stvorio takvu galamu - što samo po sebi ukazuje na to koliko Sveti Otac prati medije koje čitamo ti i ja. A ovo je možda važnije nego što mislimo, jer je rasprava o "globalnom zagrijavanju" uglavnom ograničena na zapadne medije.
Sve to znači da je papa Franjo, u svojoj iskrenoj brizi za stvarne ekonomske i resursne neravnoteže u svijetu i stvarnu štetu koju nanosimo okolišu, prihvatio kao znanstvenu činjenicu ono što možda i nije. Ironija je u tome što, ako klimatski znanstvenici imaju svoj put, više otrova i teških metala vjerojatno će se raspršiti u atmosferu kroz modifikaciju vremena chem-trail-a kako bi se sunčeva svjetlost vratila u svemir.[22]vidjeti Veliko trovanje; također usp. „Ujedinjeni narodi priznaju da su Chem staze stvarne“, 24. ožujka 2015 .; vaš newswire.com; “Masivan dokument američkog senata o nacionalnim i globalnim promjenama vremena”; geoengineeringwatch.org S obzirom na to da je znanost o klimatskim promjenama provedena kontroverzama, prijevarama, pogrešnom etikom i činjenicom da relativno malo znamo o dugoročnim zemaljskim i solarnim ciklusima ... iznenađujuće je da je Vatikan uopće i dodirnuo tu temu. Ali opet, padaju mi na pamet riječi pape Benedikta da patnja Crkve često potječe iznutra.
To je uvijek bilo općepoznato, ali danas to vidimo u doista zastrašujućem obliku: najveći progon Crkve ne dolazi od vanjskih neprijatelja, već se rađa iz grijeha u Crkvi. —PAPA BENEDICT XVI., Intervju o letu za Lisabon, Portugal; LifeSiteNews, 12. svibnja 2010
DOLAZI APOSTASIJA
Živimo u razdoblju velike zbrke, ako ne i prvi znakovi te "snažne zablude" na koju je upozorio sv. Pavao. Ali svoj je govor o "bezakonju" također zaključio davanjem protuotrova Antikristu 
obmane:[23]usp Veliki protuotrov
Stoga, braćo, budite čvrsti i čvrsto se držite tradicije koju ste naučili, bilo usmenom izjavom ili našim pismom. (2. Sol 2-13)
Nemamo mandat definitivno izgovarati o znanstvenim pitanjima. Dapače,
Isusa smo naviještali, opominjući sve i poučavajući sve mudrosti, da možemo predstaviti sve savršene u Kristu. (usp. Kol 1)
Imamo 2000 godina Svete tradicije koja je ostala netaknuta i trajat će još dugo nakon što pape Franje i vas i mene više ne bude. Držite se čvrsto. Drži se čvrsto Krista. I ostati u zajednici sa Svetim Ocem koji je dosljedno podržavao Svetu tradiciju, unatoč onome što bi mogli reći njegovi klevetnici. Kako ističe papinski biograf William Doino mlađi:
Otkako je uzdignut na stolicu sv. Petra, Franjo nije zastavio u svojoj predanosti vjeri. Pozvao je proliferatere da "ostanu usredotočeni" na očuvanje prava na život, zauzimao se za prava siromašnih, ukorio homoseksualne lobije koji promiču istospolne odnose, pozvao kolege biskupe na borbu protiv homoseksualnih posvojenja, potvrdio tradicionalni brak, zatvorio vrata na žene svećenice, pozdravljene
Humanae Vitae, pohvalio je Tridentski koncil i hermeneutiku kontinuiteta, u vezi s Vatikanom II, osudio diktaturu relativizma…. istaknuo težinu grijeha i potrebu za ispovijedom, upozorio na Sotonu i vječno prokletstvo, osudio svjetovnost i 'pubertetski progresivizam', obranio Sveti polog vjere i pozvao kršćane da nose svoje križeve čak do točke mučeništva. To nisu riječi i djela sekularizirajućeg modernista.-7. prosinca 2015, Prve stvari
Ipak, mnoge ljuti i gadi im se što su se na pročelju Svetog Petra na početku Jubilarne godine milosrđa projicirale „slike nadahnute za Milosrđe, čovječanstvo, prirodni svijet i klimatske promjene“.[24]usp ZENIT, 4. prosinca 2015 Unatoč tome, svetootačka prevara da prihvati upitnu znanost ne gubi njegovo papinstvo niti njegovu ulogu glavnog pastira da hrani Kristovo stado. Dapače, dosljedni apel Blažene Majke da „moli za svoje pastire”Poprima hitnost više nego ikad. Dakle, nastavite vjerovati da će Isus voditi Petrovu Barku kroz svaku oluju, uključujući ovu sadašnjost Velika revolucija, gdje moćni ljudi pokušavaju podmetnuti sadašnji poredak i sve nacije staviti pod svoj nadzor.
Čini se da je takozvano "globalno zagrijavanje" koje je stvorio čovjek jedan od njihovih alata - bili svjesni toga svi njegovi zagovornici ili ne.
RELATED READING
Hvala za vašu podršku.
Blagoslovio i hvala!
Kliknite na natpis u nastavku za pretplatiti.
Vaša e-pošta neće biti podijeljena ni s kim.
fusnote
| ↑1 | usp. 2 Kućni ljubimac 3: 8 |
|---|---|
| ↑2 | usp Reuters, 30. studenog 2015 |
| ↑3 | vidjeti Veliko trovanje |
| ↑4 | CNSnews.com; 20. siječnja 2015 |
| ↑5 | usp klimadepot.com |
| ↑6 | usp. Gledati Što se to u svijetu događa? |
| ↑7 | Predsjednik Barack Obama, 2. prosinca 2015, CNSnews.com |
| ↑8 | usp. “Climategate, nastavak: Kako nas JOŠ uvijek izigravaju pogrešnim podacima o globalnom zatopljenju”; Telegraph |
| ↑9 | mailonline.com, 4. veljače 2017 .; oprez: tabloid |
| ↑10 | Pročitajte njegovo svjedočenje pred Odborom američkog predstavničkog doma za znanost, svemir i tehnologiju: znanost.kuca.gov |
| ↑11 | usp. „Sunčeva bizarna aktivnost može pokrenuti novo ledeno doba“, 12. srpnja 2013 .; The Irish Times; vidi također The Daily Caller |
| ↑12 | usp The Daily Caller, 29. studenog 2017 |
| ↑13 | usp Brietbart.com |
| ↑14 | theglobeandmail.com |
| ↑15 | usp LifeSiteNews.com, 2. prosinca 2015 |
| ↑16 | citirao Terence Corcoran, "Globalno zagrijavanje: stvarna agenda", Financijska pošta, 26. prosinca 1998 .; od Calgary Herald, 14. prosinca 1998 |
| ↑17 | citirano u Nacionalni pregled, 12. kolovoza 2014 .; citirano u Nacionalni časopis, Kolovoz 13th, 1988 |
| ↑18 | Citirano u "Posebnom izvješću: Projekt Wildlands oslobađa svoj rat čovječanstvu", Marilyn Brannan, pomoćna urednica, Monetarno-ekonomski pregled, 1996, str.5; usp. mercola.ebeaver.org |
| ↑19 | cfact.org |
| ↑20 | 2 Kor 6: 14 |
| ↑21 | usp Papaloterija? |
| ↑22 | vidjeti Veliko trovanje; također usp. „Ujedinjeni narodi priznaju da su Chem staze stvarne“, 24. ožujka 2015 .; vaš newswire.com; “Masivan dokument američkog senata o nacionalnim i globalnim promjenama vremena”; geoengineeringwatch.org |
| ↑23 | usp Veliki protuotrov |
| ↑24 | usp ZENIT, 4. prosinca 2015 |