Debunking Sunčevih čudo skeptika

Scena iz 13. dan

 

THE kiša je zasula zemlju i polila gužvu. To se sigurno činilo kao uskličnik podsmijehu koji je mjesecima ispunjavao svjetovne novine. Troje pastirske djece u blizini portugalske Fatime tvrdilo je da će se tog dana u podne u ponovima Cova da Ira dogoditi čudo. Bilo je to 13. listopada 1917. Čak 30 000 do 100 000 ljudi okupilo se da tome svjedoči.

Njihovi su redovi bili vjernici i nevjernici, pobožne starice i rugajući se mladići. —Pr. John De Marchi, Talijanski svećenik i istraživač; Bezgrješno srce, 1952

A onda se dogodilo. Ili nešto jest. Prema riječima očevidaca, kiša je prestala, oblaci su se prolomili, a sunce se na nebu pojavilo kao neprozirni, vrtljivi disk. Bacao je dugu boja po okolnim oblacima, krajolik i ljude koji su sada bili fiksirani na solarni spektakl. Odjednom se činilo da se sunce odvojilo od svog mjesta i počelo je cik-cak kretati se prema zemlji bacajući mnoštvo u paniku, jer su mnogi vjerovali da je to kraj svijeta. Tada se, odjednom, sunce vratilo na svoje prvobitno mjesto. "Čudo" je bilo gotovo ... ili skoro. Svjedoci su izvijestili da je njihova natopljena odjeća sada bila "iznenada i potpuno suha".

Pred zaprepaštenim očima gomile, čiji je aspekt bio biblijski dok su stajali golih glava, nestrpljivo pretražujući nebo, sunce je zadrhtalo, napravilo nagle nevjerojatne pokrete izvan svih kozmičkih zakona - sunce je 'plesalo' prema tipičnom izrazu ljudi . —Avelino de Almeida, pisac za O Sekulo (Najtiražnije i najutjecajnije portugalske novine, koje su u to vrijeme bile provladine i antiklerikalne. Prethodni Almeidini članci bili su satiranje prethodno prijavljenih događaja u Fátimi). www.answers.com

Iz drugih svjetovnih novina:

Sunce, u jednom trenutku okruženo grimiznim plamenom, u drugom aureolirano žutom i duboko ljubičastom, izgledalo je kao da je u vrlo brzom i vrtložnom pokretu, ponekad se činilo da je opušteno s neba i da se približava zemlji, jako zračeći toplinu. —Dr. Domingos Pinto Coelho, piše za novine Narudžba.

I drugi očevici izvijestili su gotovo isto, ističući jedan ili drugi aspekt fenomena kojem je svjedočeno.

Sunčev disk nije ostao nepokretan. Ovo nije bilo pjenušanje nebeskog tijela, jer se ono okrenulo oko sebe u ludom vrtlogu, kad se odjednom od svih ljudi začula galama. Sunce se, kovitlajući, činilo da se olabavilo s nebeskog svoda i prijeteće napredovalo po zemlji kao da će nas satrti svojom ogromnom vatrenom težinom. Senzacija u tim trenucima bila je užasna. —Dr. Almeida Garrett, profesorica prirodnih znanosti sa Sveučilišta Coimbra.

Kao grom iz vedra neba, oblaci su se iscijedili, a sunce u svom zenitu pojavilo se u svom sjaju. Počeo se vrtjeti vrtoglavo na svojoj osi, poput najveličanstvenijeg vatrogasnog kotača koji se mogao zamisliti, poprimajući sve dugine boje i odašiljući raznobojne bljeskove svjetlosti, proizvodeći najnevjerojatniji učinak. Ovaj uzvišeni i neusporedivi spektakl, koji se ponovio tri različita puta, trajao je desetak minuta. Neizmjerno mnoštvo, svladano dokazima tako silnog vunderkinda, bacilo se na koljena. —Dr. Formigão, profesor u sjemeništu u Santarému i svećenik.

 

KRITIČKA OCJENA ...

U mojim dugim i trajnim raspravama s ateistom, poslao mi je članak s www.answers.com pod naslovom Čudo od Sunca. Bio je to njegov pokušaj da pokaže da znanost može objasniti svako pojedinačno čudo - uključujući i ono što se dogodilo u Fatimi. Ono što se tamo dogodilo moglo bi se smatrati jednim od najistaknutijih javnih čuda od Kristova vremena. S obzirom na to da je troje djece predviđalo da će se to dogoditi, kako im je navodno rekla Majka Božja, ulog je velik. Kad se tome doda činjenica da su bili prisutni ateisti, socijalisti, svjetovni tisak i protivnici Crkve, činilo bi se da je ovo vjeruj mi, vjeruj mi čudo razotkriti.

Pročitao sam članak i „kritičku ocjenu“ raznih „stručnjaka“ i njihova objašnjenja kako je ovo čudo jednostavno moglo biti prirodni fenomen i ništa više. Evo njihovih komentara praćenih mojim odgovorima:

 

C. (kritika)

Joe Nickell, skeptik i istražitelj paranormalnih pojava, s pravom primjećuje da se "Sunčevo čudo" navodno dogodilo i na raznim marijanskim nalazištima širom svijeta. Tijekom jednog takvog slučaja u Conyersu u državi Georgia sredinom 1990-ih, teleskop opremljen "solarnim filterom Mylar koji štiti vid" bio je usmjeren prema suncu.

... više od dvjesto ljudi gledalo je sunce kroz jedan od solarnih filtera i niti jedna osoba nije vidjela ništa neobično, -Skeptičan Upitnik, Svezak 33.6. Studeni / prosinac 2009

R. (odgovor)

Iako se može pretpostaviti da je promatranje u Conyersu samo test navodnog "Sunčevog čuda" na tom mjestu, postavlja se pitanje zašto uopće koristiti teleskop, s obzirom na prijavljenu prirodu "sunčevog čuda" ? U Fatimi su očevici opisali sunce koje se vrti, okrećući se „vrtoglavo oko svoje osi“, a zatim cik-cak prema zemlji kao da je postalo nepomično s neba. Bilo koji astronom amater može vam reći da je to nemoguće. Dok se planeti i mjeseci kreću u orbiti, samo sunce je "učvršćeno" na svom mjestu. Bilo bi nemoguće da sunce promijeni položaj. Stoga su ljudi u Portugalu vidjeli nešto drugo, nešto što je izvan granica zakona fizike i izvan leće teleskopa. [Kao usput, je li sunčevo čudo bilo nagovještaj ne toliko onoga što se suncu može dogoditi jednog dana, već Zemlja i njegova orbita?]

Vrijedno je napomenuti da na drugim marijanskim nalazištima čudo sunca, iako su mnogi navodno svjedočili, obično nikada nije svi. To je bio slučaj i u Fatimi.

... predviđanje nespecificiranog "čuda", nagli početak i kraj navodnog sunčevog čuda, različita vjerska pozadina promatrača, ogroman broj prisutnih ljudi i nedostatak bilo kojeg poznatog znanstvenog uzročnog čimbenika čine masu halucinacija malo vjerojatna. Da su sunčevu aktivnost izvijestili kao vidljivu oni koji su udaljeni i do 18 kilometara, također isključuje teoriju kolektivne halucinacije ili masovne histerije. Unatoč tim tvrdnjama, nisu svi svjedoci izvijestili da su sunce "plesalo". Neki su ljudi vidjeli samo blistave boje. Drugi, uključujući neke vjernike, uopće nisu ništa vidjeli. Ne postoje znanstveni izvještaji o bilo kakvoj neobičnoj sunčevoj ili astronomskoj aktivnosti za vrijeme dok je izvješteno da je Sunce "plesalo", a nema izvještaja svjedoka o bilo kakvom neobičnom solarnom fenomenu udaljenom više od 64 kilometra (40 milja) od Cova da Iria. —Www.answers.com

Zašto samo neki vide ovo "čudo" misterij je. Je li to "dar" za neke iz određenog razloga u životu? Neki ljudi s kojima sam razgovarao, a koji su tvrdili da su u današnje vrijeme vidjeli čudo sunca, pokušali su kamerom zabilježiti ono što bili su svjedoci. Međutim, sunce se na filmu ili videokaseti pojavilo normalno. Čini se da su računi očevidaca gotovo sve na što se moramo osloniti. To obično predstavlja problem subjektivnosti.

Međutim, u slučaju Fatime, sam broj svjedoka potkrepljuje slučaj da se dogodilo nešto izvanredno. Činjenica da tog dana nisu svi bili svjedoci događaja u Portugalu dodatno pridonosi dokazima iz podrška čudo, budući da su svi prisutni na tom mjestu mogli i trebali biti svjedoci solarnog fenomena koji je prolazio iznad zemlje.

... Sunčevi fenomeni nisu primijećeni ni u jednoj zvjezdarnici. Nemoguće je da bi izbjegli uočavanje tolikog broja astronoma i doista ostalih stanovnika hemisfere ... ne dolazi u obzir astronomski ili meteorološki fenomen ... Ili su svi promatrači u Fátimi bili kolektivno prevareni i pogriješili u svom svjedočenju, ili moramo pretpostaviti izvanprirodna intervencija. —Pr. John De Marchi, Talijanski svećenik i istraživač; Bezgrješno srce, 1952b: 282

 

C.

Profesor Auguste Meessen s Instituta za fiziku Katoličkog sveučilišta u Leuvenu izjavio je da su navedena opažanja optički efekti uzrokovani dugotrajnim zurenjem u sunce. Meessen tvrdi da su posljedice mrežnjače nastale nakon kraćih razdoblja promatranja sunca vjerojatni uzrok uočenih plesnih učinaka. Slično tome, Meessen navodi da su svjedoci promjena boje najvjerojatnije uzrokovani izbjeljivanjem fotoosjetljivih stanica mrežnice. —Auguste Meessen 'Ukazanja i čuda sunca' Međunarodni forum u Portu "Znanost, religija i savjest" 23.-25. Listopada 2003. ISSN: 1645-6564

R.

Oftalmolozi su odavno ustanovili da zurenje u sunce može trajno oštetiti oči. Mogu proći samo sekunde prije nego što se mogu početi pojavljivati ​​privremena ili trajna oštećenja.

U izvještajima očevidaca iz Fatime, čudo od sunca nije trajalo sekunde, već zapisnik, a možda čak i "deset minuta." Očevici su izjavili da su se oblaci probili i da je „sunce na svome zenit se pojavio u svom svom sjaju ”, i tako su promatrači zurili ravno u sunce. Zuriti u golo sunce u podne čak i minutu - da je to uopće moguće - vjerojatno bi bilo dovoljno da barem u nekoliko ljudi nanese trajno oštećenje oka. Ali od desetaka tisuća ljudi, nije bilo izvještaja da je ijedna osoba pretrpjela oštećenje oka, a kamoli sljepoću. (S druge strane, to se dogodilo na nekim navodnim mjestima ukazanja Marijana kamo su određeni ljudi otišli tražiti čudo).

Logika profesora Meesena dalje se raspada izjavom da su sunčevi plesni učinci bili samo rezultat preostalih slika mrežnice. Da je to slučaj, čudo sunca kojemu je svjedočilo Fatima trebalo bi lako umnožiti vaše dvorište. U stvari, da bismo bili sigurni, tisuće okupljenih tog dana kasnije bi tog poslijepodneva i narednih dana pogledali prema suncu da vide hoće li se čudo ponoviti. Ako je "čudo" od 13. listopada bilo samo rezultat slika mrežnice ili "izbjeljivanja fotosenzibilnih stanica mrežnice", skeptici i svjetovne novine koji su ranije ismijavali troje pastirske djece zasigurno bi to istakli. Posljedice uzbuđenja brzo bi se raspršile kad su ljudi počeli lako kopirati "preostale slike mrežnice". Točno je suprotno. Očevici su taj prizor opisali kao "vunderkind", nešto "nesposobno za opisivanje" i "izvanredan spektakl". Što je izvanredno u nečemu što bi čovjek mogao lako duplicirati sat vremena kasnije?

 

C.

Nickell također sugerira da su plesni efekti svjedoci u Fatimi možda bili posljedica optičkih efekata koji proizlaze iz privremenih distorzija mrežnice uzrokovanih zurenjem u tako intenzivno svjetlo. -Skeptičan Upitnik, Svezak 33.6. Studeni / prosinac 2009

R.

Ni u jednom slučaju ne čitamo niti jednog svjedoka koji je prijavio dugotrajne optičke efekte. Činilo se da je čudo jednostavno završilo kad je sunce, nakon što se činilo da se cik-cak zagrijalo na zemlju, nastavilo svojim normalnim tijekom; očevici su izvijestili da je fenomen trajao samo toliko dugo, a onda je naglo završio. Međutim, da je Nickellovo objašnjenje točno, izobličenja mrežnice trebala su se nastaviti sve dok su ljudi nastavili buljiti u sunce ... sat, tri sata, cijeli dan. To je u suprotnosti s izvješćima koja ukazuju da je čudo imalo konačan kraj.

Nadalje, očevici su posebno primijetili da se sunce nije činilo kao 'intenzivno svjetlo', već je djelovalo "blijedo i nije me povrijedilo oči" i "obavijeno ... tamno sivom svjetlošću" i počelo je emitirati "raznobojne bljeskove svjetlosti, proizvodeći zapanjujući učinak. " Vrijedno je napomenuti da se za vrijeme pomrčine sunca ili kada je sunce pod debelim oblačnim pokrivačem može gledati bez opažene nelagode. Međutim, u tim slučajevima sunce blokira drugi objekt, a zapravo još uvijek može nanijeti ozbiljnu i trajnu štetu.

 

C.

Steuart Campbell, pisac za izdanje 1989 Časopis za meteorologiju, pretpostavio je da je oblak stratosferske prašine promijenio izgled sunca 13. listopada, čineći ga jednostavnim za gledanje i uzrokujući da se čini žutim, plavim, ljubičastim i da se vrti. U prilog svojoj hipotezi, gospodin Campbell izvještava da je u Kini prijavljeno plavo i pocrvenjelo sunce, kako je dokumentirano 1983. godine. —Fatimina prašnjava koprena “, New Humanist, svezak 104 br. 2, kolovoz 1989. i„ Čudo sunca u Fatimi “, Journal of Meteorology, UK, svezak 14, br. 142, listopad 1989. godine

R.

Još jednom se ova hipoteza kosi s izvještajima očevidaca. Nisu svi prisutni u Fatimi toga dana svjedočili čudu na nebu. Da je ovo bila solarna anomalija, "oblak stratosferske prašine" koji je trajao nekoliko minuta, sigurno bi svima bio u očima. Campbellova tvrdnja također ne objašnjava treći aspekt spektakla toga dana: pogled sunca na cik-cak i izgled kao da baca prema zemlji. Na kraju, takav oblak prašine u stratosferi sigurno bi bio događaj koji nitko mogao predvidjeti mjesecima unaprijed u tom vremenskom razdoblju, a kamoli troje djece koja pasu ovce.

Ni oblak prašine ne objašnjava kako je svačija odjeća, koju je oblijevao pljusak kiše koji je završio samo nekoliko minuta prije, sada bila "iznenada i potpuno suha". Tog se dana dogodilo nešto izvan normalnih zakona fizike i termodinamike koje su proizvele ne samo optičko, već i fizičko "čudo".

 

C.

Joe Nickell tvrdi da je položaj fenomena, kako su ga opisali različiti svjedoci, u krivu azimut i visina da je bilo sunce. Sugerira da je uzrok možda bio sundog. Ponekad se naziva i parhelijom ili "lažnim suncem". Sundog je relativno česta atmosferska optička pojava povezana s refleksijom / lomom sunčeve svjetlosti od brojnih malih kristala leda koji čine cirus or cirostratus oblaci. Sundog je, međutim, stacionarni fenomen i ne bi objasnio prijavljeni izgled "plešućeg sunca" ... Nickell zaključuje da je vjerojatno postojala kombinacija čimbenika, uključujući optičke i meteorološke pojave (sunce viđeno kroz tanke oblake, što uzrokuje pojavit će se kao srebrni disk; promjena gustoće oblaka koji prolaze, tako da bi se sunce alternativno posvijetlilo i prigušilo, čineći tako da napreduje i odmiče; kapljice prašine ili vlage u atmosferi, dajući različitim bojama sunčevu svjetlost ; i / ili druge pojave). —Www.answers.com

R.

Dolazi do točke kada se skeptik pretvara u fanatika. Odnosno, onaj tko se odbija suočiti s istinom usprkos ogromnim dokazima.

Ovdje u Kanadi redovito svjedočim sunčevom efektu poznatom kao "sunčani pas". Izgleda, ne na suncu, već prilično daleko lijevo ili desno ili ponekad iznad. Međutim, u Fatimi su promatrači samo sunce, a ne predmete u njegovoj blizini, opisali kao stavljanje spektakla. Osim toga, kao što je istaknuto, sunčani psi jesu stacionaran. Oni su sjajni lomovi svjetlosti koji se čine poput malih, okomitih duga. Lijepe su, nema sumnje. No, često ih viđajući, oni ne izgledaju nimalo nalik onome što je opisano kao "čudo od sunca" i nisu ništa neobjašnjiviji od duge nakon oluje.

Što se tiče ostalih Nickellovih zaključaka, oni su očito potpuri od pogađanja. Pretpostavljam da kad jedan jedini odgovor ne odgovara, onda bi nekoliko pojedinačnih odgovora spojenih moglo biti dovoljno da zaslijepi nekritički um. U konačnici, mislim da ljudi - uključujući znanstvene promatrače prisutne tog dana - zaslužuju malo više intelektualne zasluge nego što im ih Nickell daje. Osim toga, još uvijek nije odgovorio kako su djeca mogla predvidjeti "savršenu oluju" anomalija koje je Nickell dočarao. Tako je i s drugim znanstvenim pretpostavkama:

Paul Simons, u članku pod naslovom "Vremenske tajne čuda u Fátimi", navodi da vjeruje da je moguće da su neki optički efekti u Fatimi mogli biti uzrokovani oblak prašine od Sahara. - "Vremenske tajne čuda u Fátimi", Paul Simons, The Times, Veljača 17, 2005.

Čudno da nitko od prisutnih toga dana nije komentirao prašnjavo vrijeme. Naprotiv, padala je kiša - koja prilično brzo prigušuje prašinu.

Kevin McClure tvrdi da je svjetina u Cova da Iria možda očekivala da će vidjeti znakove na suncu, jer su slični fenomeni zabilježeni u tjednima koji su doveli do čuda. Na toj osnovi vjeruje da je mnoštvo vidjelo ono što je željelo vidjeti. No, prigovara se da McClureov račun ne objašnjava slična izvješća o miljama udaljenim osobama, koje prema vlastitom svjedočenju u to vrijeme nisu ni pomišljale na događaj ili na naglo sušenje ljudi smočene, kišom natopljene odjeće. Kevin McClure izjavio je da nikada nije vidio takvu zbirku proturječnih prikaza slučaja ni u jednom istraživanju koje je proveo u prethodnih deset godina, premda nije izričito naveo koje su to kontradikcije. -www.answers.com

 

C.

Mnogo godina nakon događaja o kojima je riječ, Stanley L. Jaki, profesor fizike sa Sveučilišta Seton Hall u New Jerseyju, benediktinski svećenik i autor brojnih knjiga koje pomire znanost i katoličanstvo, predložio je jedinstvenu teoriju o navodnom čudu. Jaki vjeruje da je događaj bio prirodne i meteorološke prirode, ali da je činjenica da se događaj dogodio u točno predviđeno vrijeme bilo čudo. —Jaki, Stanley L. (1999.). Bog i Sunce u Fátimi. Knjige stvarnog pogleda, ASIN B0006R7UJ6

R.

Ovdje se mora reći da ideja da su nekakve prirodne pojave pridonijele onome što je poznato kao „čudo od sunca“ nije nespojiva s čudom. Kao što je Bog spasio čovječanstvo djelujući kroz prirodu - utjelovljenje Isusa Krista u maternici djevice - tako ni čudesa ne moraju nužno eliminirati "sudjelovanje" prirode. Ono što čudo čini čudom jest to što je neki aspekt događaja neobjašnjiv i može se objasniti samo kao natprirodno podrijetlo.

Katoličanstvo se ne protivi znanosti. Suprotno je ateizmu koji znanost pretvara u religiju i odgovor na sve stvari postoji. A ni Katolička crkva se, svaka joj čast, u povijesti nije žurila da nešto proglasi čudom. Često joj trebaju godine da prouči događaje i eliminira mogućnost podvale.

U vezi sa čudom sunca, izjava je napokon stigla trinaest godina kasnije ...

Rimokatolička crkva je taj događaj službeno prihvatila kao čudo 13. listopada 1930. 13. listopada 1951. papinski legat kardinal Tedeschini rekao je milijunima okupljenim u Fátimi da je 30. listopada, 31. listopada, 1. studenog i 8. studenoga 1950. papa I sam Pio XII. Svjedočio je čudu sunca iz vatikanskih vrtova. —Joseph Pelletier. (1983.). Sunce je zaplesalo na Fátimi. Doubleday, New York. str. 147–151.

 

ZAKLJUČAK

Iako su predložena neka znanstvena objašnjenja onoga što se dogodilo tog listopadskog dana, nijedno u potpunosti ne zadovoljava logiku i ukupnu sliku: da je Blaženoj Djevici Mariji, mjesecima unaprijed, tri malene djece rekla da će u podne 13. čuda nastaju. Izvanredan i neobjašnjiv događaj dogodio se kako je i predviđeno.

Bilo je to čudo.

No, postoji još jedan proročki aspekt ovog događaja koji se, nažalost, često previdi. To je jedna od središnjih poruka koja je pratila Blaženu Djevicu Mariju u sklopu njezinih ukazanja djeci. Upozorila je, malo prije nego što je Vladimir Lenjin upao u Rusiju i tamo započeo marksističku revoluciju, da je svijet na prekretnici:

Kad ugledate noć obasjanu nepoznatom svjetlošću, znajte da je to veliki znak koji vam je Bog dao da će kažnjavati svijet za njegove zločine, ratom, glađu i progonima Crkve i Svetoga Otac. Da bih to spriječio, doći ću tražiti posvetu Rusije mojem Bezgrješnom Srcu i Pričesti odštete prve subote. Ako se moji zahtjevi udovolje, Rusija će se obratiti i bit će mira; ako ne, širit će svoje pogreške po cijelom svijetu, uzrokujući ratove i progone Crkve. - Naša Dama iz Fatime, Poruka Fatime, www.vatican.va

Kao što se ispostavilo, a sjajno svjetlo učinio osvijetli nebo 25. siječnja 1938 uslijedio je godinu dana kasnije izbijanjem Drugog svjetskog rata - ali posvećenje Rusije odgođeno je bez malih posljedica:

Budući da nismo uslišali ovu žalbu Poruke, vidimo da je ispunjena, Rusija je napala svijet svojim pogreškama. A ako još nismo vidjeli potpuno ispunjenje završnog dijela ovog proročanstva, idemo prema njemu malo pomalo velikim koracima. Ako ne odbacimo put grijeha, mržnje, osvete, nepravde, kršenja prava ljudske osobe, nemorala i nasilja itd.. —Sr. Lucija, jedna od trojice vidjelaca iz Fatime, Pismo papi Ivanu Pavlu II, 12. svibnja 1982 .; www.vatican.va

Ako ateist odbije vjerovati u nadnaravni događaj kojem nije bio živ, možda je u stanju prepoznati da se pred njegovim očima ispunjava proročanstvo koje je Majka Božja učinila prošlog stoljeća.

Bog postoji. On nas voli. I On intervenira u naša vremena na najneobičniji, čudesan i uskoro konačan način ...

 

POVEZANO ČITANJE:

Nedavno marijansko čudo?

Svjedočanstvo o "čudu sunca": Pomrčina Sina

Fatima i veliko drhtanje