Čovjek po prirodi teži istini.
Dužan je to poštovati i svjedočiti ...
Muškarci ne bi mogli živjeti jedni s drugima da nema međusobnog povjerenja
da su bili iskreni jedni prema drugima.
-Katekizam Katoličke Crkve (CCC), n. 2467., 2469
SU na vas pritiska vaša tvrtka, školski odbor, supružnik ili čak biskup da se cijepite? Informacije u ovom članku pružit će vam jasne, pravne i moralne osnove, ako želite, da odbijete prisilno cijepljenje.
PRETPOSTAVKE O OSEĆANJU
Širom svijeta moglo se čuti kolektivno dahtanje kad su neki biskupi, biskupske konferencije, pa čak i Papa javno ili na svojim izjavama web stranice da postoji moralna obveza postrojiti se i uzeti eksperimentalna cjepiva koja se izdaju u nekoliko zemalja. Na primjer, Sveti Otac je u televizijskom intervjuu rekao:
Vjerujem da moralno svi moraju uzeti cjepivo. To je moralni izbor jer se radi o vašem životu, ali i životu drugih. Ne razumijem zašto neki to govore
ovo bi moglo biti opasno cjepivo. Ako vam liječnici ovo predstavljaju kao stvar koja će dobro proći i nema neke posebne opasnosti, zašto to ne uzeti? Postoji samoubilački demantizam koji ne bih znao objasniti, ali danas ljudi moraju uzeti cjepivo. -PAPA FRANJO, intervju za talijanski informativni program TG5, 19. siječnja 2021 .; ncronline.com
Već sam se obratio tvrdnjama pape Franje da ta cjepiva ne predstavljaju "nikakve posebne opasnosti", iako imaju,[1]na primjer, čitati Grobne opasnosti - II dio i Ključ Caduceus kao i zašto njegova mišljenja u ovom televizijskom intervjuu, iako važna, nisu obvezujuća za vjernike.[2]„... ako vas muče neke izjave koje je papa Franjo dao u svojim nedavnim intervjuima, nije nelojalnost ili nedostatak Romanite da se ne slaže s detaljima nekih intervjua koji su dati bez rukava. Naravno, ako se ne slažemo sa Svetim Ocem, činimo to s najdubljim poštovanjem i poniznošću, svjesni da ćemo možda morati biti ispravljeni. Međutim, za papinske intervjue nije potreban pristanak vjere koji se daje izjavama ex cathedra niti ona unutarnja podložnost uma i volje koja se daje onim izjavama koje su dio njegova nepogrešivog, ali autentičnog učiteljstva. " —Fr. Tim Finigan, mentor sakramentalne teologije u sjemeništu St. John, Wonersh; iz Hermeneutika zajednice, "Pristanak i papinsko učiteljstvo", 6. listopada 2013 .; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; usp Na vosak ili ne na vosak Također, bila bi pogreška čitati ovaj članak kao da je uvreda ili napad na ove pastire (koji se, inače, ne slažu po ovom pitanju). Dapače, ovo predstavljam u službi istine radi "općeg dobra".
Kristovi vjernici ... zaista imaju pravo na trenutke dužnost, u skladu sa svojim znanjem, kompetencijom i položajem, da očituju svetim pastirima svoje stavove o pitanjima koja se tiču dobra Crkve. Oni također imaju pravo objaviti svoje stavove drugima o Kristovim vjernicima, ali pritom moraju uvijek poštivati integritet vjere i morala, pokazivati dužno poštovanje prema svojim pastirima i uzimati u obzir i opće dobro i dostojanstvo pojedinaca. -Kodeks kanonskog prava, 212
Da bismo izbjegli brzopletu prosudbu, moramo pretpostaviti da su neki stavovi našeg pastira o tim pitanjima, kao i mnogi drugi u našem društvu, također proizvod visoko kontroliranog pripovijedanja, podržani od strane medija, koji je prikrio mnoge činjenice o industrija cjepiva, i iznad svega, prava priroda ovih eksperimentalnih cjepiva koja se sada distribuiraju čak i na crkvenom imanju.
Svaki bi dobar kršćanin trebao biti spremniji dati povoljnu interpretaciju tuđoj izjavi nego je osuđivati. Ali ako to ne može, neka pita kako to drugi razumije. A ako potonji to loše razumije, neka ga prvi ispravi s ljubavlju. Ako to nije dovoljno, neka kršćanin isproba sve prikladne načine kako bi drugog ispravno interpretirao kako bi mogao biti spašen. -CCC, br. 2478
Dakle, sve to je rečeno, evo zašto eksperimentalna mRNA cjepiva Ne možete smatrati moralno obveznim ...
FALACIJA “STOČNA IMUNITET”
Cijeli argument koji stoji iza ovog moralnog imperativa koncept je doprinosa „imunitetu stada“. Definicija se oduvijek podrazumijeva da znači da je veći dio populacije izgradio imunitet protiv određene zaraze, bilo prethodnom infekcijom ili cjepivima. Jednostavno rečeno:
Imunitet stada može se postići infekcijom i oporavkom ili cijepljenjem. —Dr. Angel Desai, suradnik urednika JAMA Network Open, dr. Maimuna Majumder, Dječja bolnica u Bostonu, Medicinski fakultet Harvard; 19. listopada 2020 .; jamanetwork.com
Međutim, u listopadu 2020. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) tiho je, ali značajno promijenila definiciju:
„Imunitet stada“, poznat i kao „imunitet stanovništva“, koncept je koji se koristi za cijepljenje, u kojem se populacija može zaštititi od određenog virusa ako se dosegne prag cijepljenja. Imunitet stada postiže se zaštitom ljudi od virusa, a ne izlaganjem njima. —15. Listopada 2020 .; koji.int
Implikacije ovoga ne mogu se podcijeniti budući da neizabrani zdravstveni službenici, slijedeći smjernice SZO-a, sada diktiraju javnu politiku čitavoj populaciji s ciljem postizanja "imuniteta stada" - a mnogi biskupi jednostavno staju u red iza njih. Ovo je duboko zabrinjavajuće. Za sada se „izlaganje“ zdravih virusu radi stvaranja prirodnog imuniteta više ne smatra održivom strategijom; samo cjepiva očito može postići "imunitet stada".
Ova neznanstvena i malo izazovna redefinicija u osnovi je učinila da se cijeli svijet prikloni korporacijama s cjepivima, što je već dovelo do 
kršenja ljudskih prava - poput zaključavanja zdravih dok se ne cijepe,[3]usp Kad sam bio gladan prisiljavanje zdravih ljudi da nose maske dok se ne cijepe suprotno rastućem konsenzusu studija koje to ne podržavaju,[4]usp Demaskiranje činjenica i sada zabranjuje pristup zdravim građanima na javnim mjestima bez "putovnice cjepiva".[5]usp Dragi pastiri ... Gdje ste? (Fusnota ove katastrofe je činjenica da su PCR testovi za COVID-19 duboko manjkav. Medicinski časopis BMJ objavio je članak 18. prosinca 2020. koji se bavio ovom ozbiljnom krizom, koja lažno napuhuje ozbiljnost ove pandemije s gore spomenutim katastrofalnim posljedicama.[6]Čak je i "WHO uputio korisnike i proizvođače PCR testova 14. prosinca 2020. i ponovno 20. siječnja 2021. da se trebaju spustiti pragovi PCR ciklusa." (mercola.com) Vidjeti: "Covid-19: Masovno testiranje je netočno i daje lažni osjećaj sigurnosti, priznaje ministar"; bmj.com. Vidi također ovaj članak u Lancet, pa čak i upozorenje Uprave za hranu i lijekove (FDA) na PCR "lažno pozitivne" ovdje.)
I ovdje se cijeli argument da su mRNA cjepiva nekako „moralna obveza“ polako preokreće ...
NISU CIJELI
Eksperimentalna cjepiva koja koriste messenger RNA nazvana "mRNA cjepiva" ne udovoljavaju standardnoj definiciji cjepivo. Razvijeni su kao "genska terapija" prvenstveno za liječenje raka. Jedan od proizvođača ove tehnologije, Moderna, u svojoj pravnoj registraciji navodi:
Trenutno se FDA smatra mRNA proizvodom genske terapije. —Pg. 19, sec.gov
Razlog je taj što ova COVID-19 "cjepiva" nisu konvencionalna cjepiva napravljena od živih ili oslabljenih virusa. 
Cjepiva Pfizer i Moderna izrađena su od lipidnih nanočestica koje sadrže polietilen glikol (PEG) 8 i glasničku RNA (mRNA). mRNA su isječci genetskog koda koji sadrži upute za stanice da proizvode proteine. Definicija genetike je "odnosi se na gene", a geni sadrže kôd s uputama koji tijelu govori koje proteine treba stvoriti. Terapija je medicinski tretman bolesti, pa su mRNA cjepiva vrlo jasno genska terapija. —Dr. Joseph Mercola, “Definicije pandemije, cjepiva, imunost stada sve promijenjena”, 22. ožujka 2021 .; mercola.com
Stoga, kaže, pozivanje na cjepiva COVID-19 kao na "cjepiva", a ne na genetsku terapiju, krši 15 Odjeljka SAD-a 41, koji kaže da je nezakonito oglašavanje ...
… Da proizvod ili usluga mogu spriječiti, liječiti ili izliječiti ljudsku bolest ako ne posjedujete kompetentne i pouzdane znanstvene dokaze, uključujući, kad je to prikladno, dobro kontrolirane kliničke studije na ljudima, koji potvrđuju da su tvrdnje istinite u trenutku kada su iznesene. -govinfo.gov
U stvari, jedan je prijatelj nedavno napisao da ga čak ni njegovo osiguravajuće društvo neće pokriti u slučaju da je ozlijeđen ili umro od novih "cjepiva". Razlog je, rekli su, zato što ih smatraju "eksperimentalnima".
Uočljivo, napominje dr. Mercola, čak i definicija cjepiva, što znači "pripravak od ubijenih mikroorganizama, živih oslabljenih organizama ili živih potpuno virulentnih organizama koji se daje kako bi se proizveo ili umjetno povećao imunitet na određenu bolest", nedavno je izmijenjen Merriam-Webster rječnik. Promijenili su ga tako da uključuje: "pripravak genetskog materijala (poput lanca sintetizirane glasničke RNA) koji se koristi u tjelesnim stanicama za proizvodnju antigene tvari (kao što je fragment proteina virusnih klasova)".
Međutim, igra riječi nije znanost.
Takozvano cjepivo Covid-19 uopće nije cjepivo. To je opasna, eksperimentalna genska terapija. Centar za kontrolu bolesti, CDC, daje definiciju pojma cjepivo na svom web stranicu. Cjepivo je proizvod koji stimulira imunološki sustav osobe da stvara imunitet na određenu bolest. Imunitet je zaštita od zarazne bolesti. Ako ste imuni na bolest, možete joj biti izloženi bez zaraze. Ovo takozvano cjepivo Covid-19 ne pruža nijednom pojedincu koji primi cjepivo imunost na Covid-19. Niti sprečava širenje bolesti. —Dr. Stephen Hotze, dr. Med., 26. veljače 2021 .; hotzehwc.com
Problem je što u slučaju Moderne i Pfizera ovo nije cjepivo. Ovo je genska terapija. To je kemoterapijsko sredstvo koje je genska terapija. To nije cjepivo ... Nije zabranjivanje infekcije. To nije zabranjujući prijenosni uređaj. To je sredstvo pomoću kojeg vaše tijelo postaje obvezno da stvori toksin s kojim se onda navodno vaše tijelo nekako navikne nositi, ali za razliku od cjepiva, koje treba pokrenuti imunološki odgovor, ovo treba potaknuti stvaranje toksina ... Tvrtke i sami su priznali svaku stvar koju govorim, ali koriste javnu manipulaciju riječju cjepivo kako bi kooptirali javnost da povjeruje da nešto dobiva, a što ne dobiva. Ovo vas neće spriječiti da dobijete Coronavirus. —Dr. David Martin, "To je genska terapija, a ne cjepivo", 25. siječnja 2021 .; westonaprice.org
Nakon pregleda protokola kliničkog ispitivanja Moderne, Pfizera i AstraZenece,[7]Cjepivo Oxford-AstraZeneca zapravo ulazi u jezgru nečijih stanica, prema a New York Times izvještaj: „Adenovirus gura svoju DNK u jezgru. Adenovirus je konstruiran tako da ne može sam stvarati kopije, ali gen za protein spiralnog virusa koronavirusa stanica može pročitati i kopirati u molekulu koja se naziva glasnička RNA ili mRNA. " —22. Ožujka 2021., nytimes.com bivši profesor s Harvarda William A. Haseltine primijetio je da su njihova "cjepiva" doista bila usmjerena samo na smanjenje simptoma i ne zaustavljajući širenje infekcije.
Čini se da su ova ispitivanja namijenjena prelaženju najniže moguće prepreke uspjehu. —23. Rujna 2020 .; forbes.com
To je potvrdio američki generalni kirurg Dobro jutro Ameriko.
Oni su [mRNA cjepiva] testirani s ishodom teške bolesti - ne sprečavajući infekciju. — Generalni kirurg Jerome Adams, 14. prosinca 2020 .; dailymail.co.uk
Stoga se cijeli argument da su ta eksperimentalna cjepiva "moralna obveza za opće dobro", jer će izgraditi "imunitet stada", urušava. Oni više ne grade imunitet stada nego uzimanje Tylenola sprječava druge da dobiju migrenu.
Jedina koja ima koristi od mRNA "cjepiva" je cijepljena osoba, jer sve za što su zamišljeni jest smanjenje kliničkih simptoma povezanih s proteinom S-1 spike. Budući da ste jedini koji će uroditi plodom, nema smisla zahtijevati da prihvatite rizike terapije "za veće dobro" svoje zajednice. - Dr. Josip Mercola, “Cjepiva COVID-19 genetska su terapija”, 16. ožujka 2021
Ako ova cjepiva uopće ne sprječavaju prijenos, postizanje imuniteta stada preko cijepljenje postaje nemoguće. -ScienceNews, 8. prosinca 2020 .; sciencenews.org
Pa ako vaši suradnici, obitelj ili čak vaš župnik tvrde da su ta cjepiva "moralna obveza" štititi druge, pokažite im znanost. A ako to ne uvjeri, jednostavno ponovite službeni dokument Crkve koji je objavila sveta Kongregacija za nauk vjere (uz napomenu podcrtanih riječi):
... sva cijepljenja prepoznata kao klinička siguran i djelotvoran može se koristiti po savjesti ...Istodobno, to pokazuje i praktični razum cijepljenje u pravilu nije moralna obveza i to, dakle, mora biti dobrovoljan... U nedostatku drugih sredstava za zaustavljanje ili čak sprečavanje epidemije, opće dobro može preporučiti cijepljenje…- "Napomena o moralu upotrebe nekih cjepiva protiv Covid-19", n. 3, 5; vatican.va; "preporuka" nije isto što i obveza
Hitno je da Crkva počne slušati činjenice, upravo radi „općeg dobra“ (čitaj Veliko resetiranje kako bi se razumjele egzistencijalne implikacije načina na koji se ovom „krizom“ manipulira).
Jednom smo se ispričali što nismo slijedili znanost. Šteta što Galileo nije bio živ da to čuje.
RELATED READING
Grobna upozorenja - I. dio i Dio II
Slušajte sljedeće:
Ovdje slijedite Marka i dnevne "znakove vremena":
Pratite Markova djela ovdje:
Na putovanje s Markom u Korištenje električnih romobila ističe Sada Word,
kliknite na donji natpis za pretplatiti.
Vaša e-pošta neće biti podijeljena ni s kim.
fusnote
| ↑1 | na primjer, čitati Grobne opasnosti - II dio i Ključ Caduceus |
|---|---|
| ↑2 | „... ako vas muče neke izjave koje je papa Franjo dao u svojim nedavnim intervjuima, nije nelojalnost ili nedostatak Romanite da se ne slaže s detaljima nekih intervjua koji su dati bez rukava. Naravno, ako se ne slažemo sa Svetim Ocem, činimo to s najdubljim poštovanjem i poniznošću, svjesni da ćemo možda morati biti ispravljeni. Međutim, za papinske intervjue nije potreban pristanak vjere koji se daje izjavama ex cathedra niti ona unutarnja podložnost uma i volje koja se daje onim izjavama koje su dio njegova nepogrešivog, ali autentičnog učiteljstva. " —Fr. Tim Finigan, mentor sakramentalne teologije u sjemeništu St. John, Wonersh; iz Hermeneutika zajednice, "Pristanak i papinsko učiteljstvo", 6. listopada 2013 .; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; usp Na vosak ili ne na vosak |
| ↑3 | usp Kad sam bio gladan |
| ↑4 | usp Demaskiranje činjenica |
| ↑5 | usp Dragi pastiri ... Gdje ste? |
| ↑6 | Čak je i "WHO uputio korisnike i proizvođače PCR testova 14. prosinca 2020. i ponovno 20. siječnja 2021. da se trebaju spustiti pragovi PCR ciklusa." (mercola.com) |
| ↑7 | Cjepivo Oxford-AstraZeneca zapravo ulazi u jezgru nečijih stanica, prema a New York Times izvještaj: „Adenovirus gura svoju DNK u jezgru. Adenovirus je konstruiran tako da ne može sam stvarati kopije, ali gen za protein spiralnog virusa koronavirusa stanica može pročitati i kopirati u molekulu koja se naziva glasnička RNA ili mRNA. " —22. Ožujka 2021., nytimes.com |