Velika laž

 

...apokaliptični jezik koji okružuje klimu
učinio duboku medvjeđu uslugu čovječanstvu.
To je dovelo do nevjerojatno rastrošnog i neučinkovitog trošenja.
Psihološki troškovi također su bili ogromni.
Mnogi ljudi, posebno mlađi,
živi u strahu da je kraj blizu,
prečesto dovodi do iscrpljujuće depresije
o budućnosti.
Pogled na činjenice bi demolirao
te apokaliptične tjeskobe.
-Steve Forbes, Forbes magazin, 14. srpnja 2023

 

ONE od zanimljivijih "riječi sada" koje su mi pale na pamet prije nekih osam godina postale su naslov razmišljanja: Klimatske promjene i velika zabluda. Naslov je donekle razumljiv sam po sebi: priča da čovjek uzrokuje katastrofalne klimatske promjene postat će dio veće obmane, onoga što sveti Pavao naziva "snažnom zabludom" ili "zavaravajućom snagom" koja će naposljetku očistiti kukolj od žita.^[1]2 Thess 2: 11 Ono što tada nisam vidio, ali što sada ubrzano dolazi u prvi plan, jest da narativ o antropogenom ili umjetnom "globalnom zatopljenju" postaje ključna poluga za kontrolu načina na koji će čovječanstvo "kupovati i prodavati" na temelju svojih "Ugljični otisak." I to će biti vezano uz nečiji “digitalni ID”.^[2]usp Konačna revolucija

Problem je u tome što je priča o globalnom zatopljenju potpuno lažna. Zapravo, zovem ga Velika laž.

Uđi, novi dokumentarac: Razgovor o klimi. To je sažeto, jasno i znanstveno opovrgavanje onoga što se s pravom naziva klimatskim "kultom", koji predvode Greta Thunberg i ista skupina elite koja stoji iza pseudo-znanosti o COVID-19. Zaista vas potičem da odvojite 55 minuta da pogledate ovo.

Ispod dokumentarca objavio sam najnovija istraživanja koja sam skupljao tijekom godina tako da ovaj članak može postati svojevrsno mjesto na kojem možete pronaći jasne odgovore i istraživanje ove rastuće prijetnje ljudskoj slobodi.

Zapamtite, iza svake laži stoji korijen u “ocu laži”, za kojeg je Isus rekao da je “bio ubojica od početka”. Shvatite to i znat ćete zašto je toliko važno suprotstaviti se ovom drugom stupu “Velikog resetiranja” — Velika laž "globalnog zatopljenja" izazvanog čovjekom.

Gledaj

 

Velika laž

JESTE čuli što voditelji TV vijesti i stručnjaci imaju za reći o "globalnom zatopljenju". Pročitali ste propagandne natpise na YouTubeu i Facebooku. Sada, evo što možda niste čuli…

 

Nije "utvrdjena znanost"

Cjelokupni poticaj iza takozvane "zelene energije", poput vjetroelektrana, jest tvrdnja da tradicionalni oblici energije, poput ugljena, nafte ili plina, zagrijavaju planet "emisijama ugljika", gurajući čovječanstvo na rub katastrofa.

Međutim, sve veći broj klimatologa u svijetu tvrdi da se tvrdnje o krizi "globalnog zatopljenja izazvane čovjekom" temelje na otpadu od znanosti. Preko 1600 istraživača, uključujući nobelovce Ivara Giaevera iz Norveške i dr. Johna Clausera, nedavno potpisao deklaracija navodeći da postoji 'nema hitne klime.' David Siegel, jedan od potpisnika, proglašen: “Jasno je da CO2 nema gotovo nikakve veze s klimom” — za razliku od podataka pokazujući da oceanske struje imaju veći utjecaj od takozvanog "efekta staklenika". Švedski klimatski stručnjak dr. Fred Goldberg slaže se da ugljični dioksid nije glavni uzrok globalnog zatopljenja i da klimatske promjene nisu pod utjecajem ljudskog djelovanja ali uglavnom sunčevom aktivnošću i oceanskim strujama. Geolog Gregory Wrightstone pravi 'masovno uvjerljiv slučaj' da je gotovo sve što nam je rečeno o klimatskim promjenama suprotno od istine.

Doista, Facebook i vojska takozvanih "provjerivača činjenica" redovito će tvrditi neutemeljenu tvrdnju da postoji 97-99% konsenzusa među znanstvenicima o klimatskim promjenama koje je uzrokovao čovjek. Ali a nedavno objavljena anketa vrhunskih klimatologa otkrilo je da 41% ne vjeruje u katastrofalne 'klimatske promjene'. Zapravo…

Samo 0.3% znanstvenih radova navodi da su ljudi uzrok klimatskih promjena. A kada su ispitani, samo 18% znanstvenika vjeruje da se velika količina – ili sve – dodatne klimatske promjene mogu izbjeći. -Razotkrivanje, 23. siječnja 2023.; expose-news.com

Čak je i javnost postala skeptična prema klimatskim alarmima i strašnim predviđanjima koja se više puta nisu ostvarila. “Nedavna anketa koju je provela grupa unutar Sveučilišta u Chicagu otkrila je da je vjerovanje da su ljudi uzrok svih ili većine klimatskih promjena palo u Americi na 49 posto sa zabilježene razine od 60 posto. prije samo pet godina. Slični padovi zabilježeni su i drugdje, s nedavnim IPSOS istraživanje pokrivaju dvije trećine svjetske populacije otkrivajući da gotovo četiri od svakih 10 ljudi vjeruje da su klimatske promjene uglavnom uzrokovane prirodnim uzrocima.”^[3]27, 2023, lifeesitenews.com

 

Provjera činjenica…

Vijay Jayaraj, znanstveni suradnik na CO2 koalicija, primjećuje da se “arktičke ljetne temperature nisu nimalo razlikovale od 44-godišnjeg prosjeka i da Ljetni morski led je iznad desetljećnih prosjeka” i nije se smanjio više od desetljeća.^[4]vidjeti ovdje i ovdje i ovdje Drugi rad tvrdi da arktički morski led is nestaju, ali ne zbog "globalnog zatopljenja", već zbog "atmosferskih obrazaca vjetra".^[5]Kolovoz 31, 2023, ZnanostS tim u vezi, također je istina da se broj polarnih medvjeda povećava u skladu s Canadian Geographic — ne dramatično opada, kao što su upozoravali klimatski strahoviti ljudi.^[6]vidi također "Mit da populacija polarnih medvjeda opada" Površina grenlandske ledene ploče dobila je gotovo 600 milijardi tona novog snijega od 1. rujna 2022. Povećanje je bilo iznad prosjeka od 1981. do 2010. tijekom pet od posljednjih sedam godina.^[7]Znanost o smeću, twitter.com Uzorci jezgri leda nadalje pokazuju da nije bilo značajnog zagrijavanja u jednom od klimatski najosjetljivijih dijelova planeta.^[8]dailyscetpic.com

Unatoč ovogodišnjoj suši u dijelovima Sjeverne Amerike, toplinski valovi ne odvijaju se češće od očekivanog. Zapravo, a novom papiru objavila Zaklada za politiku globalnog zatopljenja (GWPF), a napisao meteorolog William Kininmonth, bivši konzultant Komisije za klimatologiju Svjetske meteorološke organizacije i bivši voditelj Nacionalnog klimatskog centra australske vlade, tvrdi da su oceani "vitalni inercijski i toplinski zamašnjaci ” klimatskog sustava. Ako netko želi kontrolirati klimu, morat će kontrolirati oceane, tvrdi on. “Napori dekarbonizacije u nadi da će utjecati na globalne temperature bit će uzaludni”, dodaje.

An Talijanski pregled ekstremnih vremenskih prilika kaže da "nema dokaza" o "klimatskoj krizi" u trenutnim podacima, prema njihov papir. Zapravo, došlo je do smanjenje aktivnosti uragana, Onda je tu tvrditi da klima ubija ljude kada "sve manje ljudi umire od katastrofa povezanih s klimom", napisao je Bjørn Lomborg, bivši direktor danskog vladinog Instituta za procjenu okoliša. “Kako se stanovništvo učetverostručilo, smrtnost se smanjila 20 puta”, rekao je (vidi ovaj grafikon). “Rizik od smrti uzrokovan klimom manji je za 99% u odnosu na 1920-e.” Prkoseći predviđanjima o smaku svijeta Ala Gorea i Grete Thunberg, datum pokazuje da razine mora imaju ne riža zbog antropogenog zagrijavanja. Novi istraživački rad tvrdi da postoje i drugi ogromni čimbenici koji utječu na porast razine mora.

“Razina mora rasla je ubrzanom brzinom između 7,000 i 15,000 XNUMX godina, a ta promjena u stopi rasta globalne razine mora nije bila samo posljedica atmosferskih koncentracija ugljičnog dioksida. Puno bolje objašnjenje je da je veći dio porasta razine mora odgovor na međuledeno razdoblje i da ravnoteža polarnih ledenih kapa još nije postignuta.” The često kružila ideja da će razina mora porasti između 15 i 30 stopa od 2023. do 2100. "očito je politička hajka i ne predstavlja znanost, čak ni kako to zagovaraju klimatski alarmistis. -David Legates, klimatolog i profesor emeritus na Sveučilištu Delaware; Dnevni signal, Ožujak 13, 2024

Izvješće koje je napisao eminentni znanstvenik za grebene, Peter Ridd, koristeći službene podatke iz cijelog svijeta, otkrilo je da nema statistički značajnog smanjenja globalnih koraljnih grebena otkako su pouzdani podaci počeli bilježiti prije dva desetljeća. Zapravo, za Veliki koraljni greben, najveći sustav grebena na svijetu, zabilježen je rekordno visok koraljni pokrov.^[9]16. veljače 2023. klimadepot.com

Javnosti se stalno govori da su grebeni nepopravljivo oštećeni globalnim zagrijavanjem, ali događaji izbjeljivanja, o kojima se toliko huška, jednostavno su prirodni odgovor koralja na promjene u okolišu. Oni su izvanredno prilagodljiv oblik života, a nakon izbjeljivanja gotovo uvijek slijedi brzi oporavak. — Peter Ridd, fizičar, autor “Koralj u svijetu koji se zagrijava – razlozi za optimizam”; klimadepot.com

Možda je najzapanjujući nedavni rad šest vrhunskih klimatologa, Objavljeno u priroda koji potvrđuju ono što neki europski klimatolozi govore godinama: možda zapravo ulazimo u razdoblje od hlađenje. Sjeverna hemisfera možda ulazi u a temperatura-faza hlađenja do 2050-ih s padom do 0.3°C (~1.14°F). Nadalje, ostatak zemaljske kugle također će se ohladiti.^[10]usp. “Vrhunski klimatski znanstvenici predviđaju desetljeća globalnog hlađenja u studiji koju glavni mediji ignoriraju”, lifeesitenews.com 

 

Veliko zajebavanje

Istina, došlo je do proboja u etičkoj znanosti. Nova studija na Institutu Heartland to pokazuje 96% klimatskih podataka korištenih da se opravda ovaj klimatski pritisak su pogrešni. (Napomena: bilo je manjkavo računalno modeliranje što je također izazvalo histeriju pandemije COVID-19). Dr. Judith Curry također se slaže da je pripovijest vođena manjkavi računalni modeli i da bi pravi cilj trebao biti minimiziranje onečišćenja zraka i vode, a ne ugljičnog dioksida. Tom Harris, izvršni direktor Međunarodne koalicije za klimatske znanosti, bio je klimatski alarmist koji je sada preokrenuo svoj položaj zbog manjkavih "modela koji ne funkcioniraju", a sada cijelu priču naziva obmana. Doista, jedno istraživanje priznaje da 12 glavnih sveučilišnih i državnih modela koji su korišteni za predviđanje klimatskog zatopljenja su neispravni. Zapamtiti "klimatska vrata” kada su znanstvenici uhvaćeni kako namjerno mijenjaju statistiku i ignoriraju satelitske podatke koji nisu pokazali zagrijavanje?

Uistinu, UN-ov Međuvladin panel o klimatskim promjenama (IPCC) nekoliko je puta uhvaćen lažiranje podataka da bi žure naprijed svoj plan, ponajviše Pariški sporazum o klimi, koji zapravo nema nikakve veze s okolišem. Umjesto toga, radi se o preraspodjeli globalnog bogatstva kroz kažnjavanje “poreza na ugljik”:

Ali treba jasno reći da de facto svjetsko bogatstvo redistribuiramo klimatskom politikom. Očito vlasnici ugljena i nafte time neće biti oduševljeni. Treba se osloboditi iluzije da je međunarodna klimatska politika politika okoliša. Ovo više nema gotovo nikakve veze s ekološkom politikom... — Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19. studenog 2011

Bez obzira je li znanost o globalnom zagrijavanju lažna ... klimatske promjene [pružaju] najveću priliku za postizanje pravde i jednakosti u svijetu. —bivša kanadska ministrica okoliša, Christine Stewart; citirao Terence Corcoran, “Global Warming: The Real Agenda,” Financijska pošta, 26. prosinca 1998 .; od Calgary Herald, 14. prosinca 1998

Ovo je prvi put u povijesti čovječanstva da si postavljamo zadatak da namjerno, u određenom vremenskom roku, promijenimo model ekonomskog razvoja koji vlada već najmanje 150 godina, od industrijske revolucije… To je proces, zbog dubine transformacije. —Christine Figueres, bivša izvršna tajnica Okvirne konvencije UN-a o promjeni klime, 2. studenog 2015.; europa.eu

Kanadski ministar okoliša i klimatskih promjena, Steven Guilbeault, priznao je da će kanadska kućanstva plaćati više zbog poreza na ugljik, čak i nakon popusta.

Ako napravite prosjek, da, to je istina, to će koštati više novca za ljude, ali ljudi koji plaćaju su najbogatiji među nama, što je upravo način na koji je sustav dizajniran. — Intervju za CTV News, 2. travnja 2023. theepochtimes.com

Edenholfer je u pravu — ovo ne zvuči kao ekološka politika. Dakle, kako uvjeriti javnost da postoji klimatska kriza? Pa… možete jednostavno lagati.

IPCC je uhvaćen u preuveličavanju podataka Topljenje himalajskog ledenjaka; ignorirali su da doista postoji 'stanka' u globalnom zatopljenju: vrhunskim klimatskim znanstvenicima naloženo je da 'prikriti' činjenica da temperatura Zemlje nije porasla zadnjih 15 godina. Sveučilište Alabame u Huntsvilleu, koje se smatra najpouzdanijim u prikupljanju skupova podataka o globalnoj temperaturi razvijenim putem satelita, pokazala je da posljednjih sedam godina uopće nije bilo globalnog zatopljenja od siječnja 2022. Tamošnji znanstvenici za klimu, John Christy i Richard McNider, pronađen da je uklanjanjem klimatskih učinaka vulkanskih erupcija rano u satelitskom temperaturnom zapisu, pokazalo praktički nema promjene u brzini zagrijavanja od početka 1990-ih.

Nacionalna uprava za oceane i atmosferu (NOAA) bila je opet uhvaćen u preuveličavanju 'globalnog zatopljenja' petljati s neobrađenim podacima o temperaturi. Nekoliko drugih klimatologa također je oborilo hipotezu o globalnom zatopljenju uzrokovanom čovjekom ovdje dok nekoliko članaka ispitati cjelokupnu znanstvenu prijevaru. Stoga ne čudi da je došlo do niza 50 godina neuspjelih eko-apokaliptičnih predviđanja. Ali kao što je kralj Charles rekao, ovdje se radi o "prozoru mogućnosti" za promjenu ekonomskog poretka^[11]Listopad 23, 2021, nydailynews.com — očito ne o poštenoj znanosti.

Dr. Judith Curry je u jednom trenutku bila miljenica gomile o "globalnom zatopljenju" - sve dok nije shvatila da su podaci pogrešni, pa čak i lažni. Priča o klimatskim promjenama, kaže ona, nije ništa drugo do "izmišljeni konsenzus".^[12]usp Poznati klimatolog razotkriva 'izmišljeni pristanak' Dr. Curry ističe da su scenariji sudnjeg dana da su ekstremne emisije povezane s alarmantnim projekcijama 4-5^oC zagrijavanja do 2100. više se ne prihvaćaju:

Ove ekstremne scenarije odbacila je UN-ova Konferencija stranaka UN-ovog Sporazuma o klimi. Međutim, novo Sintezno izvješće [IPCC-a] nastavlja naglašavati te ekstremne scenarije, dok je ovaj važan nalaz zakopan u bilješku: "Scenariji s vrlo visokim emisijama postali su manje vjerojatni, ali se ne mogu isključiti"... Jasno, klimatska "kriza" ” nije ono što je nekad bilo… Izvješća IPCC-a postala su “naljepnica” klimatske znanosti – davanje političke izjave dok se koristi sveukupnom reputacijom znanosti za davanje autoriteta politički proizvedenom konsenzusu. —”Klimatska panika UN-a više je politika nego znanost”, 28. ožujka 2023. judithcurry.com

 

Globalno ozelenjavanje

U svojoj kritici "klimatskog narativa", nuklearni fizičar dr. Wallace Manheimer pobija krajnje lažnu tvrdnju da je ugljični dioksid na neki način zagađivač. Naprotiv, CO2 je primarni izvor ugljika za život na Zemlji, neophodan za život biljaka. Studije pokazuju da povećava proizvodnju vitamina i minerala u biljkama, kao i njihova ljekovita svojstva. Što je više ugljičnog dioksida, to je planet zeleniji, to je više hrane.

Naglasak na lažnoj klimatskoj krizi postaje tragedija za modernu civilizaciju koja ovisi o pouzdanoj, ekonomičnoj i ekološki isplativoj energiji. Vjetrenjače, solarni paneli i pomoćne baterije nemaju nijednu od ovih kvaliteta. Ovu neistinu gura moćni lobi koji je Bjorn Lomborg nazvao klimatskim industrijskim kompleksom, koji se sastoji od nekih znanstvenika, većine medija, industrijalaca i zakonodavaca. Nekako je uspio uvjeriti mnoge da je CO2 u atmosferi, plin neophodan za život na zemlji, koji izdišemo svakim udahom, ekološki otrov. Brojne znanstvene teorije i mjerenja pokazuju da nema klimatske krize. Izračuni zračenja koje su izvršili i skeptici i vjernici pokazuju da je zračenje ugljičnog dioksida oko 0.3% upadnog zračenja, daleko manje od drugih učinaka na klimu. Tijekom razdoblja ljudske civilizacije, temperatura je oscilirala između nekoliko toplih i hladnih razdoblja, pri čemu su mnoga topla razdoblja bila toplija od današnjih. Tijekom geoloških vremena, on i razina ugljičnog dioksida bili su posvuda bez korelacije između njih. -Časopis za održivi razvoj, Veljača 2015

Recenzirana studija nedavno objavljen u časopisu Global Ecology and Conservation istaknuo je da je "globalno ozelenjavanje neosporna činjenica" i da se ubrzalo u posljednjih 20 godina na više od 55% zemaljske kugle. U radu za Global Warming Policy Foundation, dr. Indur Goklany, koji je prethodno predstavljao Sjedinjene Države u Međuvladinom panelu za klimatske promjene (IPCC), kaže da je rastuća razina ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi “trenutačno neto korisna i za čovječanstvo i za biosferu općenito”.

Ugljični dioksid gnoji biljke, a emisije fosilnih goriva već su imale iznimno povoljan učinak na usjeve, povećavajući prinose za najmanje 10-15 posto. —Dr. Indur Goklany, 12. listopada 2015., rad: “Ugljični dioksid: dobre vijesti"

Fizičar Freeman Dyson kaže:

…postoje ogromni neklimatski učinci ugljičnog dioksida koji su izrazito povoljni, a koji se ne uzimaju u obzir. Za mene je to glavni problem – Zemlja zapravo postaje zelenija.. to su sve veći poljoprivredni prinosi, povećanje šuma, povećanje svih vrsta rasta… To je važnije i sigurnije od učinaka na klimu. -tomnelson.blogspot.comTravnja 6, 2016

Studija u Zagrebu Priroda otkrio je da se "pokrov drvenaste vegetacije nad subsaharskom Afrikom povećao za 8% tijekom posljednja tri desetljeća... Ovi rezultati potvrđuju globalne trendove ozelenjavanja, dovodeći na taj način u pitanje široko rasprostranjene teorije o padu zemaljske bilance ugljika i širenju pustinje."^[13]Lipanj 11, 2018, nature.com Nacionalna oceanska i atmosferska udruga izvijestila je o studiji iz 2018. koja pokazuje "rast globalnih biljaka uz ugljični dioksid".^[14]noaa.gov NASA-ino mapiranje pokazuje "da je svijet zeleniji nego što je bio ranih 1980-ih."^[15]Earthobservatory.nasa.gov Sveučilište u Bostonu učiti otkrili "značajno ozelenjavanje nečega između 25% i 50% Zemljine vegetacije."^[16]25, 2016, BBC Štoviše, takvo ozelenjavanje zapravo hladi Zemlju.^[17]nasa.gov Postoji više studija u tom smislu, ali shvaćate sliku.

Doista, Antarktika je nekada bila prekrivena palmama. "Iako znanstvenici misle da su atmosferske razine ugljičnog dioksida na početku razdoblja eocena prije 55 milijuna godina bile čak 1000 dijelova na milijun, nadmašujući današnju vrijednost od blizu 400 dijelova na milijun", piše Magazin Smithsonian, "nisu baš shvatili što je pokrenulo ovo posrtanje." A učiti u 2023. pokazuje da je Antarktika dobila 661 milijardu tona leda tijekom 2009.-2019. u odnosu na predviđanje gubitka od 20,000 milijardi tona^[18]notrickszone.com i 8 puta je deblji od zadnjih 8000 godina.^[19]tc.copernicus.org Zapadni antarktički ledeni pokrivač se otapa, ali tri studije otkrivaju da je pad uzrok podvodna vulkanska aktivnost, a ne površinsko topljenje.^[20]plateclimatology.com

 

Katastrofalna statistika

A tu je i Centar za istraživanje epidemiologije katastrofa (CRED). Nedavno objavljeni “Katastrofe u brojevima” iz 2022. prijaviti iz CRED-a još je nepošteniji od svog izvješća za 2021., tvrdi umirovljeni izvanredni profesor fizike dr. Ralph Alexander. Kaže se da su najčuvenije izjave vezane uz broj smrtnih slučajeva uzrokovanih vremenskim nepogodama. CRED je uklonio 50 najvećih katastrofa iz podataka kako bi pokazao iskrivljeni trend porasta smrtnosti povezanih s vremenom (vidi sliku B. u nastavku). Međutim, uz netaknute podatke, to odražava smanjenje od 98% tijekom prošlog stoljeća (vidi sliku A.), kao što je Bjørn Lomborg također izvijestio gore. “Pogrešno tumačenje statistike moglo bi biti štetno ako podupire diskurs koji umanjuje važnost klimatskih promjena”, navodi se u izvješću. Dakle, bolje je jednostavno lagati kako bi poduprli narativ nego iznositi neugodnu istinu?

Takva prijetvorba je i nepoštena i statistički manjkava... jedini način da pošteno predstavite bilo koji trend jest da uključite sve podatke. — Dr. Ralph Alexander, 19. travnja 2023., Dnevni skeptik

 

Nazvati stvari pravim imenom…

Živimo u čudnim vremenima u kojima neki vjeruju da su lažno ponašanje i laganje javnosti na neki način branjivi, ako ne i čestiti. Malo tko zna da je 2013. godine u Sjedinjenim Državama, gdje se rađaju mnoge klimatske dezinformacije, tadašnji predsjednik Barack Obama potpisao zakon o Smith-Mundtov Zakon o modernizaciji (HR 5736). Omogućio je legalno da mediji koje producira vlada — poput onih koje su u inozemstvo emitirali Glas Amerike, Radio Slobodna Europa i drugi mediji tijekom Hladnog rata — budu usmjereno prema samim građanima SAD-a. Sada je potpuno legalno propagandirati (tj. lagati) američka javnost.^[21]usp libertarianinstitute.org

No, srećom, ne igra svaki ekolog s klimatskom propagandom. Dobitnik Nobelove nagrade, dr. John Clauser, nedvosmislen je po pitanju klimatske priče:

Popularni narativ o klimatskim promjenama odražava opasnu korupciju znanosti koja prijeti svjetskom gospodarstvu i dobrobiti milijardi ljudi. Pogrešna znanost o klimi metastazirala je u ogromnu šok-novinarsku pseudoznanost… Međutim, postoji vrlo stvaran problem s pružanjem pristojnog životnog standarda brojnoj svjetskoj populaciji i povezanom energetskom krizom. Potonje se nepotrebno pogoršava onim što je, po mom mišljenju, netočna znanost o klimi. —5. Svibnja 2023 .; C02 koalicija

Dr. Steven Koonin, Ph.D. je jedan od najuglednijih američkih znanstvenika, s desetljećima iskustva, uključujući i mjesto podtajnika za znanost u Ministarstvu energetike u Obaminoj administraciji. Našao se "potresen" zlouporabom klimatskih znanosti nakon što je pažljivo ispitao priču o "globalnom zatopljenju".

Pretpostavljao sam da ljudi zagrijavaju zemaljsku kuglu, da se ugljični dioksid nakuplja u atmosferi uzrokujući razne nevolje — topljenje ledenih kapa, zagrijavanje oceana i tako dalje. A podaci nisu podržavali puno toga. A projekcije onoga što će se dogoditi u budućnosti oslanjale su se na modele koji su, recimo to tako, bili u najboljem slučaju klimavi... Projekcije budućih klimatskih i vremenskih događaja oslanjaju se na modele koji su očigledno neprikladni za tu svrhu. — Dr. dr. sc. Steven Koonin, “Vruće ili ne: Steven Koonin dovodi u pitanje konvencionalnu znanost i metodologiju klime”, Hoover Instituteion, 21. kolovoza 2023.; youtube.com

Ono što bi neki mogli smatrati iznenađujućim protivnikom ove klimatske priče je dr. Patrick Moore, bivši član i osnivač ekološke skupine Greenpeace.

Nemamo nikakav znanstveni dokaz da smo mi uzrok globalnog zatopljenja koje se dogodilo u posljednjih 200 godina… Uzbuna nas tjera kroz taktike zastrašivanja da usvojimo energetske politike koje će stvoriti ogromnu količinu energetskog siromaštva među jadni ljudi. To nije dobro za ljude i nije dobro za okoliš… U toplijem svijetu možemo proizvoditi više hrane. — Dr. Patrick Moore, Fox Business News sa Stewartom Varneyem, siječanj 2011.; Forbes.com

Dr. Moore je napustio Greenpeace kada se radikalizirao ili, po njegovim riječima, 'otet' (slično kao "znanost" o klimi). Klimatske promjene, kaže on, temelje se nalažna pripovijest'. 

Klimatske promjene postale su snažna politička snaga iz mnogih razloga. Prvo, univerzalno je; kažu nam da je sve na Zemlji ugroženo. Drugo, poziva se na dva najmoćnija ljudska motivatora: strah i krivnju ... Treće, postoji snažna konvergencija interesa među ključnim elitama koje podržavaju klimatski „narativ“. Ekolozi šire strah i prikupljaju donacije; čini se da političari spašavaju Zemlju od propasti; mediji imaju terenski dan sa senzacijama i sukobima; znanstvene institucije prikupljaju milijarde bespovratnih sredstava, stvaraju čitave nove odsjeke i potpiruju bijes strašnih scenarija; poduzeće želi izgledati zeleno i dobiti velike javne subvencije za projekte koji bi inače bili ekonomski gubitnici, poput vjetroelektrana i solarnih polja. Četvrto, Ljevica klimatske promjene vidi kao savršeno sredstvo za preraspodjelu bogatstva iz industrijskih zemalja u svijet u razvoju i birokraciju UN-a. — Dr. dr. Patrick Moore, suosnivač Greenpeacea; “Zašto sam skeptik klimatskih promjena”, 20. ožujka 2015. Institut Heartland

Poticanje groznice da se eliminiraju tradicionalni oblici energije i vozila, uređaji itd. koji ovise o fosilima je ideja da moramo postići emisije ugljika na "neto nuli". Ali kao Steve Milloy, osnivač junkscience.com objašnjeno na Petnaestoj međunarodnoj konferenciji o klimatskim promjenama (ICCC), "neto nula" je nemoguća (video ispod). U stvari, dr. Moore je nedavno upozorio "da ako stvarno postignemo neto nulu, najmanje 50% stanovništva će umrijeti od gladi i bolesti", posebno s vladama koje pokušavaju eliminirati dušična gnojiva (pa čak i odstranjivanje stoke koja prdi, mogao bih dodati).^[22]usp Kolovoz 17, 2023, BizNews

 

2023. – Dokaz “globalnog zatopljenja”?

Godine 2018. Greta Thunberg objavila je još jedno strašno predviđanje:

Pet godina kasnije, glavni urednik Forbes ukorio je Thunbergovu alarmantnost:

...apokaliptični jezik koji okružuje klimu učinio je veliku medvjeđu uslugu čovječanstvu. To je dovelo do nevjerojatno rastrošnog i neučinkovitog trošenja. Psihološki troškovi također su bili ogromni. Mnogi ljudi, osobito oni mlađi, žive u strahu da je kraj blizu, što prečesto dovodi do iscrpljujuće depresije u pogledu budućnosti. Pogled na činjenice uništio bi te apokaliptične strepnje. -Steve Forbes, Forbes, Srpanj 14, 2023

Ali čekajte, nisu li toplinski valovi i šumski požari 2023. dokaz da je Thunberg klimatski mistik, guru globalnog zatopljenja?

Zapravo, nikada ne možete promatrati pojedinačne vremenske prilike, već morate uzeti u obzir trendove. Ali to nije spriječilo glavne medije, pa čak ni Ujedinjene narode u kampanji dezinformacija o klimi.

Na primjer, toplinski valovi bili su daleko rjeđi i ozbiljniji nego što su bili 1930-ih.^[23]usp Climataglance.com Ali drugi tvrde da su veliki šumski požari 2023. dovoljan dokaz da je antropogeno globalno zatopljenje stvarno. Međutim, požari u Grčka, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italy, Novi južni kitovi, Kaʻū i Maui, dovode se u vezu s brojnim paljevinama i/ili zajednič munja štrajkovi i nestručnost.

A tu je i tvrdnja da je srpanj bio najtopliji mjesec - ikada. Ali srpanjski podaci NOAA-e otkrili su još jednu prosjek mjeseca, unatoč toplinskim valovima.

Ipak, usprkos ovim nezgodnim činjenicama, Ujedinjeni narodi su iskoristili trenutak da objave: “Era globalnog zatopljenja je završila; nastupila je era globalnog ključanja.” Ostatak priopćenja za javnost je nečuven, možete ga pročitati ovdje. Samo je dobro što PBS ima svoj “terapeut klimatske psihologije” na ruku svim teroriziranim gledateljima.

Ono što je prilično zanimljivo je da je glavni tajnik UN-a António Guterres prilično šutio kada 700 inča snijega pao u kalifornijskoj Sierra Nevadi, ovo je druga najsnježnija sezona 40-godišnji rekord. Ili kada su u Wyomingu oborena dva rekorda snježnog pokrivača, uključujući i rekordno obaranje mećava, svi uzimaju a teška cestarina na divlji svijet. Ili kad ih je bilo rekordno niske temperature u Novoj Engleskoj. Ili kad je pao snijeg opet in Kairo (što je dosad učinio samo jednom, prije deset godina, u posljednje stoljeće). Shvatili ste. Sumnjam da je i glavnom tajniku stalo do toga da je tamo gdje ja živim u Alberti bilo prilično blago, ako ne i hladnije ljeto nego inače.

Ali se pogoršava.

Podaci NASA-e pokazuju da je lipanj 2023. bio hladniji od lipnja 1998., unatoč 66% više CO2 industrijske ere; ^[24]twitter.com i ovdje podaci pokazuju da nema zagrijavanja u gotovo 8 godina s istom temperaturom u kolovozu 2022. kao u kolovozu 1998.^[25]twitter.com i ovdje i ovdje A prema temp postajama US Climate Reference Network, nije bilo zagrijavanja u proteklih 18 godina.^[26]twitter.com

Cvrčci.

Poanta ovog članka nije riješiti argument o tome postoji li antropogeno "globalno zagrijavanje" koje ugrožava planet. Umjesto toga, to je razotkriti činjenicu da nije samo znanost ne riješeno, ali žurba da se postojeća energetska infrastruktura zamijeni štetan i nepouzdan tehnologije poput vjetroturbina je nepromišljena i vođena neutemeljenim strahom.

A strah je užasan savjetnik.

Rečeno nam je gotovo svake godine
u zadnjih 50 i više godina
da imamo još samo deset godina života.
—“Predviđanja o smaku svijeta nisu dobro ostarjela”,
Becket Adams, National Review, Ožujak 26, 2023

 

Podržite Markovu punovremenu službu:

 

s Nihil Prepreka

 

Na putovanje s Markom u Korištenje električnih romobila ističe Sada Word,
kliknite na donji natpis za pretplatiti.
Vaša e-pošta neće biti podijeljena ni s kim.

Sada na Telegramu. Klik:

Slijedite Marka i dnevne "znakove vremena" na MeWe:

Pratite Markova djela ovdje:

Slušajte sljedeće: