Međugorje ... Ono što možda ne znate

Šestorica vidjelaca Međugorja dok su bili djeca

Nagrađivani televizijski dokumentarist i katolički autor, Mark Mallett, osvrće se na razvoj događaja do današnjih dana...

NAKON nakon što smo godinama pratili međugorska ukazanja te istraživali i proučavali pozadinu priče, jedno je postalo jasno: puno je ljudi koji na temelju sumnjivih riječi nekolicine odbacuju nadnaravni karakter ovog mjesta ukazanja. Savršena oluja politike, laži, traljavog novinarstva, manipulacija i katoličkih medija koji su uglavnom cinični od svega-mističnog, godinama su raspirivali narativ da su šestero vizionara i banda franjevačkih razbojnika uspjeli prevariti svijet, uključujući kanoniziranog sveca Ivana Pavla II.

Čudno je, nekim kritičarima nije važno što su plodovi Međugorja - milijuni obraćenja, tisuće apostolata i redovničkih zvanja i stotine dokumentiranih čuda -

najneobičnije što je Crkva ikad vidjela od, možda, Pedesetnice. Za čitanje svjedočanstva ljudi koji su zapravo bili tamo (za razliku od gotovo svakog kritičara koji obično nije) je poput čitanja Djela apostolskih na steroidima (ovdje je moje: Čudo od Milost.) Najglasniji međugorski kritičari odbacuju ove plodove kao irelevantne (još dokaza u naše doba) Racionalizam i smrt misterije) često navodeći fiktivne tračeve i neutemeljene glasine. Odgovorio sam na dvadeset i četiri od njih u Međugorje i pušači, uključujući navode da su vidioci bili neposlušni. Štoviše, oni tvrde da "I sotona može donijeti dobro voće!" To temelje na opomeni sv. Pavla:

… Takvi su ljudi lažni apostoli, lažni radnici, koji se maskiraju kao Kristovi apostoli. I ne čudi, jer se čak i Sotona pretvara u anđela svjetlosti. Stoga nije neobično da se i njegovi ministri maskiraju kao ministri pravednosti. Njihov će kraj odgovarati njihovim djelima. (2 za 11: 13-15)

Zapravo, sveti Pavao jest kontradiktorne njihov argument. Kaže, doista, drvo ćete prepoznati po plodu: "Njihov će kraj odgovarati njihovim djelima." Obraćenja, ozdravljenja i zvanja koja smo vidjeli iz Međugorja u posljednja tri desetljeća u velikoj su se mjeri pokazali autentičnima, jer mnogi od onih koji su ih iskusili nose autentično Kristovo svjetlo godinama kasnije. Oni koji poznaju vidioce lično svjedoče o njihovoj poniznosti, integritetu, predanosti i svetosti, u suprotnosti s klevetom koje se o njima širi.^[2]usp Međugorje i pušači Kakvo Sveto pismo zapravo kaže da Sotona može činiti "lažne znakove i čudesa".^[3]usp. 2. Sol 2:9 Ali plodovi Duha? Ne. Crvi će na kraju izaći. Kristovo je učenje posve jasno i pouzdano:

Dobro stablo ne može donijeti loše plodove, a ni trulo stablo ne može donijeti dobar plod. (Matej 7:18)

Zaista, Sveta Kongregacija za nauk vjere opovrgava mišljenje da su plodovi irelevantni. To se posebno odnosi na važnost da takav fenomen ...

… Donijeti plodove pomoću kojih bi i sama Crkva kasnije mogla razabrati pravu prirodu činjenica… - "Norme u pogledu načina postupanja u razlučivanju pretpostavljenih ukazanja ili objava" n. 2, vatikan.va

Ovi očiti plodovi trebali bi pokrenuti sve vjernike, od dna do vrha, da se Međugorju približe u duhu poniznosti i zahvalnosti, bez obzira na njegov "službeni" status. Nije moje da kažem da je ovo ili ono ukazanje istinito ili netačno. Ali ono što mogu učiniti, kao stvar pravde, suprotstaviti se dezinformacijama koje su tamo kako bi vjernici, u najmanju ruku, ostali otvoreni - kao što je Vatikan - mogućnosti da je Međugorje duboka milost dana svijet u ovom času. Upravo je to predstavnik Vatikana u Međugorju rekao 25. srpnja 2018 .:

Imamo veliku odgovornost prema cijelom svijetu, jer je uistinu Međugorje postalo mjesto molitve i obraćenja za cijeli svijet. U skladu s tim, Sveti je otac zabrinut i šalje me ovdje da pomognem franjevačkim svećenicima da se organiziraju i da priznati ovo mjesto kao izvor milosti za cijeli svijet. —Arhibiskup Henryk Hoser, papinski posjetitelj dodijeljen nadzoru pastorala hodočasnika; Blagdan svetog Jakova, 25. srpnja 2018 .; MaryTV.tv

Draga djeco, moja stvarna, živa prisutnost među vama trebala bi vas usrećiti jer je ovo velika ljubav moga Sina. Šalje me među vas kako bih vam majčinskom ljubavlju pružio sigurnost! —Naša Gospa iz Međugorja Mirjani, 2. srpnja 2016

ČUDNA KRETANJA ...

Zapravo, međugorska ukazanja u početku je prihvatio lokalni mostarski biskup, biskupija u kojoj Međugorje boravi. Govoreći o integritetu vidjelaca, izjavio je:

Nitko ih nije prisiljavao niti na bilo koji način utjecao na njih. Riječ je o šestero normalne djece; ne lažu; izražavaju se iz dubine srca. Imamo li ovdje posla s osobnom vizijom ili nadnaravnom pojavom? Teško je reći. Međutim, sigurno je da ne lažu. —Izjava za novinare, 25. srpnja 1981 .; “Međugorska obmana ili čudo?”; ewtn.com

Ovaj povoljan položaj potvrdila je policija koja je pokrenula prva psihološka ispitivanja vidjelaca kako bi se utvrdilo haluciniraju li ili jednostavno pokušavaju izazvati probleme. Djeca su odvedena u neuropsihijatrijsku bolnicu u Mostaru, gdje su podvrgnuta oštrim ispitivanjima i izložena ozbiljno dementnim pacijentima kako bi ih prestrašila. Nakon što je prošao svaki test, dr. Mulija Džudža, musliman, izjavio je:

Nisam vidio normalniju djecu. Ljudi koji su vas doveli ovdje trebali bi biti proglašeni ludima! -Međugorje, Prvi dani, James Mulligan, pogl. 8

Njezini su zaključci kasnije potvrđeni crkvenim psihološkim ispitivanjima, a zatim nekoliko timova međunarodnih znanstvenika u narednim godinama. Zapravo, nakon predaje

vidioci a baterija testova dok su bili u ekstazi za vrijeme ukazanja - od bockanja i poticanja do miniranja bukom i praćenja moždanih obrazaca - Dr. Henri Joyeux i njegov tim liječnika iz Francuske zaključili su:

Zanosi nisu patološki, niti postoji bilo kakav element prijevare. Čini se da niti jedna znanstvena disciplina ne može opisati ove pojave. Ukazanja u Međugorju ne mogu se znanstveno objasniti. Jednom riječju, ti su mladi ljudi zdravi i nema znakova epilepsije, niti je to stanje spavanja, sna ili transa. Ne radi se ni o patološkim halucinacijama ni o halucinacijama u sluhu ili vidu .... —8: 201-204; “Znanost testira vizionare”, usp. božanske tajne.info

U novije vrijeme, 2006. godine, članovi tima dr. Joyeuxa ponovno su pregledali neke vidioce tijekom

ekstaze i rezultate poslao papi Benediktu.

Nakon dvadeset godina naš se zaključak nije promijenio. Nismo pogriješili. Naš je znanstveni zaključak jasan: međugorske događaje moramo shvatiti ozbiljno. - Dr. Henri Joyeux, Tribina Međugorje, siječnja 2007

Međutim, kako primjećuje Antonio Gaspari, urednički koordinator novinske agencije Zenit, nedugo nakon odobrenja biskupa Zanića ...

... iz još uvijek ne sasvim jasnih razloga, biskup Zanić gotovo je odmah promijenio stav, postavši glavni kritičar i protivnik međugorskih ukazanja. - „Međugorska obmana ili čudo?“; ewtn.com

Novi dokumentarac, Od Fatime do Međugorja ukazuje na pritisak komunističke vlade i KGB-a na biskupa Zanića zbog straha da će se komunizam srušiti zbog vjerskog buđenja koje se događalo u Međugorju. Ruski dokumenti navodno otkrivaju da su ga ucjenjivali dokumentiranim dokazima o "kompromitirajućoj" situaciji u kojoj je bio s "omladinom". Kao rezultat toga, a navodno potvrđen snimljenim svjedočenjem uključenog komunističkog agenta, biskup je navodno pristao umanjiti ukazanja kako bi prošlost bila tiha. Mostarska biskupija je, međutim, napisala oštar odgovor i zatražila dokaz tih dokumenata. [AŽURIRANJE: dokumentarni film više nije na mreži i nema podataka zašto. U ovom se trenutku ovim navodima mora pristupiti s oprezom i rezervom, jer od objavljivanja filma nisu se pojavili čvrsti dokazi. U ovom trenutku nevinost biskupa morate biti pretpostavljeni.]

Sljedeću komunikaciju dobio sam od Sharon Freeman koja je radila u The Ave Maria Center u Torontu. Osobno je intervjuirala biskupa Zanića nakon što je promijenio stav prema ukazanjima. Ovo je bio njezin dojam:

Mogu reći da mi je ovaj sastanak potvrdio da su ga komunisti kompromitirali. Bio je vrlo ugodan i po njegovu držanju i govoru tijela bilo je očito da još uvijek vjeruje u ukazanja, ali prisiljen je poreći njihovu autentičnost. — 11. studenog 2017

Drugi ukazuju na eksplodirajuće napetosti između biskupije i franjevaca, pod čijom je skrbi bila međugorska župa, a time i vidioci. Očito, kad je biskup suspendirao dvojicu franjevačkih svećenika, vidjelica Vicka navodno je priopćila: „Gospa želi da biskupu kaže da je donio prevremenu odluku. Neka ponovno razmisli i dobro slušajte obje strane. Mora biti pravedan i strpljiv. Kaže da oba svećenika nisu kriva. " Kaže se da je ova Gospina kritika promijenila stav biskupa Zanića. Kao što se ispostavilo, Apostolski sud za potpis 1993. utvrdio je da je biskupova deklaracija o 'ad statem laicalem' protiv svećenika bio "nepravedan i nezakonit". Vickina "riječ" bila je točna.

Možda iz jednog ili svih gore navedenih razloga, biskup Zanić odbacio je rezultate svog prvog Povjerenstva i nastavio formirati novo Povjerenstvo koje će istražiti ukazanja. Ali sada, to je bilo naslagano skepticima.

Devet od 14 članova drugog (većeg) povjerenstva izabrano je među određenim teolozima za koje se znalo da su skeptični u pogledu nadnaravnih događaja. —Antonio Gaspari, „Međugorska prevara ili čudo?“; ewtn.com

Michael K. Jones (ne treba ga miješati s Michaelom E. Jonesom, koji je vjerojatno najžešći međugorski protivnik) potvrđuje ono što Gaspari izvještava. Koristeći se Zakonom o slobodi informacija, Jones iznosi svoje web stranicu da je pribavio povjerljive dokumente iz vlastite istrage američkog State Departmenta o ukazanjima veleposlanika Davida Andersona pod upravom predsjednika Ronalda Reagana. Povjerljivo izvješće koje je proslijeđeno Vatikanu otkriva da je Povjerenstvo biskupa Zanića doista 'okaljano', kaže Jones.

U tom slučaju, nudi jedno objašnjenje zašto je kardinal Joseph Ratzinger, kao prefekt Kongregacije za nauk vjere, odbio drugo Žanićevo povjerenstvo i prenio ovlast nad ukazanjima na regionalnu razinu Jugoslavenske biskupske konferencije gdje je nova Formirana je Komisija. Međutim, biskup Zanić izdao je priopćenje za javnost s puno benignijim objašnjenjem:

Tijekom istrage čini se da su ti događaji koji su pod istragom mnogo izvan granica biskupije. Stoga je na temelju spomenutih propisa postalo primjereno nastaviti rad na razini Biskupske konferencije, a time i formirati novo Povjerenstvo u tu svrhu. - pojavilo se na naslovnoj stranici Glas Koncila, Siječanj 18, 1987; ewtn.com

… I ČUDNE OBRATE

Četiri godine kasnije, novo Biskupsko povjerenstvo izdalo je danas dobro poznatu Zadarsku deklaraciju 10. travnja 1991, koja je glasila:

Na temelju dosadašnjih istraga ne može se potvrditi da se radi o nadnaravnim ukazanjima i objavama. —Usp. Pismo biskupu Gilbertu Aubryju od tajnika Kongregacije za nauk vjere, nadbiskupa Tarcisia Bertonea; ewtn.com

Odluka je, na crkvenom govoru, bila: no konstat de supernaturalitate, što jednostavno znači da,

„Zasad“, ne može se potvrditi čvrst zaključak o natprirodnoj prirodi. To nije osuda već suspenzija presude.

No, ono što je možda manje poznato jest da je "do sredine 1988. godine izviješteno da je Komisija prekinula svoj rad pozitivnom presudom o ukazanjima."

Kardinal Franjo Kuharić, nadbiskup Zagreba i predsjednik Jugoslavenske biskupske konferencije, u intervjuu za Hrvatsku javnu televiziju 23. prosinca 1990., rekao je da Jugoslavenska biskupska konferencija, uključujući i njega samog, "ima pozitivno mišljenje o međugorskim događajima". —Usp. Antonio Gaspari, „Međugorska prevara ili čudo?“; ewtn.com

Ali biskup Žanić sasvim sigurno nije. Nadbiskup Frane Franić, predsjednik Doktrinalne komisije Jugoslavenske biskupske konferencije, izjavio je u intervjuu za talijanski dnevnik Corriere della Sera, da je samo žestoko protivljenje biskupa Zanića, koji

odbio se povući iz vlastite presude, spriječio je pozitivnu odluku o međugorskim ukazanjima.

Biskupi su upotrijebili ovu dvosmislenu rečenicu (non constat de supernaturalitate) jer nisu željeli poniziti mostarskog biskupa Pavla Zanića koji je neprestano tvrdio da se Gospa nije ukazala vidiocima. Kad su jugoslavenski biskupi raspravljali o međugorskom pitanju, rekli su biskupu Zaniću da Crkva ne donosi konačnu odluku o Međugorju te da je njegovo protivljenje bez temelja. Čuvši to, biskup Žanić počeo je plakati i vikati, a ostatak biskupa prekinuo je daljnju raspravu. —Arhiepiskop Frane Franić u broju od 6. Siječnja 1991 Slobodna Dalmacija; citirano u „Katolički mediji šire lažne vijesti o Međugorju“, 9. ožujka 2017 .; patheos.com

Nasljednik biskupa Zanića nije bio ni povoljniji ni manje glasan, što možda ne čudi. Prema Mary TV, biskup Ratko Perić nastavio je zapisnik izjavivši pred svjedocima da se nikada nije susreo niti razgovarao s bilo kojim vidiocem i da nije vjerovao u druga Gospina ukazanja, posebno imenujući Fatimu i Lurd.

Vjerujem u ono što moram tražiti - to je dogma o Bezgrješnom začeću koja je izdana četiri godine prije navodnih Bernadetinih ukazanja. —Svjedočio u zakletoj izjavi koju je potvrdio vlč. John Chisholm i general-bojnik (povučeni) Liam Prendergast; primjedbe su također objavljene u europskim novinama 1. svemira “The Universe” 2001. veljače XNUMX. godine; usp. patheos.com

Biskup Perić otišao je dalje od Jugoslavenske komisije i njihove Deklaracije i izravno proglasio ukazanja lažnim. Ali do tog je trenutka Vatikan, suočen s očitim i nadasve pozitivnim plodovima Međugorja, započeo prvi iz niza jasnih intervencija na

neka mjesto hodočašća bude otvoreno za vjernike i sve negativne izjave ne steknu snagu. [Napomena: danas je novi mostarski biskup, vlč. Petar Palić, glatko izjavio: „Kao što je poznato, Međugorje je sada izravno pod upravom Svete Stolice.] U pojašnjenju biskupu Gilbertu Aubryju, nadbiskup Tarcisio Bertone iz Kongregacije za nauk vjere napisao je:

Ono što je biskup Perić rekao u svom pismu glavnom tajniku "Famille Chretienne", izjavivši: "Moje uvjerenje i moj stav nisu samo 'non constat de supernaturalitate, "ali isto tako",constat de non supernaturalitate'[ne natprirodno] ukazanja ili objava u Međugorju “, treba smatrati izrazom osobnog uvjerenja mostarskog biskupa koje on ima pravo izraziti kao ordinarij mjesta, ali koje jest i ostaje njegovo osobno mišljenje. —26. Svibnja 1998 .; ewtn.com

I to je bilo to - premda biskupa nije spriječilo da i dalje daje proklete izjave. I zašto, kad je jasno da Vatikan nastavlja istraživati? Jedan od odgovora može biti utjecaj mračne kampanje laži ...

KAMPANJA LAŽI

Na svojim putovanjima upoznao sam poznatog novinara (koji je tražio da ostane anoniman) koji je sa mnom podijelio svoje znanje iz prve ruke o događajima koji su se odvijali sredinom 1990-ih. Američki multimilijunaš iz Kalifornije, kojeg je osobno poznavao, započeo je žilavu kampanju diskreditiranja Međugorja i drugih navodnih marijanskih ukazanja jer je njegova supruga, koja je bila takva posvećena, imala napustio ga (zbog mentalnog zlostavljanja). Zarekao se da će uništiti Međugorje ako se ona ne vrati, iako je tamo bio mnogo puta i sam vjerovao u to. Potrošio je milijune radeći upravo to - unajmljujući snimateljske ekipe iz Engleske da snimaju dokumentarne filmove koji kleveću Međugorje, šaljući desetke tisuća pisama (na mjesta poput Lutač), čak upadajući u ured kardinala Ratzingera! Raširio je sve vrste smeća - stvari koje sada čujemo ponavljaju se i ponavljaju ... laži, rekao je novinar, što je očito utjecalo i na mostarskog biskupa. Milijunaš je nanio popriličnu štetu prije nego što je napokon ostao bez novca i našao se na pogrešnoj strani zakona. Moj izvor je procijenio da je 90% anti-međugorskog materijala nastalo kao rezultat ove poremećene duše.

U to vrijeme ovaj novinar nije želio identificirati milijunaša, a možda i s dobrim razlogom. Čovjek je već uništio neka međugorska ministarstva svojom kampanjom laži. Međutim, nedavno sam naišao na pismo žene Ardath Talley koja je bila udana za pokojnog Phillipa Kronzera koji je preminuo 2016. Dala je izjavu od 19. listopada 1998. koja je zrcalna slika novinarske priče meni.

Posljednjih mjeseci moj bivši suprug Phillip J. Kronzer organizirao je kampanju za klevetu marijanskog pokreta i Međugorja. Ova kampanja, koja koristi literaturu i napadačke videozapise, oštetila je mnoge nevine ljude lažnim i klevetničkim informacijama. Iako je, kao što znamo, Vatikan i dalje vrlo otvoren prema Međugorju, a službena Crkva nastavlja ga istraživati i nedavno je ponovila ovaj stav, gospodin Kronzer i oni koji rade za njega ili s njim nastojali su ukazanja prikazati u negativnom svjetlu i kružile su glasine i nagovještaji koji su pretjerani. —Cjelo pismo se može pročitati ovdje

Možda je to uzeto u obzir kada je Vatikan 2010. godine udario četvrto povjerenstvo koje je istraživalo Međugorje pod vodstvom kardinala Camilla Ruinija. Studije te komisije, koje su zaključene 2014. godine, sada su proslijeđene papi Franji. Ali ne bez posljednjeg iznimnog zaokreta u priči.

OPRAVDANJE

Korištenje električnih romobila ističe Vaticanski Insider objavio je nalaze petnaestorice članova Ruinijeve komisije i oni su značajni.

Komisija je primijetila vrlo jasnu razliku između početka fenomena i njegovog daljnjeg razvoja, te je stoga odlučila izdati dva različita glasa o dvije različite faze: prvih sedam pretpostavljenih [ukazanja] između 24. lipnja i 3. srpnja 1981., i svi to se dogodilo kasnije. Članovi i stručnjaci izašli su s 13 glasova u korist prepoznavanja natprirodne prirode prvih vizija. — 17. svibnja 2017 .; Nacionalni katolički registar

Čini se da je Komisija prvi put u 36 godina od početka ukazanja "službeno" prihvatila nadnaravno podrijetlo onoga što je započelo 1981. godine: da se doista Majka Božja pojavila u Međugorju. Štoviše, čini se da je Komisija potvrdila nalaze psiholoških ispitivanja vidjelaca i podržala integritet vidioca, koji su dugo bili napadani, ponekad i nemilosrdno, od strane njihovih klevetaca.

Odbor tvrdi da je šest mladih vidioca bilo psihički normalno i da ih je ukazanje iznenadilo te da ni na što od onoga što su vidjeli nisu utjecali ni franjevci u župi ni bilo koji drugi subjekti. Pokazali su otpor govoreći što se dogodilo unatoč tome što ih je policija [uhitila] i smrću [im priprijetila]. Komisija je također odbacila hipotezu o demonskom porijeklu ukazanja. —Isto.

Što se tiče ukazanja nakon prvih sedam slučajeva, članovi Povjerenstva naginju u pozitivnom smjeru s mješovitim stavovima: „Po ovom pitanju, 3 člana i 3 stručnjaka kažu da postoje pozitivni ishodi, 4 člana i 3 stručnjaka kažu da su miješani , s većinom pozitivnih ... a preostala 3 stručnjaka tvrde da postoje miješani pozitivni i negativni učinci. " Dakle, sada Crkva čeka završnu riječ o izvješću Ruini, koja će doći od samog pape Franje.

Dana 7. prosinca 2017. godine izaslanik pape Franje u Međugorju, nadbiskup Henryk Hoser, stigao je do velike najave. Sada je ukinuta zabrana "službenog" hodočašća:

Privrženost Međugorja je dopuštena. To nije zabranjeno i ne mora se raditi u tajnosti ... Danas biskupije i druge institucije mogu organizirati službena hodočašća. To više nije problem ... Dekret bivše biskupske konferencije o nekadašnjoj Jugoslaviji, koja je prije balkanskog rata savjetovala protiv hodočašća u Međugorju koja organiziraju biskupi, više nije relevantan. -Aleitija, 7. prosinca 2017

I, 12. svibnja 2019., papa Franjo službeno je odobrio hodočašća u Međugorje "vodeći računa da ta hodočašća ne budu protumačena kao provjera autentičnosti poznatih događaja, koji još uvijek trebaju ispitati Crkvu", prema glasnogovorniku Vatikana.

Budući da je papa Franjo već izrazio odobravanje izvješću Ruinijeve komisije, nazvavši ga "vrlo, vrlo dobrim", čini se da upitnik nad Međugorjem brzo nestaje.

STRPLJENJE, PONOSNOST, POSLUŠNOST ... I PONIZNOST

Na kraju je mostarski biskup jednom rekao:

Dok čekaju rezultate rada Povjerenstva i presudu Crkve, neka pastiri i vjernici poštuju praksu uobičajene razboritosti u takvim okolnostima. —Iz priopćenja za tisak od 9. siječnja 1987 .; potpisali kardinal Franjo Kuharić, predsjednik Jugoslavenske biskupske konferencije i mostarski biskup Pavao Zanić

Taj savjet vrijedi i danas kao i tada. Isto tako, čini se primjenjivom i mudrost Gamaliela:

Ako je ovaj pothvat ili ova aktivnost ljudskog podrijetla, uništit će se sam od sebe. Ali ako dolazi od Boga, nećete ih moći uništiti; možda se čak i zateknete kako se borite protiv Boga. (Djela 5: 38-39)

fusnote

fusnote
↑1	vidi također: "Michael Voris i Međugorje " Daniel O'Connor
↑2	usp Međugorje i pušači
↑3	usp. 2. Sol 2:9
↑4	Fr. Slavko Barabić objavio je metodičku analizu vizionara u Zagrebu De Apparizioni di Međugorje u 1982.
↑5	usp. Gledati “Od Fatime do Međugorja”
↑6	usp md-tm.ba/clanci/calumnies-film
↑7	usp churchinhistory.org; Sud za apostolski potpis, 27. ožujka 1993., slučaj br. 17907 / 86CA
↑8	15. 1991. XNUMX.
↑9	usp. Antonio Gaspari, „Međugorska prevara ili čudo?“; ewtn.com
↑10	usp Međugorski svjedok
↑11	16. svibnja 2017 .; lastampa.to
↑12	Vatikanske vijesti
↑13	USNews.com