Mark Mallett je bivši nagrađivani novinar CTV News Edmonton (CFRN TV) i boravi u Kanadi. Sljedeći se članak redovito ažurira kako bi odražavao novu znanost.
TAMO možda nije pitanje spornije od obveznih zakona o maskama koji se šire svijetom. Osim oštrih neslaganja oko njihove učinkovitosti, to pitanje dijeli ne samo širu javnost već i crkve. Neki su svećenici zabranjivali župljanima ulazak u svetište bez maski 
dok su drugi čak pozvali policiju iz svog jata.[1]27. listopada 2020 .; lifeesitenews.com Neke regije zahtijevaju da se zaštitne obloge lica provode u vlastitom domu [2]lifeesitenews.com dok su neke zemlje naložile da pojedinci nose maske dok se sami voze u vašem automobilu.[3]Republika Trinidad i Tobago, looptt.com Dr. Anthony Fauci, vodeći američki odgovor na COVID-19, ide još dalje rekavši da, osim maske za lice, "Ako imate zaštitne naočale ili štitnik za oči, trebali biste je koristiti"[4]abcnews.go.com ili čak nositi dvije.[5]webmd.com, 26. siječnja 2021 A demokrat Joe Biden izjavio je, "maske spašavaju živote - točka",[6]usnews.com i da kad postane predsjednik, njegov prva akcija bit će prisiliti nošenje maski u cijelosti tvrdeći: "Ove maske čine ogromnu razliku."[7]brietbart.com I da je to učinio. Neki su brazilski znanstvenici tvrdili da je zapravo odbijanje nošenja pokrivača za lice znak "ozbiljnog poremećaja osobnosti".[8]the-sun.com A Eric Toner, viši znanstvenik u Johns Hopkins Centru za zdravstvenu sigurnost, jasno je izjavio da će nošenje maski i socijalno distanciranje biti s nama “nekoliko godina”[9]Chnetkcom kao i španjolski virolog.[10]marketwatch.com
S obzirom na izvanredan namet, ovo je pod novčanom kaznom ili zatvorom;[11]texatribune.org s obzirom na to da se u Danskoj pojavljuju novi sojevi koronavirusa[12]5, studeni, 2020, theguardian.com i Velikoj Britaniji[13]15. prosinca 2020 .; ctvnews.caizazivanje strahova od "nove pandemije"; s obzirom da ništa od ovoga neće uskoro nestati ... pitanje sata koji Ako biti relevantno i za političare i za biskupe je li nametnuta politika maski zapravo zdrava znanost. Ovaj je članak nastavak na Otkrivanje plana - jedan od najčešće korištenih članaka na ovom web mjestu na duhovni posljedice maskiranja. Slijedi izvor za vas i vaše obitelji na temelju znanstvene studije i podaci o fizičkim posljedicama ...
PRETPOSTAVKE vs ZNANOST
“Kako bi maske ne raditi?" To je osnovna pretpostavka koja stoji iza većine ljudi koji poslušno nose svoje dizajnerske bandane dok ulaze u javnost. “Prekriva mi usta i nos pa to sigurno čini nešto. Stoga je to dobrotvorna, dobrotvorna stvar, zar ne? "
Dolazeći do dna tog pitanja, jedan od izazova danas je prevladavanje čudovišta od medijske cenzure. Kao što sam pažljivo objasnio u Pandemija kontrole, očito je da se u javnosti daje narativ koji se strogo čuva i koji čak ni mnogi akreditirani znanstvenici i liječnici ne smiju izazivati. Razina cenzure doista je nevjerojatna, za razliku od svega što smo do sada vidjeli u zapadnom svijetu. Najnovije vijesti objavile su da je a vrhunski medicinski časopis omogućio je autorima da tajno mijenjaju skupove podataka u svojim radovima bez objavljivanja obavijesti o ispravcima, čime zaklanjaju oružje podrijetla [14]Prema znanstvenicima, nastavlja se dokazivati da je COVID-19 vjerovatno manipuliran u laboratoriju prije nego što je slučajno ili namjerno pušten u stanovništvo. Iako neki znanstvenici u Velikoj Britaniji tvrde da COVID-19 potječe samo iz prirodnog podrijetla, (nature.com) rad Južnokineskog tehnološkog sveučilišta tvrdi da 'ubojiti koronavirus vjerojatno potječe iz laboratorija u Wuhanu.' (16. veljače 2020 .; dailymail.co.uk) Početkom veljače 2020. dr. Francis Boyle, koji je izradio američki "Zakon o biološkom oružju", dao je detaljnu izjavu priznajući da je Wuhan Coronavirus 2019 uvredljivo oružje za biološko ratovanje i da Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) već zna za to (usp. zerohedge.com) Izraelski analitičar za biološko ratovanje rekao je gotovo isto (26. siječnja 2020 .; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov s Instituta za molekularnu biologiju Engelhardt i Ruske akademije znanosti tvrdi da „iako cilj znanstvenika Wuhana u stvaranju koronavirusa nije bio zlonamjerni - umjesto toga, oni su pokušavali proučiti patogenost virusa ... Oni su to učinili apsolutno lude stvari ... Na primjer, umetci u genom, koji su virusu dali mogućnost da zarazi ljudske stanice. "(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, dobitnik Nobelove nagrade za medicinu i čovjek koji je 2008. otkrio virus HIV-a, tvrdi da je SARS-CoV-1983 manipulirani virus koji je slučajno pušten iz laboratorija u Wuhanu u Kini (usp. mercola.com) novi dokumentarac, citirajući nekoliko znanstvenika, ukazuje na COVID-19 kao inženjerski proizveden virus. (mercola.com) Tim australskih znanstvenika iznio je nove dokaze da novi koronavirus pokazuje znakove "ljudske intervencije" (lifeesitenews.com; washingtontimes.com) Bivši šef britanske obavještajne agencije M16, sir Richard Dearlove, rekao je kako vjeruje da je virus COVID-19 stvoren u laboratoriju i slučajno se proširio. (jpost.com) Zajednička britansko-norveška studija navodi da je Wuhan koronavirus (COVID-19) "himera" konstruirana u kineskom laboratoriju. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, međunarodno poznati stručnjak za biotehnologiju i nanotehnologiju i predsjednik Svjetska akademija za biomedicinske znanosti i tehnologije (WABT) kaže da je "genetski inženjeriran u laboratoriju P4 (visoko obuzdani) Instituta za virusologiju Wuhan u programu koji nadgleda kineska vojska." (lifeesitnews.com) Uvaženi kineski virolog dr. Li-Meng Yan, koji je pobjegao iz Hong Konga nakon što je razotkrio znanje Pekinga o koronavirusu mnogo prije nego što su se pojavili izvještaji o njemu, izjavio je da je „tržnica mesa u Wuhanu zavjesa i ovaj virus nije iz prirode... Dolazi iz laboratorija u Wuhanu.”(dailymail.co.uk) I Dr. Steven Quay, dr. med., objavio je rad u siječnju 2021.: “Bayesova analiza izvan razumne sumnje zaključuje da SARS-CoV-2 nije prirodna zoonoza, već je laboratorijski izvedena”, usp. prnewswire.com i zenodo.org za papir od COVID-19.[15]„Vrhunski medicinski časopis uhvaćen u masovnom zataškavanju“, 5. studenog 2020 .; mercola.com Doista postoji masivan Pandemija kontrole Prekidamo.
Dakle, evo što vaša omiljena vijest vjerojatno ne izvještava.
Sve dok COVID-19 nije proglašen "pandemijom", znanost je to činila ne podržavaju nošenje maski, iako su društvene mreže obasjane crno-bijelim fotografijama 
Pandemija gripe 1918. ljudi koji su nosili maske, kao da je to dokaz da rade. Suprotno tome, WH Kellogg, dr. Med., Stručnjak za zarazne bolesti i tada izvršni službenik Kalifornijskog državnog odbora za zdravstvo, iznio je ovo zapažanje 1920. godine o neuspjehu maskiranja da bi se obuzdalo širenje gripe:
Maske su se, suprotno očekivanjima, nosile veselo i univerzalno, a također, suprotno očekivanjima onoga što bi trebalo uslijediti u takvim okolnostima, nije se vidio utjecaj na krivulju epidemije. Nešto očito nije bilo u redu s našim hipotezama. —W Kellogg. "Eksperimentalno istraživanje učinkovitosti gaznih maski za lice." Am J Pub Health,1920. 34-42.
PODACI AŽURIRANI
Premotajte unaprijed sto godina, a vlastita literatura Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) odjekuje istim:
Meta-analize u sustavnim pregledima literature izvijestile su da uporaba respiratorima N95 u usporedbi s upotrebom medicinskih maski nije povezana sa statistički značajnim nižim rizikom od ishoda kliničkih bolesti dišnog sustava ili laboratorijski potvrđenom gripom ili virusnim infekcijama ... Korištenje krpe maske (u ovom dokumentu nazvane maskama od tkanine) kao alternativa medicinskim maskama ne smatra se prikladnom za zaštitu zdravstvenih radnika na temelju ograničenih dostupnih dokaza ... Trenutno nema izravnih dokaza (iz studija o
COVID-19 i kod zdravih ljudi u zajednici) o učinkovitosti univerzalnog maskiranja zdravih ljudi u zajednici za sprečavanje infekcije respiratornim virusima, uključujući COVID-19. - „Smjernice za uporabu maski za širu javnost“, 5. lipnja 2020 .; koji.int
Epidemiolog dr. Andrew Bostom sa Sveučilišta Brown također potvrđuje da su ograničena eksperimentalna promatranja ...
... ne daju nikakvo racionalno, na dokazima opravdano svakodnevno, produljeno korištenje maski od strane šire javnosti kako bi se spriječila infekcija COVID-19. Štoviše, naknadni objedinjena (takozvana „meta-“) analiza od deset kontroliranih ispitivanja procjena proširenog korištenja maski u stvarnom svijetu koje ne postavlja zdravstvenu zaštitu rotkrila da maskiranje nije smanjilo stopu laboratorijski dokazanih infekcija s respiratornom virusom gripe. — 11. srpnja 2012 .; medium.com
Zapravo, najnovije statistike CDC-a otkrivaju da, simptomatskih odraslih osoba s COVID-19, 70.6% uvijek je nosio masku i još uvijek se razbolio, u usporedbi sa 7.8% za one koji su rijetko ili nikada nisu nosili masku. [16]„Izloženost zajednici i bliskim kontaktima povezanim s COVID-19 među simptomatskim odraslima ≥18 godina u 11 ambulantnih zdravstvenih ustanova“, Sjedinjene Države, srpanj 2020 .; CDC gov Očito je vrijedno pažnje da s obzirom na to da se nošenje maski provodi i povećava u zemljama, slučajevi i dalje rastu-što nije dobar dokaz za maske. Opet, postoje razlozi utemeljeni na dokazima zašto, i kvalitet znanosti ovdje je presudan. Meta-analize, nasumično kontrolirana ispitivanja (RCT-ovi) i sustavno pregledane studije su na najvišoj razini.[17]usp meehanmd.com Pa opet, taj RCT Objavljeno u Nastale zarazne bolesti u svibnju 2020. - vlastiti CDC časopis-navodi:
Iako mehanicističke studije podupiru potencijalni učinak higijene ruku ili maski za lice, dokazi iz 14 randomiziranih kontroliranih ispitivanja ovih mjera nisu podržali značajan učinak na prijenos laboratorijski potvrđene gripe ... U našem sustavnom pregledu identificirali smo 10 RCT [randomizirana kontrolirana ispitivanja ] koja je izvijestila procjene učinkovitosti maski za lice u smanjenju laboratorijski potvrđenih infekcija virusom gripe u zajednici iz literature objavljene tijekom 1946–27. srpnja 2018. U objedinjenoj analizi nismo pronašli značajnije smanjenje prijenosa gripe upotrebom maski za lice ... - „Nove infektivne bolesti“, sažetak; pps. 97-972, sv. 26, br. 5; CDC gov
Kanadska agencija za javno zdravstvo (PHAC) također je objavila slične nalaze studije[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Maske za lice za sprečavanje prenošenja gripe: sustavni pregled", Epidemiol infekcija, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. “Upotreba maski i respiratora za sprečavanje prijenosa gripe: sustavni pregled znanstvenih dokaza" Drugi virusi gripe, 2012,6: 257-67 nakon izbijanja gripe 2009. godine.
Ključni nalazi uključuju: Maske koje nose bolesne osobe mogu zaštititi neinficirane osobe od prijenosa virusa, ali postoji malo dokaza da upotreba maski od strane dobrootvornih osoba izbjegava infekciju ... - „Mjere javnog zdravstva: Pripremljenost kanadske pandemijske gripe: Smjernice za planiranje za zdravstveni sektor“, 18. prosinca 2018., 2.3.2, canada.ca
Studija od 15 randomiziranih ispitivanja[19], , , , , , , , , , , , , zaključio u travnju 2020. da,
U usporedbi s nijednom maskom nije zabilježeno smanjenje slučajeva sličnih gripi ili gripe za maske kod opće populacije, kao ni kod zdravstvenih radnika. - "Fizičke intervencije radi prekida ili smanjenja širenja respiratornih virusa", 7. travnja 2020 .;
Studija iz 2019. objavljena u časopisu JAMA na 2862 sudionika pokazala je da i respiratori N95 i kirurške maske "ne rezultiraju značajnim razlikama u učestalosti laboratorijski potvrđene gripe..."[20]„Respiratori N95 vs medicinske maske za prevenciju gripe među zdravstvenim osobljem“, 3. rujna 2019 .; jamanetwork.com
U studiji “Učinkovitost respiratora N95 u odnosu na kirurške maske protiv gripe: sustavni pregled i meta-analiza” ispitano je šest slučajno kontroliranih ispitivanja s 9171 sudionikom. Autori su zaključili:
Upotreba respiratora N95 u usporedbi s kirurškim maskama nije povezana s manjim rizikom od laboratorijski potvrđene gripe. Predlaže se da se respiratori N95 ne bi trebali preporučiti općoj javnosti i medicinskom osoblju bez visokog rizika [za] one [koji] nisu u bliskom kontaktu s oboljelima od gripe ili sumnjivim pacijentima. -Žurnal medicine zasnovane na dokazima, 13. ožujka 2020 .; onlinelibrary.wiley.com
Opet, jednostavno postoji brdo studija o tome mogu li maske značajno smanjiti viruse respiratornog tipa. Odgovor je odlučno "ne". U studiji o „Učinkovitosti mjera osobne zaštite u smanjenju prijenosa pandemijske gripe: sustavni pregled i meta-analiza“ zaključak je:
Korištenje maski za lice imalo je značajan zaštitni učinak. —Rujan 2017, sciencedirect.com
U randomiziranom kontroliranom ispitivanju u Japanu, autori su otkrili da „nije dokazano da upotreba maski za lice kod zdravstvenih radnika daje korist u smislu simptoma prehlade ili prehlade“, koje mogu uzrokovati koronavirusi.[21]12. veljače 2009 .; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In Dnevnik gripe, sustavni pregled 17 prihvatljivih studija donio je zaključak da:
Niti jedno od studija koje smo pregledali nije uspostavilo konačan odnos između uporabe respiratora maske i zaštite od infekcije gripom. - listopada 2011. onlinelibrary.wiley.com
Dr. Lisa M. Brosseau, dr. Sc. Nacionalni je stručnjak za zaštitu dišnih puteva i zarazne bolesti. Dr. Margaret Sietsema, također je stručnjakinja za zaštitu dišnih organa i docentica na Sveučilištu Illinois u Chicagu. Nakon što su pregledali dostupne studije, zaključili su:
Ne preporučujemo od šire javnosti koja nema simptome bolesti slične COVID-19 zahtijevati rutinsko nošenje platnenih ili kirurških maski jer: Nema znanstvenih dokaza da su učinkoviti u smanjenju rizika od prijenosa SARS-CoV-2 ... —1. Travnja 2020 .; cidrap.jesen.edu
Autori su povukli jednu studiju koja tvrdi da pokazuje "Smanjenje hospitalizacija zbog COVID-19 nakon mandata za maske u 1083 američke županije". Revidirani sažetak kaže:
Autori su povukli ovaj rukopis jer je povećana stopa slučajeva SARS-CoV-2 na područjima koja smo izvorno analizirali u ovoj studiji. —4. Studenog 2020 .; medrxiv.org
SZO je objavila studiju „Fizičko distanciranje, maske za lice i zaštita očiju radi sprječavanja prijenosa SARS-CoV-2 i COVID-19 sa osobe na osobu: sustavni pregled i meta-analiza“.[22]thelancet.com Naslov je zvučao obećavajuće kao autoritativna meta-analiza. Međutim, Swiss Policy Research ustvrdio je u rujnu da je „WHO-ova naručena meta-studija o učinkovitosti maski za lice i socijalnog distanciranja, objavljena u Lancet, ima ozbiljne nedostatke i treba ga povući. ”[23]swprs.org Među pet ozbiljnih nedostataka u studiji, „sedam je studija neobjavljenih i nerecenziranih opservacijskih studija“, samo su četiri od 29 studija bile o virusu SARS-CoV-2 (koji dovodi do bolesti COVID-19), koji je imao vrlo različite prijenosne karakteristike; studije su se gotovo isključivo fokusirale na prijenos od teških bolesnika, a ne na prijenos u zajednici; i "Autori Lancet meta-studije priznaju da je izvjesnost dokaza o maskama za lice" niska "jer su sve studije promatračke i niti jedna nije randomizirano kontrolirano ispitivanje (RCT)." Dr. James Meehan, bivši urednik medicinskog časopisa, Očna imunologija i upala i koji je u svojoj karijeri pročitao tisuće recenziranih studija, kaže o studiji WHO-a:
Ovaj sustavni pregled/meta-analiza bila je u potpunosti se sastoji od promatračkih studija niske razine. Nisu uključena randomizirana kontrolirana ispitivanja na visokoj razini. Bez obzira koliko autori pokušavali zavarati ili uljepšati relevantnost studije njezinim „dotjeranim“ naslovom, činjenica ostaje, ovo istraživanje još uvijek nije ništa drugo do hrpa slabih dokaza ... Nedostaci, pogreške i pogreške u ovoj analizi 29 opservacijskih studija trebali bi dovesti do njezinog povlačenja iz Lanceta. Nedostaci su zakopani u tablicama podataka, pa ih propuštaju oni koji ne rade ništa više od čitanja naslova i zaključaka. Upravo zbog toga treba podvrgnuti ovakvim studijama temeljita i neovisna recenzija prije objave. - "Znanstvena analiza zasnovana na dokazima zašto su maske neučinkovite, nepotrebne i štetne", 20. studenog 2020 .; meehanmd.com
Pregled srpnja 2020 Oxfordski centar za medicinu utemeljenu na dokazima izjavio je: "Čini se da unatoč dva desetljeća spremnosti za pandemiju, postoji znatna neizvjesnost u pogledu vrijednosti nošenja maski."[24]23. srpnja 2020 .; cebm.net
Unakrsna studija Sveučilišta Istočne Anglije u srpnju 2020. zaključila je u nerecenziranom pre-printu da, „ostanite kod kuće, zatvorite sve nepoduzeće i zahtijevajte nošenje maski za lice ili pokrivača u javnosti. povezan s bilo kojim neovisnim dodatnim utjecajem, "[25]medrxiv.org i “Dokazi nisu dovoljno jaki da podrže raširenu upotrebu maski za lice kao zaštitne mjere protiv COVID-19. Međutim, postoji dovoljno dokaza koji potvrđuju korištenje maski za lice u kratkim vremenskim razdobljima od strane posebno ranjivih pojedinaca u prolaznim situacijama visokog rizika.”[26]medrxiv.org; 6. travnja 2020
Ovo je odjeka druge studije prije tiska koja je uključivala 15 randomiziranih studija koje su istraživale učinak maski na zdravstvene radnike i opću populaciju te karantene. “U usporedbi s bezmaski, nije došlo do smanjenja bolesti sličnih gripi... ili gripe... za maske u općoj populaciji, niti kod zdravstvenih radnika.... Nije bilo razlike između kirurških maski i N95 respiratora…”[27]“Fizičke intervencije za prekid ili smanjenje širenja respiratornih virusa. Dio 1 – Maske za lice, zaštita očiju i distanciranje osoba: sustavni pregled i metaanaliza”; 7. travnja 2020. medrxiv.org
A Cochrane studija od Jeffersona i sur. objavljeno u studenom 2020. zaključilo je da nema visokokvalitetnih dokaza u korist maski za lice:
U usporedbi s nenošenjem maske, nošenje maske može imati malu ili nikakvu razliku u tome koliko je ljudi oboljelo od bolesti nalik gripi... — „Da li fizičke mjere poput pranja ruku ili nošenja maski zaustavljaju ili usporavaju širenje respiratornih virusa?“, cochrane.org
Europski centar za kontrolu bolesti izjavio je da, iako može postojati "mali ili umjereni zaštitni učinak" s medicinskim maskama, priznaje da…
…još uvijek postoje značajne nesigurnosti oko veličine ovog učinka. Dokazi o učinkovitosti nemedicinskih maski za lice, štitova za lice/vizira i respiratora u zajednici su rijetki i vrlo su male sigurnosti. —”Korištenje maski za lice u zajednici: prvo ažuriranje”, 21. veljače 2021.; ecdc.europa.eu
Izvještavanje o a bolnička epidemija u Finskoj, Hetemäki i sur. primijetio je da "među cijepljenim zdravstvenim radnicima... sekundarni prijenos dogodio se od onih sa simptomatskim infekcijama unatoč korištenju osobne zaštitne opreme... [uključujući] univerzalno maskiranje"[28]2021. svibnja eurosurveillance.org
10. studenog 2020. CDC je objavio novi sažetak o maskiranju koje je citiralo nekoliko studija. Primjetno je da su se u većini studija koje su tvrdile neke koristi od nošenja maski, dogodile u isto vrijeme kada socijalno distanciranje i zaključavanja, kao i protokoli o higijeni ruku, bili stavljeni na svoje mjesto. Nekoliko autora je napomenulo da su to ne uključeni u njihove studije i jednostavno su povezali sve metode.
Smanjenje [...] infekcija moglo bi se pobrkati drugim intervencijama unutar i izvan zdravstvenog sustava, poput ograničenja izbornih postupaka, mjera socijalnog udaljavanja i povećanog maskiranja u javnim prostorima, što su ograničenja ove studije. Unatoč tim lokalnim i državnim mjerama, broj slučajeva nastavio je rasti u Massachusettsu tijekom razdoblja studije ... — 14. srpnja 2020., „Povezanost univerzalnog maskiranja u zdravstvenom sustavu i pozitivnosti SARS-CoV-2 među zdravstvenim radnicima“, Xiaowen Wang, dr. Med. I dr., jamanetwork.com
Većina citiranih CDC-ovih studija usredotočila se na usporedbu djelotvornosti materijala za razliku od rezultata u stvarnom svijetu. Unatoč tome, studije često nesvjesno dokazuju rezultate gore spomenutih studija koje nisu našle značajne koristi od pokrivača lica. Na primjer, jedno takvo istraživanje pokazalo je da „kirurške i ručno izrađene maske i štitnici za lice generiraju značajne curenje curenja koje
mogu predstavljati velike opasnosti. "[29]„Prekrivači lica, aerosolna disperzija i ublažavanje rizika prijenosa virusa“, Sveučilište Cornell, 19. svibnja 2020 .; arxiv.org Drugi je primijetio da "mnogi od ovih dizajna maski nisu testirani u praksi ... poput vratnih gamaša ili bandana, koje pružaju vrlo malo zaštite."[30]„Povoljno mjerenje učinkovitosti maske za lice za filtriranje istjeranih kapljica tijekom govora“, rujan 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Slično tome, druga studija koju je CDC citirao upozorila je da “nema dovoljno podataka o platnenim prekrivačima, koje koristi velika većina šire javnosti... Labavo presavijene maske za lice i obloge u stilu bandane pružaju minimalnu sposobnost zaustavljanja za najmanje aerosolizirane respiratorne kapljice.”[31]„Vizualizacija učinkovitosti maski za lice u sprečavanju respiratornih mlaznica“, lipanj 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Međutim, neki vladini dužnosnici, poput dr. Therese Tam, koja je na čelu kanadskog odgovora na pandemiju, zapravo su preporučili nemedicinske platnene obloge, što je u suprotnosti s izvorima CDC-a.[32]ctvnews.ca Druge studije pokazale su povećano smanjenje aerosola kroz višeslojne tkanine, no to je predstavljalo još jedan problem: "kombinacije tkanine i tkanine teže su disati nego maske N95",[33]"Sposobnost tkanina za maske za lice da filtriraju ultrafine čestice brzinom kašlja", 22. rujna 2020, objavljeno.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 što će vam, kao što ćete pročitati uskoro, uzrokovati druge ozbiljne zdravstvene probleme.
Ipak, još jedna studija koju je CDC citirao otkrila je da "medicinske maske (kirurške maske, pa čak i maske N95) nisu mogle u potpunosti blokirati prijenos kapljica virusa / aerosola čak ni kad su potpuno zatvorene."[34]"Učinkovitost maski za lice u sprječavanju zračnog prijenosa SARS-CoV-2", 21. listopada 2020, objavljeno.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 Te kapljice mogu ostati u zraku nekoliko minuta do tjedana.[35]"Životni vijek malih kapljica govora u zraku i njihov potencijalni značaj u prijenosu SARS-CoV-2", 2. lipnja 2020., pnas.org/content/117/22/11875
Druga perspektiva neučinkovitosti maski potekla je od stručnjaka za postavljanje i upotrebu maski. U otvorenom pismu "Liječnicima i javnosti iz Alberte", Chris Schaefer napisao je da "filtrirajuće respiratorne maske, posebno N95, kirurške i nemedicinske maske, pružaju zanemarivu zaštitu od COVID-19 iz sljedećih razloga":
- Virusi u omotačima tekućine koji ih okružuju mogu biti vrlo mali, toliko mali da bi vam trebao elektronski mikroskop da biste ih vidjeli. N95 maske filtriraju 95% čestica promjera 0.3 mikrona ili veće. Čestice COVID-19 su, 08 -, 12 mikrona.
- Virusi ne ulaze u nas samo kroz usta i nos, već mogu ući i kroz oči, pa čak i kroz pore kože. Jedina učinkovita barijera koju čovjek može zaštititi od izloženosti virusima bilo bi potpuno kapsulirano hazmat odijelo s manšetama do gležnja zalijepljenim za čizme i manšetama za zapešća zalijepljenim za rukavice, dok zrak za disanje prima iz samostalnog aparata za disanje (SCBA). Ova je barijera standardna oprema za zaštitu od biološke opasnosti (virusa), a morala bi se nositi u okruženju s mogućom opasnošću od virusa 24/7, a niti jedan njezin dio ne biste mogli ukloniti ni da biste popili gutljaj vode, jeli ili koristite umivaonik dok ste u virusnom okruženju. Da jeste, postat ćete izloženi i negirati sve prethodne mjere predostrožnosti koje ste poduzeli.
- Ne samo da su N95, kirurške i nemedicinske maske beskorisne kao zaštita od COVID-19, ali uz to stvaraju vrlo stvarne rizike i moguće ozbiljne prijetnje zdravlju korisnika iz sljedećih razloga. - “Stručnjak za maske upozorava da dr. Deena Hinshaw upotreba maske neće zaštititi od COVID-19”, lipanj 2029; todayville.com
Opet ću se pozabaviti onim prijetnjama koje su sve ozbiljnije.
Kao što je ranije spomenuto, jedna studija koja je trebala pokazati prednosti nošenja maski u nekoliko američkih država morala je biti povučena 4. studenog 2020., budući da se broj slučajeva u tim istim područjima povećavao nakon što je studija objavljena. Koliko će studija koje CDC citira u ovom novom sažetku na kraju morati revidirati svoje studije jer "pozitivni testovi" nastavljaju rasti gotovo posvuda sada, čak i dok je nošenje maski postalo norma, ako nije obavezno?[36]medrxiv.org (bilješke: ovaj članak neće ulaziti u detalj sada dokazane i ozbiljne kontroverze da su PCR testovi za COVID-19 duboko manjkavi. To je ogromno i potencijalno utječe na mnoge ovdje citirane studije. Medicinski časopis BMJ objavio je članak 18. prosinca 2020. koji se bavio ovom ozbiljnom krizom koja lažno napuhuje ozbiljnost ove epidemije s katastrofalnim posljedicama. Vidjeti: "Covid-19: Masovno testiranje je netočno i daje lažni osjećaj sigurnosti, priznaje ministar"; bmj.com . Vidi također ovaj članak u Lancet, i FDA-ovo upozorenje na PCR "lažno pozitivne" ovdje.)
Glavna i sveobuhvatna danska studija objavljena je 18. Studenog 2020. U Annals of Internal Medicine u kojoj je sudjelovalo 4862 koji su završili studij. Otkrilo je da između onih koji su nosili maske i onih koji nisu, „uočena razlika nije bila statistički značajna“ kod onih koji su se zarazili SARS-CoV-2.
U ovom randomiziranom kontroliranom ispitivanju utemeljenom u zajednici provedenom u okruženju u kojem je nošenje maski bilo neuobičajeno i nije bilo među ostalim preporučenim javnozdravstvenim mjerama vezanim za COVID-19, preporuka za nošenje kirurške maske izvan kuće, između ostalog, nije se smanjila, na konvencionalnim razinama statističke značajnosti, incidentna SARS-CoV-2 infekcija u usporedbi s nijednom preporukom maske. - "Učinkovitost dodavanja preporuke o maski ostalim mjerama javnog zdravlja za sprečavanje zaraze SARS-CoV-2 kod danskih nosača maski", Henning Bundgaard, DMSc et. al., 18. studenog 2020 .; acpjournals.org
No, prema Steveu Kirschu, MSc, on tvrdi da ovo nije potpuna slika.
Danska studija o maskama pokazala je da maske imaju negativan utjecaj, i nisu mogli dobiti nikakav časopis za objavljivanje rada dok nisu promijenili rezultat... promijenili su sažetak tako da bi pisalo, pa, nismo mogli utvrditi da maske rade... učinili su to neutralnom stvari. A nakon što su to učinili, mogli su objaviti svoj rad. —Health Ranger, intervju, brighteon.com, 15: 50
ASIMPTOMATSKI PRIJENOS?
Na Fox Newsu navode se podaci CDC-a da je 85 posto onih koji su bili pozitivni na koronavirus u srpnju 2020. “izvijestili da uvijek ili često nose masku”. CDC je odgovorio:
Smjernice CDC-a o maskama jasno navode da je nošenje maske namijenjeno zaštiti drugih ljudi u slučaju da je nositelj maske zaražen. Smjernice CDC-a niti u jednom trenutku nisu sugerirale da su maske namijenjene zaštiti onih koji ih nose. —listopad 2020.; Tucker Carlson, youtube.com
Ovdje je jasno priznanje da oni koji nose maske jesu ne zaštićeni od koronavirusa. Dva su temeljna razloga zašto je maskiranje protiv respiratornih virusa bilo neučinkovito. Kao što ćete za trenutak pročitati, jedna ima veze s fizika virusa. Drugi ima veze s maskiranjem zdrav ljudi na prvom mjestu.
Na početku pandemije, glasnogovornica Svjetske zdravstvene organizacije izjavila je:
Prema podacima koje imamo, čini se da je još uvijek rijetko da osoba bez simptoma zapravo prenosi dalje na sekundarnu osobu. —dr. Maria Van Kerkhove, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), iz Slijedite znanost?, Oznaka 2:53
Doista, dr. Mike Yeadon, bivši potpredsjednik i glavni znanstvenik za alergije i respiratorne bolesti u Pfizeru, izjavio je da je teorija da oni koji nemaju simptome predstavljaju virusnu prijetnju čista izmišljotina.
Asimptomatski prijenos: koncept savršeno zdrave osobe može predstavljati prijetnju respiratornim virusom drugoj osobi; koji je izumljen prije otprilike godinu dana, nikada prije nije spomenut u industriji ... nije moguće imati tijelo puno respiratornog virusa do te mjere da ste zarazni izvor i da nemate simptome ... Nije istina da ljudi bez simptoma su jaka prijetnja respiratornim virusima. — 11. travnja 2021., intervju dana Posljednji američki skitnica
Jedan od najpoznatijih svjetskih imunologa slaže se:
... kruna gluposti bila je tvrditi da netko može imati COVID-19 bez ikakvih simptoma ili čak prenijeti bolest bez ikakvih simptoma. - profesorica Beda M. Stadler, bivša ravnateljica Instituta za imunologiju Sveučilišta u Bernu u Švicarskoj; Weltwoche (Svjetski tjedan) 8. lipnja 2020 .; usp. worldhealth.net
Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, vjerojatno je danas najveći stručnjak za odgovor na pandemiju i najcitiraniji liječnik u Nacionalnoj medicinskoj knjižnici. Nedavno je izjavio:
Virus se ne širi asimptomatski. Samo ga bolesni ljudi daju drugim ljudima. - 20. rujna 2021 .; intervju, Gab TV, 6:32
To je potvrđeno u velikoj studiji od gotovo 10 milijuna ljudi objavljenoj 20. studenog 2020. godine u prestižnoj Nature Communications časopis koji možda daje najjači dokaz do sada da je nošenje maski od strane zdravih (tj. asimptomatskih) i izolacije nepotrebno. Utvrđeno je da…
Svi stanovnici grada stari šest ili više godina imali su pravo i sudjelovalo je 9,899,828 (92.9%). Nema novih simptomatskih slučajeva i identificirano je 300 asimptomatskih slučajeva ... Nije bilo pozitivnih testova među 1,174 bliskih kontakata asimptomatskih slučajeva ... Kulture virusa bile su negativne za sve asimptomatske pozitivne i repozitivne slučajeve, što ukazuje na to da u ovoj studiji nije otkriven „održivi virus“ u pozitivnim slučajevima. - „Provjera nukleinske kiseline na SARS-CoV-2 nakon zaključavanja u gotovo deset milijuna stanovnika Wuhana u Kini“, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com
Daljnje nedavne studije potvrđuju da je asimptomatski prijenos jednostavno rijedak, ako uopće postoji.[37]„Randomizirano kontrolirano ispitivanje (RCT) na 246 sudionika [123 (50%) simptomatskih)] koji su bili raspoređeni na nošenje ili ne nošenje kirurške maske za lice, procjenjujući prijenos virusa, uključujući koronavirus. Rezultati ovog istraživanja pokazali su da među simptomatskim pojedincima (onima s povišenom temperaturom, kašljem, upalom grla, curenjem nosa itd.) Nije bilo razlike između nošenja i nošenja maske za lice za prijenos čestica koronavirusa> 5 µm. Među asimptomatskim pojedincima nije bilo otkrivenih kapljica ili aerosola koronavirusa ni kod jednog sudionika sa ili bez maske, što ukazuje na to da asimptomatski pojedinci ne prenose niti inficiraju druge ljude. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Respiratorni virus koji se oslobađa u izdisaju i djelotvornost maski za lice." Nat Med. 2020 .; 26: 676–680. [PubMed] [Google znalca] [Ref lista])
To je dodatno potkrijepljeno studijom o infektivnosti u kojoj je 445 asimptomatskih osoba bilo izloženo asimptomatskom nositelju SARS-CoV-2 (pozitivno na SARS-CoV-2) koristeći bliski kontakt (zajednički karantenski prostor) u prosjeku od 4 do 5 dana. Studija je otkrila da nijedna od 445 osoba nije bila zaražena SARS-CoV-2 potvrđenom polimerazom za obrnutu transkripciju u stvarnom vremenu. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Studija o infektivnosti asimptomatskih nosača SARS-CoV-2”. Respir Med. 2020; 169 [PMC slobodan članak] [PubMed] [Google znalca] [Ref lista]).
Studija JAMA Network Open pokazala je da asimptomatski prijenos nije primarni pokretač infekcije u kućanstvima. (14. prosinca 2020.; jamanetwork.com)
A u travnju 2021., CDC je objavio studiju koja je zaključila: “Nismo primijetili prijenos s asimptomatskih pacijenata i najveći SAR kroz presimptomatsko izlaganje.” („Analiza asimptomatske i presimptomatske transmisije u epidemiji SARS-CoV-2, Njemačka, 2020.“, CDC gov) Iz toga proizlazi da maskiranje zdravog, socijalnog distanciranja i zaključavanje cijele zdrave populacije, a ne fokusirani zdravstveni protokoli i karantena bolesnih, imaju malo osnova u znanosti. (Ovim drugim protokolima detaljno se bavim u dokumentarcu Slijedite znanost?)
Kao što su rekli 2020., "Ni u jednom trenutku smjernice CDC-a nisu sugerirale da su maske namijenjene zaštiti onih koji ih nose."
U siječnju 2022. dr. Paul Alexander, dr. sc., s Instituta Brownstone objavio “Više od 150 komparativnih studija i članaka o neučinkovitosti i štetnosti maski” — opsežnu, ako ne i zapanjujuću optužnicu protiv obveznog maskiranja.[38]brownstoneinstitute.org
Nova randomizirano ispitivanje objavljeno u Annals of Internal Medicine u studenom 2022. usporedio je N95 maske s medicinskim maskama. I ovdje vidimo da nema razlike u zaštiti od maski višeg razreda. 52 od 497 sudionika koji su nosili medicinske maske dobilo je COVID-19, dok je 47 od 507 u grupi N95 dobilo COVID-19. Autori studije zaključuju:
…ukupne procjene isključuju udvostručenje opasnosti od RT-PCR-a potvrđenog COVID-19 za medicinske maske u usporedbi s HR-om RT-PCR-potvrđenog COVID-19 za N95 respiratore. — “Medicinske maske protiv respiratora N95 za prevenciju COVID-19 među zdravstvenim radnicima”, Mark Loeb, MD, et.al., apcjournals.org, 29. studenog 2022
Autor knjige „Unmasked: Globalni neuspjeh mandata maski za COVID-XNUMX” komentari:
Ovo je još jedno randomizirano kontrolirano ispitivanje koje pokazuje da maske ne djeluju. Također potvrđuje studiju DANMASK provedenu ranije tijekom pandemije, koja je dokazala da nema koristi od maskiranja u prevenciji COVID-a. Čak je i bangladeška studija, uspoređujući sela, pokazala da nema koristi od maskiranja na razini stanovništva. Koristili su statističko krivo usmjeravanje i namjerno p-hakiranje kako bi pokušali generirati pozitivan rezultat, a ipak su mogli postići samo ~10% smanjenja za one starije od 50. Bez obzira na kvalitetu, bez obzira na usklađenost, maske su potpuno neučinkovite u sprječavanju prijenosa ili infekcija. — Ian Miller, “Čak ni N95 maske ne mogu zaustaviti Covid”, brownstoneinstitute.org, 1. prosinca 2022
Razlog je jednostavan: to je stvar fizike...
STVAR FIZIKE
Potvrđujući ovu dugogodišnju znanost o beskorisnosti maski protiv takvih virusa, dr. Colin Axon je u srpnju 2021. točno izjavio zašto maske nisu ništa više od 'udobne deke' i ne čine malo za smanjenje širenja Covid čestica:
Male veličine nije lako razumjeti, ali nesavršena bi analogija bila zamisliti da klikeri ispaljuju na građevinske skele, neki bi mogli udariti u stup i odskočiti, ali očito će većina proletjeti ... Virusna čestica Covid je oko 100 nanometara, materijalne praznine u plavoj boji kirurške maske su do 1,000 puta veće od ove veličine, rupe u maskama od tkanine mogu biti 500,000 XNUMX puta veće ... Ne svi koji nose Covid kašlju, ali i dalje dišu, ti aerosoli izbjegavaju maske i učinit će masku neučinkovitom. —SAGE savjetnik za britansku vladu, 17. srpnja 2021 .; Telegraph
Kao što su dr. Brosseau i dr. Sietsema objavili više od godinu dana prije:
Tkanina ili maska za lice vrlo malo sprječavaju emisiju ili udisanje malih čestica. Kao što je raspravljano u jednom ranijem CIDRAP -u komentar a nedavno su to učinili Morawska i Milton (2020) u otvorenom pismu WHO-u koje je potpisalo 239 znanstvenika, udisanje malih zaraznih čestica nije samo biološki prihvatljivo, već ga epidemiologija podržava kao važan način prijenosa SARS-CoV-2, virusa koji uzrokuje COVID-19. —1. Travnja 2020 .; cidrap.jesen.edu
Opet, kaže dr. Denis G. Rancourt, dr. sc, pitanje je veličine:
Nadalje, relevantna poznata fizika i biologija, koje pregledavam, takve su da maske i respiratori ne bi trebali djelovati. Paradoksalno bi bilo kad bi maske i respiratori radili, s obzirom na ono što znamo o virusnim respiratornim bolestima: Glavni put prijenosa su čestice aerosola s dugotrajnim zadržavanjem (<2.5 μm), koje su previše fine da bi se mogle blokirati, a minimalna zarazna doza je manja od jedne čestice aerosola. -"Maske ne djeluju: Pregled znanosti relevantne za socijalnu politiku COVID-19", 11. lipnja 2020 .; rcreader.com. Pročitajte kritički osvrt na ovaj rad Todda McGreevyja koji podržava zaključke dr. Rancourta: "Još uvijek nema zaključnih dokaza koji opravdavaju obvezne maske"
Koronavirus (SARS-CoV-2) može imati promjer od 0.06 do 0.14 mikrona. Medicinske maske N95 - koje se smatraju najučinkovitijima - mogu filtrirati čestice male veličine čak 0.3 mikrona, pa su njihovi otvori preveliki. Kirurške maske, domaće maske, majice i zavoje još su poroznije.[39]"Više maski za dokaz ne djeluje na prevenciju COVID-19", dr. Joseph Mercola, 11. rujna 2020 .; mercola.com Stoga ne čudi što su istraživači sa Sveučilišta Massachusetts Lowell i Kalifornijskog baptističkog sveučilišta objavili studiju 15. prosinca 2020. godine koja to potvrđuje. Navode uobičajeni mit koji je pretpostavljala šira javnost:
"Prirodno je misliti da nošenje maske, bez obzira na novu ili staru, uvijek treba biti bolje nego ništa", rekao je autor Jinxiang Xi. “Naši rezultati pokazuju da je ovo uvjerenje točno samo za čestice veći od 5 mikrometara [tj. mikrona], ali ne za fine čestice manje od 2.5 mikrometara [mikrona]. " Otkrili su da nošenje maske "značajno usporava" protok zraka, smanjujući učinkovitost maske i čineći osobu osjetljivijom na udisanje aerosola u nos - gdje SARS-CoV-2 voli vrebati. -New York Post, 16. prosinca 2020 .; studija: aip.scitation.org
Također su primijetili da je nošenje korištene maske još gore od ne nošenja maske.
Drugo, mostale kontrolirane studije usredotočile su se na viruse gripe koji su otkrili da su maske neučinkovite u zaustavljanju čestica gripe u zraku. Stoga je potpuno nelogično pretpostaviti da maske mogu zaustaviti SARS-CoV-2, što je otprilike približno pola veličine virusa gripe. Kao što je izvijestila Nacionalna akademija znanosti u svom izvještaju "Brzo savjetovanje stručnjaka o djelotvornosti maski od tkanine za pandemiju COVID-19":
Dokazi iz ... laboratorijskih studija filtracije sugeriraju da ... maske od tkanine mogu smanjiti prijenos većih kapljica dišnog sustava. Malo je dokaza o prijenosu malih aerosoliziranih čestica veličine koje potencijalno mogu izdahnuti asimptomatske ili presimptomatske osobe s COVID-19. —8. Travnja 2020. nap.edu
Stoga čak i jedan od zdravstvenih savjetnika predsjednika Joea Bidena priznaje:
Danas znamo da mnogi prekrivači za lice koje ljudi nose nisu jako učinkoviti u smanjenju bilo kakvog kretanja virusa unutra ili van, bilo da udišete ili udišete. - Dr. Michael Thomas Osterholm, 2. kolovoza 2021 .; Intervju CNN -a,: 41, tutnjava.com
Dana 20. listopada 2021., glavni kirurg Floride, dr. Joseph A. Ladapo, potvrdio je gornju znanost i da maskiranje za djecu, posebno, nije podržano znanstvenim podacima:
Ironično, godinu i pol ranije, američki glavni kirurg je rekao gotovo istu stvar:
Ono što su Svjetska zdravstvena organizacija i CDC ponovno potvrdili u posljednjih nekoliko dana je da ne preporučuju široj javnosti nošenje maski... One NISU učinkovite u sprječavanju širenja javnosti da se zarazi #Coronavirusom... Ako imate masku i osjećate se bolje, onda ga svakako nosite, ali znajte da što više dodirujete svoje lice to se više izlažete riziku i znajte da trenutno nema podataka koji bi mogli reći da postoji neto korist za pojedinca od nošenja maska. —Generalni kirurg Jerome Adams, 31. ožujka 2020.; foxnews.com
Web stranica pod nazivom “Razotkrijte svoje dijete” su stvorili liječnici i profesionalci kako bi istaknuli znanost - i apsurd - maskiranja djece.
TRENUTNA POTVRDA
Stoga ne čudi što nedavna istraživanja i studije ne dokazuju da je univerzalno maskiranje učinkovito. Alumni Harvarda i Berkleya, Yinon Weiss, objavio je sljedeće grafikone koji pokazuju kako nošenje maski nije utjecalo na porast ili pad "slučajeva" u nekoliko zemalja.
Obratite pažnju na strelice kad su bile postavljene maske ... koje pokazuju da slučajevi već padaju,
ili da mandati maski nisu time zaustavili porast slučajeva potvrđujući ono na desetke studija
su zaključili u vezi s učinkovitošću maske u široj javnosti.
Da biste detaljnije pregledali grafikone s kratkim komentarima, idite na Yinonov Twitter feed ovdje.
Istraživači na RationalGround.com, klirinška kuća za trendove podataka COVID-19 koje vodi osnovna skupina analitičara podataka, informatičara i aktuara, analizirala je svih 50 američkih država, odvajajući one koji su imali mandate za maske i one koji nisu. Njihovi se zaključci podudaraju s Weissovim podacima koji pokazuju da mandati za maske nisu imali blagotvornog učinka:
Kad se uspoređuju države s mandatima u odnosu na one bez ili razdoblja unutar države s mandatom u odnosu na bez, apsolutno nema dokaza da je mandat maske radio na usporavanje širenja za jotu ... Brojeve možemo okrenuti naopako i iznutra , ali bez obzira kako ih ispitivali, nema dokaza da maske koreliraju sa smanjenim širenjem. Ako ništa, točno je upravo suprotno. —Justin Hart, „Sveobuhvatna analiza 50 država pokazuje veće širenje mandata pod maskama“, 21. prosinca 2020 .; theblaze.com
Radni dokument koji je objavio Nacionalni ured za ekonomska istraživanja složio se, otkrivajući da su za sve proučavane zemlje i američke države, nakon što je regija doživjela 25 kumulativnih smrtnih slučajeva od COVID-19, stope rasta dnevnih smrtnih slučajeva od COVID-19 pale s prvotno visokih blizu nule u roku od 20 do 30 dana.
To se dogodilo bez obzira na to koji su tipovi nefarmaceutskih intervencija, uključujući naloge za maske, ograničenja putovanja, narudžbe boravka kod kuće, karantene i zaključavanja, postavljeni. -mercola.com; studija: kolovoz 2020, nber.org
Koristeći podatke prikupljene s YouGov.com i Covid Tracking Project od 20. ožujka 2020. do 3. ožujka 2021, ekonomist Brian Westbury izradio je sljedeću tablicu. To pokazuje da, iako je uporaba maski do sredine ljeta prošle godine dosegla oko 80% i od tada je ostala dosljedna, broj svakodnevnih pozitivnih slučajeva naglo je rastao i padao kao što to obično čine epidemije - pokazujući kako maske nisu bitne u zaustavljanju širenja virusa .[40]7. ožujka 2021, wnd.com
Doista, nova meta-analiza 65 studija o maskiranju objavljena u ožujku 2021. zaključila je da nema dokaza za zaštitu od virusa i da “strogo govoreći, štiti samo simbolički i istovremeno predstavlja strah od infekcije. Taj je fenomen pojačan kolektivnim raspirivanjem straha, koje stalno njeguju mainstream mediji.”[41]greenmedinfo.com; mdpi.com
To potvrđuje i značajan istraživački rad Međunarodnog istraživačkog časopisa za javno zdravlje u vezi s maskiranjem kako bi se zaustavilo širenje COVID-19 u svih 50 Sjedinjenih Država. Zaključeno je:
Nismo uočili povezanost između mandata maskiranja ili uporabe i smanjenog širenja COVID-19 u američkim državama. — kolovoz 2021., „Mask mandat i učinkovitost korištenja u suzbijanju COVID-19 na državnoj razini“, Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escipub.com
Dr. Andrew Bostom primijetio je da, unatoč 96% poštivanja maski “svaki put kad izađu” – što je najviše u SAD-u tijekom jeseni 2020. – Rhode Island je i dalje imao ogroman jesenski skok zaraze COVID-19.[42]andrewbostom.org
U rujnu 2021 pred-print nove randomizirane kontrolirane studije iz Bangladeša mediji su tvrdili da definitivno okončava raspravu o maski. No, nekoliko je istraživača brzo istaknulo vrlo subjektivno izvještavanje i upitnu kontrolu studije, uključujući plaćanje sela nošenjem maski, samoizvještavanje i nedostatak podataka o tome gdje su već počeli ili su prolazili valovi COVID-a itd., zbog čega je jedan kritičar cijelu metodologiju nazvao "smećem" i "mračnim danom za znanost".[43]usp Studija maske u Bangladešu: Ne vjerujte u preopterećenje Analitičar podataka Steve Kirsch, MSc, kaže:
[To] su stručnjaci pozdravili kao dokaz, da, jednom za svagda smo definitivno dokazali da maske djeluju. Pa, to je samo ako niste pročitali studiju... Ako razumijete kako je izvršena randomizacija, nisu pojedinci bili ti koji su bili randomizirani, već se radilo o randomiziranom - bilo određenom gradu - to se zove "cluster randomization". I tako ove studije zapravo dokazuju da su maske, ako ništa drugo, potpuno beskorisne. — intervju sa zdravstvenim rendžerom, brighteon.com, 12: 50
Dana 8. studenog 2021. Institut Cato objavio je kritički osvrt na studije o maskiranju tkaninom.
Dostupni klinički dokazi o učinkovitosti maske za lice su niske kvalitete, a najbolji dostupni klinički dokazi uglavnom nisu pokazali učinkovitost, s četrnaest od šesnaest identificiranih randomiziranih kontroliranih ispitivanja u kojima su maske za lice uspoređivale s kontrolama bez maske koje nisu uspjele pronaći statistički značajnu korist u namjeri da se -liječiti populacije. — „Dokazi za maskiranje lica od tkanine u zajednici kako bi se ograničilo širenje SARS-CoV-2: Kritički pregled“, cato.org
"Najveći zaključak", rekao je dr. Jonathan Darrow, docent medicine na Harvard Medical School i jedan od istraživača, "je da je više od 100 godina pokušaja da se dokaže da su maske korisne dovelo do velikog broja uglavnom niskih -kvalitetni dokazi koji općenito nisu uspjeli pokazati svoju vrijednost u većini okruženja.”[44]15. studenog 2021 .; theepochtimes.com
U svibnju 2022. studija preprinta u Lancet otkrio ono što već godinama znamo: maske ne djeluju protiv mikroskopske čestice virusa COVID:
…uključivanje većeg uzorka i dulje razdoblje nije pokazalo značajnu povezanost između mandata maski i stope slučajeva. — „Preispitivanje pedijatrijskih slučajeva COVID-19 u okruzima sa i bez zahtjeva za školskim maskama—Sjedinjene Američke Države, 1. srpnja—20. listopada 2021.“, 25. svibnja 2022.; paper.ssrn.com
U siječnju 2023. objavljena je opsežna studija u časopisu Peer-reviewed Cochrane baza podataka sustavnih recenzija. Međunarodna suradnja otkrila je da maskiranje, svih vrsta, nije uspjelo značajno smanjiti virusne infekcije.
Nošenje maski u zajednici vjerojatno čini malu ili nikakvu razliku u ishodu bolesti slične gripi (ILI)/COVID-19 u usporedbi s nenošenjem maski… Skupni rezultati RCT-ova nisu pokazali jasno smanjenje respiratornih virusnih infekcija uz upotrebu medicinskih/kirurških maski. Nije bilo jasnih razlika između upotrebe medicinskih/kirurških maski u usporedbi s respiratorima N95/P2 kod zdravstvenih radnika kada se koriste u rutinskoj njezi za smanjenje respiratorne virusne infekcije. —"Fizičke intervencije za prekid ili smanjenje širenja respiratornih virusa", Tom Jefferson, et. al., 30. siječnja 2023.; cochranelibrary.com
U nečemu što se činilo da je izdala vlastite istraživače, Soares-Weiser, glavna urednica Cochranea, izjavila je da je nalaz da "maske ne djeluju" "netočna i pogrešna interpretacija", te da su oni "angažirani s autorima recenzije s ciljem ažuriranja jednostavnog jezičnog sažetka i sažetka.”[45]usp cochrane.org No, voditelj istraživanja studije, Tom Jefferson sa Sveučilišta u Oxfordu, bio je nedvosmislen: “Jednostavno nema dokaza da oni čine bilo kakvu razliku. Točka."[46] Substack, Maryanne Demasi 5. veljače 2023
MASKE: ŠIRUJU LI VIRUS?
Studija Sveučilišta Istočna Anglija izjavila je da ...
... široko rasprostranjena upotreba lica maskas ili obloge u zajednica ne pruža nikakvu korist. Doista, čak postoji i pretpostavka da oni stvarno mogu povećati rizik ... — 17. srpnja 2020 .; medrxiv.org
Bivši američki kirurg Jerome Adams upozorio je:
Na individualnoj razini, provedeno je istraživanje 2015. godine u kojem su studenti medicine i studenti medicine koji nose kirurške maske u prosjeku dodirivali lice 23 puta. Znamo da glavni način na koji možete dobiti respiratorne bolesti poput koronavirusa jest dodirivanje površine, a zatim dodirivanje lica, tako da nepropisno nošenje maske zapravo može povećati rizik od obolijevanja. —Generalni kirurg Jerome Adams, 31. ožujka 2020.; foxnews.com
Čudno, malo se raspravlja o činjenici da maske ne pokrivaju oči – unos za koronavirus. Studija iz srpnja 2020. navodi:
…nezaštićeno oko ostaje ranjiv put infekcije. Ovaj put može biti dodatno ugrožen iritacijom od korištenja maske... Ovaj rizik je posebno zabrinjavajući tijekom trenutne pandemije zbog dobro dokumentirane vjerojatnosti širenja novog koronavirusa kontaktom s očima. —“Obilježja očnih nalaza pacijenata oboljelih od korona virusa 2019. (COVID-19) u provinciji Hubei, Kina”, ncbi.nlm.nih.gov
Vidi i “Uloga oka u prenošenju koronavirusa”.[47]ncbi.nlm.nih.gov
Dukeovi znanstvenici testirali su različite maske i otkrili da su platnene maske, "... izgleda raspršile najveće kapljice u mnoštvo manjih kapljica, što objašnjava očito povećanje broja kapljica u odnosu na masku u tom slučaju. S obzirom na to da se manje čestice u zraku prenose dulje od velikih kapljica (veće kapljice brže tonu), uporaba takve maske mogla bi biti kontraproduktivna. ”[48]2. rujna 2020. znanost.org
Dr. Bostom ističe da su autori ranije citiranih metaanaliza “nadalje zaključio s oprezom da nepropisna uporaba maski za lice može 'povećati rizik 
za (virusni) prijenos. "[49]medium.com Ne treba znanstvenik da zna zašto. Provedite pet minuta u svojoj lokalnoj prodavaonici kutija gledajući kako svi, od kupaca do blagajnika, namještaju svoje maske, skidaju ih, stavljaju natrag, dodiruju robu, površine, tipkovnice itd. I, očito, ovo je neuspjeli eksperiment. Kako su izvijestile CBC News:
Maska za lice namijenjena je ograničavanju širenja COVID-19. Ali ako vam sklizne ispod nosa, lebdi oko brade ili dodirnete vanjski dio rukama, medicinski stručnjaci kažu da bi to moglo biti rizičnije nego da ga uopće ne nosite. -cbc.ca
Ako se ne koriste pravilno, maske mogu dovesti do većeg rizika od prijenosa pandemijske gripe zbog onečišćenja ... - „Mjere javnog zdravstva: Pripremljenost kanadske pandemijske gripe: Smjernice za planiranje za zdravstveni sektor“, 18. prosinca 2018., 3.5.1.5, canada.ca
Zapravo, "danski su istraživači nedavno proveli randomizirano ispitivanje nastojeći dokazati korisnost maski za lice protiv infekcije COVID-19, ali na kraju su dokazali suprotno."[50]mercola.com Studija[51]thieme-connect.com zaključio:
... deseci milijuna onečišćenja mogu se dogoditi svaki dan jer ljudi neprimjereno koriste maske, dodiruju se licima i zanemaruju pranje ruku. Iz tog razloga, univerzalno nošenje maski zapravo može donijeti više štete nego koristi. To su očito važne informacije koje bi se trebale širiti široj javnosti, no medicinski časopisi izbjegavaju papir, vjerojatno zato što se ne poklapa s njihovim narativom koji podržava univerzalne preporuke o maskama. —2. Studenog 2020 .; Dr. Joseph Mercola, mercola.com
Pogledajte ovaj kratki video isječak medicinske sestre koji pokazuje kako lako dodirivanjem vaše maske možete proširiti virus. Počinje u 8:23 otprilike minutu i pol:
U stvari, južnokorejska studija otkrila je da je "veća kontaminacija na vanjski nego unutarnje površine maske ”- upravo tamo gdje ih svi prilagođavaju.[52]"Učinkovitost kirurških i pamučnih maski u blokiranju SARS-CoV-2: kontrolirana usporedba kod 4 pacijenta", 7. srpnja 2020 .; acpjournals.org Kao što je detaljno opisano u uputama SZO-a,[53]“Smjernice za upotrebu maski za širu javnost”, 5. lipnja 202o; koji.int u najmanju ruku morate biti sigurni da je vaša medicinska maska:
- Mijenja se kad je mokar, zaprljan ili oštećen;
- Netaknuta. Nemojte ga podešavati ili uklanjati sa lica za Bilo koji razlog. „Ako se to dogodi, masku treba sigurno ukloniti i zamijeniti; i izvršena higijena ruku “;
- Odbačeno i promijenjeno nakon brige za bilo kojeg pacijenta na kontaktne mjere / mjere kapi za druge patogene;
- Osoblje koje ne radi u kliničkim područjima ne mora koristiti medicinsku masku tijekom rutinskih aktivnosti (npr. Administrativno osoblje). "
Stoga dr. Joseph Mercola pita,
… Ako osoblje administrativne bolnice ne mora nositi maske, zašto bi ih zdravi pojedinci trebali nositi u šetnji, posebno na otvorenim prostorima? Okrug Broward, Florida, otišao je toliko daleko da je izdao hitnu naredbu kojom se nalažu maske koje se trebaju nositi u vašem prebivalištu. Ali zašto, ako se osoblju administrativne bolnice ne savjetuje ni da ih nosi na poslu? - „WHO priznaje: nijedna maska s izravnim dokazima ne sprječava virusnu infekciju“, 3. kolovoza 2020 .; mercola.com
U kolovozu 2020. temeljita recenzija dr. Ines Kappstein, njemačke profesorice iz virologije, epidemiologije i higijene, ispitala je studije i osnovu za mandat maske, potaknut od Instituta Robert Koch (RKI) prvenstveno zbog „altruizma“. Zaključila je:
Ne postoje znanstveno utemeljeni dokazi iz specijalističke literature koju je RKI citirao u članku, niti iz tamo spomenutih "trenutnih" studija, da maske koje normalno stanovništvo nosi u javnim prostorima (trgovine, javni prijevoz), bez obzira na to koje tipa ... mogao smanjiti prijenos patogena u respiratornim infekcijama, poput gripe ili COVID-19, posebno, kako bi se postiglo „održivo smanjenje brzine širenja COVID-19 u populaciji i pad broja novih slučajeva na postići ”, kako stoji u članku RKI-a. -Thieme e-časopisi; thieme-connect.com
Zapravo, članak RKI kaže da ...
… Važno je osigurati da MNB [prekrivač za usta i nos] - posebno kada ga stavljate i skidate - bude ne dira kako bi se spriječilo onečišćenje rukama. Općenito, dulji period nošenja povezan je s povećan rizik od onečišćenja. -Thieme e-časopisi; thieme-connect.com
Razlog se također svodi na samu fiziku maski i njihove sposobnosti, ili nedostatak istih, kao što je ranije spomenuto. Kirurške maske koje se koriste u zdravstvenim ustanovama, primjerice tijekom operacije, imaju za cilj spriječiti bakterijske ili virusne infekcije blokiranjem respiratornih kapljica[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Maske za lice za sprečavanje prijenosa gripe: sustavni pregled", Epidemiol infekcija, 2010; 138: 449-56 iako čak i to osporava nekoliko studija.[55]usp meehanmd.com za raspravu o nekoliko studija o maskiranju tijekom operacije Studija PHAC navodi:
Maske za lice (tj. Jednokratne kirurške, medicinske ili zubarske proceduralne maske) pružaju fizičku prepreku koja može spriječiti prijenos virusa gripe s bolesne osobe na zdravu osobu blokiranjem respiratorne kapljice velikih čestica potaknuti kašljanjem ili kihanjem. —Isto; 3.5.1.5 Korištenje maski, canada.ca
Dakle, iako je istina da kirurške maske ili maske od vrlo guste tkanine mogu smanjiti prijenos respiratornih kapljica, potpuno su neučinkovite u zaustavljanju širenja aerosola čestice koje zaraženi izdahne. Stoga vlastiti časopis CDC -a navodi:
Jednokratne medicinske maske (poznate i kao kirurške maske) labavi su uređaji koji su dizajnirani da ih nosi medicinsko osoblje kako bi zaštitili slučajno onečišćenje rana pacijenta i zaštitili nositelja od prskanja ili prskanja tjelesnih tekućina. Postoje ograničeni dokazi o njihovoj učinkovitosti u sprječavanju prijenosa virusa gripe bilo kad ih zaražena osoba nosi radi kontrole izvora ili kad ih nose neinficirane osobe radi smanjenja izloženosti. Naš sustavni pregled nije utvrdio značajniji utjecaj maski za lice na prijenos laboratorijski potvrđene gripe. - „Nove infektivne bolesti“, sv. 26, br. 5. svibnja 2020 .; CDC gov
To potvrđuju autori studije iz New England Journal of Medicine:
Znamo da nošenje maske izvan zdravstvenih ustanova nudi malo, ako uopće ima, zaštite od infekcije. Javne zdravstvene vlasti definiraju značajnu izloženost COVID-19 kao kontakt licem u lice unutar 6 stopa s pacijentom sa simptomatskim COVID-19 koji se održava najmanje nekoliko minuta (a neki kažu i više od 10 minuta ili čak 30 minuta ). Šansa da se COVID-19 uhvati iz prolazne interakcije u javnom prostoru stoga je minimalna. U mnogim je slučajevima želja za širokim maskiranjem refleksna reakcija na tjeskobu zbog pandemije ... - "Univerzalno maskiranje u bolnicama u doba Covid-19", Michael Klompas, dr.med., MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN, i Erica S. Shenoy, MD, Dr. Sc.[56]Iz Odjela za medicinu stanovništva, Medicinskog fakulteta Harvard i Instituta za zdravstvenu zaštitu Harvard Pilgrim (MK), Brighama i ženske bolnice (MK, CAM, JS, MP), Medicinskog fakulteta Harvard (MK, CAM, ESS) i Jedinice za kontrolu infekcije i Odjel za zarazne bolesti, Opća bolnica Massachusetts (ESS) - svi u Bostonu.; 21. svibnja 2020 .; nejm.org
Druga recenzirana studija objavljena 7. prosinca 202o, također je zaključila da maske ne samo da ne pokazuju smanjenje infekcija, već mogu zapravo pridonijeti većoj incidenciji COVID-19:
„Mandati“ maski 2020. godine nisu rezultirali smanjenjem incidencije COVID-19, što je otkriveno pozitivnim testovima lančane reakcije polimeraze (PCR) među državama ili američkim državama. Povećane stope ili beznačajne promjene u učestalosti infekcija SARS-CoV-2, otkrivene PCR testovima, slijedile su naloge maskiranja u cijelom svijetu i u američkim državama. Maske su stoga mogući čimbenik rizika za infekciju SARS-CoV-2 i veću incidenciju COVID-19 bolesti. - „Maske, lažna sigurnost i stvarne opasnosti“, Colleen Huber, NMD; Medicinski časopis primarnog liječnika
U ožujku 2021. CDC je objavio novo istraživanje o učinkovitosti mandata za maske. Studija je ispitivala povezanost državnih mandata s maskama i promjena u slučaju COVID-19 i stopa rasta smrti nakon što su ukinuti. Nakon 1-20 dana, zabilježeno je da se stopa zaraze smanjila za samo 0.5%. Nakon 80-100 dana ta se brojka samo povećala na 1.8%. Ovo je jedva studija o promjeni igara o kojoj mediji široko izvještavaju.[57]„Udruženje državnih izdanih mandata i dozvola za ručavanje u prostorijama sa slučajem COVID-19 i stopama rasta smrti na nivou županije - Sjedinjene Države, 1. ožujka - 31. prosinca 2020.“, 12. ožujka 2021 .; CDC gov
Za kolektivan znanost jednostavno ne podržava bilo kakvo značajno smanjenje ovih virusa putem pokrivača lica, a još manje nestandardizirane maske izrađene od raznih krpa. Zbog toga Coen Berends, glasnogovornik Nacionalnog instituta za javno zdravlje i okoliš u Nizozemskoj, kaže: „Maske za lice na javnim mjestima nisu potrebne, na temelju svih trenutnih dokaza. Nema koristi, a može biti i negativnog utjecaja. "[58]1. kolovoza 2020 .; dailymail.co.uk Henning Bundgaard, glavni liječnik u danskom Rigshospitaletu, brine se da maske za lice javnosti daju "lažni osjećaj sigurnosti".[59]26. srpnja 2020 .; bloombergquint.com Nizozemska ministrica zdravstvene zaštite Tamara van Ark rekla je: "S medicinske točke gledišta ne postoje dokazi o medicinskom učinku nošenja maski za lice, pa smo odlučili ne nametati nacionalnu obvezu."[60]3. kolovoza 2020 .; the-sun.com U SAD-u su stručnjaci iz Centra za istraživanje i politiku zaraznih bolesti branili svoje izvješće da postoji "ograničeni utjecaj na smanjenje prenosa COVID-19" nošenjem maski za lice ili pokrivača.[61]1. travnja 2020 .; cidrap.jesen.edu A dr. Anders Tegnell, najveći švedski stručnjak za zarazne bolesti, izjavio je:
Dosadašnje studije nisu pokazale dramatičan učinak, zemlje poput Francuske i drugih, koje imaju obvezno nošenje maski, još uvijek su doživjele veliko širenje bolesti. —19. Listopada 2020 .; newstatemen.com
Ono što sve ove činjenice čini mnogo bolnijima je to što jednokratne maske sada predstavljaju ekološku katastrofu:
… Istraživači otkrivaju da se 129 milijardi maski za lice baca svakog mjeseca širom svijeta. To uspije na tri milijuna maski u smeću svake minute... "S sve većim brojem izvještaja o neprikladnom odlaganju maski, hitno je prepoznati ovu potencijalnu prijetnju okolišu i spriječiti je da postane sljedeći plastični problem." - "Sprečavanje da maske postanu sljedeći plastični problem", link.springer.com; citirano na studyfinds.org, 11. ožujka 2021
Svjetska je procjena da se jednokratne maske ili štitnici za lice bacaju po stopi od 3.4 milijuna dnevno. Prisutnost a raznolikost plastike, otrovnih i kanceroznih spojeva kao što su perfluorougljik, anilin, ftalat, formaldehid, bisfenol A, kao i teški metali, pronađeni su biocidi (cinkov oksid, grafen oksid) i nanočestice. Sve veći broj stručnjaka za okoliš briga o dugoročnim učincima. Većina (85%) maski koje se koriste diljem svijeta proizvedene su u Kini gdje nije potrebna ekološka kvalifikacija. — „Zašto mandate maske treba odmah ukinuti“, Carla Peeters 15. studenog 2021.; brownstone.org
Sveučilište u Louisvilleu učiti objavljeno u svibnju 2022. otkrilo je da mandati maskiranja i veća usklađenost koja je iz njih proizašla "ne predviđaju niže stope rasta kada je širenje zajednice bilo nisko (minimum) ili visoko (maksimum)". Studija, koja je koristila podatke CDC-a tijekom nekoliko sezona, pokazala je da upotreba maski i mandati "nisu povezani s nižim širenjem SARS-CoV-2 među američkim državama".[62]usp Još loših vijesti za kult maski
Ambarish Chandra sa Sveučilišta u Torontu i dr. Tracy Hoeg sa Sveučilišta u Kaliforniji objavili su a Lancetova studija pod naslovom „Ponovno razmatranje slučajeva pedijatrijskog COVID-19 u okruzima sa i bez zahtjeva za školskim maskama—Sjedinjene Američke Države, 1. srpnja—20. listopada 2021.“ Njihovi rezultati: "... nema značajne veze između mandata maski i stope slučajeva."
'I konačno, dokazi koji se pojavljuju onoga što su mnogi od nas cijelo vrijeme sumnjali, mogućnost da bi maske zapravo mogle aktivno štetiti ljudima. U veljači 2022. izašao je a izvješće medicinskog časopisa uspoređujući stope smrtnosti od Covid-19 u okruzima Kansas tijekom vrhunca pandemije 2020. godine. Pod naslovom "Foegen efekt: Mehanizam pomoću kojeg maske za lice doprinose stopi smrtnosti od COVID-19", opservacijska studija – objavljena u veljači 2022. u Medicine njemački liječnik Zacharias Fögen – analizirao “je li obvezna uporaba maski utjecala na stopu smrtnosti u Kansasu”.
'Najvažniji nalaz u radu je naveden: “... suprotno prihvaćenom mišljenju da manje ljudi umire jer se stope infekcije smanjuju maskama, to nije bio slučaj... Rezultati ove studije snažno sugeriraju da je nošenje maski zapravo uzrokovalo oko 1.5 puta veći broj smrtnih slučajeva ili ~50% više smrtnih slučajeva u usporedbi s mandatom bez maske.”
'Studija je teoretizirala da tzv.Foegen efekt”, pri čemu se hiperkondenzirane kapljice uhvaćene maskama ponovno udišu i uvode dublje u respiratorni trakt, mogle bi biti odgovorne za povećanu stopu smrtnosti od Covida.
I tu se ne zaustavlja. Još jedna recenzirana učiti, objavljen u travnju 2022., usporedio je korištenje maski diljem Europe tijekom pandemije i nije pronašao negativne korelacije između korištenja maski i slučajeva i smrti od Covid-19. Također je priznao da je pronašao "umjerenu pozitivnu korelaciju između korištenja maski i smrti u zapadnoj Europi", što "sugerira da je univerzalna uporaba maski mogla imati štetne neželjene posljedice."[63]“Još loših vijesti za kult maski” od Scott Morefielda, 16. lipnja 2022
U srpnju 2022. Institut Brownstone pregledao podatke u posljednje dvije godine uvjerljivo pokazujući da maske nisu ništa više od kazališta — štetan kazalište.
POTENCIJALNA ŠKODA
Još jednom, ovdje je Svjetska zdravstvena organizacija u svom privremenom “Smjernici o korištenju maski za širu javnost” od 5. lipnja 2020.:
Mnoge su zemlje široj javnosti preporučile upotrebu maski od tkanine / pokrivača za lice. Trenutno su zdrave osobe široko rasprostranjene maske u okruženju zajednice još nisu potkrijepljeni visokokvalitetnim ili izravnim znanstvenim dokazima i postoje potencijalne koristi i štete koje treba uzeti u obzir ... —Pg. 6, aplikacije.tko.int
To se ponovilo za a treći vrijeme 1. prosinca 2020.:
Trenutno postoje samo ograničeni i nedosljedni znanstveni dokazi koji podupiru učinkovitost maskiranja zdravih ljudi u zajednici radi sprječavanja infekcije respiratornim virusima, uključujući SARS-CoV-2. -"Korištenje maski u kontekstu COVID-19", aplikacije.tko.int
Prije nego što odgovorimo na očito pitanje koje se nameće zbog toga zašto vlade ne preporučuju samo maske, već i forsiranje javnost da ih nosi, presudno je napomenuti stvarne šteta nošenje maski može izazvati. Dr. Denis Rancourt, dr. Sc. istraživač je iz Kanadskog udruženja za građanske slobode Ontario. Oni imaju napisan pismo WHO-u u kojem se iznosi nekoliko logičnih argumenata protiv njihovih zahtjeva da se maske za lice nose u široj javnosti. Među njihovim brigama,
U jednom od randomizirana kontrolna ispitivanja, velika koja je uspoređivala maske i N95 respiratore među zdravstvenim radnicima, jedini statistički značajan ishod koji su otkrili i o kojem su izvijestili bio je da će zdravstveni radnici koji su nosili respirator N95 mnogo vjerojatnije patiti od glavobolje. — 19. srpnja 2020 .; mercola.com; vidi studiju „Učinkovitost respiratorima N95 naspram kirurških maski protiv gripe: sustavni pregled i metaanaliza“, 13. ožujka 2020 .; wiley.com
Nedavna meta-analiza 65 recenziranih znanstvenih članaka[64]ncbi.nlm.nih.gov zaključio ozbiljnu opasnost za razvoj Sindrom iscrpljenosti uzrokovan MIES maskom. Simptomi variraju od niskog O2, visokog CO2, vrtoglavice, iscrpljenog disanja i otkucaja srca, toksičnosti, upale, povećane razine hormona stresa, tjeskobe, ljutnje, glavobolje, usporenog razmišljanja i pospanosti.[65]brownstone.org
“U kolovozu 2008.”, primjećuje dr. Carla Peeters, dr. sc., “NIH je objavio rad koji je tijekom Pandemija gripe 1918 većina ljudi umrla je zbog bakterijske upale pluća. Znanstvenici raspravljaju da je nošenje maski produžilo trajanje pandemije. Tijekom trenutne pandemije SARS-CoV-2 uočena je i bakterijska koinfekcija. Danas mlade odrasle osobe s upalom pluća uzrokovanom Staphylococcus aureus, što se prije rijetko događalo, može sletjeti u JIL-u. Još jedan izvanredan fenomen nedavno primijećen u bolnicama je enorman porast do 25% pacijenata s Covidom istodobno zaraženih crna gljiva".[66]brownstone.org
Studija u kojoj je sudjelovalo 158 zdravstvenih radnika u dobi od 21 do 35 godina otkrila je da je 81% razvilo glavobolju zbog nošenja maske za lice.[67]“Glavobolje povezane s osobnom zaštitnom opremom – poprečna studija među zdravstvenim radnicima na prvoj liniji tijekom COVID-19”, Jonathan JY Ong i sur.; Objavljeno u Glavobolja: časopis za bolove u glavi i licu, 30. ožujka 2020 Nacionalno priznati američki neurokirurg, dr. Russell Blaylock, upozorava da maske za lice mogu stvoriti i druge ozbiljne zdravstvene rizike za nositelja. 
Sad kad smo ustanovili da ne postoje znanstveni dokazi koji zahtijevaju nošenje zaštitne maske za lice ... Nekoliko je studija doista otkrilo značajne probleme s nošenjem takve maske. To može varirati od glavobolje, povećane otpornosti dišnih putova, nakupljanja ugljičnog dioksida, hipoksije, sve do ozbiljnih komplikacija opasnih po život ... - "Maske za lice predstavljaju ozbiljan rizik za zdrave", 11. svibnja 2020 .; tehnokracija.novosti
Dodaje da će oni koji svakodnevno nose ove maske, posebno ako ih zaražena osoba nosi nekoliko sati, neprestano ponovno disati virus, podižući koncentraciju virusa u plućima i nosnim prolazima.
Znamo da ljudi koji imaju najgore reakcije na koronavirus imaju najvišu koncentraciju virusa rano. A to dovodi do smrtonosne oluje citokina u odabranom broju.
Glavna zdravstvena služba u kanadskom New Brunswicku, dr. Jennifer Russell, slaže se s tim, upozoravajući da "ljudi trebaju nositi maske kratko vrijeme".[68]cbc.ca No, drugi provincijski zdravstveni službenici pozivaju stanovništvo da maske nosi kao "naviku", dok glavna kanadska službenica za javno zdravstvo, dr. Theresa Tam, zapravo preporučuje Kanađanima da nose "nemedicinsku masku ili pokrivač za lice".[69]ctvnews.ca Međutim, studija iz 2015. objavljena u vojno-medicinskom časopisu BMJ upozorava:
Prodiranje platnenih maski česticama bilo je gotovo 97%, a medicinskih 44%. Zadržavanje vlage, ponovna upotreba platnenih maski i loša filtracija mogu rezultirati povećanim rizikom od infekcije. —BMJ časopisi, „Skupno randomizirano ispitivanje platnenih maski u usporedbi s medicinskim maskama kod zdravstvenih radnika“, C Raina MacIntyre i sur. bmjopen.bmj.com
Studija je također otkrila da je utvrđeno da zdravstveni radnici koji nose platnene maske imaju 13 puta veći rizik od bolesti sličnih gripi od onih koji nose medicinske maske. Što se tiče uobičajenih maski, zdravstveni radnici koji nose platnene maske imali su znatno veće stope bolesti slične gripi nakon četiri tjedna neprekidne upotrebe na poslu, u usporedbi s kontrolama.[70]BMJ Journals, “Cluster randomizirano ispitivanje platnenih maski u usporedbi s medicinskim maskama u zdravstvenih radnika”, C Raina MacIntyre i sur. bmjopen.bmj.com
Tam je nedavno revidirala svoje preporuke savjetujući ljudima da papirnatim ručnicima ili dječjim maramicama dodaju treći sloj svojim maskama.[71]5, studeni, 2020, globalnews.ca Doktorica Anna Banerji, stručnjakinja za zarazne bolesti sa Sveučilišta u Torontu, kaže da se većina dvoslojnih pamučnih maski može lako transformirati u troslojnu filtriranu masku istrgavanjem šavova i dodavanjem filtriranog materijala.[72]Isto, globalnews.ca Međutim, studija MacIntyre i suradnika zaključila je: „Promatranja tijekom SARS-a sugeriraju da dvostruko maskiranje i druge prakse povećavaju rizik od infekcije zbog vlage, difuzije tekućine i zadržavanja patogena. Ovi učinci mogu biti povezani s maskama od tkanine. "[73]C Raina MacIntyre i sur. bmjopen.bmj.com
Štoviše, razbijanje nečije maske i dodavanje nemedicinskih propilenskih materijala kao što je gore navedena ili "zanatska" tkanina, moglo bi biti opasno. Istraživači su otkrili da su se „rastresite čestice vidjele na svakoj vrsti maske“, koje se mogu udahnuti u duboko tkivo pluća.
Ako se maskiranje nastavi, potencijali za udisanje vlakana maski i okolišnih i bioloških ostataka nastavljaju se svakodnevno za stotine milijuna ljudi. To bi trebalo biti alarmantno za liječnike i epidemiologe koji su upućeni u profesionalne opasnosti. —Rujan 2020, researchgate.net
Kirurške maske izrađene su od polipropilena i poznati su pokretač astme.[74]saswh.ca Profesor Michael Braungart, direktor hamburškog instituta za okoliš, proveo je testove na maskama koje su uzrokovale pojavu osipa kod ljudi. Otkrili su kancerogen formaldehid, kao i anilin i druge kemikalije.
Ono što udišemo na usta i nos zapravo je opasan otpad ... Sve u svemu, ispred nosa i usta imamo kemijski koktel koji nikada nije testiran ni na toksičnost ni na dugoročne učinke na zdravlje. —1. Travnja 2021 .; dailymail.co.uk
Doktor Dieter Sedlak, izvršni direktor i suosnivač Modern Testing Services u Augsburgu, također je otkrio opasne fluoroogljikovodike (PFC), koji su jako ograničeni.
Iskreno, nisam očekivao da će se PFC naći u kirurškoj maski, ali u našim laboratorijima imamo posebne rutinske metode kako bismo te kemikalije lako otkrili i odmah ih možemo identificirati. Ovo je veliki problem ... na vašem licu, nosu, sluznici ili očima nije dobro. -ibid.
Prema Nova studija objavljeno u Znanost od ukupnog okoliša u srpnju 2022. mikroplastika koja se obično koristi u kirurškim maskama otkrivena je u plućima većine ljudi. [75]“Otkrivanje mikroplastike u plućnom tkivu ljudi pomoću μFTIR spektroskopije”, sciencedirect.com
Zubari također upozoravaju na "maska usta" jer nošenje maske povećava suhoću usta i nakupljanje loših bakterija.
Vidimo upale na desnima ljudi koje su zauvijek bile zdrave i šupljine kod ljudi koji ih nikada prije nisu imali. Otprilike 50% naših pacijenata utječe na ovo, [pa] odlučili smo ga nazvati 'maska za usta'. —Dr. Rob Ramondi, 5. kolovoza 2020 .; newyorkpost.com
Obično će vam dobro priliježuća maska biti tijesno oko nosa. Kao rezultat toga, ono što ljudi rade je da dišu na usta. A kad dišete na usta, isušit će vam usta ... Suha usta mogu dovesti do problema s oralnim zdravljem. Bakterije u ustima imat će plodnije uzgajalište, vjerojatnije je da ćete imati karijes, osjetit ćete zadah iz usta, takve stvari. —Zubar, Justin Russo, ABC11.com
Studija u rujnu 2021. otkrila je povećan rizik od bakterijske infekcije (uključujući Streptococcus) nakon samo 4 sata nošenja platnene ili kirurške maske.[76]„Pamučne i kirurške maske za lice u okruženju zajednice: bakterijska kontaminacija i higijena maski za lice“, 3. rujna 2021.; frontiersin.org
Također sam saznao da učitelji prijavljuju povećane infekcije oka kod djece koja nose maske. Na tiskovnoj konferenciji dr. James Meehan, dr. Med., Svjedoči:
Viđam pacijente koji imaju osip na licu, gljivične infekcije, bakterijske infekcije. Izvještaji mojih kolega iz cijelog svijeta sugeriraju da su bakterijske upale pluća u porastu. Zašto bi to moglo biti? Budući da neobučeni pripadnici javnosti u više navrata nose medicinske maske ... na nesterilni način ... Postaju kontaminirani. Izvlače ih iz autosjedalice, retrovizora, džepa, radne površine i ponovno nanose masku koju svaki put trebaju nositi svježu i sterilnu. Novo istraživanje pokazuje da platnene maske možda povećavaju aerosolizaciju virusa SARS-COV-2 u okoliš uzrokujući povećan prijenos bolesti. —18. Kolovoza 2020 .; activistpost.com
Korisnici maski sada prijavljuju stanje skovano kao "Maskne", izbijanje akni. "(Postoji) toliko više iritacije od maske, bilo da uzrokuje trenje, vlagu, vrućinu", rekla je dr. Sarah Cannon iz Cannon Dermatology podružnici CBS News. "Vidimo puno novih slučajeva pacijenata koji dolaze s aknama koje se nisu pojavile i koje nikada prije nisu imale akne."[77]baltimore.cbslocal.com
Zapravo, Sveučilište Witten/Herdecke u Njemačkoj uspostavilo je registar za ispitivanje štetnih učinaka nošenja maski. Studija na 25,930 studenata (od 26. listopada 2020.) pokazala je da je prosječno vrijeme nošenja maske 270 minuta dnevno. Oštećenja uzrokovana nošenjem maske prijavilo je 68% roditelja. To uključuje razdražljivost (60%), glavobolju (53%), poteškoće s koncentracijom (50%), manje sreće (49%), nevoljkost ići u školu/vrtić (44%), malaksalost (42%), otežano učenje (38%) ) i pospanost ili umor (37%).[78]„Djeca Corona proučavaju„ Co-Ki “: prvi rezultati njemačkog registra o prekrivanju usta i nosa (maski) kod djece“, 5. siječnja 2021 .; researchsquare.com
Međutim, kao da potpuno zanemaruje ove štetne učinke i prethodne studije s pravednim jedan masku, CDC zapravo promovira dvostruko maskiranje sada. Jedan je liječnik otišao toliko daleko da je promovirao četiri slojeva.[79]28. siječnja 2021; novinski papir.com U izvještaju od 10. veljače 2021. idu toliko daleko da promoviraju nošenje gaćica na vrhu nečije maske:
… Navlačenje maske za medicinski zahvat ili stavljanje rukava od prozirnog najlonskog čarapa oko vrata i navlačenje preko platna ili maske za medicinske zahvate također je značajno poboljšalo zaštitu nositelja prilagodivši masku tijelu uz lice i smanjivši rub praznine. - ”Maksimiziranje prikladnosti za tkaninu i maske za medicinske postupke za poboljšanje performansi i smanjenje prijenosa i izloženosti SARS-CoV-2, 2021. ″, CDC gov
Izvještaj međutim priznaje da bi "dvostruko maskiranje moglo spriječiti disanje ili ometati periferni vid za neke koji ih nose".[80]CDC gov I to je ozbiljno. Njemački neurolog Dr. Margarite Griesz-Brisson, dr. Med upozorava da kronična deprivacija kisika kroz nošenje maski, posebno za mlade, pojačava "degenerativne procese u vašem mozgu". Tako, ona kaže, “Za djecu i adolescente maske su apsolutno ne-ne".[81]26. rujna 2020 .; youtube.com; usp sott.net
Sve to zanemaruje skrivene emocionalne i psihološke opasnosti uzrokovane stresom tako teškim mandatima kao što je nošenje maski. Rancourt napominje da dugotrajni stres ovih mjera zapravo može dovesti do toga više osjetljiv na bolesti.
Dokazano je da je psihološki stres faktor koji može mjerljivo depresirati imunološki sustav i potaknuti bolesti, uključujući: disfunkciju imunološkog odgovora, depresiju, kardiovaskularne bolesti i rak. —Pismo dr. Tedrosu Adhanomu Ghebreyesusu, WHO, 21. lipnja 2020 .; ocla.ca
Doista, odluka suda u Weimaru u Njemačkoj glasila je:
Prisila koja je nametnuta školskoj djeci da nose maske i da se drže na udaljenosti jedno od drugog i od trećih osoba šteti djeci fizički, psihološki, obrazovno i u njihovom psihosocijalnom razvoju, a da nije uravnotežena više nego u najboljem slučaju marginalnom dobrobiti za samu djecu. ili trećim osobama. Škole ne igraju značajnu ulogu u događaju "pandemije" ... Nema dokaza da različite maske za lice mogu umanjiti, ili čak znatno smanjiti rizik od infekcije SARS-CoV-2. Ova izjava vrijedi za ljude svih dobi, uključujući djecu i adolescente, kao i za asimptomatske, presimptomatske i simptomatske pojedince. —14. Travnja 20201 .; 2020news.de; Engleski: jdfor2024.com
I evo gdje sve ovo poprima bizaran zaokret. Dr. Anthony Fauci, jedan od vodećih članova Trupove administracije u Bijeloj kući za rad s koronavirusom, izjavio je na 60 Minuta u ožujku 2020:
Trenutno, u Sjedinjenim Državama, ljudi ne bi trebali hodati okolo s maskama. Nema razloga da se šetate s maskom. Kad ste usred epidemije, nošenje maske može učiniti da se ljudi osjećaju malo bolje, a možda čak i zaustavi kapljicu, ali ne pruža savršenu zaštitu za koju ljudi misle da jest. —8. Ožujka 2020 .; cbsnews.com
Nedugo zatim, Fauci je napravio potpuni preokret. U intervjuu s utemeljiteljem Facebooka Markom Zuckerbergom, Fauci je tvrdio da je "evoluirajuća" znanost promijenila njegovo mišljenje (iako nije naveo nikakve dokaze). Zapanjujuće, nastavlja dalje Zuckerbergu da nema naznaka god da nošenje maske "ima bilo kakvih štetnih učinaka" i da masku nosi kad je "cijelo vrijeme vani", još dok trči.[82]17. srpnja 2020 .; NBC News, youtube.com
Zapravo, nedugo nakon što je preporučio ljudima da nose dvije maske, dr. Fauci napravio je još jedan zaokret, napominjući da "nema podataka koji bi ukazivali da će to nešto promijeniti".[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Čak i "provjeravači činjenica" imaju poteškoća u održavanju naizgled slučajnih i besmislenih japanki.[84]newsweek.com 5. ožujka 2021. Reuters je objavio rezultate japanskih istraživača koji su potvrdili pogrešne pretpostavke dvostrukog maskiranja:
Japanske simulacije superračunala pokazale su da nošenje dviju maski daje ograničenu korist u blokiranju širenja virusa u usporedbi s jednom pravilno postavljenom maskom. -vijesti.trust.org
Reutersov članak potom lažno zaključuje da je "narastao znanstveni konsenzus da se virus širi zrakom, a maske učinkovito kontroliraju zarazu", što je, kao što ste upravo pročitali, suprotno od onoga što znanost kaže.
Još jedna sve veća zabrinutost je mogu li maske izazvati bolesti pluća poput raka zbog štetnih učinaka na mikrobiom pluća.[85]8. ožujka 2021 .; greenmedinfo.com
Ovo je izravno relevantno za pitanje maski za lice od domaće tkanine. Postoji mogućnost da bakterijski patogeni rastu u vlažnoj sluzi natopljenoj materijalom, što bi moglo negativno promijeniti floru gornjih dišnih putova. Udisanje bakterija i virusa izravno u pluća kod pacijenata koji inkubiraju Covid 19 tada bi moglo riskirati sinergijsku interakciju i brzo pogoršanje stanja pacijenta. - „Maske za lice za vrijeme krize covid-19“, James A. Morris, patolog savjetnik (u mirovini), Obrazovni centar, Royal Lancaster Infirmary; 9. travnja 2020 .; bmj.com
Izvrstan sažetak ne samo neuspjeha maski da spriječe COVID-19 već i fiziološke štete koju one uzrokuju je „Maske za lice u eri COVID-19: zdravstvena hipoteza. " Članak objavljen u studenom 2020. godine može se naći na web mjestu američke Nacionalne medicinske knjižnice i Nacionalnog instituta za zdravlje. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Doista, nova metaanaliza 65 studija u ožujku 2021. otkrila je „potencijalne drastične i neželjene učinke“ kao što su „N95 maska i porast CO2 (82%), N95 maska i pad O2 (72%), N95 maska i glavobolja (60 %), oštećenja dišnog sustava i porast temperature (88%), ali također porast temperature i vlaga (100%) pod maskama. Prošireno nošenje maski od strane opće populacije moglo bi dovesti do relevantnih učinaka i posljedica u mnogim medicinskim područjima. " Studija se pozvala na „psihološko i fizičko pogoršanje, kao i na višestruke simptome koji su opisani zbog njihove dosljedne, ponavljajuće se i ujednačene prezentacije iz različitih disciplina kao sindrom iscrpljenosti izazvane maskama (MIES)“.[87]greenmedinfo.com; mdpi.com
S obzirom na ogromnu znanost gore i dolje u ovom članku, nije iznenađenje da je dr. Jim Meehan objavio objavljeni članak u kojem stoji:
Od početka pandemije pročitao sam stotine studija o znanosti medicinskih maski. Na temelju opsežnog pregleda i analize, po mom mišljenju nema sumnje da zdravi ljudi ne bi trebali nositi kirurške ili platnene maske. Niti bismo trebali preporučiti univerzalno maskiranje svih pripadnika populacije. Ta preporuka nije podržana najvišom razinom znanstvenih dokaza. — 10. ožujka 2021., csnnews.com
Pročitajte: Maske su štetne: 17 načina na koje maske mogu nanijeti štetu dr. James Meehan, dr. med.
U prosincu 2021., njemačka potrošačka organizacija otkrila je da su maske FFP2, vrlo slične maskama N95 u SAD-u, štetne za djecu nakon testiranja na 15 različitih modela koji su označeni kao prikladni za djecu, a kriteriji disanja za odrasle nisu bili čak i upoznali.
…svi testirani modeli maski FFP2 bili su neprikladni za djecu i nudili su preveliki otpor pri disanju i nedovoljno udobnosti disanja. — “Viel Luft nach oben”, 10. prosinca 2021., test.de; usp lifeesitenews.com
Posebno treba napomenuti da je u siječnju 2022. Brownstone Institute objavio “Više od 150 komparativnih studija i članaka o neučinkovitosti i štetnosti maski”.[88]brownstoneinstitute.org Sljedeći video, proizveden u studenom 2022., sažima i neučinkovitost i štetu maskiranja:
Japanska studija objavljena u srpnju 2022 Priroda otkrili su da je nekoliko patogenih mikroba identificirano i kvantificirano na maskama nošenim tijekom pandemije, što je izazvalo zabrinutost oko gljivičnih i bakterijskih infekcija uzrokovanih nošenjem maski.[89]18. srpnja 2022., Ah-Mee Park, et. al. nature.com
Na kraju, pogledajte zadivljujuće lice Svjetske zdravstvene organizacije na maskama bez ikakve znanstvene osnove.
ZAŠTO ONDA MANDIRANE MASKE?
Budući da najkvalitetnija znanost gotovo jednoglasno ne uspijeva podržati učinkovitost zdrave opće populacije koja nosi maske za lice, te da oni zapravo možda brže šire virus kao takvi, zašto vlade očajnički žele nametnuti te zakone dok prijete kaznama ili zatvorom za njih nije u skladu? Jedan odgovor dolazi od Deborah Cohen s BBC-a koja je izvijestila da se pomak prema nosivim maskama temelji na politički pritisak — ne znanost.
Različiti izvori su nam rekli da odbor WHO -a koji pregledava dokaze nije podržao maske, ali su ih preporučili zbog političkog lobiranja. Ovo je stavljeno na znanje WHO -u koji nije poricao. Rekli smo da neki ljudi misle da ne bismo trebali čekati RCT -ove prije postavljanja politika. —Twitter post, 12. srpnja 2020 .; usp. meehanmd.com; usp swprs.org; čujte Cohenov izvještaj: 22:59 u Slijedite znanost?
U svom radu „Maske za lice, laži, proklete laži i službenici za javno zdravstvo:„ Sve veći broj dokaza ““, dr. Rancourt se izravno obraća politici:
Podla nova mantra na usnama je svakog službenika za javno zdravstvo i političara u globalnoj kampanji za nametanje opće maskiranje široj javnosti: "postoji sve veći broj dokaza". Ovaj propagandni izraz vektor je osmišljen za postizanje pet glavnih ciljeva:
-Ostavite lažni dojam da ravnoteža dokaza sada dokazuje da maske smanjuju prijenos virusa COVID-19
- Lažno asimilirani komentari objavljeni na znanstvenim mjestima s "dokazima"
-Sakrijte činjenicu da desetljeća vrijedni dokazi političke politike dokazuju suprotno: da su maske neučinkovite kod virusnih respiratornih bolesti
- Sakriti činjenicu da sada postoji izravan opservacijski dokaz da platnene maske ne sprječavaju izdah oblaka lebdećih čestica aerosola; iznad, ispod i kroz maske
- Odvratiti pozornost od znatnih poznatih šteta i rizika zbog maski za lice, primijenjenih na čitavu populaciju, spomenute štete i rizici uključuju to što maska od tkanine postaje medij za uzgoj velikog broja bakterijskih uzročnika i sakupljač virusnih patogena ...
Ukratko, tvrdim: op-edovi nisu "dokazi", irelevantnost ne pomaže, a veća pristranost ne uklanja pristranost. Njihova mantra o „sve većem broju dokaza“ samosmislena je namjera koja ometa dobru znanost i ugrožava javnu sigurnost. Dokazujem da nema dokaza na razini politike koji bi podržali prisilno maskiranje opće populacije i da svi dokazi posljednjih desetljeća na razini politike ukazuju na suprotno: NE preporučuje se prisilno maskiranje opće populacije. Stoga političari i zdravstvene vlasti djeluju bez legitimiteta i bezobzirno. - kolovoz 2020. researchgate.net
Dakle, je li sve jednostavno kazalište? Autori knjige New England Journal of Medicine studija je zaključila:
... maske služe simboličnim ulogama. Maske nisu samo alati, već su i talismani koji mogu pomoći u povećanju percepcije zdravstvenih radnika o sigurnosti, blagostanju i povjerenju u svoje bolnice. Iako takve reakcije možda nisu strogo logične, svi smo podložni strahu i tjeskobi, posebno tijekom kriznih vremena. Moglo bi se tvrditi da se strahu i anksioznosti bolje suprotstaviti podacima i edukacijom nego marginalno korisnom maskom ... Najveći doprinos proširenih protokola maskiranja može biti smanjenje prijenosa anksioznosti, iznad i bez obzira na ulogu koju bi oni mogli igrati u smanjenju prijenosa Covid- 19. —21. Svibnja 2020 .; nejm.org
Naravno, zabraniti ljudima misu, prijeteći zdravim ljudima kazne, prisiljavajući neugodne maske koje nedvojbeno otežavaju disanje, razgovor i sluh povećava anksioznost. Zapravo, maske za lice pravi su plakat straha.
Možda izvješće Svjetske zdravstvene organizacije iz lipnja 2020[90]5. lipnja 2020 .; koji.int daje nam jasniju sliku o "blagodatima" nošenja maski koje zapravo nemaju puno veze s osobnim zdravljem:
- Smanjena potencijalna stigmatizacija pojedinaca koji nose maske kako bi spriječili zarazu drugih ili ljudi koji se brinu o pacijentima s COVID-19 u nekliničkim okruženjima;
- Davanje osjećaja ljudima da mogu igrati ulogu u doprinosu zaustavljanju širenja virusa;
- Podsjećanje ljudi na poštivanje drugih mjera.
Drugim riječima, to je prilika za signaliziranje vrlina i psihološku igru – zapravo, kazalište. Ali SZO tu ne staje. Također navode…
- Potencijalne socijalne i ekonomske koristi:
Poticanje javnosti na stvaranje vlastitih maski od tkanine može promovirati integraciju pojedinog poduzeća i zajednice ... Proizvodnja nemedicinskih maski može ponuditi izvor prihoda onima koji mogu proizvoditi maske u svojim zajednicama. Maske od tkanine također mogu biti oblik kulturnog izražavanja, potičući javno prihvaćanje mjera zaštite općenito. —5. Lipnja 2020 .; koji.int
Da, dok vlade nastavljaju uništavati sektor malog poduzetništva neviđenim blokadama, barem “Jimmy Mask Maker” može napredovati.
Ovo je krajnje bizarno i proturječno. Ljudima ne treba prijetiti 180 dana zatvora jer su odlučili ne signalizirati vrline i zapravo zaštititi svoje zdravlje temelji se o zvučnoj znanosti.
PUSHBACK
Ako ste to vi, niste sami. Američki liječnici na prvoj liniji (AFLD), "raznolika, iznimno akreditirana" rastuća skupina liječnika, okarakterizirala je nošenje maski kao "potpuno nevažno za blokiranje... virusa".[91]29, listopad, 2020, lifeesitenews.com Svoju su poruku odveli na stepenice Bijele kuće videos koji su postali virusni - i, naravno, koji su odmah cenzurirani. Njihova je poruka suprotstaviti se "masovnoj kampanji dezinformacija u vezi s pandemijom".[92]americasfrontlinedoctors.com
I onda postoji Velika Barringtonova deklaracija, kojem su predvodili liječnici sa Harvarda, Stanforda i Sveučilišta Oxford. Upozoravaju da trenutne pandemijske politike usmjerene na zdrave imaju "štetni utjecaj na fizičko i mentalno zdravlje" i preporučuju puštanje zdravim da "normalno žive svoj život kako bi izgradili imunitet prirodnom infekcijom", istodobno poboljšavajući mjere zaštite za starije i one koji su pod većim rizikom od smrt od COVID-19.[93]8, listopad, 2020, washingtontimes.com Deklaraciju je sada potpisalo preko 41,000 XNUMX znanstvenika i liječnika iz cijelog svijeta. Naravno, i njih napadaju obojica vlade i kritičari iz naslonjača za ono što predstavlja zdrav razum i zdravu znanost, s obzirom na to da CDC izvještava o stopi oporavka od 99.5% za sve osobe mlađe od 69 godina.[94]10. rujna 2020 .; CDC gov Kao što je meme koji kruži internetom rekao: "Sada je" teorija zavjere "vjerovati imunološkom sustavu 
sposoban raditi posao za koji je dizajniran. "
U svom pismu SZO-u, Udruženje građanskih sloboda Ontarija upozorio da zemlje poput Kanade brzo klize u totalitarizam ekstremnim mjerama koje navaljuju javnost i uništavaju lokalna gospodarstva.
Način da se to uspori i spriječi je da se ljudi usprotive i vrate natrag. Čim se složite s iracionalnim poretkom, iracionalnom naredbom koja nije utemeljena na znanosti, tada ne poduzimate ništa da vratite društvo prema slobodnom i demokratskom društvu kakvo bismo trebali imati. Dopuštate ovaj polagani pohod prema totalitarizmu. —Pismo dr. Tedrosu Adhanomu Ghebreyesusu, WHO, 21. lipnja 2020 .; ocla.ca
Dakle, organizacije poput američke neprofitne Zalažite se za zdravstvenu slobodu potiču građane da prakticiraju mirni građanski neposluh kako bi zaštitili svoje "zdravlje" i "slobodu".
VELIKO PONAŠANJE
Bilo bi pogrešno ne dovesti ovaj članak na "veliku sliku". Jasno je da, dok društveni mediji cenzuriraju činjenice, dok glavni mediji kontroliraju naraciju, dok se milijarde dolara vrijedne farmaceutske tvrtke pripremaju za obavezna cjepiva, dok se gospodarski sektor uništava ... ovdje ima više nego što se može vidjeti.
U veljači i ožujku rečeno nam je da ne nosimo maske. Što se promijenilo? Znanost se nije promijenila. Politika jeste. Ovdje se radi o usklađenosti. Nije stvar u znanosti ... —Dr. James Meehan, 18. kolovoza 2020 .; konferencija za novinare, activistpost.com
Za to ne može biti boljeg dokaza od moje vlastite provincije Saskatchewan, Kanada. Od izbijanja novog koronavirusa, samo je 25 ljudi umrlo od pisanja ovog članka, a samo jedan u posljednjih nekoliko mjeseci - teško pandemija. Budući da ulazimo u hladniju sezonu, ljudi ostaju u zatvorenom i uzimaju manje vitamina D dok se testiranje povećava; onda nije iznenađenje da slučajevi sada rastu. Ali višak smrtnih slučajeva nije. [95]Napomena: U prosincu 2020. broj poginulih popeo se na više od 90 - sa statistički samo devet od onih izravno od COVID-19 [StatsCan je izjavio da je 10% smrtnih slučajeva od COVID-19 u zemlji samo od virusa]; ostali su imali popratne bolesti, ali su bili pozitivni u trenutku smrti. Pa ipak, sutra će pokrajina izrađivati maske obavezan pod kaznom. Kao da znanost više nije bitna; vođe sada promiču praksu za koju znanost jasno pokazuje da možda više šteti nego koristi.
Javnost je doista prisiljena na pokornost dok nam neobično, jednim iznenadnim zajedničkim glasom, sada to govore globalni lideri why: to je potpuno "resetiranje" cijelog globalnog sustava - "Veliko resetiranje " oni to zovu. Kao što sam objasnio u tom članku i Pandemija kontrole, krajnji cilj je globalni komunizam. Da biste ušli u ovaj reset, obvezno je poštivanje ne samo pojedinaca već i cijelih država i vjerojatno će uključivati a cijepljenjeA Digitalni ID, A predaja privatnog vlasništva kako bi se "resetirao" globalni dug koji raste. Sve što sam upravo naveo je izravno s web stranica Ujedinjenih naroda i njihovih podružnica. U tom svjetlu, flagrantno zanemarivanje znanosti u ovom trenutku može se shvatiti samo kao “propaganda”, kako dr. Mark Crispin Miller, dr. sc. objašnjava u “Maskiranju sebe do smrti”.[96]5. rujna 2020, markcrispinmiller.com; čitati istraživački rad ovdje
Ali ne brinite. Veliko resetiranje je za opće dobro. Baš poput obveznih maski.
RELATED READING
Vidi također: "47 studija potvrđuje neučinkovitost maski za COVID, a još 32 potvrđuje njihove negativne učinke na zdravlje"
O tome kako se lopovi ili ulje dobrog samaritanaca mogu boriti protiv virusa: Pravo čarobnjaštvo
Vaša podrška i molitve su zašto
čitate ovo danas.
Blagoslovio vas i hvala vam.
Na putovanje s Markom u Korištenje električnih romobila ističe Sada Word,
kliknite na donji natpis za pretplatiti.
Vaša e-pošta neće biti podijeljena ni s kim.
Pour lire mes écrits en français, cliquez sur le drapeau:
fusnote
| ↑1 | 27. listopada 2020 .; lifeesitenews.com |
|---|---|
| ↑2 | lifeesitenews.com |
| ↑3 | Republika Trinidad i Tobago, looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | webmd.com, 26. siječnja 2021 |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | brietbart.com |
| ↑8 | the-sun.com |
| ↑9 | Chnetkcom |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | texatribune.org |
| ↑12 | 5, studeni, 2020, theguardian.com |
| ↑13 | 15. prosinca 2020 .; ctvnews.ca |
| ↑14 | Prema znanstvenicima, nastavlja se dokazivati da je COVID-19 vjerovatno manipuliran u laboratoriju prije nego što je slučajno ili namjerno pušten u stanovništvo. Iako neki znanstvenici u Velikoj Britaniji tvrde da COVID-19 potječe samo iz prirodnog podrijetla, (nature.com) rad Južnokineskog tehnološkog sveučilišta tvrdi da 'ubojiti koronavirus vjerojatno potječe iz laboratorija u Wuhanu.' (16. veljače 2020 .; dailymail.co.uk) Početkom veljače 2020. dr. Francis Boyle, koji je izradio američki "Zakon o biološkom oružju", dao je detaljnu izjavu priznajući da je Wuhan Coronavirus 2019 uvredljivo oružje za biološko ratovanje i da Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) već zna za to (usp. zerohedge.com) Izraelski analitičar za biološko ratovanje rekao je gotovo isto (26. siječnja 2020 .; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov s Instituta za molekularnu biologiju Engelhardt i Ruske akademije znanosti tvrdi da „iako cilj znanstvenika Wuhana u stvaranju koronavirusa nije bio zlonamjerni - umjesto toga, oni su pokušavali proučiti patogenost virusa ... Oni su to učinili apsolutno lude stvari ... Na primjer, umetci u genom, koji su virusu dali mogućnost da zarazi ljudske stanice. "(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, dobitnik Nobelove nagrade za medicinu i čovjek koji je 2008. otkrio virus HIV-a, tvrdi da je SARS-CoV-1983 manipulirani virus koji je slučajno pušten iz laboratorija u Wuhanu u Kini (usp. mercola.com) novi dokumentarac, citirajući nekoliko znanstvenika, ukazuje na COVID-19 kao inženjerski proizveden virus. (mercola.com) Tim australskih znanstvenika iznio je nove dokaze da novi koronavirus pokazuje znakove "ljudske intervencije" (lifeesitenews.com; washingtontimes.com) Bivši šef britanske obavještajne agencije M16, sir Richard Dearlove, rekao je kako vjeruje da je virus COVID-19 stvoren u laboratoriju i slučajno se proširio. (jpost.com) Zajednička britansko-norveška studija navodi da je Wuhan koronavirus (COVID-19) "himera" konstruirana u kineskom laboratoriju. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, međunarodno poznati stručnjak za biotehnologiju i nanotehnologiju i predsjednik Svjetska akademija za biomedicinske znanosti i tehnologije (WABT) kaže da je "genetski inženjeriran u laboratoriju P4 (visoko obuzdani) Instituta za virusologiju Wuhan u programu koji nadgleda kineska vojska." (lifeesitnews.com) Uvaženi kineski virolog dr. Li-Meng Yan, koji je pobjegao iz Hong Konga nakon što je razotkrio znanje Pekinga o koronavirusu mnogo prije nego što su se pojavili izvještaji o njemu, izjavio je da je „tržnica mesa u Wuhanu zavjesa i ovaj virus nije iz prirode... Dolazi iz laboratorija u Wuhanu.”(dailymail.co.uk) I Dr. Steven Quay, dr. med., objavio je rad u siječnju 2021.: “Bayesova analiza izvan razumne sumnje zaključuje da SARS-CoV-2 nije prirodna zoonoza, već je laboratorijski izvedena”, usp. prnewswire.com i zenodo.org za papir |
| ↑15 | „Vrhunski medicinski časopis uhvaćen u masovnom zataškavanju“, 5. studenog 2020 .; mercola.com |
| ↑16 | „Izloženost zajednici i bliskim kontaktima povezanim s COVID-19 među simptomatskim odraslima ≥18 godina u 11 ambulantnih zdravstvenih ustanova“, Sjedinjene Države, srpanj 2020 .; CDC gov |
| ↑17 | usp meehanmd.com |
| ↑18 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Maske za lice za sprečavanje prenošenja gripe: sustavni pregled", Epidemiol infekcija, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. “Upotreba maski i respiratora za sprečavanje prijenosa gripe: sustavni pregled znanstvenih dokaza" Drugi virusi gripe, 2012,6: 257-67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | „Respiratori N95 vs medicinske maske za prevenciju gripe među zdravstvenim osobljem“, 3. rujna 2019 .; jamanetwork.com |
| ↑21 | 12. veljače 2009 .; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | 23. srpnja 2020 .; cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; 6. travnja 2020 |
| ↑27 | “Fizičke intervencije za prekid ili smanjenje širenja respiratornih virusa. Dio 1 – Maske za lice, zaštita očiju i distanciranje osoba: sustavni pregled i metaanaliza”; 7. travnja 2020. medrxiv.org |
| ↑28 | 2021. svibnja eurosurveillance.org |
| ↑29 | „Prekrivači lica, aerosolna disperzija i ublažavanje rizika prijenosa virusa“, Sveučilište Cornell, 19. svibnja 2020 .; arxiv.org |
| ↑30 | „Povoljno mjerenje učinkovitosti maske za lice za filtriranje istjeranih kapljica tijekom govora“, rujan 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | „Vizualizacija učinkovitosti maski za lice u sprečavanju respiratornih mlaznica“, lipanj 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | "Sposobnost tkanina za maske za lice da filtriraju ultrafine čestice brzinom kašlja", 22. rujna 2020, objavljeno.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | "Učinkovitost maski za lice u sprječavanju zračnog prijenosa SARS-CoV-2", 21. listopada 2020, objavljeno.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | "Životni vijek malih kapljica govora u zraku i njihov potencijalni značaj u prijenosu SARS-CoV-2", 2. lipnja 2020., pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | „Randomizirano kontrolirano ispitivanje (RCT) na 246 sudionika [123 (50%) simptomatskih)] koji su bili raspoređeni na nošenje ili ne nošenje kirurške maske za lice, procjenjujući prijenos virusa, uključujući koronavirus. Rezultati ovog istraživanja pokazali su da među simptomatskim pojedincima (onima s povišenom temperaturom, kašljem, upalom grla, curenjem nosa itd.) Nije bilo razlike između nošenja i nošenja maske za lice za prijenos čestica koronavirusa> 5 µm. Među asimptomatskim pojedincima nije bilo otkrivenih kapljica ili aerosola koronavirusa ni kod jednog sudionika sa ili bez maske, što ukazuje na to da asimptomatski pojedinci ne prenose niti inficiraju druge ljude. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Respiratorni virus koji se oslobađa u izdisaju i djelotvornost maski za lice." Nat Med. 2020 .; 26: 676–680. [PubMed] [Google znalca] [Ref lista])
To je dodatno potkrijepljeno studijom o infektivnosti u kojoj je 445 asimptomatskih osoba bilo izloženo asimptomatskom nositelju SARS-CoV-2 (pozitivno na SARS-CoV-2) koristeći bliski kontakt (zajednički karantenski prostor) u prosjeku od 4 do 5 dana. Studija je otkrila da nijedna od 445 osoba nije bila zaražena SARS-CoV-2 potvrđenom polimerazom za obrnutu transkripciju u stvarnom vremenu. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Studija o infektivnosti asimptomatskih nosača SARS-CoV-2”. Respir Med. 2020; 169 [PMC slobodan članak] [PubMed] [Google znalca] [Ref lista]). Studija JAMA Network Open pokazala je da asimptomatski prijenos nije primarni pokretač infekcije u kućanstvima. (14. prosinca 2020.; jamanetwork.com) A u travnju 2021., CDC je objavio studiju koja je zaključila: “Nismo primijetili prijenos s asimptomatskih pacijenata i najveći SAR kroz presimptomatsko izlaganje.” („Analiza asimptomatske i presimptomatske transmisije u epidemiji SARS-CoV-2, Njemačka, 2020.“, CDC gov) Iz toga proizlazi da maskiranje zdravog, socijalnog distanciranja i zaključavanje cijele zdrave populacije, a ne fokusirani zdravstveni protokoli i karantena bolesnih, imaju malo osnova u znanosti. (Ovim drugim protokolima detaljno se bavim u dokumentarcu Slijedite znanost?) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | "Više maski za dokaz ne djeluje na prevenciju COVID-19", dr. Joseph Mercola, 11. rujna 2020 .; mercola.com |
| ↑40 | 7. ožujka 2021, wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | usp Studija maske u Bangladešu: Ne vjerujte u preopterećenje |
| ↑44 | 15. studenog 2021 .; theepochtimes.com |
| ↑45 | usp cochrane.org |
| ↑46 | Substack, Maryanne Demasi 5. veljače 2023 |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | 2. rujna 2020. znanost.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | mercola.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | "Učinkovitost kirurških i pamučnih maski u blokiranju SARS-CoV-2: kontrolirana usporedba kod 4 pacijenta", 7. srpnja 2020 .; acpjournals.org |
| ↑53 | “Smjernice za upotrebu maski za širu javnost”, 5. lipnja 202o; koji.int |
| ↑54 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Maske za lice za sprečavanje prijenosa gripe: sustavni pregled", Epidemiol infekcija, 2010; 138: 449-56 |
| ↑55 | usp meehanmd.com za raspravu o nekoliko studija o maskiranju tijekom operacije |
| ↑56 | Iz Odjela za medicinu stanovništva, Medicinskog fakulteta Harvard i Instituta za zdravstvenu zaštitu Harvard Pilgrim (MK), Brighama i ženske bolnice (MK, CAM, JS, MP), Medicinskog fakulteta Harvard (MK, CAM, ESS) i Jedinice za kontrolu infekcije i Odjel za zarazne bolesti, Opća bolnica Massachusetts (ESS) - svi u Bostonu. |
| ↑57 | „Udruženje državnih izdanih mandata i dozvola za ručavanje u prostorijama sa slučajem COVID-19 i stopama rasta smrti na nivou županije - Sjedinjene Države, 1. ožujka - 31. prosinca 2020.“, 12. ožujka 2021 .; CDC gov |
| ↑58 | 1. kolovoza 2020 .; dailymail.co.uk |
| ↑59 | 26. srpnja 2020 .; bloombergquint.com |
| ↑60 | 3. kolovoza 2020 .; the-sun.com |
| ↑61 | 1. travnja 2020 .; cidrap.jesen.edu |
| ↑62 | usp Još loših vijesti za kult maski |
| ↑63 | “Još loših vijesti za kult maski” od Scott Morefielda, 16. lipnja 2022 |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | “Glavobolje povezane s osobnom zaštitnom opremom – poprečna studija među zdravstvenim radnicima na prvoj liniji tijekom COVID-19”, Jonathan JY Ong i sur.; Objavljeno u Glavobolja: časopis za bolove u glavi i licu, 30. ožujka 2020 |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | BMJ Journals, “Cluster randomizirano ispitivanje platnenih maski u usporedbi s medicinskim maskama u zdravstvenih radnika”, C Raina MacIntyre i sur. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | 5, studeni, 2020, globalnews.ca |
| ↑72 | Isto, globalnews.ca |
| ↑73 | C Raina MacIntyre i sur. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | “Otkrivanje mikroplastike u plućnom tkivu ljudi pomoću μFTIR spektroskopije”, sciencedirect.com |
| ↑76 | „Pamučne i kirurške maske za lice u okruženju zajednice: bakterijska kontaminacija i higijena maski za lice“, 3. rujna 2021.; frontiersin.org |
| ↑77 | baltimore.cbslocal.com |
| ↑78 | „Djeca Corona proučavaju„ Co-Ki “: prvi rezultati njemačkog registra o prekrivanju usta i nosa (maski) kod djece“, 5. siječnja 2021 .; researchsquare.com |
| ↑79 | 28. siječnja 2021; novinski papir.com |
| ↑80 | CDC gov |
| ↑81 | 26. rujna 2020 .; youtube.com; usp sott.net |
| ↑82 | 17. srpnja 2020 .; NBC News, youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | newsweek.com |
| ↑85 | 8. ožujka 2021 .; greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | 18. srpnja 2022., Ah-Mee Park, et. al. nature.com |
| ↑90 | 5. lipnja 2020 .; koji.int |
| ↑91 | 29, listopad, 2020, lifeesitenews.com |
| ↑92 | americasfrontlinedoctors.com |
| ↑93 | 8, listopad, 2020, washingtontimes.com |
| ↑94 | 10. rujna 2020 .; CDC gov |
| ↑95 | Napomena: U prosincu 2020. broj poginulih popeo se na više od 90 - sa statistički samo devet od onih izravno od COVID-19 [StatsCan je izjavio da je 10% smrtnih slučajeva od COVID-19 u zemlji samo od virusa]; ostali su imali popratne bolesti, ali su bili pozitivni u trenutku smrti. |
| ↑96 | 5. rujna 2020, markcrispinmiller.com; čitati istraživački rad ovdje |