Tko je pravi papa?

 

Rnajnoviji naslovi katoličke novinske kuće LifeSiteNews (LSN) bili su šokantni:

“Ne trebamo se bojati zaključiti da Franjo nije papa: evo zašto” (Listopad 30, 2024)
“Istaknuti talijanski svećenik tvrdi da Franjo nije papa u virusnoj propovijedi” (Listopad 24, 2024)
“Doktor Edmund Mazza: Evo zašto vjerujem da je Bergoglian pontifikat nevažeći" (Studeni 11, 2024)
“Patrick Coffin: Papa Benedikt ostavio nam je tragove da nije valjano podnio ostavku” (Studeni 12, 2024)

Autori ovih članaka moraju znati uloge: ako su u pravu, oni su na čelu novog sedevakantističkog pokreta koji će odbaciti papu Franju na svakom koraku. Ako su u krivu, oni se zapravo igraju kokoši sa samim Isusom Kristom, čiji autoritet pripada Petru i njegovim nasljednicima kojima je dao "ključeve Kraljevstva".

Ono što je sigurno jest da će ovi naslovi još više podijeliti katolike i razderati rub jedinstva, ako ga ne i potpuno rascijepiti. Jer do danas niti jedan kardinal koji je glasovao u konklavi koja je izabrala Jorgea Bergoglia za pontifikat nije ni suptilno sugerirao da:

A) ostavka Benedikta XVI. bila je nevaljana, ili
B) izbor pape Franje bio je nevaljan, miješan ili lažan

To uključuje jednog od vodećih kanonskih stručnjaka Crkve, kardinala Raymonda Burkea, bivšeg prefekta Apostolske signature. Kao takva, čini se da svaka rasprava koja se vrti oko dopuštenosti pontifikata pape Franje treba biti ona koja je delikatno uokvirena, u odgovarajućem forumu, pazeći da ne povrijedi vjeru katolika ili onih koji traže Katoličku Crkvu na svom putu prema Kristu . Gromoglasni naslov u kojem se jednostrano izjavljuje da Franjo nije papa koji je proglašen neovisno o razlučivanju konklave, vijeća ili samog pape — djeluje kao bezobzirna oholost, a ne kao istinska briga za Tijelo Kristovo.

Benedikt XVI. je izričito i očito objavio da će Petrova Stolica postati "upražnjena" 28. veljače 2013. i da "s punom slobodom izjavljujem da se odričem službe rimskog biskupa". U kasnijim izjavama, uključujući novu biografiju, Benedikt je odbacio svaku "teoriju zavjere" koja je bila u suprotnosti s njegovom ostavkom na papinstvo.

Uz to, ponovno objavljujem sljedeći članak koji iznosi suprotna stajališta gore navedenim autorima koja se također ne mogu ignorirati - čime se ozbiljno dovodi u pitanje mudrost i razboritost uredništva LSN-a da javno odbaci papinstvo, potencijalno dovodeći do raskola - baš kao Gospa je više puta upozoravala na:

Moja predraga djeco, mnogo molite za moju ljubljenu Crkvu: molite, djeco. Molite za Svetog Oca: molite, djeco. Crkva će se morati suočiti s lošim vremenima – doći će do velikog raskola. -Gospa od Zaro di Ischia Angeli 8. lipnja 2022

Djeco moja, molim vas ponovo da se molite za svetu Crkvu, za svoje omiljene sinove [tj. Svećenike], a još više za papu; ozbiljne odluke ovise mu. Moja djeca, kao što rekoh u Fatimi, u Crkvi će se dogoditi velika podjela i raskola: molite djecu, molite se! Sotona je nevezan i muči čitav svijet. -Gospa Marcu FerrarijuSiječanj 1, 2016

Najgušća i najsuptilnija magla prodrla je unutar Crkve Moga Božanskog Sina u isto vrijeme kako bi zbunila Božji narod, uzrokujući podjele sve dok se ne postigne raskol. -Gospa Luz de Maria de Bonnilla, 18. veljače 2023

---

 

Prvi put objavljeno 13. rujna 2022.…

 

WHO je li pravi papa?

Da možete pročitati moj inbox, vidjeli biste da postoji manje slaganja o ovoj temi nego što mislite. A to je odstupanje nedavno postalo još jače s an urednički u jednoj velikoj katoličkoj publikaciji. Predlaže teoriju koja dobiva na snazi, cijelo vrijeme koketirajući s njom raskol

 

Kontroverzna teorija

U članku “Posljednje suočavanje: ispitivanje posljednjih vremena kroz objektiv Fatime i Benedikta XVI“, autor navodi sljedeći slučaj — ukratko:

• Tvrdi da papa Benedikt XVI. nagovještava da je Tyconiusova teologija, pripadnika raskolnika iz četvrtog stoljeća poznatih kao donatisti, primjenjiva na naše vrijeme. 

• Prema ovom gledištu, "otpadništvo" ili "otpadništvo" koje opisuje sveti Pavao u 2. Solunjanima zapravo je istinska Crkva povlačenje iz lažne Crkve (nije li to Martin Luther učinio?).

• Autor tvrdi da Benedikt XVI. zagonetno daje naslutiti da je bio svjestan da će se nakon njega pojaviti lažna crkva pod lažnim papom.

• Autor ovo povezuje s vizijom Fatime gdje djeca vide "biskupa odjevenog u bijelo" za kojeg su imali "dojam" da je "Sveti Otac". Autor tvrdi da se zapravo radi o viziji dvoje ljudi te da je Sveti Otac Benedikt XVI., a da je “biskup odjeven u bijelo” lažni papa. 

• Autor tvrdi da je Benedikt XVI. namjerno dao ostavku kako bi lažni papa i lažna crkva isplivali u oči. 

Piše autor:

Je li Benedikt XVI. imao toliko dalekovidnosti da shvati da će njegov prividni nasljednik biti biskup odjeven u bijelo, mnogo prije nego što je Bergoglio uopće "izabran"? Je li Benedict razumio, dosta unaprijed, ono o čemu će Socci jednog dana spekulirati da je značenje Treće tajne? Je li on bio prvi papa koji je shvatio da Treća tajna označava pravog papu i lažnog - prividnog papu koji je zapravo samo biskup odjeven u bijelo - što je sestra Lucia pokušavala reći (i naravno također Blaženu Djevicu ) od početka? —Marco Tosatti, lifeesitenews.com; prvi put objavljen na svom blogu ovdje

U viziji trojice vidioca u Fatimi:

Anđeo je povikao iz sveg glasa: 'Pokora, pokora, pokora!'. I vidjeli smo u neizmjernom svjetlu koje je Bog: 'nešto slično kao što se ljudi pojavljuju u zrcalu kad prolaze ispred njega' biskupa odjevenog u bijelo 'imali smo dojam da je to Sveti Otac'. -Poruka Fatime, 13. srpnja 1917 .; vatikan.va

Budući da su posljednja tri pape od sv. Ivana Pavla II. nosili bijelo, jednostavno tumačenje onoga što s. Lucia navodi je jednostavno da je biskup odjeven u bijelo onaj za koga je mislila: predstavnik Svetog Oca. Od tog trenutka, sve je nagađanje.

 

St. Gallen “mafija”

Ali ono gdje članak postaje problematičan je ideja da je Benedikt XVI ostaci pravi papa i da je Franjo lažni papa. Ali to je moguće samo ako ili izbor ili ostavka Benedikta XVI. nisu bili valjani. “Anti-papa” je po definiciji onaj koji tvrdi da je Petrovo sjedište, ali koji tamo nije legitimno postavljen. Mogao bi biti veliki grešnik ili čak svetac - ali bi i dalje bio protupapa. Takav bi bio slučaj i s Papom Franjom da Benedikt XVI. nije pravovaljano primio ili predao Ključeve Kraljevstva svom nasljedniku. 

Dok malo tko dovodi u pitanje Benedictov legitimitet, neki drže da jest još papa danas jer je "uplitanje u izbore" poništilo posljednju papinsku konklavu. Ovo je bilo predmetom mnogo negodovanja. To je tvrdnja da je tzv. Gallenova skupina” ili “mafija” (kako su neki od njih sebe nazivali) lobirala je za Franju u nezakonit način pred papinskom konklavom. Međutim, pojašnjenje su ponudili biografi kardinala Godfrieda Danneelsa (jednog od članova skupine) koji su to u početku implicirali. Umjesto toga, rekli su, “izbor Bergoglia odgovarao je ciljevima St. Gallena, u to nema sumnje. A nacrt njegova programa bio je onaj Danneelsa i njegove subraće koji su o njemu raspravljali deset godina.”^[1]usp ncregister.com Što je najvažnije, grupa St. Gallen je očito bila raspušteni nakon konklave 2005. koja je na papinsku dužnost izabrala kardinala Josepha Ratzingera. Dakle, ako bi bilo koji papinski izbor bio potencijalno ometan, to bi bio Benedikt XVI. Ali niti jedan kardinal u cijelom svijetu nije niti toliko dao naslutiti da su izbori Benedikta ili Franje bili nevaljani. Dok je skupina iz St. Gallena očito bila poznata po tome što se protivi Ratzingerovom izboru, kardinal Danneels kasnije je otvoreno hvalio papu Benedikta za njegovo vodstvo i teologiju.^[2]usp ncregister.com

Štoviše, o izboru kardinala Jorgea Bergoglia da naslijedi Benedikta XVI., tog je dana glasovalo 115 kardinala, što je daleko više od šačice onih koji su labavo formirali ovu “mafiju”. Sugerirati da su ti drugi kardinali bili pod nesretnim utjecajem poput dojmljive djece predstavlja prosudbu njihove vjernosti Kristu i Njegovoj Crkvi (ako ne i malo uvredljivo za njihovu inteligenciju). 

 

Ostavka 

Neki raspravljaju da je stvarni jezik koji je papa Benedikt XVI. koristio u svojoj ostavci samo odricanje od svoje službe (ministrium), a ne njegov ured (munus). Evo što je Benedikt XVI. izjavio na dan svoje ostavke:

…dobro svjestan ozbiljnosti ovog čina, s punom slobodom izjavljujem da se odričem službe [ministerium] od Rimski biskup, nasljednik svetog Petra, koju su mi kardinali povjerili 19. travnja 2005., na način da će od 28. veljače 2013. u 20:00 sati Rimska stolica, Stolica svetog Petra, biti upražnjena i konklavu za izbor novog vrhovnog pape morat će sazvati oni čija je to nadležnost. — 10. veljače 2013.; vatikan.va

Neki se svađaju da Benedikt XVI. nije rekao munus čime je pontifikat namjerno podijelio na dva dijela, čime je zadržao službu, ali ne i službu. Kao takva, zaključuju, njegova je ostavka kanonski nevažeća. Međutim, to se temelji na pretpostavci Benediktovih namjera za razliku od njegovih jasnih postupaka. Benediktova vlastita izjava je nedvosmislena da nije djelimično napustiti Stolicu svetog Petra, ali da će ona "biti upražnjena" i da će Konklava "izabrati novog vrhovnog papu". Zatim je 27. veljače Papa to izjavio u vezi s njegovim munus:

Ne podnosim više moć ured za upravljanje Crkvom, ali u službi molitve ostajem, da tako kažem, u ogradi svetoga Petra. —27. Veljače 2013 .; vatikan.va 

Zapravo, sve što je propisano prema Kanonsko pravo 332 §2 je da „Ako se dogodi da rimski prvosvećenik podnese ostavku na svoju službu, za valjanost je potrebno da je ostavka dana slobodno i ispravno manifestiran ali ne da je itko prihvaća«. No, mnogi su nagađali da je Benedikt XVI. bio prisiljen napustiti dužnost, da su mu prijetili ili manipulirali da to učini. Međutim, papa emeritus više puta je odbacio te optužbe kao lažne. 

Nema apsolutno nikakve sumnje u pogledu valjanosti moje ostavke iz petrine službe. Jedini uvjet za valjanost moje ostavke je potpuna sloboda moje odluke. Nagađanja u vezi s njegovom valjanošću jednostavno su apsurdna ... [Moj] posljednji i posljednji posao [je] podržati [motiv] pape Franca. —PAPA EMERITUS BENEDICT XVI., Vatikan, 26. veljače 2014 .; Zenit.org

U Benediktovoj autobiografiji, papin intervjuer Peter Seewald izričito pita je li umirovljeni rimski biskup bio žrtva 'ucjene i zavjere'.

To su sve potpune gluposti. Ne, to je zapravo prava stvar ... nitko me nije pokušao ucjenjivati. Da je to pokušano, ne bih otišao jer ne smijete otići jer ste pod pritiskom. Također nije slučaj da bih trampio ili što već. Suprotno tome, trenutak je imao - hvala Bogu - osjećaj prevladavanja poteškoća i raspoloženja mira. Raspoloženje u kojem se doista moglo pouzdano prenijeti uzde na sljedeću osobu. -Benedikt XVI., Posljednji zavjet svojim riječima, s Peterom Seewaldom; str. 24 (Bloomsbury Publishing)

Onda je osam godina nakon svog monumentalnog odlaska, Benedikt XVI. - koji se smatra jednim od najvećih teologa u moderno doba - ponovno odbacio "teorije zavjere" koje okružuju njegovu ostavku.  

Bila je to teška odluka, ali donio sam je po cijeloj savjesti i vjerujem da sam dobro uspio. Neki moji prijatelji koji su pomalo 'fanatični' i dalje su bijesni; nisu htjeli prihvatiti moj izbor. Razmišljam o teorijama zavjere koje su je slijedile: onima koji su to rekli zbog skandala Vatileaks, onima koji su rekli da je to zbog slučaja konzervativnog lefebvrijskog teologa Richarda Williamsona. Nisu htjeli vjerovati da je to bila svjesna odluka, ali moja je savjest čista. —28. Veljače 2021 .; vaticannews.va

Benediktov osobni tajnik, nadbiskup Georg Gänswein, također je inzistirao da on podnese ostavku na Petrovu službu i da više nije “papa”.

Samo je jedan legitimno izabran i na vlasti [gewählten und amtierenden] Papa, a to je Franjo. -corrispondenzaromana.it, 15. veljače 2019

AŽURIRANJE: Kako je izvijestio dr. Robert Moynihan od Unutar Vatikana, navodno postoji pismo u posjedu ekskomuniciranog nadbiskupa Carla Marije Viganòa koje se bavi pitanjem je li Benedikt doista i u potpunosti odstupio. Prema pismu i Benediktovim riječima, da, apsolutno:

Kardinal Walter Brandmüller, bivši predsjednik Papinskog odbora za povijesne znanosti, kritizirajući Benediktovu odluku da zadrži svoje ime i bijelu mantiju, inzistirao je: “Ostavka je bila valjana, a izbor je bio valjan.” Katolički povjesničar Roberto de Mattei pretpostavlja: “Je li Benedikt XVI. namjeravao podnijeti ostavku samo djelomično, odričući se ministrium, ali zadržavajući munus za sebe? Moguće je,” rekao je, “ali nijedan dokaz, barem do danas, to ne čini očiglednim. U carstvu smo namjera. Kanon 1526, § 1 kaže: „Onus probandi incumbit ei qui asserit” (Teret dokazivanja je na osobi koja iznosi tvrdnju.) Dokazati znači dokazati sigurnost neke činjenice ili istinitost izjave. Štoviše, papinstvo je samo po sebi nedjeljivo.” Kardinal Raymond Burke, bivši prefekt Apostolske signature Svete Stolice (vatikanski ekvivalent Vrhovnog suda) također se oglasio, rekavši, "čini se jasnim da koristi naizmjenično 'munus'I'ministrium.' Ne čini se da on pravi razliku između to dvoje... Povukao je svoju volju da bude Kristov namjesnik na zemlji, i stoga je prestao biti Kristov namjesnik na zemlji.”^[3]corrispondenzaromana.it, 15. veljače 2019

Za temeljito i, vjerujem, definitivno pobijanje argumenta o "nevaljanoj ostavci", pročitajte Valjano? ostavka pape Benedikta XVI.: Slučaj protiv benepapista autora Stevena O'Reillyja. 

 

Ples sa šizmom?

Čitatelju bi do sada trebao biti jasan ozbiljan problem s tvrdnjom da je Benedikt nekako pokušao djelomično zadržati petrovsku službu kako bi dopustio pojavu lažne crkve pod lažnim papom. Kao prvo, to znači da je Benedikt XVI. lagao cijelom Tijelu Kristovom u vezi s vrlo javnom podrškom Franjo kao papa samim činom nazivajući ga takvim.^[4]Benedikt se sada naziva papa emeritus, isti naslov koji se odnosi na biskupe koji se umirovljuju kao "biskup emeritus". Drugo, da je Benedikt znao da je Franjo protupapa, doveo bi milijardu katolika u ozbiljnu opasnost da daju svoj pristanak protupapi i Svetu tradiciju podvrgnu vođi lišenom i ključeva Kraljevstva i nepogrešivosti .

…[ova] teorija čini Benedicta a monstruozni lažljivac; muškarac zanemario svoje dužnosti, koji se odrekao svoje odgovornosti, iako ne i svoje dužnosti, na “njezi i hrani” ovce Gospodnje (usp. Iv 20-15); ostavljajući ih plijen za posljednjih [jedanaest] godina protupapi i "lažnoj crkvi". Nevjerojatno, ali teorija implicitno tvrdi da je Benedikt zaključio da je bolje pretvarati se da nije papa, nego stvarno služiti kao papa! To je nevjerojatna teorija i krajnje je smiješna. — Steven O'Reilly, Papa Benedikt XVI. – Slučaj protiv benepapista, str. 86-87

Treće, sugeriranje da bi se istinska Crkva trebala povući iz lažne crkve (tj. ono što Tosatti naziva “otpadništvom”) u biti je promicanje raskola nalik Tikonijevu. Ovaj posljednji aspekt je ono što je najviše zapanjujuće u Tosattijevoj teoriji koja, ako se prihvati u stvarnosti, zapravo stavlja jedno u odvojenost od Rima.

Oni, dakle, hodaju putem opasnih zabluda koji vjeruju da mogu prihvatiti Krista kao Glavu Crkve, a pritom se ne odaju vjerno Njegovom namjesniku na zemlji. -PAPA PIJ XII., Mystic Corporis Christi (O mističnom tijelu Kristovom), 29. lipnja 1943 .; n. 41; vatikan.va

Pitanje lojalnosti nije pitanje slaganja s izjavama i mišljenjima pape koji nisu magistralni, nego pristajanje na njegov autentični autoritet koji se provodi u pitanjima "vjere i morala".^[5]usp Što je istinsko učiteljstvo? Danas nema sumnje da vjerni katolici žive pod vrlo teškim i izazovnim pontifikatom koji je prožet skandaloznim postupcima, imenovanjima i šutnjom; koji će biti zapamćen po nemarnim papinim intervjuima koji su ostali neprovjereni za pravovjerje i tako širili zablude i omogućili slaboumnima; a možda je najalarmantnija eksplicitna suradnja Vatikana s bezbožnim globalnim programom na čelu s Ujedinjenim narodima i Svjetskim ekonomskim forumom, a financiran od strane masonskih globalnih elita. To ne znači da papa Franjo ponekad nije vrlo jasno, pa čak ni lijepo izrekao katoličku vjeru (vidi Papa Franjo Dana…) i da je povremeno bio žrtva tiska koji ga je češće krivo citirao i predstavljao. Ipak, dužnost je i odgovornost Petrova nasljednika jamčiti vjernost svetoj predaji i čuvati se od vukova: 

… Kao jedno i jedino nedjeljivo učiteljstvo Crkve, papa i biskupi u sjedinjenju s njim nose najveća odgovornost što od njih ne dolazi nijedan dvosmislen znak ili nejasno učenje, zbunjujući vjernike ili ih uljuljavajući u lažni osjećaj sigurnosti.—Gerhard Ludwig kardinal Müller, bivši prefekt Kongregacije za nauk vjere; Prve stvari, Travnja 20th, 2018

S obzirom na opću zbrku (što je s. Lucija nazvala “dijabolička dezorijentacija”), čini se da se neki hvataju objasniti sadašnju situaciju s idejom da Franjo nekako ne mora biti papa i stoga nije zaštićen karizmom nepogrešivosti. Istina je, međutim, da je Papa mogao imenovati heretike, večerati s Judama, imati djecu i plesati goli na vatikanskim zidinama... i ništa od toga ne bi poništilo valjanost njegove službe - ništa više nego što ju je poništilo Petrovo nijekanje Isusa.

Jer darovi i Božji poziv su neopozivi. (Rim 11:29)

Pa čak i ako postoje dugotrajna pitanja oko izbora pape, ne može se jednostrano proglasiti nevažećim, kao što vidimo da neki čine. Kao što je rekao jedan anonimni teolog, osoba koja misli da je njihov brak nevažeći ne može se jednostavno odmah tako ponašati:

Koliko god osoba bila uvjerena u to, ne može se ponovno vjenčati sve dok crkveni sud ne proglasi da braka nikada nije bilo. Dakle, čak i ako je netko uvjeren da je Benedikt XVI. još uvijek papa, trebao bi pričekati sud Crkve prije nego što postupi u skladu s tim uvjerenjem, npr. svećenik na tom položaju trebao bi nastaviti spominjati Franju u kanonu mise. -corrispondenzaromana.it, 15. veljače 2019

A katolici koji ga ispituju trebali bi ga nastaviti oslovljavati s "papa Franjo" - a ne pogrdnim "Bergoglio" koje je postalo tako uobičajeno među onima koji su frustrirani nesposobnošću sadašnje kurije. Sveta Katarina Sijenska je rekla: “Čak i kad bi on bio utjelovljeni đavao, ne bismo smjeli dizati glavu protiv njega,” i opet, “častimo Krista ako poštujemo papu, obeščašćujemo Krista ako obeščašćujemo papu... ”^[6]Od Anne Baldwin Katarina Sijenska: Biografija. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987., str.95-6

Dobro znam da se mnogi brane hvalisanjem: “Tako su pokvareni i čine svakakva zla!” Ali Bog je zapovjedio da, čak i ako su svećenici, pastori i Krist na Zemlji bili utjelovljeni đavli, budemo im poslušni i podložni, ne radi njih, već radi Boga i iz poslušnosti Njemu . —Sv. Katarine Sijenske, SCS, str. 201-202, str. 222, (citirano u Apostolski sažetak, Michael Malone, knjiga 5: "Knjiga o posluhu", poglavlje 1: "Nema spasenja bez osobnog podčinjavanja papi")

 

Božanska svrha

Isus je ispričao prispodobu o kukolju koji će biti posijan uz pšenicu. 

...ako počupate kukolj, mogli biste iščupati pšenicu zajedno s njim. Pustite ih da zajedno rastu do berbe. (Mt 13-29)

Dakle, što se više približavamo kraju ove sadašnje ere, to ćemo više vidjeti korov dolazi do glave — tj. vidljiv i natječe se protiv pšenice. upozoravao je sv novi biskupi svoga vremena:

Bdijte nad sobom i nad cijelim stadom kojemu vas je Duh Sveti postavio nadglednicima, u kojem pasite Crkvu Božju koju je stekao vlastitom krvlju. Znam da će nakon mog odlaska divlji vukovi doći među vas i neće poštedjeti stado. A iz vaše vlastite grupe, ljudi će istupiti izopačujući istinu kako bi odvukli učenike za sobom. (Djela 20:28-30)

Zatim je objasnio zašto Bog to dopušta:

Čujem da kada se sastajete kao crkva među vama postoje podjele, i do određenog stupnja vjerujem u to; moraju postojati frakcije među vama kako bi to oni koji su među vama priznati mogu postati poznati. (1. Kor 11-18)

Treba razlikovati kukolj od pšenice. Otkako je Franjin izabran, nije li sasvim očito da su vukovi izašli iz skrovišta i da se kukolj počeo hrabro vijoriti na vjetru dok pokušavaju raširiti sjeme zablude? Osobno vjerujem da je ovaj pontifikat precizno što je Božanska Providnost dopustila, zbog nepokajanja, kako bi se ostvarila Muka Crkve kako bi Kraljevstvo Božanske Volje moglo, konačno, sići na pročišćenu Zaručnicu.

Znamo da sve dobro djeluje na dobro onima koji vole Boga i koji su pozvani u skladu s njegovom namjerom. (Rim 8)

Što se tiče vas i mene, istina nije nejasna; učenja naše vjere nisu dvosmislena. Imamo 2000 godina jasnog učenja, čvrstih katekizama i vjernih učitelja koji nastavljaju održavati Svetu tradiciju, izgrađenu na Petrovoj stijeni, koju je sam Krist branio od sila pakla do današnjeg dana. 

Molite za Papu. Ostanite na Barqueu. Budite vjerni Isusu. 

 

Povezano čitanje

Postoji samo jedan bark

 

Podržite Markovu punovremenu službu:

 

Na putovanje s Markom u The Sada Word,
kliknite na donji natpis za pretplatiti.
Vaša e-pošta neće biti podijeljena ni s kim.

Sada na Telegramu. Klik:

Slijedite Marka i dnevne "znakove vremena" na MeWe:

Pratite Markova djela ovdje:

Slušajte sljedeće: