Fekete-fehér

Lwanga Szent Károly és társai emlékművén,
Haltak az afrikai társak

Tanárnő, tudjuk, hogy igaz ember vagy
és hogy nem érdekel senki véleménye.
Nem veszi figyelembe a személy státusát
hanem az igazságnak megfelelően tanítsd Isten útját. (A tegnapi evangélium)

 

NÖVEKVŐ egy kanadai prérin, egy olyan országban, amely hitvallásának részeként már régóta magáévá tette a multikulturalizmust, osztálytársaim szinte minden háttérrel rendelkeztek a bolygón. Az egyik barát őslakos vérű volt, bőre barnásvörös. Lengyel barátom, aki alig beszélt angolul, halványfehér volt. Egy másik játékostárs sárgás bőrű kínai volt. Azok a gyerekek, akikkel együtt játszottunk az utcán, akik végül megszülettek harmadik lányunkat, sötét kelet-indiánok voltak. Aztán ott voltak skót és ír barátaink, rózsaszínűek és szeplők. A sarkon lévő filippínó szomszédaink pedig puha barnák voltak. Amikor rádióban dolgoztam, jó barátságokba kerültem egy szikh és egy muszlim között. Televíziós napjaimban egy zsidó humoristával nagy barátok lettünk, végül részt vettünk az esküvőjén. És az örökbefogadott unokahúgom, egyidős a legfiatalabb fiammal, egy gyönyörű afroamerikai lány Texasból. Más szóval, színvak voltam és vagyok.

És mégis, az vagyok nem színvak. Megnézem ezen emberek sokszínűségét, Isten képmására teremtve, és csodálkozom egyediségükön. Ahogy sok vadviráguk ezeken a prériokon, ugyanúgy vannak különböző testek, különböző színű hús, hajszín és textúra, orr-, ajak-, szemforma stb. faliórái különböző. Időszak. És mégis, mi faliórái ugyanaz. Ami kívülről különbözik, az a génjeink; ami bennünket (lelket és szellemet) ugyanolyansá tesz, az az intelligencia, akarat és emlékezet, amelyet mind Isten képmására alkotott teremtményekként birtokolunk.

De ma a politikai korrektség méregébe burkolt nagyon finom ideológiák úgy tűnik, hogy egyesítenek bennünket, de valójában szétszakítanak. A vérontás és az erőszak, amely a „rasszizmus” elleni küzdelem jegyében kezd terjedni az egész világon, ellentmondásokkal küzd. És ezek, attól tartok, nem véletlenül. A tegnapi első misei olvasatban Szent Péter figyelmeztetett:

... vigyázzon arra, hogy ne vezessen az elvtelenek hibájába, és ne essen le saját stabilitása elől. (Tegnapi első misei olvasmány)

Soha nem volt ez igazabb, mint ebben az órában, különösen egy új doktrína megjelenésével: „fehér kiváltság”.

Ami George Floyddal történt, oly sokunkat megzavart. Noha nem bizonyították faji bűncselekménynek (a múltban együtt dolgoztak), a jelenet elég volt arra, hogy emlékeztessen mindannyiunkat, de különösen az afro-amerikai közösséget, a múlt fekete emberekkel szembeni szörnyű rasszista cselekedeteire. Sajnos a rendőrség brutalitása sem újdonság. Túl gyakori és része annak, hogy sokan tiltakoznak is. Az ilyen brutalitás és rasszizmus szörnyű gonoszság, amely nemcsak az amerikai társadalmat, hanem a világ minden táján élő kultúrákat is sújtotta. A rasszizmus csúnya, és ott kell harcolni, bárhol is emeli csúnya fejét.

De vajon a „fehér privilégiumról” való lemondás ezt teszi-e? Mielőtt ezzel foglalkoznánk, egy szó valami másról, ami zavaró ...

 

HITELES HAMIS HÍREK

In Hamis hírek, igazi forradalom, Riporterként az 1990-es években megosztottam veletek a televíziós hírek meglehetősen zavaró átalakulását. Hogy egyszer csak hirtelen megjelentek ezek az „amerikai tanácsadók”, akik szó szerint egyik napról a másikra megváltoztatták a hír arcát. Valamennyi „újságírói normánkat” gyakorlatilag kidobtuk az ablakon. Hirtelen a kamera szándékos remegése „jó” volt a „dráma” létrehozása érdekében; most hirtelen és hanyag szerkesztést bátorítottak; a rövidebb, sok tartalmat nem tartalmazó hírek normává váltak. De a legmegdöbbentőbb az volt, hogy sok kollégám hirtelen és csendesen eltűnt, és helyüket a műszaki egyetemen frissen tanuló fiatal diákok váltották fel. Inkább hasonlítottak a modellekre, mint az általam ismert komoly riporterek közül, akiket hirtelen „elengedtek”. Ez a tendencia elterjedt az egész nyugati világban úgy, hogy az új évezredre az összes újságírói szabvány és semlegesség amit sokan megpróbáltunk fenntartani, mind eldobtuk.

Más szavakkal, a nyugati média ma már nem kevésbé propagandagépezet, mint a volt Szovjetunió; csak a csomagolás különbözik.

A mai fiatalok - megtanítják elhinni, hogy ők nem mások, mint a kifejlődött baktériumok, nincs Isten, nincsenek sem hímek, sem nők, és hogy a „helyes” és „rossz” bármi, amit „éreznek” - olyan, mint a száraz szivacsok, bármilyen ideológiát felszívnak a média. Száraz szivacsok, mert az egyház ötven éven át nagyjából nem ázta be őket Isten Igéjének erőteljes igazságába, ehelyett azonban modernizmus. Ezért most a fiatalok vonulnak veszélyes ideológiák dallamára, magasba emelik transzparenseiket, esztelenül ismételgetik tanaikat ... és egyenesen csapdába vonulnak (vö. A kibontakozó forradalom).

Ahogy figyelmeztettem A Nagy Vaccum sok évvel ezelőtt a fiatalok, akik követik ezt az antikrisztus szellemet, megkockáztatják, hogyde facto a Sátán serege, egy generáció, amely felkészült a üldözés azok közül, akik ellenzik ezt az „Új Világrendet”, amelyet a legideálisabb értelemben mutatnának be nekik. Ma szemünk előtt vagyunk tanúi a táguló szakadék hagyományos és liberális értékek között. Számos közvélemény-kutatás jelzik, hogy a fiatalok (harminc év alattiak) jelenlegi nemzedékének erkölcsi nézetei és értékei nagyban ellentétesek szüleikkel… ”

Az apa megoszlik a fia ellen, a fiú pedig az apja ellen, az anya a lánya ellen és a lánya az anyja ellen ... Még a szülők és testvérek, rokonok és barátok is kiszabadítanak téged ... (Lukács 12:53, 21: 16)

Ma a hírhorgonyok szerkesztőséggé formálódtak, míg az újságírók homogén elbeszélés sekély szócsöveivé váltak, amelyet alapvetően öt vállalati óriás irányít, akik a teljes médiainfrastruktúra 90% -át birtokolják (lásd: A kontroll világjárványa). Ezt megismétlem, mert sokan nem veszik észre, hogyan játszanak velük most, mint egy hegedűt. Alig veszik észre, amikor az egész médiaapparátus „hirtelen” elkezd egyhangúan diktálni társadalmi lelkiismeretünkre, hogy a hagyományos házasság miben gonosz, hogyan nem létezik rögzített nem, hogy a nőknek „joguk van megválasztani” a sorsot születendő gyermekeik közül mennyire „könyörületes” a segített öngyilkosság, hogyan kell „társadalmi távolságot” tartanunk az egészségesektől, és most ezen a héten is, hogy kell a fehér embereknek borzasztóan érezniük magukat azért, mert fehérek. Az a félelmetes, hogy a lakosság többsége könnyedén elfogadja ezeket az ideológiákat, és ez a közelség korunk. Szent Pál „törvénytelenségnek” nevezte (lásd A törvénytelenség órája) és figyelmeztetett, hogy ez hogyan fogja megelőzni a „törvénytelen” érkezését.^[1]2 Thess 2: 3-8

Példa: a mainstream média továbbra is „tüntetőknek” nevezi azokat, akik vállalkozásokat rombolnak, autókat égetnek és ártatlan rendőröket lőnek le: zavargóknak és bűnözőknek. Az egy finom, de erőteljes manipuláció az igazsággal. Mások tovább mentek, túl azon a retorikán, amelyet legtöbbünk életünk során hallott a „civilizált” Nyugaton. A fosztogatást, gyújtogatást és rongálást ez az államfőügyész úgy jellemezte, hogy…

Egy alkalom az életben ... Igen, Amerika ég, de így nőnek az erdők. —Maura Healey, Massachusetts állam legfőbb ügyésze; „Tucker Carlson ma este” (5: 21-kor), 2. június 2020

Az erőszak az, amikor az állam képviselője letérdel az ember nyakára, amíg az egész élet nem kisiklanak a testéből. A lecserélhető vagyon megsemmisítése nem erőszak ... Ha pontosan ugyanazt a nyelvet használom, hogy leírjam ezt a két dolgot, azt hiszem, valóban, nem erkölcsös. - Nikole Hannah-Jones, a New York Times riportere, a Pulitzer-díjas [valóban?]; Ugyanott. (5: 49-kor)

De ez a fajta szisztematikus agymosás csak a művészet révén hatékony megalázás. Az elbeszélés megkérdőjelezése automatikusan „bigottá”, „homofóbá” vagy „rasszistává” teszi az embert. Így a jobb gondolkodású emberek hirtelen elhallgatnak, mert attól tartanak, hogy nemcsak ájtatnak, hanem elveszítik munkájukat vagy akár pénzbírságot is kiszabnak. Üdvözöljük a huszonegyedik században és a „haladás” gyümölcsében. De nem akarok részt. Itt az ideje, hogy ásót nevezzünk ásónak, mert néhány dolog valóban fekete-fehér.

 

AZ OSZTÁLÁS POLITIKÁJA

„Fehér kiváltság”, Wikipedia azt mondja nekünk:arra a társadalmi kiváltságra utal, amely a fehér embereknek kedvez a nem fehér emberekkel szemben egyes társadalmakban, különösen, ha másként azonos társadalmi, politikai vagy gazdasági körülmények között élnek. " Mennyire igaz ez? Egyes helyeken, a történelem idejétől vagy a földrajzi helyzettől függően, nagyon is igaz. De mivel a „fekete-fehér” kijelentést egész népesség „bűnösségére” használják, ez a megosztottság groteszk fegyvere, amelyet leggyakrabban a magasan fizetett, nagy horderejű fehér híradók és politikusok használnak, akik kapuzott kúriákban élnek. Lényegében a fehér embereknek (bárki is legyen az, mivel a fehér bőr utalhat valakire Európából, Izraelből, Amerikából, Kanadából, Ausztráliából stb., Akinek öröksége lehet orosz, olasz, lengyel, ír, brit stb.) államadósság, akár valós jóvátétel útján, akár egyszerűen szégyenkezés miatt, amiért nem tudtak kontrollt gyakorolni, vagy nincs beleszólásuk. Lehetnek szentek - de bűnösnek kell lenniük.

A férfi, aki ezt a videót forgatta, tréfás lehet ... de nézze meg a nő reakcióját:

A szórakozás legcsúfoltabb és leggonoszabb alakja ma egy ideje a fehér kan. Gyakran vagy hülye, groteszk nőcsábászként ábrázolják; elválasztott férj; an elcsépelt egyedülálló szülő; vagy sorozatgyilkos. A feminizmus ellentétének és az esélyegyenlőség akadályának tartják. Valójában az egyetlen fehér férfi, aki egyáltalán sok dicséretet érdemel a médiában, vagy sportolók, vagy azok, akik ruhát öltenek.

Az egész ideológia a „fehér privilégium” és annak felhasználási módja nem más, mint a fordított rasszizmus. És ne tévedj, szó szerint halálos. Hány dobott tégla, vállalkozások égetése, emberek megverése és a rendőrökre lövöldözés az úgynevezett „igaz harag” gyümölcse a „fehér privilégium” felé? (Ez azt mondta, néhány interjúban a rendbontók azt mondták, hogy a „pénz túl jó” nem zavargásokért fizetni. Egy pillanat alatt erről többet.)

Ami George Floyddal történt, az valóban felháborító volt. Az, ami ártatlan cégtulajdonosokkal történik jelenleg - fekete, fehér, barna, sárga stb. - szintén felháborító. De amit a média olyan jól csinál, az a személyes felelősség megszüntetése és mindenkinek áldozattá válása. Tudta valaki, hogy a tiszt - Floydot megölő kínai kollégája segítségével - rasszista indíttatásból tette-e, vagy egyszerűen kóros, hataloméhes, amorális ember volt? Az első ablakon tégla nem várt választ (és a média sem akarja figyelembe venni, hogy az amerikai rendőrség több amerikai fehéret lőtt agyon, mint feketét.^[2]statista.com A rasszizmus ismét valóságos; de a tények is.)

 

A MŰKÖDÉSI GYAKOR

Amikor először hallottam a „fehér kiváltság” szavakat bármilyen közülünk ezzel a génnel született személyesen értetlen voltam. Az egyik, lengyel és ukrán szülőktől született, anyám szegény életből származott. Az ukránok még felnőtt koromban is sok vicc volt Kanadában - másnaposság azokból az évekből, amikor az ukrán bevándorlókat hülyének tartották, mert nem tudtak jól beszélni angolul. És igen, mind fehérek voltak. Apám egy kis méretű gazdaságban nevelkedett, amely sok éven át áram nélkül volt, és csak melléképület volt. Nagyszüleim és szüleim keményen dolgoztak, feláldoztak és megtakarítottak, hogy szerény, de kényelmes nevelést biztosítsanak nekünk gyermekeknek. Az egyetlen „kiváltság”, amiről tudtunk, származott sacrificar.

Felnőttem, gyorsan rájöttem, ami valóban elhárít minden olyan „kiváltságot”, amely nekem lehet: a hitemet. Ez gyakran kizárta a barátságokból, elnyerte a furcsa parókát, és később az életben üldöztetéssé vált a munkahelyen. A kirekesztés egyszerűen együtt járt nyitott és hűséges katolikussággal. De a bőrszínem egy pillanatban valóban szóba került.

A 90-es években a televíziónkban új álláshirdetés volt horgonyhelyzetben, ezért jelentkeztem. De amikor a producert a munkáról kérdeztem, határozottan beismerte: "Olyan embert keresünk, aki faji kisebbség, fogyatékkal élő vagy nő - tehát valószínűleg nem fogja megkapni." És én nem. De nem ez zavart. Az az elképzelés volt, hogy a felvett személy nem feltétlenül tehetsége, szorgalma vagy oktatási befektetése alapján adja le a munkát, hanem valami olyasmi, amely felett nem volt befolyása: színe, egészségi állapota vagy neme. Micsoda sértés, ha ez az végső megfontolás. Valójában a megkülönböztetés egy új formája, politikailag korrekt maszkot és udvarias hangot használva: „Valójában a bőröd színe nem ügy."

Másrészt annak érdekében, hogy jóvátételt tegyenek az őslakos közösségek számára a sok generációval ezelőtt történt valódi igazságtalanságok miatt, sok „indiai státusú” tagnak ingyenes egyetemi diplomát ajánlottak és ajánlanak fel, adómentes áruk, különleges vadászati ​​és halászati ​​jogok, ingyenes szállás és még sok más. Mégis, ezekben a közösségekben sok embernek szörnyű a kezdete az életben. A gyermekek diszfunkcióban, alkoholizmusban és szisztémás bűnben születnek. Szolgálatom több bennszülött tartalékba vezetett, és nagyon sok szomorúságot és elnyomást láttam belülről. És ebben rejlik a lényeg, minek valóban manapság a legtöbb helyen hátráltatja az emberi fejlődést: a választásainkat, nem a bőrszínünket.

Tekintsük két férfi életét. Egyikük, Max Jukes New Yorkban élt. Nem hitt Krisztusban, és nem adott keresztény kiképzést gyermekeinek. Még akkor sem volt hajlandó elvinni gyermekeit a templomba, amikor felkérték őket. 1026 leszármazottja volt - közülük 300-at átlagosan 13 évre küldtek börtönbe, mintegy 190 közprostituált, 680-an pedig alkoholisták voltak. Családtagjai az államnak - eddig 420,000 XNUMX dollár feletti költséget jelentettek -, és semmilyen ismert pozitív hozzájárulást nem tettek a társadalom számára. 

Jonathan Edwards ugyanabban az államban élt egyszerre. Szerette az Urat, és látta, hogy gyermekei minden vasárnap a templomban vannak. A legjobb tudása szerint szolgálta az Urat. 929 leszármazottja közül 430 miniszter, 86 egyetemi tanár lett, 13 egyetemi elnök, 75 pozitív könyvet írt, 7-et megválasztottak az Egyesült Államok Kongresszusába, egy pedig az Egyesült Államok alelnökeként tevékenykedett. Családja soha nem került egy centbe az államnak, de mérhetetlenül hozzájárult a közjóhoz. 

Kérdezd meg magadtól ... ha a családfám velem kezdődött, vajon milyen gyümölcs származhat 200 év múlva? -Isten kis odaadó könyve apáknak (Honor Books), 91. o

 

A VALÓDI DISZKRIMINÁCIÓ

Ennek ellenére politikailag célravezetővé vált manapság a politikai korrektség hullámának megjárása. Senki sem viseli ezt a maszkot büszkébben, mint Justin Trudeau kanadai miniszterelnök - a nyugati világ egyik legveszélyesebb ideológusa. Nincs politikailag korrekt szél, amelyet ez az ember nem fog vezetni, bármilyen logikátlan vagy erkölcstelen is. Ironikus módon nyíltan és büszkén diszkriminálja az ország közel felét: minden jövőbeni jelöltet kitiltott Liberális Pártjától, akik életpárti pozíciót töltenek be. Valójában azt mondta, hogy tovább fog ásni:

Hogyan viszonyulsz a Jogok és Szabadságok Chartájához? Hogyan érzi magát az azonos neműek házasságával kapcsolatban? Hogyan érzed magad a választás pártján - hol tartasz ezen? - Justin Trudeau, yahoonews.com, 7. május 2014

A kanadai vállalkozások, jótékonysági szervezetek és nonprofit szervezetek kárt okozó COVID-19 sürgősségi finanszírozásra került kontingens arról, hogy szervezetük „nem mozdítja-e elő az erőszakot, nem gyûlöletet gerjeszt vagy nem tesz-e különbséget nem, nem, szexuális irányultság, faj, etnikai hovatartozás, vallás, kultúra, régió, végzettség, életkor vagy szellemi vagy fizikai fogyatékosság alapján”.^[3]ceba-cuec.ca És ez Trudeau nyomán visszatartotta a nyári munka támogatásainak finanszírozását 2018-ban azoknak a munkáltatóknak, akik nem voltak hajlandók aláírni annak igazolását, hogy támogatják a „reproduktív” jogokat, vagyis az abortuszt és a transzneműek „jogait”.^[4]vö Justin a Just Amint azt már láttuk, a civilizációknak az idők hajnala óta közös természeti törvényének egyszerű betartását ma „gyűlöletkeltő” és „diszkriminációs” cselekedetnek tekintik. Ez nemcsak Kanadában, hanem sok nemzetben is megtörténik.

Valóban, nem a legagresszívebb diszkrimináció ma egy bizonyos „meleg kiváltság” kezében van? Amint ezt írtam, egy olyan hír robbant be, miszerint a Facebook ismét betiltotta az aggódó anyák oldalát, akik nem akarják, hogy „királynők” olvassák gyermekeiket.^[5]vö Az ördögi dezorientáció Annak ellenére, hogy ezek közül néhány emberről kiderült, hogy azok elítélt pedofilok, A Facebook úgy ítélte meg, hogy éppen ezek az anyák jelentik az igazi fenyegetést.^[6]vö LifeSiteNews.com

 

FEHÉR PRIVILÉG ... VAGY SÖTÉT HAMIS?

Az igazság az, hogy a bolygón nincs olyan ország, ahol ne történt volna megkülönböztetés bármilyen szín. Az a tény, hogy az utóbbi évszázadokban a fehérek gyarmatosítási ideje volt, nem tagadja azokat a brutális rendszereket, amelyek másutt léteztek olyan országokban, ahol kevés fehér ember tapogatózik. Másrészt a francia forradalom több tízezer „fehér” polgártársat ölt meg. A bolsevik forradalom végül tízmillió „fehéret” számolt fel a kommunizmus alatt. A náci birodalom többnyire zsidó és lengyel „fehéreket” célzott meg. Mao Ce-tung nagy kulturális forradalma hozzávetőlegesen 65 millió kínai társát mészárolta le 1966-1976 között. Ruandában kevesebb mint egy hónap alatt több mint 800,000 40 fekete ölte meg feketetársait. Több százezer embert mészároltak le a volt Jugoszláviában zajló etnikai tisztogatáson a XNUMX-es évek során, majd ismét a 1990 a. A kambodzsai népirtás 3 millió embert ölt meg az 1970-es években. Az örmények 50% -át megölték a török ​​tisztogatás során. Az indonézek 500,000 3 és 1965 millió között öltek meg XNUMX-ben. A Közel-Keleten zajló jelenlegi iszlám dzsihád nemcsak Irakot, például Irakot ürítette ki keresztényekből, hanem muszlim társait is megcélozta. És ma amerikai városokban, Párizsban és másutt stb. Millió dolláros károkat okoztak mind a fehér, mind a fekete tulajdonosok tulajdonában vandálok és fizetett „tüntetők”.

A francia forradalmat leszámítva a fentiek mindegyike megtörtént a múlt században.^[7]vö Wikipedia

És most elérkeztünk mindennek a lényegéhez. Ki ösztönzi ezeket a kulturális forradalmakat? Ki fizeti e zavargók egy részét az Egyesült Államokban és másutt, sőt látszólag téglával is ellátja őket?^[8]thegatewaypundit.com Értsd meg a megosztottság politikája nélkülözhetetlenek azok számára a színfalak mögött dolgozó destabilizálni a világot, összeomolni Amerikát és a demokráciát, amint ismerjük (lásd: Amikor a kommunizmus visszatér). Sokan nem veszik észre, hogy az etnikai gyűlölet a „titkos társaságok” (szabadkőművesek, illuminátusok, kabbalisták stb.) Egyik eszköze, amelyekre a pápák több mint kétszáz pápai elítélésben figyelmeztettek.^[9]István, Mahowald, Össze kell törnie a fejét, MMR Kiadóvállalat, p. 73 Ezeknek a társadalmaknak a módszere, írta Gerald B. Winrod…

… Mindig is titkos forrásokból eredő viszályokat váltott ki és váltott ki osztályos gyűlöleteket. Ezt a tervet használták Krisztus halálának kiváltására: tömegszellem jött létre. Ugyanezt a politikát írja le az ApCsel 14: 2, "De a hitetlen zsidók felkeltették a pogányokat, és megmérgezték elméjüket a testvérek ellen." -Adam Weishaupt, egy emberi ördög, o. 43, c. 1935

Az általam fentebb említett forradalmak közül sokat ezek a hatalmas nemzetközi bankárok és emberbarátok hívtak elő és finanszíroztak a jelenlegi rend megdöntése érdekében.

Az illuminizmus fő célja az emberi nyugtalanság intenzívebbé tétele, mint minden létező lebontásának eszköze, így hosszú távú előzetes előkészítéssel megnyithatja az utat a színfalak mögötti hatalmak számára, hogy felállítsák végső nemzetközi kormányzati rendszerüket, amely javaslatot tesz hogy minden pogányt ugyanabba a rabszolgaságba redukáljon, amely jelenleg a szovjet Oroszországban létezik. - velem. o. 50

A katolikus szerző, Stephen Mahowald, Adam Weishaupt hatásáról is írva, aki keze volt az illuminizmus és a szabadkőművesség egyesítésében, megjegyzi, hogy a faji megosztottságra ugyanezt a módszert alkalmazzák, amelyet a férfiak és a nők radikális feminizmuson keresztül osztanak meg:

Ez a technika, amelyet Weishaupt nagyon hosszan definiált, nagyon hasonlított ahhoz a módszerhez, amelyet a forradalom lángjának a faji és etnikai kisebbségeken keresztüli fellendítésére kellett használni az egész világon. A „rend a káoszból” voltak azok a jelszavak, amelyek végül az illuminátusok mottójává váltak. - Stephen, Mahowald, Össze kell törnie a fejét, MMR Kiadóvállalat, p. 73

A Máté 24. fejezetének kommentálása, ahol Jézus ezt mondja „A nemzet felkel a nemzet ellen, a királyság a királyság ellen” a „végidőkben” Mahowald megjegyzi:

Webster Új Huszadik századi szótára szerint a nemzet hagyományos jelentése: „faj, nép”. Abban az időben, amikor az Újszövetséget írták, a nemzet etnikumot jelentett ... Tehát az evangéliumi szakaszban a „nemzetre” való hivatkozás a faj elleni fajra emelkedésre utal - egy prófécia, amely beteljesedést tapasztal az etnikai megtisztulásban, amelyet különféle „nemzetek” tanúskodnak. - Stephen, Mahowald, Össze kell törnie a fejét, MMR Publishing Company; 233. lábjegyzet

 

FEKETE-FEHÉR TÉNYEK

Az igazság az, hogy ugyanazok az emberek, akik a „fehér privilégium” kifejezést szintetizálják, gyakran ugyanazok az emberek támogatják a fekete csecsemők megsemmisítését. A tervezett szülői jogot az Egyesült Államokban Margaret Sanger, eugenikus és egyértelmű rasszista alapította. Néger projektje a fogamzásgátlás és az abortusz megteremtésén dolgozott, különösen fekete közösségeknek. A Life Issues Institute vizsgálata azt a következtetést vonja le: „Tervezett A szülői élet az abortuszra szánt színes nőket célozza meg, mivel a műtéti abortusz lehetőségeinek 79 százalékát belül helyezi el gyalog a kisebbségi negyedek."^[10]lifeissues.org Maga Sanger kijelentette: „Az eugenicisták és mások előtt faji javulás érdekében sikeres lehet, először meg kell szabadítaniuk a fogamzásgátló utat ”;^[11]Fogamzásgátló felülvizsgálat, 1919. febr. nyu.edu és „A születésszabályozás ismeretének ... magasabb egyéniséghez és végső soron a tisztább verseny. "^[12]Erkölcs és születésszabályozás, nyu.eduSanger a Klu Klux Klan ülésein beszélt;^[13]Önéletrajz, o. 366; vö. Lifenews.com nyíltan siratja az „emberi gyomokat” ugyanabban a mondatában, mint a bevándorlásról.^[14]nyu.edu És Sanger kinevezte Lothrop Stoddardot a Fogamzásgátló Liga (később átnevezték Planned Parenthood) igazgatóságába, aki írt saját könyvében A növekvő színárnyalat a fehér világfölénnyel szemben hogy:

Határozottan szembe kell szállnunk mind a fehér fajok ázsiai behatolásával, mind azoknak a nem fehér, de ugyanolyan nem ázsiai régióknak az özönvízzel való elárasztásával, amelyeket az igazán alacsonyabbrendű fajok laknak.

Nyilvánvalóan nem minden - A fekete élet kérdése. Végül, ez ugyanaz a Sanger, akit a legutóbbi demokratikus elnöki futó és a Planned Parenthood “Margaret Sanger-díjazottja” dicsért:

Rendkívül csodálom Margaret Sangert. Bátorsága, szívóssága, látása… - Hillary Clinton, youtube.com

De hol kérdezem, hol vannak azok, akik szeretik kijátszani a versenykártyát az indiánok és az afrikaiak tekintetében, akik jelenleg szenvednek egy pusztító sáska-pestisből, amikor a COVID-19 ellen küzdenek?^[15]„Kelet-Afrika második sáskahulláma 20-szor rosszabbnak mondható”; Az őrző, 13. április 2020 .; vö. apnews.com Hol vannak a hírhorgonyok krokodilkönnyei azoknak a „színes” embereknek, akik éhen vannak tömegesen? Hol van az úgynevezett „fehér privilégium” kihasználása az éhség enyhítésére és a hatalmas segítség mozgósítására egyszer, s mindenkorra segíteni Isten ezen gyermekeinek a tiszta víz megtalálásában, a jobb táplálkozásban és a mezőgazdasági és ipari infrastruktúra fejlesztésében? Á, de van valami jobb ajánlatunk: oltások és ingyenes óvszerek!^[16]vö A kontroll világjárványa

Mondom nektek testvérek, hogy ez a fajta képmutatás a végéhez közeledik. Amerika és a Nyugat összeomlása az fenyegető. Három évvel ezelőtt írtam, hogy vagyunk Egy szál lóg. Ez a „szál” hamarosan megtörik, amikor a józan ész utolsó szálai elkezdődnek. Az előttünk álló idők egyszerre lesznek viharosak és dicsőségesek. Jézus Krisztus, nem pedig Sátán vezeti a buszt. Nekünk, akik csatlakoztunk Miasszonyunk kis robbantása, legalább kerüljük el a megosztottság csapdáit, még kevésbé ismételjük meg napjaink politikailag korrekt mantráit. Az erényjelzés jelentősen különbözik az erénytől. Az árral szemben ma egyre inkább ellenségeskedni kell. Úgy legyen. Erre az időre születtünk. Menjünk ki egy dicsőséges durranással azzal, hogy a szeretet arca vagyunk és a igazság, még ha az életünkbe is kerül. Ami ránk vár, az a dicsőség koronája.

Azok számára, akik átmennek ezen a Viharon, eljönnek A béke korszaka amelyben az egész világ egy lesz Krisztusban, amikor a kardokat ekékre verik, és a faji megosztottság napjai emlékezetké válnak. Aztán végre eljön az Ő Királysága, és meg fog valósulni a földön ahogy a mennyben is.

Itt megjósolták, hogy az ő országának nincsenek korlátai, és igazságossággal és békével gazdagodik: „az ő napjaiban igazságosság és béke bővelkedik ... És tengertől a tengerig és a folyótól a tengerig fog uralkodni. a föld végei ”... Ha egyszer az emberek a magán- és a közéletben egyaránt felismerik, hogy Krisztus a király, a társadalom végre megkapja a valódi szabadság, a jól rendezett fegyelem, a béke és a harmónia nagy áldásait… az emberek Krisztus országának egyetemes kiterjedése egyre inkább tudatában lesz annak a kapcsolatnak, amely összeköti őket, és így számos konfliktust vagy teljesen megakadályoznak, vagy legalábbis keserűségüket csökkenti ... A katolikus egyház, amely a Krisztus a földön, elterjedt minden ember és minden nép között. —PÍPUS PIUS XI, Quas Primas, n. 8., 19., 12.; 11. december 1925

Ennél nem lehetek fekete-fehér.

 

KAPCSOLÓDÓ OLVASAT

A forradalom előestéjén

Ennek a forradalomnak a magágya

Az új forradalom szíve

Amikor a kommunizmus visszatér

Ez a Forradalmi Szellem

A kibontakozó forradalom

A nagy forradalom

Globális Forradalom!

Forradalom!

Forradalom most!

Forradalom ... valós időben

A forradalom hét pecsétje

Hamis hírek, igazi forradalom

A szív forradalma

Az ellenforradalom

 

 

Markkal beutazni A Most Word,
kattintson az alábbi szalagra a Iratkozz fel.
Az Ön e-mail címét nem osztjuk meg senkivel.