A Nagy Hasadék

Nihil innovetur, nisi quod traditum est
"Ne legyen újítás azon túl, amit átörökítettek."
– I. Szent István pápa (+ 257)

A A Vatikán engedélye a papok számára, hogy áldásokat adjanak az azonos nemű „párok” és a „szabálytalan” kapcsolatban élők számára, mély hasadékot okozott a katolikus egyházon belül.

A bejelentést követő napon belül szinte teljes kontinensek (Afrika), püspöki konferenciák (pl. Magyarország, Lengyelország), bíborosok és vallási rendek elutasított az önellentmondásos nyelvet Fiducia supplicans (FS). A Zenit ma délelőtti sajtóközleménye szerint „15 afrikai és európai püspöki konferencia, valamint mintegy húsz egyházmegye világszerte betiltotta, korlátozta vagy felfüggesztette a dokumentum alkalmazását az egyházmegye területén, kiemelve a körülötte fennálló polarizációt”.^[1]Jan 4, 2024, Zenit A Wikipedia oldal szembenállás nyomán Fiducia supplicans jelenleg 16 püspöki konferencia, 29 egyéni bíboros és püspök, valamint hét gyülekezet, valamint papi, vallási és világi egyesület elutasítását számolja.

A Nyilatkozat, amelyet állítólag a pápa írt alá, szintén ellentmondott egy kérdésre adott, két évvel ezelőtti bírói nyilatkozatának (dubia) megkérdezi, hogy áldásos lehet-e az azonos neműek közötti kapcsolat A válasz akkor egyértelmű nem volt: csak egyének áldást kérhetne, mivel a házaspár megáldása „nem azt a szándékot fejezné ki, hogy az ilyen személyeket Isten oltalmára és segítségére bízzuk… hanem egy olyan választás és életforma jóváhagyása és ösztönzése, amely nem ismerhető el objektíve elrendeltnek. Isten kinyilatkoztatott tervei” (lásd Befordultunk egy sarkon).

A válasz a javasoltra dubium ["Van-e az egyháznak hatalma arra, hogy áldást adjon az azonos nemű személyek szakszervezeteire?"] nem zárja ki a homoszexuális hajlamú egyéneknek adott áldásokat, akik kifejezik azt az akaratot, hogy hűségesen éljenek Isten kinyilatkoztatott terveihez, amint azt az Egyház tanítása javasolja. Inkább tiltottnak nyilvánítja bármilyen az áldás olyan formája, amely hajlamos elismerni szakszervezeteiket. -válasz a Hittani Kongregáció kétségbevonására az azonos nemű személyek szakszervezeteinek áldásáról, 22. február 2021.

Az új dokumentum azonban megpróbálja legitimálni az ilyen áldásokat azzal, hogy a „szakszervezet” szót „pár” szóra cseréli, ezzel igazolva „a szabálytalan helyzetű párok és az azonos nemű párok megáldásának lehetőségét”. anélkül, hogy hivatalosan érvényesítenék státusukat, vagy bármilyen módon megváltoztatnák az Egyház házasságról szóló örökös tanítását.”^[2]Fiducia supplicans, Az áldások lelkipásztori jelentéséről előadás De a papság szerte a világon azonnal „kettős gondolkodásúnak” minősítette a szójátékot.^[3]Charles Chaput emeritus érsek „szofisztikát”,^[4]Fr. Thomas Weinandi és egy „csalás és ravasz módszer”.^[5]Athanasius Scheider püspök

Emlékszem, amikor a transztörvényről tárgyaltak, a Szent Ignác-plébánián körmenetben voltunk, és néhány transz ember jött, hogy áldásomat kérje, én pedig áldást adtam rájuk. [Ez]Más dolog… megáldani egy homoszexuális párt. Ott már nem a személyek, hanem a pár áldása van, és az egész egyházi hagyomány, még egy két évvel ezelőtti dokumentum is azt mondja, hogy ezt nem lehet megtenni. – Daniel Sturla bíboros, Montevideo érseke, Uruguay, 27. december 2023.Katolikus hírügynökség

Mivel a dokumentum éppen a kapcsolat szempontja szerint kezeli a partnereket, akiknek meghatározó tevékenysége alapvetően és súlyosan gonosz, ezért az áldás körébe olyan tárgyat is belefoglal, amely nem áldható meg. — Dr. Christopher Malloy, a Dallasi Egyetem teológiai elnöke és professzora, 30. december 2023.; catholicworldreport.com

Valójában II. János Pál figyelmeztetett arra a világi kísérletre, hogy jelentést adjanak a „pár” szónak, amely független a szexuális különbségektől:

A házasság felbonthatatlanságának értékét egyre inkább tagadják; jogi elismerését kérik de facto a kapcsolatokat, mintha a törvényes házasságokhoz hasonlítanák; és megpróbálják elfogadni a pár olyan definícióját, amelyben a nemi különbség nem tekinthető lényegesnek. -Ecclesia in Europe, n. 90, 28. június 2003

Mások azonban, például a kanadai püspökök, sokkal jóindulatúbb értelmezést adtak ki, mondván: „A Nyilatkozat vezérelve az a tény, hogy maga az áldáskérés az Isten irgalma iránti nyitottságot jelent, és alkalmat jelenthet az Istenbe vetett nagyobb bizalomra. ”^[6]cccb.ca Ez azonban azt feltételezi, hogy a házaspár – már az objektív súlyos bűn állapotában – valójában Isten irgalmát keresi. És ha igen, akkor ez újabb kérdést vet fel:

Miért kérik ezt az áldást párként, nem pedig egyedülállóként? Természetesen egy egyedülálló személy, akinek problémája van az azonos neműek iránti szeretettel, jöhet, és áldást kérhet, hogy legyőzze a kísértést, hogy Isten kegyelmével tisztán élhessen. Egyedülállóként azonban nem jön a párjával – ez ellentmondás lesz abban, ahogyan Isten akarata szerint él.  – Athanasius Schneider püspök, 19. december 2023.; youtube.com

Csavargó pápai hatóság

Úgy tűnik, szinte minden nap egyre több pap elutasítja a hírt Fiducia supplicans (FS) kerül a címlapokra.^[7]például. A perui püspök betiltja az azonos neműek áldását; lifesitenews.com; Spanyol papok petíciót indítanak az FS megsemmisítésére; infovaticana-com; A német papok elutasítják az FS-t, mint ellentmondást, vö. lifesitenews.com Valójában a katolikus egyház keleti rítusa határozottan „nem”-et mondott arra, amit az FS „új fejleménynek” nevez az áldások terén.^[8]vö catholicherald.co.uk Ez példátlan válságot robbantott ki, amikor a püspökök ellenállnak a pápa által aláírt dokumentumnak, amelyet szerintük „lehetetlen” úgy végrehajtani, ahogy írták.

De néhány befolyásos kommentátor a közösségi médiában megtámad minden olyan papságot vagy laikust, aki aggodalmának ad hangot az FS ellentmondásos nyelvezete miatt. Azt állítják, hogy a Tanítóhivatal (Ferenc) beszélt, ennek megkérdőjelezhetetlenül engedelmeskedni kell, és hogy a pápa még a „közönséges Tanítóhivatalában” sem tévedhet.  

Érveiknek azonban szaga van ultramontanizmus, egy modern eretnekség, amelyben a pápai hatalmat erősen eltúlozzák, meggörbítve a tévedhetetlenség pápai karizmájának határait.

A A katolikus egyház katekizmusa kimondja:

A római pápa, a püspöki kollégium vezetője hivatalából fakadóan élvezi ezt a tévedhetetlenséget, amikor minden hívő főpásztoraként és tanítójaként – aki megerősíti testvéreit a hitben – végérvényesen meghirdeti a hitre vonatkozó tanítást. hit vagy erkölcs… —N. 891

Ez egy ex cathedra fellépés – Péter székéből – és még ritka. Természetesen fordítva is igaz, hogy tehát pápa lehet esendő amikor gyakorolja tanítási jogkörének vagy „tanítóhivatalának” fennmaradó részét.^[9]A pápák elkövettek és hibáztak, és ez nem meglepő. A tévedhetetlenség fenntartva ex cathedra [Péter „székhelyéről”, vagyis a szent hagyományon alapuló dogma-kiáltványok]. Az egyház történetében soha egyetlen pápa sem született ex cathedra hibákat. -Fordulat. Joseph Iannuzzi, teológus és patrisztikai szakértő

Az egyháztörténelem egyik ilyen esete Honorius pápa volt, aki azt javasolta, hogy Krisztusnak csak „egy akarata” legyen (az Egyház a későbbiekben Krisztus „két akaratát” tanaként megerősítette). Agatho pápa (678-681) később elítélte Honorius szavait. Mindazonáltal álljon itt egy példa, amikor egy pápa valóban nem egyértelmű, kétértelmű, téved, és gyermeki korrekcióra szorul. A teológiai tévedésben elkövetett pápa utolsó esete XXII. János (1316–1334) volt, amikor azt az elméletét tanította, hogy a szentek csak az utolsó ítélet után, Krisztus második eljövetelében élvezhetik majd a boldogító látomást. Athanasius Schneider püspök megjegyzi, hogy az adott eset kezelése abban az időben a következő volt: voltak nyilvános intelmek (Párizsi Egyetem, VI. Fülöp francia király), a téves pápai elméletek megcáfolása teológiai kiadványokon keresztül, és testvéri helyesbítés. Jacques Fournier bíboros nevében, aki végül utóda lett XII. Benedek pápaként (1334–1342).^[10]Athanasius Schneider püspök, onepeterfive.com

És végül, napjainkban az oltásokkal vagy az éghajlatváltozással kapcsolatos kommentárok és vélemények nem képezik az egyházi tanítást, és erkölcsileg nem kötelezőek a keresztény hívők számára, mivel kívül esnek az egyházi kompetencián.^[11]Joseph Iannuzzi tiszteletes, STL, S. Th.D., Hírlevél, 2021. ősz; vö. Csak egy Barque van

A pápa nem követhet el eretnekséget, amikor beszél ex cathedra, ez a hit dogmája. Tanításában kívül ex cathedra nyilatkozatai, de elkövethet doktrinális kétértelműségeket, tévedéseket és még eretnekségeket is. És mivel a pápa nem azonos az egész Egyházzal, az Egyház erősebb, mint egy tévedő vagy eretnek pápa. Ilyenkor tisztelettel ki kell javítani (kerülve a pusztán emberi haragot és a tiszteletlen nyelvezetet), ellenállni neki, mint egy rossz családapának. Egy család tagjai azonban nem jelenthetik ki gonosz apjukat az apaságtól. Megjavíthatják, megtagadhatják az engedelmességet, elszakadhatnak tőle,^[12]nem szakadás, hanem nyilvánvalóan elszakadás attól, ami nincs összhangban a Szent Hagyommal de nem nyilváníthatják leváltottnak. -Athansius Schneider püspök, 19. szeptember 2023.; onepeterfive.com

Míg egyesek vitatják azt az állítást, hogy a pápa lehet eretnek,^[13]vö Lehet a pápa eretnek? a Katekizmus világos, hogy a pápa azon kívül is elkövethet bizonyos esendő hibákat ex katedra olyan cselekedetek, amelyek gyermeki korrekciót igényelhetnek az Isten Igéjének értelmezésével megbízottaktól.

Isten Igéjének hiteles értelmezését kizárólag az Egyház Tanítóhivatalára, azaz a pápára és a vele közösségben álló püspökökre bízták. —CCC, 100. o

De a neoultramontanisták ragaszkodnak ahhoz, hogy a püspökök engedelmeskedjenek ennek bármi mondja a pápa – még akkor is, ha ez teológiailag problematikus. Leó pápát idézik, aki ezt írta:

Ezért a pápának a dolga, hogy mérvadóan ítélje meg, hogy a szent jóslatok milyen dolgokat tartalmaznak, valamint azt, hogy milyen tanok állnak összhangban és melyek nem értenek egyet velük; és ugyanezen okból azt is megmutatni, hogy mi az, amit helyesnek kell elfogadni, és mit kell elutasítani értéktelennek; mit kell tenni és mit kerülni kell az örök üdvösség elnyeréséhez. Mert különben nem lenne biztos értelmezője Isten parancsolatainak, és nem lenne biztonságos útmutató, amely megmutatná az embernek, hogyan kell élnie. -Sapientiae Christianae, N. 24

A pünkösd utáni Péter… ugyanaz a Péter, aki a zsidóktól való félelem miatt megtévesztette keresztény szabadságát (Galata 2 11–14); ő egyszerre szikla és botláskő. És nem így történt-e az egyház története során, hogy a pápa, Péter utódja egyszerre volt Petra és Skandalon – Isten sziklája és buktatója? - XVI. BENEDICT PÁPA, -tól Das neue Volk Gotteso. 80ff

A Hiteles Tanítóhivatalt követve

Az elme és az akarat eme vallásos alávetettségét különleges módon kell megmutatni a hiteles a római pápa Tanítóhivatala, még akkor is, ha nem beszél ex cathedra... —N. 25, vatikán.va

Tanítaniuk kell Krisztus parancsolatokat, nem a sajátjukat. Az I. Vatikán megerősítette, hogy „a Szentlelket nem azért ígérték Péter utódainak, hogy az ő kinyilatkoztatása által megismertessenek valami új tant, hanem azért, hogy az ő segítségével vallásilag őrizzék és hűségesen kifejtsék a kinyilatkoztatást vagy letétet. az apostolok által közvetített hit."^[15]Pastor aeternus, Ch. 4:6 És aztán ...

A pápa nem abszolút szuverén, akinek gondolatai és vágyai törvények. Éppen ellenkezőleg, a pápa szolgálata garantálja a Krisztus iránti engedelmességet és szavát. – XVI. BENEDEK pápa, 8. május 2005-i homília; San Diego Union-Tribune

A tanítás vagy gyakorlat bármely olyan kifejezése, amely nincs összhangban a Szentírásban és az Egyház Hagyományában található isteni kinyilatkoztatással, nem lehet az apostoli vagy péteri szolgálat hiteles gyakorlása, és a híveknek el kell utasítaniuk. – Raymond Burke bíboros, az Apostoli Signatura volt tagja, amely az Egyház pápa alatti legmagasabb bírói hatósága; 19. április 2018.; ncronline.org

Míg egyesek azzal érvelnek, hogy egyetlen pápa sem halt meg eretnekként (és még Honorious és XXII. János fentebb idézett esetei sem mondják el, hogy bizonyíték^[17]vö Lehet a pápa eretnek?) a szóban forgó probléma nem az eretnekség, hanem a logika és a lelkipásztori körültekintés nyilvánvaló tragikus kudarca, amely botrányt okozhat és okoz. Annak ellenére Fiducia supplicans azt mondja, hogy a pap nem áldhatja meg az „egyesülést”, a pár megáldása valójában azt jelenti, hogy elismerik azt, ami párná teszi őket – a szexuális kapcsolatukat. És így érvel sok pap:

… megkaphatják az áldást a kegyelemben való növekedésre, erkölcsi erőfeszítéseik sikerére és a jó irányba tett következő lépéseikre, de nem pár egy ilyen áldás félreértése és lehetetlensége miatt. — Marian Eleganti püspök, 20. december 2023.; lifesitenews.com ból ből kath.net

Fiducia Supplikans does not belong to the “authentic Magisterium” and is therefore not binding because what is affirmed in it is not contained in the written or transmitted word of God and which the Church, the Roman Pontiff or the College of Bishops, either definitively, that is by solemn judgment, or with ordinary and universal Magisterium, proposes to believe as divinely revealed. One cannot even adhere to it with religious assent of will and intellect. —Theologian Father Nicola Bux, former consulter to the Dicastery for the Doctrine of the Faith; January 25th, 2024; edwardpentin.co.uk

Szűzanya figyelmeztetése és jelenléte…

Az ellenkező szél elmozdítja a Nagy Hajót a biztonságos kikötőből, és egy nagy hajótörés sok szegény gyermekem halálát okozza. Add ide a kezeidet, és elvezetlek Fiamhoz, Jézushoz. Ez [az edény] a parancsnok hibája miatt sodródik, de az Úr segítségére lesz népének. - 1. január 2024

Az ördög munkája még az egyházba is beszivárog, oly módon, hogy az ember a bíborosokkal szemben álló bíborosokat, a püspökökkel szemben püspököket láthatja. A papokat, akik tisztelnek engem, megvetik és szembeszegülnek vádtársaikkal ... egyházak és oltárok elbocsátva; az egyház tele lesz olyanokkal, akik elfogadják a kompromisszumokat, és a démon sok papot és felszentelt lelket arra kényszerít, hogy hagyják el az Úr szolgálatát… - Agnes Sasagawának, a japán Akitától, 13. október 1973-án

A sárkány „az ősi kígyó, akit Ördögnek és Sátánnak neveznek, az egész világ megtévesztője”Fordulat 12:9). A konfliktus egyenetlen: úgy tűnik, a sárkány uralkodik, olyan nagy az arroganciája a védtelen és szenvedő nő előtt… Szemléld tovább Máriát, abban a tudatban, hogy „anyailag jelen van, és részesedik abban a sok bonyolult problémában, amelyek ma az egyének, családok és nemzetek életét sújtják”, és „segíti a keresztény embereket a jó és a rossz közötti állandó küzdelemben, hogy biztosítsa, nem esik”, vagy ha leesett, akkor „újra felemelkedik”. -Ecclesia in Europe, n. 124, 28. június 2003

Gyerekek, senki ne tévesszen meg benneteket.
Aki igazságosan cselekszik, az igaz,
ahogyan ő is igaz.
Aki vétkezik, az ördögé,
mert az Ördög kezdettől fogva vétkezett.
Valóban, Isten Fia azért jelent meg, hogy lerombolja az ördög műveit…
Ily módon,
Isten gyermekei és az Ördög fiai világossá válnak;
senki, aki nem cselekszik igazságosan, nem tartozik Istenhez,
sem azt, aki nem szereti a testvérét.
(Mai Első szentmise)

Kapcsolódó olvasás

Az Irgalmasságellenes

Még egy év… köszönjük
imákat és támogatást

val vel nihil Obstat

Markkal beutazni A Most Word,
kattintson az alábbi szalagra a Iratkozz fel.
Az Ön e-mail címét nem osztjuk meg senkivel.

Most a Telegramon. Kattintson:

Kövesse Markot és a napi „idők jeleit” a MeWe-n:

Kövesse Mark írásait itt:

Figyeljen a következőkre: