A „Üres” Péter szék, Szent Péter-bazilika, Róma, Olaszország
A az elmúlt két hétben a szavak folyamatosan emelkednek a szívemben:Veszélyes napokat léptél be…És jó okkal.
Az egyház ellenségei sokak belülről és kívülről egyaránt. Természetesen ez nem újdonság. De ami új, az a jelenlegi korszellem, a katolizmus iránti intolerancia szele közel globális szinten. Míg az ateizmus és az erkölcsi relativizmus továbbra is sztrájkol Péter barokkjának törzsén, az egyház nem nélkülözheti belső megosztottságát.
Először is, az egyház néhány negyedében gőzerőt épít, hogy Krisztus következő helytartója pápaellenes lesz. Erről írtam Lehetséges… vagy nem? Válaszul a kapott levelek nagy része hálás azért, hogy megtisztítottam a levegőt arról, amit az egyház tanít, és hogy véget vetettem a hatalmas zavartságnak. Ugyanakkor az egyik író istenkáromlással és lelkem veszélyeztetésével vádolt engem; egy másik túllépni a határaimat; és még egy mondás, miszerint erről szóló írásom inkább veszélyt jelent az egyházra, mint maga a tényleges jövendölés. Amíg ez folyt, evangélikus keresztényekkel emlékeztettem, hogy a katolikus egyház sátáni, és a hagyományőrző katolikusok azt mondták, hogy engem kárhoztattak, mert X. Piusz után követtem bármelyik pápát.
Nem, nem meglepő, hogy egy pápa lemondott. Ami meglepő, hogy a legutóbbi óta 600 év telt el.
Újra eszembe jutnak Newman áldott bíboros szavai, amelyek most trombitaként robbannak a föld felett:
Sátán átveheti a riasztóbb álságfegyvereket - elrejtheti magát - megpróbálhat elcsábítani minket apró dolgokban, és így az Egyházat nem egyszerre, hanem apránként és valódi helyzetéből megmozgatva ... Ez az övé politika, amely szétválaszt minket és megoszt minket, és fokozatosan kiszorít minket erőskövünkből. És ha lesz üldözés, akkor talán az is lesz; akkor talán, amikor mindannyian a kereszténység minden részén ilyen megosztottak és annyira csökkentek vagyunk, olyan szakadársággal teliek, olyan közel vannak az eretnekséghez ... és Antikrisztus üldözőként jelenik meg, és a körülötte lévő barbár nemzetek betörnek. - tiszteletreméltó John Henry Newman, IV. Prédikáció: Antikrisztus üldözése
JELENTÉS ÉS HASZNÁLAT
2000 évvel ezelőtt a próféciák már akkor is viták forrása voltak, és arra késztették Szent Pált, hogy írja:
Ne vetjétek meg a prófétai megnyilatkozásokat. Teszteljen mindent; megtartani a jót. (1Tessz 5:14)
Ezért találok néhány választ erre Lehetséges… vagy nem? kissé aránytalan. Amint az írás bevezetőjében írtam, a látnok valódiságának kérdése végső soron annak az egyházmegyének az illetékes hatóságához tartozik, amelybe az állítólagos látnok tartozik. Írásom senkit nem ítél el ... Nem néztem az állítólagos látó szemébe, nem hallgattam meg a történeteit, hogy érezte magát elhívottnak, hogyan 
hisz az Úr beszél vele, hogyan irányul lelkileg vagy milyen a püspöke útmutatása stb. Semmit sem tudok róla. Írásomban Látnokokról és látnokokról, Arra kértem az olvasót, hogy legyen irgalmas azok iránt, akik úgy érzik, különleges módon hallják Isten hangját. Túl gyorsan vannak olyan emberek, akik valakit „hamis prófétának” titulálnak, ha annyira rosszat esznek reggelire. Még az egyház sem jut ilyen kész következtetésekre a próféciák megismerésében, amint Dr. Mark Miravalle a magán kinyilatkoztatásról szóló tanulmányában rámutat:
A hibás prófétai szokás ilyen alkalmi előfordulása nem vezethet a próféta által közölt természetfeletti tudás egész testének elítéléséhez, ha megfelelően felismerik, hogy hiteles próféciát képez. Az ilyen személyek boldoggá avatás vagy szentté avatás céljából történő vizsgálatának eseteit sem szabad elutasítani XIV Benedek szerint mindaddig, amíg az egyén alázatosan elismeri hibáját, amikor tudomására hozzák. - Dr. Mark Miravalle, Magán kinyilatkoztatás: Az Egyház felismerése, P. 21
Előfordulhat azonban, hogy évek, sőt évtizedek is eltelnek, mire az egyházi hatóságok megvizsgálnak egy bizonyos magánnyilatkozatot, ha valaha is. Ezért kell tudni, hogy közben hogyan lehet felismerni a próféciákat. Gyakran az emberek privát kinyilatkoztatást küldenek nekem a következő témával: „Az ön megértése érdekében ...”, és azt kérdezem magamtól, mit jelent ez? Mi a my megkülönböztetés? Érzések? Bizsergető kenet? Ez volt a cikkem alapja: hogy nem ismerhetjük fel a magán kinyilatkoztatást légüres térben. Először is ki kell állnia a hitelesség próbáját a Szent Hagyomány állandó tanításával szemben (és ha mégis, akkor mi van? Csak annyit tehetünk, hogy figyelünk és imádkozunk ... vagy spekulációkkal vesztegetjük az időt).
Ezért írása előtt Lehetséges… vagy nem?, Konzultáltam a Vatikán egyik elismert teológusával, aki a magán kinyilatkoztatás szakértője is. Következtetése egyértelmű volt a szóban forgó prófécia eretnek elemével kapcsolatban. [1] Ennek megírása óta egy másik teológus lépett előre az „Isteni Irgalmasság Mária” üzeneteinek megfelelő elemzésével; lát: http://us2.campaign-archive2.com/ De még előtte több hónapot vártam, többször beszéltem erről a lelki igazgatómmal, figyeltem és imádkoztam. Ennek a jövendölésnek az egyre növekvő hatása, az olvasók tucatnyi és tucatnyi kérésével párosulva arra késztetett, hogy végre írjak a nyilvánvaló ellentmondásokról. Nem vettem ezt könnyedén. Nem szabad félvállról venni egy olyan próféciát sem, amely szerint 28. február 2013-tól soha nem lesz újabb „igazi pápa a földön”. És annak ellenére, hogy a következőt „a katolikus egyház tagjai választhatják meg”, hamis próféta lesz a világ megtévesztésére. Ilyen tendenciózus szavakkal szemben nem a naivitás vagy a helytelen szépség ideje van, hanem a szenvtelen vizsgálat.
Látja, a következő pápánk szent lehet - de sokan már azt hiszik, hogy ördög.
Itt érdemes újra megismételni, hogy már évek óta írok a hatalmas megtévesztés érési körülményeiről. [2]vö A jövőbeni hamisítvány és a A Nagy Vákuum És nemcsak a hamis prófétaé, hanem az áradása is sok csalók, még az egyházon belül is. [3]vö Hamis próféták áradása és a Part II; is, Benedek pápa és a két oszlop Többször elmondtam már, hogy egyértelműen lehetséges egy „pápaellenes”, amint az a múltban történt. De az egyház történetében még soha nem volt olyan pápaellenes, akit a Konklávé kétharmada választott meg érvényesen. És soha egy pápa soha nem hibázott hit és erkölcs kérdéseiben tanítás közben ex cathedra Péter székéből. Ez egy figyelemre méltó csoda, megdöbbentő bizonyíték Krisztus szavainak ígéretének és a gyengeségben tökéletessé tett hatalmának: „Péter, te rock vagy.”
Igen, sziklán állunk.
VIZSGÁLAT ÉS VIZSGÁLAT
Nem mintha elhanyagolnám valakinek a lelki érzékét, ha észlelésre kerül a sor. Ennek az állítólagos jövendölésnek a gyümölcse, ha valaki a postaládámba kerülő érzésekről és hasonlókról akar beszélni, a következők: zavartság, paranoia, megosztottság, nézeteltérés, félelem és pápaságellenesség. Az egyik író szerint a látnok üzenetei futótűzként terjednek Ausztráliában és „pusztítást okoznak”. Igazán? Akkor úgy tűnik számomra, hogy az ilyen jövendölések megvitatása sürget.
Ugyanakkor tudomásul kell venni, hogy a hívők körében bizonyos óvatosság (fáradtság?) Indokolt. Végül is, ha nem is mind azok, akik erről a próféciáról írtak nekem, azok a lelkek, akik figyelmesek korunk veszélyeire. Elviselték az eretnekséget és a rothadást, amely megemésztette a nyugati egyház nagy részét. És tisztában vannak azzal, hogy a Szűzanya nem úgy tűnik, hogy teázna gyermekeivel, hanem hogy visszahívja őket a mélységből. Ennek ellenére itt nem az emberekkel szembeni vak bizalom ígérete a kérdés, hanem az, hogy az emberek ellenére Krisztusba vetik a bizalmat.
Minden egyes bibliai feljegyzés [Péter] elsőbbségéről generációról generációra jelzőtábla és norma marad, amelyhez szüntelenül újra alá kell vetnünk magunkat. Amikor az egyház betartja ezeket
szavakat hitben, ő nem diadalmas, hanem alázatosan ismeri fel csodálkozva és hálálva Isten győzelmét az emberi gyengeség felett.
Ugyanazzal a realizmussal, amellyel ma kijelentjük a pápák bűneit és azok aránytalanságát megbízásuk nagyságával, azt is el kell ismernünk, hogy Péter többször is sziklaként állt az ideológiák ellen, a szó feloldódása ellen a adott idő alatt, a világ hatalmainak való alávetés ellen. Amikor ezt látjuk a történelem tényeiben, nem az embereket ünnepeljük, hanem az Urat dicsérjük, aki nem hagyja el az egyházat, és aki meg akarta nyilvánítani, hogy ő a kő Péter, a kis botladozó kő révén: nem üdvözít, hanem az Úr üdvözít azokon keresztül, akik test és vér. Ennek az igazságnak a tagadása nem a hit, nem az alázat pluszja, hanem az, hogy visszahúzódik az alázat alól, amely elismeri Istent olyannak, amilyen. - Ratzinger kardinális (XVI. POPE BENEDIKT), Közösségre hívják, az egyház megértése ma, Ignatius Press, p. 73-74
Szóval, Lehetséges… vagy nem? nem senki elleni „kemény támadás”, hanem néhány nagyon problematikus szó józan vizsgálata, amelyekről egy látnok állítása szerint Jézustól származik. St. Thomas Moore elvesztette a fejét, és nem volt hajlandó elmozdulni az eretnekségtől. Sok szentet halálra kínoztak, mert hitük cikkei mellett álltak. A pápák pedig azért adták le az életüket, hogy megvédjék az igazságot, amelyet Krisztus rájuk bízott. Nem arról van szó, hogy a szóban forgóhoz hasonló próféciák meglepőek; Inkább milyen gyorsan készek átugrani a Péter bárkáját. Noha egyesek azt gondolhatják, hogy ésszerűtlen megkérdőjelezni a látó által kínált látszólagos „mentőcsónak” biztonságát, [4]vö. Nyilvánvaló, hogy a látnoknak el kell terjesztenie a világ számára az úgynevezett „Igazság könyvét” Nem jótékonysági a hamis riasztás kikapcsolása és másoknak a fedélzeten való segítése?
Nem bánom a leveleket, még a csúnyákat sem. Gyakran nyújtanak csodálatos tanítási pillanatokat számomra és olvasóim számára. Ha az Úr szolgái leszünk, puha szívvel és vastag bőrrel kell rendelkeznünk.
Csak kérdezze meg Thomas Moore-t.
Te vagy a föld sója. Nem a saját érdekében mondja, hanem a világ érdekében, hogy rád bízzák a szót. Csak két városba, vagy tízbe vagy húszba nem küldök téged, nem egyetlen nemzethez, mint régen, hanem a szárazföldön és a tengeren át, az egész világra. És ez a világ nyomorúságos állapotban van ... megköveteli ezektől az emberektől azokat az erényeket, amelyek különösen hasznosak, sőt szükségesek ahhoz, hogy sokak terheit el tudják viselni ... nem csupán Palesztina, hanem az egész világ tanítóinak kell lenniük. Ne csodálkozzon tehát - mondja -, hogy a többiektől eltekintve titeket szólítok meg, és bevonlak egy ilyen veszélyes vállalkozásba ... minél nagyobb vállalkozásokat ad a kezébe, annál buzgóbbnak kell lennie. Amikor átkoznak, üldöznek és vádolnak minden gonosz miatt, félhetnek, hogy előkerülnek. Ezért mondja: „Hacsak nem vagy felkészülve az ilyesmire, hiába választottalak téged. Az átkok szükségszerűen a te sorsodnak számítanak, de nem árthatnak neked, és egyszerűen tanúskodnak állandóságodról. Ha azonban a félelem miatt nem sikerül megmutatni a küldetés által igényelt erőszakosságot, akkor sokkal rosszabb lesz a tétele." -Utca. John Chrysostom, Órák liturgiája, Vol. IV. O. 120-122
Kattintson ide Leiratkozás or Feliratkozás erre a folyóiratra.
Köszönöm szépen.
-------
Kattintson az alábbi linkre, hogy lefordítsa ezt az oldalt egy másik nyelvre:
MANITOBA & CALIFORNIA!
Mark Mallett Manitobában és Kaliforniában fog beszélni és énekelni
2013. márciusban és áprilisban. Kattintson az alábbi linkre
időkre és helyekre:
Lábjegyzetek
| ↑1 | Ennek megírása óta egy másik teológus lépett előre az „Isteni Irgalmasság Mária” üzeneteinek megfelelő elemzésével; lát: http://us2.campaign-archive2.com/ |
|---|---|
| ↑2 | vö A jövőbeni hamisítvány és a A Nagy Vákuum |
| ↑3 | vö Hamis próféták áradása és a Part II; is, Benedek pápa és a két oszlop |
| ↑4 | vö. Nyilvánvaló, hogy a látnoknak el kell terjesztenie a világ számára az úgynevezett „Igazság könyvét” |