Բարոյական պարտավորություն չէ

 

Մարդն իր բնույթով հակված է դեպի ճշմարտությունը:
Նա պարտավոր է հարգել և վկայել դրա մասին
Տղամարդիկ չէին կարող ապրել միմյանց հետ, եթե փոխվստահություն չլիներ
որ նրանք իրար ճշմարտախոս էին:
-Կաթոլիկ եկեղեցու կատեխիզմ (CCC), ն. 2467, 2469

 

ԵՆ ձեր ընկերության, դպրոցի խորհրդի, ամուսնու կամ նույնիսկ եպիսկոպոսի կողմից ճնշում եք գործադրում պատվաստելու համար: Այս հոդվածում պարունակվող տեղեկատվությունը ձեզ կտա հստակ, իրավական և բարոյական հիմքեր, եթե դա ձեր ընտրությունն է, մերժել հարկադիր պատվաստումը:

 

ՇՏԱՊ ԵՆԹԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ

Աշխարհում կարող էին լսվել հավաքական շունչներ, երբ որոշ եպիսկոպոսներ, եպիսկոպոսների համաժողովներ և նույնիսկ Հռոմի պապը հայտարարում էին հրապարակավ կամ դրանց մասին կայքերը որ գոյություն ունի բարոյական պարտավորություն հերթագրվել և վերցնել փորձնական պատվաստանյութերը, որոնք այժմ թողարկվում են մի քանի երկրներում: Սրբազան հայրը, օրինակ, հեռուստատեսային հարցազրույցում ասաց.

Ես հավատում եմ, որ բարոյապես բոլորը պատվաստանյութեր պետք է ընդունեն: Դա բարոյական ընտրություն է, քանի որ խոսքը վերաբերում է ձեր, այլ նաև ուրիշների կյանքին: Ես չեմ հասկանում, թե ինչու են ոմանք այդպես ասում սա կարող է վտանգավոր պատվաստանյութ լինել: Եթե ​​բժիշկները դա ձեզ ներկայացնում են որպես մի բան, որը լավ կընթանա և հատուկ վտանգներ չունի, ինչու՞ չվերցնել: Կա ինքնասպանության ժխտողականություն, որը ես չէի իմանա ինչպես բացատրել, բայց այսօր մարդիկ պետք է պատվաստվեն: OPPOPE FRANCIS, հարցազրույց 5 թվականի հունվարի 19-ին Իտալիայի TG2021 լրատվական ծրագրի համար; ncronline.com

Ես արդեն անդրադարձել եմ Հռոմի Ֆրանցիսկոս պապի այն պնդումներին, որ այդ պատվաստանյութերը «հատուկ վտանգներ» չունեն, չնայած որ ունեն,^[1]օրինակ ՝ կարդալ Գերեզմանային վտանգներ. Մաս II և Կադուսեուսի բանալին ինչպես նաև ինչու է այս հեռուստատեսային հարցազրույցում նրա կարծիքը, թեև կարևոր, պարտադիր չէ հավատացյալների համար:^[2]«… Եթե ձեզ անհանգստացնում են Հռոմի պապ Ֆրանցիսկոսի արած որոշ հայտարարությունները իր վերջին հարցազրույցներում, դա անհավատարմություն չէ կամ Ռոմանիտայի պակաս է չհամաձայնել որոշ հարցազրույցների մանրամասների հետ, որոնք տրվել էին բռունցքով հարվածված: Բնականաբար, եթե մենք համաձայն չենք Սրբազան Հոր հետ, մենք դա անում ենք ամենախորը հարգանքով և խոնարհությամբ ՝ գիտակցելով, որ գուցե շտկման կարիք ունենանք: Այնուամենայնիվ, պապական հարցազրույցները չեն պահանջում ո՛չ հավատի համաձայնություն, որը տրվում է նախկին տաճարի հայտարարություններին, և ո՛չ էլ ներքին մտքի հակում և կամք, որը տրվում է այն հայտարարություններին, որոնք նրա անխախտ, բայց իսկական մագիստրոսի մաս են կազմում »: - Եղբայր Թիմ Ֆինիգան, Ուոներշի Սուրբ Հովհաննես Սեմինարիայի Հաղորդության Աստվածաբանության դաստիարակ; սկսած Համայնքի հերմենետիկ, «Համաձայնություն և պապական մագիստրոսություն», Հոկտեմբեր 6, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; ս. Դեպի Վաքս, թե ոչ Վաքս Բացի այդ, սխալ կլիներ այս սույն հոդվածը կարդալ, կարծես թե դա անարգում էր կամ հարձակվում էր այդ հովիվների վրա (որոնք, ի դեպ, բոլորը համաձայն չեն այս հարցում): Փոխարենը, ես դա ներկայացնում եմ ճշմարտության ծառայության մեջ ՝ հանուն «ընդհանուր բարիքի»: 

Քրիստոսի հավատարիմ մարդիկ, իրոք, իրավունք ունեն երբեմն հերթապահությունիրենց գիտելիքներին, կարողություններին և դիրքին համապատասխան ՝ սրբազան հովիվներին հայտնելու իրենց տեսակետները Եկեղեցու բարօրությանը վերաբերող հարցերի վերաբերյալ: Նրանք իրավունք ունեն նաև իրենց տեսակետները հայտնի դարձնել Քրիստոսի հավատացյալներին, բայց դրանով նրանք միշտ պետք է հարգեն հավատի և բարոյականության ամբողջականությունը, պատշաճ հարգանք ցուցաբերեն իրենց Հովիվների հանդեպ և հաշվի առնեն անհատների ընդհանուր բարությունն ու արժանապատվությունը: -Կանոնի իրավունքի օրենսգիրք, 212

Կտրուկ դատողությունից խուսափելու համար մենք պետք է ենթադրենք, որ մեր հովվի որոշ դիրքորոշումներ այս հարցերի վերաբերյալ, ինչպես մեր հասարակության շատ այլ որոշումներ, նույնպես խիստ վերահսկվող պատմվածքի արդյունք են, etԼՄ-ների կողմից, որ մթագնել է շատ փաստեր մասին պատվաստանյութերի արդյունաբերություն, և առաջին հերթին ՝ այս փորձնական պատվաստանյութերի այժմյան տարածումը նույնիսկ եկեղեցական գույքի վրա:

Յուրաքանչյուր լավ քրիստոնյա պետք է ավելի պատրաստ լինի ուրիշի հայտարարությանը բարենպաստ մեկնաբանություն տալ, քան դատապարտել այն: Բայց եթե նա չի կարող դա անել, թող հարցնի, թե ինչպես է մյուսը հասկանում դա: Եվ եթե վերջինս դա վատ է հասկանում, թող առաջինը սիրով ուղղի նրան: Եթե ​​դա բավարար չէ, թող քրիստոնյան փորձի բոլոր հարմար եղանակները մյուսին ճիշտ մեկնաբանության բերելու համար, որպեսզի փրկվի: -CCC, ն. 2478

Այսպիսով, այն ամենը, ինչ ասում էր, ահա թե ինչու են փորձնական mRNA պատվաստանյութերը չի կարող համարվել բարոյապես պարտադիր

 

«ՀԵՐԴԻ ԻՄՈՒՆԻՏՈՒԹՅՈՒՆ» ՊԱՏԿԵՐԱՍՐԱՀ

Այս բարոյական հրամայականի հիմքում ընկած ամբողջ փաստարկը «երամի անձեռնմխելիությանը» նպաստելու հայեցակարգն է: Սահմանումը միշտ հասկացել է, որ բնակչության ավելի մեծ մասը ստեղծել է անձեռնմխելիություն որոշակի վարակի դեմ ՝ կամ նախնական վարակի կամ պատվաստանյութերի միջոցով: Պարզ ասած.

Հոտի անձեռնմխելիությունը կարող է հասնել կամ վարակվելու և վերականգնվելու միջոցով, կամ պատվաստումների միջոցով: - Դոկտոր Անխել Դեսաի, JAMA Network Open- ի փոխխմբագիր, Maimuna Majumder, Ph.D., Բոստոնի մանկական հիվանդանոց, Հարվարդի բժշկական դպրոց; Հոկտեմբեր 19, 2020; jamanetwork.com 

Այնուամենայնիվ, 2020 թվականի հոկտեմբերին Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) լուռ, բայց էապես փոխեց սահմանումը.

«Հոտի անձեռնմխելիությունը», որը հայտնի է նաև որպես «բնակչության անձեռնմխելիություն», հասկացություն է, որն օգտագործվում է պատվաստումների համար, որում պատվաստումների շեմին հասնելու դեպքում բնակչությունը կարող է պաշտպանվել որոշակի վիրուսից: Հոտի անձեռնմխելիությունը ձեռք է բերվում մարդկանց վիրուսից պաշտպանելու միջոցով, այլ ոչ թե նրանց ենթարկվելով դրան: - 15 թ. Հոկտեմբերի 2020-ին; ով.int

Դրա հետևանքները հնարավոր չէ թերագնահատել, քանի որ առողջապահության չընտրված պաշտոնյաները, հետևելով ԱՀԿ-ի ցուցումներին, այժմ թելադրում են հանրային քաղաքականությունը ամբողջ բնակչությանը `« նախիրների անձեռնմխելիությանը »հասնելու նպատակով, և շատ եպիսկոպոսներ պարզապես հերթագրվում են դրանց ետևից: Սա խորապես մտահոգիչ է: Առայժմ առողջների «ազդեցությունը» վիրուսով `բնական անձեռնմխելիություն ստեղծելու համար, այլևս չի համարվում կենսունակ ռազմավարություն. միայն պատվաստանյութեր ակնհայտորեն կարող է հասնել «երամի անձեռնմխելիությանը»:

Այս ոչ գիտական ​​և քիչ վիճարկվող վերասահմանումը, ըստ էության, ամբողջ աշխարհին ստիպեց դիտել պատվաստանյութերի կորպորացիաները, և, այդպիսով, արդեն հանգեցրել է համախառն մարդու իրավունքների խախտումներ. օրինակ ՝ առողջներին արգելափակել մինչև պատվաստվելը,^[3]հմմտ. Երբ սոված էի ստիպելով առողջ մարդկանց դիմակներ կրել, մինչև նրանք պատվաստվեն ՝ ի հակադրություն դրան չսատարող ուսումնասիրությունների մոնտաժային կոնսենսուսի,^[4]հմմտ. Փաստերը դիմակազերծելը և այժմ արգելում է առողջ քաղաքացիների մուտքը հասարակական վայրեր ՝ առանց «պատվաստանյութի անձնագրի»:^[5]հմմտ. Սիրելի հովիվներ… Որտե՞ղ եք (Այս աղետի տողատակում է այն փաստը, որ COVID-19- ի PCR թեստերը կան խորապես արատավոր, BMJ բժշկական ամսագիրը 18 թ. Դեկտեմբերի 2020-ին հոդված հրապարակեց, որը վերաբերում էր այս լուրջ ճգնաժամին, որը կեղծորեն ուռճացնում է այս համաճարակի լրջությունը վերոհիշյալ աղետալի հետևանքներով:^[6]Նույնիսկ «ԱՀԿ-ն հանձնարարեց PCR թեստի օգտագործողներին և արտադրողներին 14 թվականի դեկտեմբերի 2020-ին և կրկին 20 թվականի հունվարի 2021-ին, որ PCR ցիկլի շեմերը պետք է իջնեն»: (mercola.com) Տե՛ս. «Covid-19: Massանգվածային փորձարկումն անճիշտ է և անվտանգության կեղծ զգացողություն է տալիս, խոստովանում է նախարարը»; bmj.com, Տե՛ս նաև այս հոդվածը ՝ The նշտար, և նույնիսկ Սննդամթերքի և դեղերի վարչության (FDA) նախազգուշացումը PCR- ի «կեղծ-դրական» վերաբերյալ այստեղ.)

Եվ ահա, երբ ամբողջ փաստարկն այն մասին, որ mRNA պատվաստանյութերը ինչ-որ կերպ «բարոյական պարտավորություն են» մթնշում է

 

ՆՐԱՆՔ Պատվաստումներ չեն լինում

«MRNA պատվաստանյութեր» կոչվող մեսենջեր ՌՆԹ օգտագործող փորձնական պատվաստանյութերը չեն համապատասխանում ստանդարտ սահմանմանը պատվաստանյութ, Դրանք մշակվել են որպես «գենային թերապիա» հիմնականում քաղցկեղի բուժման համար: Այս տեխնոլոգիայի արտադրողներից մեկը ՝ Moderna- ն, իրենց օրինական գրանցման մեջ նույնքան նշում է.

Ներկայումս FDA- ի կողմից mRNA- ն գենային թերապիայի արտադրանք է համարվում: —Pg. 19, sec.gov

Պատճառն այն է, որ COVID-19 այս «պատվաստանյութերը» սովորական պատվաստանյութեր չեն, որոնք արվում են կենդանի կամ թուլացած վիրուսներով: 

Pfizer և Moderna պատվաստանյութերը պատրաստվում են լիպիդային նանոմասնիկներով, որոնք պարունակում են պոլիէթիլենգլիկոլ (PEG) 8 և սուրհանդակային RNA (mRNA): mRNA- ն գենետիկ ծածկագրի հատվածներ են, որոնք բջիջներին սպիտակուցներ արտադրելու հրահանգներ են պարունակում: Գենետիկայի սահմանումը «գեների հետ կապված» է, և գեները պարունակում են ուսուցողական կոդ, որը մարմնին ասում է, թե ինչ սպիտակուցներ պետք է պատրաստի: Թերապիան հիվանդության բժշկական բուժումն է, ուստի mRNA պատվաստանյութերը շատ հստակ գենային թերապիա են: - Դոկտոր Josephոզեֆ Մերկոլա, «Համաճարակների, պատվաստանյութերի, նախիրների անձեռնմխելիության սահմանումները բոլորը փոխվել են», 22 մարտի, 2021; mercola.com

Այսպիսով, նա ասում է, որ COVID-19 պատվաստանյութերը որպես «պատվաստանյութեր» կոչելը, այլ ոչ թե գենային թերապիաները խախտում են ԱՄՆ օրենսգրքի 15-րդ բաժնի 41-րդ մասը, որը նշում է, որ անօրինական է գովազդել

… Որ ապրանքը կամ ծառայությունը կարող է կանխարգելել, բուժել կամ բուժել մարդու հիվանդությունը, քանի դեռ չունեք իրավասու և հուսալի գիտական ​​ապացույցներ, ներառյալ, անհրաժեշտության դեպքում, մարդու կողմից լավ վերահսկվող կլինիկական ուսումնասիրություններ, որոնք հիմնավորում են, որ պնդումները ճիշտ են դրանց ներկայացման պահին: -govinfo.gov

Փաստորեն, վերջերս մի ընկեր գրեց, որ նույնիսկ իր ապահովագրական ընկերությունն իրեն չի ծածկելու այն դեպքում, եթե նա վնասվածք ստանա կամ մահանա այդ նոր «պատվաստանյութերից»: Նրանք ասացին, որ պատճառն այն է, որ նրանք նրանց համարում են «փորձարարական»:

Pգուշորեն, նշում է դոկտոր Մերկոլան, նույնիսկ սահմանում պատվաստանյութի համար, որը նշանակում է «սպանված միկրոօրգանիզմների պատրաստում, կենդանի թուլացած օրգանիզմներ կամ լիարժեք վիրուսային օրգանիզմներ, որոնք իրականացվում են որոշակի հիվանդության նկատմամբ անձեռնմխելիությունը արտադրելու կամ արհեստականորեն բարձրացնելու համար», փոփոխվել է վերջերս Merriam-Webster բառարան, Դրանք փոխեցին ՝ ներառելով. «Գենետիկ նյութի պատրաստում (օրինակ ՝ սինթեզված մունետիկ RNA- ի շարանը), որն օգտագործվում է մարմնի բջիջների կողմից ՝ անտիգենիկ նյութ արտադրելու համար (օրինակ ՝ վիրուսի ցողունային սպիտակուցի բեկոր)»: 

Այնուամենայնիվ, բառախաղը գիտություն չէ:

Այսպես կոչված Covid-19 պատվաստանյութը բոլորովին էլ պատվաստանյութ չէ: Դա վտանգավոր, փորձարարական գենաթերապիա է: Հիվանդությունների վերահսկման կենտրոնը `CDC- ն, տալիս է իր վրա պատվաստանյութ տերմինի սահմանումը կայքը, Պատվաստանյութը արտադրանք է, որը խթանում է անձի իմունային համակարգը որոշակի հիվանդության նկատմամբ անձեռնմխելիություն առաջացնելու համար: Իմունիտետը պաշտպանությունն է վարակիչ հիվանդությունից: Եթե ​​դուք անձեռնմխելի եք հիվանդությունից, կարող եք ենթարկվել դրան ՝ առանց վարակվելու: Այս, այսպես կոչված, Covid-19 պատվաստանյութը չի ապահովում որևէ անհատ, ով պատվաստանյութ է ստանում Covid-19- ի նկատմամբ: Ոչ էլ կանխում է հիվանդության տարածումը: - Դոկտոր Սթիվեն Հոտզե, բժիշկ, 26 թվականի փետրվարի 2021-ին; hotzehwc.com

Խնդիրն այն է, որ Moderna- ի և Pfizer- ի դեպքում սա պատվաստանյութ չէ: Սա գենային թերապիա է: Դա քիմիաթերապիայի գործակալ է, որը գենային թերապիա է: Դա պատվաստանյութ չէ… Դա արգելող վարակ չէ: Դա արգելող փոխանցող սարք չէ: Դա միջոց է, որով ձեր մարմինը զորակոչվում է տոքսին պատրաստելու համար, որը, իբր, ձեր մարմինը ինչ-որ կերպ սովորում է գործ ունենալ, բայց ի տարբերություն պատվաստանյութի, որը խթանում է իմունային պատասխանը, սա խթանում է տոքսինի ստեղծումը… Ընկերությունները իրենք ընդունում են իմ ասած յուրաքանչյուր բանը, բայց նրանք օգտագործում են պատվաստանյութ բառի հանրային մանիպուլյացիան ՝ հասարակությանը կարծելու համար, որ իրենք ստանում են մի բան, ինչը չեն ստանում: Սա չի խանգարի ձեզ կորոնավիրուս ստանալու մեջ: - Դոկտոր Դեյվիդ Մարտին, «Դա գենային թերապիա է, այլ ոչ թե պատվաստանյութ», 25 հունվարի 2021 թ. westonaprice.org 

Moderna- ի, Pfizer- ի և AstraZeneca- ի կլինիկական փորձարկման արձանագրությունները դիտելուց հետո,^[7]Oxford-AstraZeneca պատվաստանյութը իրականում մտնում է մեկի բջիջների կորիզը, համաձայն ա New York Times զեկույց. «Ադենովիրուսը իր ԴՆԹ-ն մղում է միջուկը: Ադենովիրուսը մշակված է այնպես, որ այն չի կարող ինքն իրեն պատճենել, բայց կորոնավիրուսի հասկային սպիտակուցի գենը կարող է կարդալ բջիջը և պատճենել մոլեկուլ, որը կոչվում է սուրհանդակ RNA կամ mRNA »: - 22 մարտի 2021-ին, nytimes.com Հարվարդի նախկին պրոֆեսոր Ուիլյամ Ա. Հասելթինը նկատեց, որ իրենց «պատվաստանյութերը» իրոք ուղղված էին միայն ախտանիշների նվազեցմանը և չդադարեցնել վարակի տարածումը.

Պարզվում է, որ այս փորձությունները նպատակ ունեն հաղթահարել հաջողության հնարավոր նվազագույն արգելքը: - 23 թվականի սեպտեմբերի 2020-ը; Forbes.com- ը

Սա հաստատեց ԱՄՆ-ի վիրաբույժ գեներալը on Good Morning America- ն: 

Դրանք [mRNA պատվաստանյութերը] փորձարկվել են ծանր հիվանդության արդյունքով ՝ չկանխելով վարակը: - Վիրաբույժ գեներալ Jerերոմ Ադամս, դեկտեմբերի 14, 2020; Dailymail.co.uk- ը

Եվ, հետևաբար, ամբողջ փաստարկը, որ այդ փորձարարական պատվաստանյութերը «բարոյական պարտավորություն են ընդհանուր շահի համար», քանի որ դրանք կստեղծեն «երամի անձեռնմխելիություն», փլուզվում է: Նրանք ոչ այլևս կառուցում են նախիրի անձեռնմխելիություն, քան Tylenol- ի օգտագործումը խանգարում է մյուսներին միգրեն ստանալու մեջ: 

Միակ անձը, ով օգտվում է mRNA «պատվաստանյութից», պատվաստված անհատն է, քանի որ այն ամենը, ինչ նրանք նախատեսված են անել, նվազեցնել կլինիկական ախտանիշները, կապված S-1 հասկ սպիտակուցի հետ: Քանի որ դու միակն ես, ով օգուտ կքաղես, անիմաստ է պահանջել, որ ընդունես «ավելի մեծ բարիքի համար» ձեր համայնքի թերապիայի ռիսկերը:, - Դոկտոր Ոզեֆ Մերկոլա,  «COVID-19« պատվաստանյութերը »գենային թերապիա են», 16-ը մարտի, 2021 թ

Եթե ​​այս պատվաստանյութերն ընդհանրապես չեն կանխում փոխանցումը ՝ հասնելով նախիրների անձեռնմխելիությանը միջոցով պատվաստումը դառնում է անհնար: -ScienceNews- ը, 8 թվականի դեկտեմբերի 2020-ը; Sciencenews.org

Այսպիսով, եթե ձեր աշխատակիցները, ընտանիքը կամ նույնիսկ ձեր հովիվը պնդում են, որ այդ պատվաստանյութերը «բարոյական պարտավորություն» են ՝ պաշտպանել ուրիշներին, ցույց տվեք նրանց գիտությունը: Եվ եթե դա չի համոզում, պարզապես կրկնեք Եկեղեցու պաշտոնական փաստաթուղթը, որը փակցված է Հավատքի վարդապետության սուրբ ժողովի կողմից (նշելով ընդգծված բառերը).

… Կլինիկականորեն ճանաչված բոլոր պատվաստումները ապահով և արդյունավետ կարող է օգտագործվել խղճի մտոքՄիևնույն ժամանակ, գործնական պատճառը ակնհայտ է դարձնում դա պատվաստումը, որպես կանոն, բարոյական պարտավորություն չէ և դա, հետեւաբար, պետք է լինի կամավորThe Համաճարակը դադարեցնելու կամ նույնիսկ կանխելու այլ միջոցների բացակայության դեպքում ընդհանուր բարիքը կարող է լինել խորհուրդ տալ պատվաստում- «Նշում հակաքովիդ -19 որոշ պատվաստանյութերի օգտագործման բարոյականության մասին», հ. 3, 5; vatican.va; «առաջարկությունը» նույնը չէ, ինչ պարտավորությունը

Հրատապ է, որ Եկեղեցին սկսի լսել փաստերը ՝ հենց հանուն «ընդհանուր բարիքի» (կարդա) Մեծ վերականգնում հասկանալ գոյության հետևանքները, թե ինչպես է շահարկվում այս «ճգնաժամը»):

Մենք մեկ անգամ ներողություն խնդրեցինք գիտությանը չհետևելու համար: Շատ վատ է, որ Գալիլեյը կենդանի չէր դա լսելիս:

 

ՀԱՐՑԱԶՐՈՒՅՑ

Վերահսկողության համաճարակը

Սիրելի հովիվներ… Որտե՞ղ եք

Կադուսեուսի բանալին

Ոչ Հերովդեսի ճանապարհը

Մեր 1942- ը

Գերեզմանի նախազգուշացումներ - Մաս I և Part II

Ձեր հարցերը համաճարակի վերաբերյալ

Լսեք հետևյալը.

 

 

Հետևեք Մարկոսին և ամենօրյա «ժամանակների նշաններին» այստեղ ՝

Հետևեք Մարկի գրություններին այստեղ ՝

Մարկոսի հետ ճանապարհորդելու համար The Այժմ Word,
կտտացրեք ներքևի դրոշի վրա ՝ Բաժանորդագրվել.
Ձեր էլ. Փոստը չի տարածվի ոչ մեկի հետ: