Bukan Kewajiban Moral

 

Secara alami, manusia cenderung menuju kebenaran.
Dia berkewajiban untuk menghormati dan menjadi saksi untuk itu…
Pria tidak bisa hidup dengan satu sama lain jika tidak ada rasa saling percaya
bahwa mereka jujur ​​satu sama lain.
-Katekismus Gereja Katolik (CCC), n. 2467 Tahun 2469

 

ADALAH Anda ditekan oleh perusahaan, dewan sekolah, pasangan atau bahkan uskup Anda untuk divaksinasi? Informasi dalam artikel ini akan memberi Anda dasar yang jelas, legal, dan moral, jika itu menjadi pilihan Anda, untuk menolak inokulasi paksa.

 

ASUMSI RASH

Terdengar terengah-engah kolektif di seluruh dunia ketika beberapa uskup, konferensi uskup, dan bahkan Paus menyatakan secara terbuka atau pada pernyataan mereka. situs web bahwa ada kewajiban moral untuk berbaris dan mengambil vaksin eksperimental yang sekarang diterbitkan di beberapa negara. Bapa Suci, misalnya, berkata dalam sebuah wawancara di televisi:

Saya percaya bahwa secara moral setiap orang harus minum vaksin. Ini adalah pilihan moral karena ini tentang hidup Anda tetapi juga tentang kehidupan orang lain. Saya tidak mengerti mengapa beberapa orang mengatakan itu ini bisa menjadi vaksin yang berbahaya. Jika dokter menunjukkan ini kepada Anda sebagai hal yang akan berjalan dengan baik dan tidak memiliki bahaya khusus, mengapa tidak menerimanya? Ada penyangkalan bunuh diri yang saya tidak tahu bagaimana menjelaskannya, tetapi hari ini, orang harus minum vaksin. -PAUS FRANCIS, wawancara untuk program berita TG5 Italia, 19 Januari 2021; ncronline.com

Saya telah membahas klaim Paus Fransiskus bahwa vaksin ini tidak memiliki "bahaya khusus", meskipun demikian,^[1]Misalnya, baca Bahaya Besar - Bagian II dan Kunci Caduceus serta mengapa pendapatnya dalam wawancara televisi ini, meski penting, tidak mengikat umat beriman.^[2]“… Jika Anda bermasalah dengan beberapa pernyataan yang dibuat Paus Fransiskus dalam wawancaranya baru-baru ini, bukanlah ketidaksetiaan, atau kurangnya Romanita untuk tidak setuju dengan detail dari beberapa wawancara yang diberikan begitu saja. Secara alami, jika kita tidak setuju dengan Bapa Suci, kita melakukannya dengan rasa hormat dan kerendahan hati yang paling dalam, sadar bahwa kita mungkin perlu dikoreksi. Namun, wawancara kepausan tidak membutuhkan baik persetujuan iman yang diberikan pada pernyataan ex cathedra atau penyerahan pikiran dan kehendak internal yang diberikan pada pernyataan yang merupakan bagian dari magisteriumnya yang tidak bisa salah tetapi otentik. ” —Fr. Tim Finigan, pengajar Teologi Sakramental di St John's Seminary, Wonersh; dari Hermeneutika Komunitas, "Persetujuan dan Magisterium Kepausan", 6 Oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; Cf. Untuk Vax atau Tidak ke Vax Juga, akan menjadi kesalahan untuk membaca artikel ini seolah-olah itu adalah penghinaan atau serangan terhadap para gembala ini (yang tidak semuanya setuju tentang masalah ini, omong-omong). Sebaliknya, saya menyajikan ini untuk melayani kebenaran demi "kebaikan bersama". 

Kristus yang setia… memang memiliki hak pada saat bertugas, sesuai dengan pengetahuan, kompetensi dan posisi mereka, untuk menyatakan kepada para pendeta suci pandangan mereka tentang hal-hal yang menyangkut kebaikan Gereja. Mereka juga memiliki hak untuk menyatakan pandangan mereka kepada orang lain tentang setia Kristus, tetapi dalam melakukan itu mereka harus selalu menghormati integritas iman dan moral, menunjukkan rasa hormat kepada Pendeta mereka, dan mempertimbangkan kebaikan bersama dan martabat individu. -Kode Hukum Canon, 212

Untuk menghindari penilaian yang gegabah, kita harus berasumsi bahwa beberapa posisi gembala kita dalam masalah ini, seperti banyak orang lain di masyarakat kita, juga merupakan produk dari narasi yang sangat terkontrol, didukung oleh media, yang mengaburkan banyak fakta tentang industri vaksin, dan yang terpenting, sifat sebenarnya dari vaksin eksperimental yang didistribusikan sekarang bahkan di properti gereja.

Setiap orang Kristen yang baik harus lebih siap untuk memberikan interpretasi yang mendukung pernyataan orang lain daripada mengutuknya. Tetapi jika dia tidak bisa melakukannya, biarkan dia bertanya bagaimana orang lain memahaminya. Dan jika yang terakhir memahaminya dengan buruk, biarkan yang pertama mengoreksinya dengan cinta. Jika itu tidak cukup, biarkan orang Kristen mencoba semua cara yang sesuai untuk membawa orang lain ke interpretasi yang benar sehingga dia dapat diselamatkan. -CCC, bukan. 2478

Jadi semua yang dikatakan, inilah mengapa vaksin mRNA eksperimental tidak bisa dianggap wajib secara moral ...

 

KEJATUHAN “IMUNITAS HERD”

Seluruh argumen di balik keharusan moral ini adalah konsep berkontribusi pada "kekebalan kawanan." Definisi selalu dipahami bahwa sebagian besar penduduk telah membangun kekebalan terhadap penularan tertentu, baik melalui infeksi sebelumnya atau melalui vaksin. Sederhananya:

Kekebalan kelompok dapat dicapai melalui infeksi dan pemulihan atau dengan vaksinasi. —Dr. Angel Desai, editor asosiasi JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Rumah Sakit Anak Boston, Harvard Medical School; 19 Oktober 2020; jamanetwork.com 

Namun, pada Oktober 2020, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) diam-diam tetapi secara signifikan mengubah definisi:

'Herd immunity' atau disebut juga 'kekebalan populasi' adalah konsep yang digunakan untuk vaksinasi, di mana suatu populasi dapat dilindungi dari virus tertentu jika ambang batas vaksinasi tercapai. Kekebalan kawanan dicapai dengan melindungi orang dari virus, bukan dengan membuat mereka terpapar virus. —Oktober 15th, 2020; who.int

Implikasi dari hal ini tidak dapat diremehkan karena pejabat kesehatan yang tidak dipilih, mengikuti pedoman WHO, sekarang mendikte kebijakan publik untuk seluruh populasi dengan tujuan mencapai “kekebalan kelompok” - dan banyak uskup yang hanya mendukung mereka. Ini sangat meresahkan. Untuk saat ini "paparan" orang yang sehat terhadap virus untuk membangun kekebalan alami tidak lagi dianggap sebagai strategi yang dapat dijalankan; hanya vaksin tampaknya dapat mencapai "kekebalan kelompok".

Definisi ulang yang tidak ilmiah dan sedikit menantang ini pada dasarnya telah membuat seluruh dunia terikat pada perusahaan vaksin, dan karenanya, telah pelanggaran hak asasi manusia - seperti mengunci mereka yang sehat sampai mereka divaksinasi,^[3]lih. Saat saya Lapar memaksa orang sehat untuk memakai masker sampai mereka divaksinasi bertentangan dengan konsensus penelitian yang tidak mendukungnya,^[4]lih. Mengungkap Fakta dan sekarang melarang warga yang sehat untuk mengakses tempat umum tanpa "paspor vaksin".^[5]lih. Para Gembala Yang Terhormat… Di Mana Anda? (Catatan kaki untuk bencana ini adalah fakta bahwa tes PCR untuk COVID-19 adalah sangat cacat. Jurnal medis BMJ menerbitkan sebuah artikel pada 18 Desember 2020 yang membahas krisis serius ini, yang secara keliru meningkatkan keseriusan pandemi ini dengan konsekuensi bencana yang disebutkan di atas.^[6]Bahkan "WHO menginstruksikan pengguna dan produsen uji PCR pada 14 Desember 2020, dan lagi pada 20 Januari 2021, bahwa ambang siklus PCR perlu diturunkan." (mercola.com) Lihat: "Covid-19: Pengujian massal tidak akurat dan memberikan rasa aman yang salah, menteri mengakui"; bmj.com. Lihat juga artikel ini di The Lancet, dan bahkan peringatan "false-positives" PCR dari Food and Drug Administration (FDA) di sini.)

Dan di sinilah seluruh argumen bahwa vaksin mRNA entah bagaimana merupakan "kewajiban moral" berubah menjadi kelam…

 

MEREKA TIDAK VAKSIN

Vaksin eksperimental yang menggunakan messenger RNA yang disebut “vaksin mRNA” tidak memenuhi definisi standar vaksin. Mereka dikembangkan sebagai "terapi gen" terutama untuk pengobatan kanker. Salah satu produsen teknologi ini, Moderna, menyatakan sebanyak itu dalam registrasi resmi mereka:

Saat ini, mRNA dianggap sebagai produk terapi gen oleh FDA. —Pg. 19, sec.gov

Alasannya, “vaksin” COVID-19 ini bukanlah vaksin konvensional yang dibuat dengan virus hidup atau virus yang dilemahkan. 

Vaksin Pfizer dan Moderna dibuat dengan nanopartikel lipid yang mengandung polietilen glikol (PEG) 8 dan messenger RNA (mRNA). mRNA adalah potongan kode genetik yang membawa instruksi bagi sel untuk menghasilkan protein. Definisi genetik adalah “berhubungan dengan gen” dan gen mengandung kode instruksional yang memberitahu tubuh protein apa yang harus dibuat. Terapi adalah pengobatan penyakit secara medis, jadi vaksin mRNA adalah terapi gen yang sangat jelas. —Dr. Joseph Mercola, “Definisi Pandemi, Vaksin, Kekebalan Kawanan Semua Berubah”, 22 Maret 2021; mercola.com

Jadi, katanya, menyebut vaksin COVID-19 sebagai "vaksin" daripada terapi gen adalah pelanggaran terhadap 15 US Code Section 41, yang menyatakan bahwa iklan…

… Bahwa suatu produk atau layanan dapat mencegah, mengobati, atau menyembuhkan penyakit manusia kecuali Anda memiliki bukti ilmiah yang kompeten dan dapat diandalkan, termasuk, jika sesuai, studi klinis pada manusia yang terkontrol dengan baik, yang membuktikan bahwa klaim tersebut benar pada saat dibuat. -govinfo.gov

Faktanya, seorang teman baru-baru ini menulis untuk mengatakan bahwa bahkan perusahaan asuransinya tidak akan melindungi dia jika dia terluka atau meninggal karena "vaksin" baru ini. Alasannya, kata mereka, adalah karena mereka menganggapnya "eksperimental".

Secara mencolok, catat Dr. Mercola, bahkan definisi vaksin, yang berarti "sediaan mikroorganisme yang dimatikan, organisme hidup yang dilemahkan, atau organisme hidup yang sepenuhnya virulen yang diberikan untuk menghasilkan atau secara artifisial meningkatkan kekebalan terhadap penyakit tertentu", diubah baru-baru ini oleh Kamus Merriam-Webster. Mereka mengubahnya untuk memasukkan: "persiapan materi genetik (seperti untaian RNA pembawa pesan yang disintesis) yang digunakan oleh sel-sel tubuh untuk menghasilkan zat antigenik (seperti fragmen protein lonjakan virus)". 

Namun, permainan kata bukanlah sains.

Vaksin yang disebut Covid-19 bukanlah vaksin sama sekali. Ini adalah terapi gen eksperimental yang berbahaya. Pusat Pengendalian Penyakit, CDC, memberikan definisi istilah vaksin di dalamnya situs web. Vaksin adalah produk yang merangsang sistem kekebalan seseorang untuk menghasilkan kekebalan terhadap penyakit tertentu. Kekebalan adalah perlindungan dari penyakit menular. Jika Anda kebal terhadap suatu penyakit, Anda dapat terpapar tanpa terinfeksi. Vaksin yang disebut Covid-19 ini tidak memberikan kekebalan terhadap Covid-19 kepada siapa pun yang menerima vaksin. Juga tidak mencegah penyebaran penyakit. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 Februari 2021; hotzehwc.com

Masalahnya, dalam kasus Moderna dan Pfizer, ini bukan vaksin. Ini adalah terapi gen. Itu adalah agen kemoterapi yang merupakan terapi gen. Ini bukan vaksin… Ini bukan infeksi yang melarang. Ini bukan perangkat transmisi yang melarang. Ini adalah cara di mana tubuh Anda diwajibkan untuk membuat toksin yang kemudian diduga tubuh Anda entah bagaimana terbiasa mengatasinya, tetapi tidak seperti vaksin, yang memicu respons imun, ini untuk memicu pembentukan toksin ... Perusahaan sendiri telah mengakui setiap hal yang saya katakan tetapi mereka menggunakan manipulasi publik dari kata vaksin untuk mengooptasi publik agar percaya bahwa mereka mendapatkan sesuatu, yang tidak mereka dapatkan. Ini tidak akan menghentikan Anda dari tertular Coronavirus. —Dr. David Martin, “Ini Terapi Gen, Bukan Vaksin”, 25 Januari 2021; Westonaprice.org 

Setelah melihat protokol uji klinis Moderna, Pfizer dan AstraZeneca,^[7]Vaksin Oxford-AstraZeneca sebenarnya memasuki inti sel seseorang, menurut a melaporkan: “Adenovirus mendorong DNA-nya ke dalam nukleus. Adenovirus direkayasa sehingga tidak dapat membuat salinan dirinya sendiri, tetapi gen untuk protein lonjakan virus corona dapat dibaca oleh sel dan disalin ke dalam molekul yang disebut messenger RNA, atau mRNA. ” —22 Maret 2021, nytimes.com mantan Profesor Harvard William A. Haseltine mengamati bahwa "vaksin" mereka memang hanya ditujukan untuk mengurangi gejala dan tidak menghentikan penyebaran infeksi.

Tampaknya uji coba ini dimaksudkan untuk melewati penghalang kesuksesan yang serendah mungkin. —23 September 2020; forbes.com

Ini dikonfirmasi oleh Jenderal Ahli Bedah AS pada Good Morning America. 

Mereka [vaksin mRNA] diuji dengan hasil penyakit parah - bukan mencegah infeksi. —Surgeon General Jerome Adams, 14 Desember 2020; dailymail.co.uk

Dan karenanya, seluruh argumen bahwa vaksin eksperimental ini adalah “kewajiban moral untuk kebaikan bersama” karena mereka akan membangun “kekebalan kelompok”, runtuh. Mereka tidak lebih membangun kekebalan kawanan daripada mengambil Tylenol mencegah orang lain terkena migrain. 

Satu-satunya yang mendapat manfaat dari “vaksin” mRNA adalah individu yang divaksinasi, karena yang dirancang untuk mereka lakukan hanyalah mengurangi gejala klinis yang terkait dengan lonjakan protein S-1. Karena Anda satu-satunya yang akan memperoleh keuntungan, tidak masuk akal untuk menuntut Anda menerima risiko terapi "untuk kebaikan yang lebih besar" dari komunitas Anda.. —Dr. Joseph Mercola,  "COVID-19 'Vaksin' Adalah Terapi Gen", 16 Maret 2021

Jika vaksin ini tidak mencegah penularan sama sekali, mencapai kekebalan kawanan melalui vaksinasi menjadi tidak mungkin. -SainsBerita, 8 Desember 2020; sciencenews.org

Jadi jika rekan kerja, keluarga, atau bahkan pendeta Anda berpendapat bahwa vaksin ini adalah "kewajiban moral" untuk melindungi orang lain, tunjukkan pada mereka sains. Dan jika itu tidak meyakinkan, ulangi saja dokumen resmi Gereja yang dipasang oleh Kongregasi Suci untuk Ajaran Iman (perhatikan kata-kata yang digarisbawahi):

… Semua vaksinasi diakui secara klinis aman dan efektif dapat digunakan dengan hati nurani yang baik…Pada saat yang sama, alasan praktis membuktikan hal itu vaksinasi, pada umumnya, bukanlah kewajiban moral dan itu, oleh karena itu, haruslah demikian sukarela… Dengan tidak adanya cara lain untuk menghentikan atau bahkan mencegah epidemi, kebaikan bersama mungkin sarankan vaksinasi ...- “Catatan tentang moralitas penggunaan beberapa vaksin anti-Covid-19”, n. 3, 5; vatikan.va; “rekomendasi” tidak sama dengan kewajiban

Sangatlah mendesak agar Gereja mulai mendengarkan fakta-fakta, tepatnya demi “kebaikan bersama” (baca Reset Besar untuk memahami implikasi eksistensial dari bagaimana "krisis" ini dimanipulasi).

Kami mohon maaf sekali karena tidak mengikuti ilmu pengetahuan. Sayang sekali Galileo tidak hidup untuk mendengarnya.

 

READING TERKAIT

Pandemi Kontrol

Para Gembala Yang Terhormat… Di Mana Anda?

Kunci Caduceus

Bukan Cara Herodes

1942 kami

Peringatan Makam - Bagian I dan Bagian II

Pertanyaan Anda tentang Pandemi

Dengarkan yang berikut ini:

 

 

Ikuti Markus dan "tanda-tanda zaman" harian di sini:

Ikuti tulisan Mark di sini:

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in Grafik Sekarang Word,
klik pada spanduk di bawah ini untuk berlangganan.
Email Anda tidak akan dibagikan dengan siapa pun.