Puzzlery Kepausan

Sebuah tanggapan yang komprehensif terhadap banyak pertanyaan mengarahkan saya pada kepausan yang bergolak dari Paus Francis. Saya minta maaf karena ini lebih lama dari biasanya. Tapi untungnya, ini menjawab pertanyaan beberapa pembaca….

DARI seorang pembaca:

Saya berdoa untuk pertobatan dan untuk niat Paus Francis setiap hari. Saya adalah orang yang awalnya jatuh cinta dengan Bapa Suci ketika dia pertama kali terpilih, tetapi selama bertahun-tahun masa kepausannya, dia telah membuat saya bingung dan membuat saya sangat prihatin bahwa spiritualitas Jesuitnya yang liberal hampir merosot dengan aliran kiri. pandangan dunia dan waktu liberal. Saya seorang Fransiskan Sekuler jadi profesi saya mengikat saya untuk taat kepadanya. Tetapi saya harus mengakui bahwa dia membuat saya takut… Bagaimana kita tahu dia bukan seorang anti-paus? Apakah media memutarbalikkan kata-katanya? Apakah kita lebih sering mengikuti dan berdoa untuknya? Inilah yang telah saya lakukan, tetapi hati saya berkonflik.

KETAKUTAN DAN BINGUNG

Bahwa Paus telah meninggalkan jejak kebingungan tidak dapat disangkal. Ini telah menjadi salah satu tema utama yang dibahas di hampir setiap outlet media Katolik dari EWTN hingga publikasi regional. Seperti yang dikatakan seorang komentator beberapa tahun yang lalu:

Benediktus XVI mengintimidasi media karena kata-katanya seperti kristal yang cemerlang. Kata-kata penggantinya, yang intinya tidak berbeda dengan kata-kata Benediktus, bagaikan kabut. Semakin banyak komentar yang dia keluarkan secara spontan, semakin dia berisiko membuat murid-muridnya yang setia tampak seperti orang-orang dengan sekop yang mengikuti gajah di sirkus.

Tetapi apakah ini harus “menakuti” kita? Jika nasib Gereja terletak pada satu orang, maka ya, itu akan mengkhawatirkan. Tapi ternyata tidak. Sebaliknya, itu adalah Yesus, bukan Petrus, yang membangun Gereja-Nya. Metode dan materi apa yang Tuhan pilih untuk digunakan adalah urusan-Nya. Tetapi kita sudah tahu bahwa Tuhan sering menggunakan yang lemah, yang sombong, yang sembrono… dengan kata lain, Petrus.

Maka saya berkata kepada Anda, Anda adalah Petrus, dan di atas batu karang ini saya akan membangun Gereja saya, dan gerbang neraka tidak akan menguasainya. (Matius 16:18)

Yang pasti, setiap skandal di Gereja seperti gelombang ancaman lainnya; setiap bid'ah dan kesalahan yang muncul dengan sendirinya seperti beting berbatu atau gundukan pasir dangkal di mana Barque of Peter berisiko kandas. Ingatlah pengamatan yang dilakukan Kardinal Ratzinger beberapa tahun sebelum dunia mengetahui siapa Kardinal Jorge Bergoglio (Paus Francis):

Tuhan, GerejaMu sering kali tampak seperti perahu yang akan tenggelam, perahu yang mengambil air di setiap sisi. —Cardinal Ratzinger, 24 Maret 2005, Renungan Jumat Agung tentang Kejatuhan Kristus yang Ketiga

Iya tampaknya lewat sana. Tetapi Kristus berjanji bahwa neraka akan datang tidak "Menang" melawannya. Artinya, Barque mungkin rusak, digagalkan, tertunda, salah arah, daftar, atau mengambil air; kapten dan perwira pertamanya mungkin tertidur, suam-suam kuku, atau perhatiannya terganggu. Tapi dia tidak akan pernah tenggelam. Itu milik Kristus

janji. Dalam mimpi Barque of Peter, St.John Bosco menceritakan:

Kadang-kadang, seekor domba jantan yang tangguh memecahkan lubang menganga di lambungnya, tetapi segera, angin sepoi-sepoi dari dua tiang [Perawan dan Ekaristi] langsung menutup luka itu. -Ramalan katolik, Sean Patrick Bloomfield, Hlm. 58

Bingung? Tentu. Takut? Tidak. Kita harus berada dalam ruang iman.

"Guru, apakah Anda tidak peduli bahwa kita akan binasa?" Dia bangun, menegur angin, dan berkata ke laut, “Tenang! Tenanglah! ”. Angin berhenti dan suasana menjadi sangat tenang. Kemudian dia bertanya kepada mereka, “Mengapa kamu ketakutan? Apakah kamu belum memiliki iman? ” (Markus 4: 37-40)

KIRI-LEANING?

Anda berpendapat bahwa Paus "condong ke kiri". Patut diingat bahwa orang Farisi juga menganggap Yesus heterodoks karena alasan yang sama banyak yang menentang Fransiskus. Mengapa? Karena Kristus mendorong belas kasihan sampai batasnya (lihat Skandal Rahmat). Paus Fransiskus juga menyinggung banyak "konservatif" karena tampaknya mengabaikan ketentuan hukum. Dan orang hampir bisa menentukan hari yang dimulai ...

Itu dalam wawancara yang muncul di Majalah Amerika, sebuah publikasi Yesuit. Di sana, itu Paus baru membagikan visinya:

Pelayanan pastoral Gereja tidak dapat terobsesi dengan transmisi dari banyak doktrin yang terputus-putus untuk dipaksakan secara terus menerus. Proklamasi dalam gaya misionaris berfokus pada hal-hal penting, pada hal-hal yang diperlukan: ini juga yang mempesona dan menarik lebih banyak, yang membuat hati terbakar, seperti yang terjadi pada para murid di Emaus. Kami harus menemukan keseimbangan baru; jika tidak, bahkan bangunan moral Gereja kemungkinan besar akan runtuh seperti rumah kartu, kehilangan kesegaran dan keharuman Injil. Proposal Injil harus lebih sederhana, mendalam, bersinar. Dari proposisi inilah konsekuensi moral kemudian mengalir. — 30 September 2013; americanmagazine.org

Khususnya, beberapa dari mereka yang melawan "budaya kematian" di garis depan segera tersinggung. Mereka berasumsi bahwa Paus akan memuji mereka karena dengan berani menyatakan kebenaran tentang aborsi, pembelaan keluarga, dan pernikahan tradisional. Sebaliknya, mereka merasa dimarahi karena "terobsesi" dengan masalah ini.

Tetapi Paus sama sekali tidak menyarankan bahwa masalah budaya ini tidak signifikan. Sebaliknya, mereka bukanlah inti dari

Misi Gereja, khususnya pada jam-jam ini. Dia melanjutkan untuk menjelaskan:

Saya melihat dengan jelas bahwa hal yang paling dibutuhkan gereja saat ini adalah kemampuan untuk menyembuhkan luka dan menghangatkan hati umat beriman; itu membutuhkan kedekatan, kedekatan. Saya melihat gereja sebagai rumah sakit lapangan setelah pertempuran. Tidak ada gunanya bertanya kepada orang yang terluka parah apakah dia memiliki kolesterol tinggi dan tentang tingkat gula darahnya! Anda harus menyembuhkan lukanya. Lalu kita bisa membicarakan hal lainnya. Sembuhkan lukanya, sembuhkan lukanya…. Dan Anda harus mulai dari awal. —Ibid.

"Tidak tidak Tidak!" teriak beberapa. “Kami masih di perang, dan kami kalah! Kita harus menegaskan kembali doktrin yang sedang diserang! Apa yang salah dengan Paus ini? Apa dia liberal ?? ”

Tetapi jika saya mungkin begitu berani, masalah dengan tanggapan itu (yang hampir menjadi bola salju bagi beberapa orang hari ini) adalah bahwa hal itu mengungkapkan hati yang tidak mendengarkan atau merefleksikan diri dengan rendah hati. Paus tidak mengatakan bahwa doktrin itu tidak penting. Sebaliknya, ia membuat pengamatan penting tentang perang budaya: ajaran Gereja ortodoks, yang dengan tegas diucapkan di bawah St Yohanes Paulus II dan Benediktus XVI dan dikenal luas di arus utama, belum menarik dunia keluar dari terjun bebasnya ke dalam paganisme hedonistik. Itu adalah, melanjutkan untuk hanya menegaskan kembali doktrin tidak berhasil. Apa yang dibutuhkan, tegas Francis, adalah kembali ke “esensi” —apa yang kemudian dia sebut kerygma.dll

Di bibir katekis, proklamasi pertama harus terdengar berulang kali: “Yesus Kristus mengasihimu; dia memberikan hidupnya untuk menyelamatkan Anda; dan sekarang dia tinggal di sisi Anda setiap hari untuk mencerahkan, memperkuat dan membebaskan Anda. ” Proklamasi pertama ini disebut “pertama” bukan karena ada di awal dan kemudian bisa dilupakan atau diganti dengan hal lain yang lebih penting. Ini pertama dalam arti kualitatif karena itu adalah proklamasi utama, yang harus kita dengar berulang kali dengan cara yang berbeda, yang harus kita umumkan dengan satu atau lain cara selama proses katekese, di setiap tingkat dan saat. -Evangelii Gaudium, bukan. 164

Anda harus menyembuhkan luka dulu. Anda harus menghentikan pendarahan, pendarahan tanpa harapan ... "dan kemudian kita bisa membicarakan hal lainnya." Dari proklamasi Kabar Baik yang “lebih sederhana, mendalam dan cemerlang” ini, “kemudian konsekuensi moral,” doktrin, dogma, dan kebenaran moral yang membebaskan mengalir. Di manakah, saya bertanya, apakah Paus Fransiskus menyarankan bahwa kebenaran tidak lagi relevan atau perlu?

Meskipun tidak penting bagi kepausannya seperti para pendahulunya, Paus Fransiskus dalam banyak kesempatan menegaskan kembali martabat hidup, kekeliruan "ideologi gender", kesucian pernikahan, dan ajaran moral Katekismus. Dia juga punya

memperingatkan umat beriman terhadap kemalasan, berpuas diri, ketidaksetiaan, bergosip, dan konsumerisme — seperti dalam Seruan Apostolik terbarunya:

Hedonisme dan konsumerisme dapat membuktikan kejatuhan kita, karena ketika kita terobsesi dengan kesenangan kita sendiri, pada akhirnya kita menjadi terlalu khawatir tentang diri kita sendiri dan hak-hak kita, dan kita merasa sangat membutuhkan waktu luang untuk menikmati diri kita sendiri. Kita akan merasa sulit untuk merasakan dan menunjukkan kepedulian yang nyata bagi mereka yang membutuhkan, kecuali kita mampu memupuk kesederhanaan hidup tertentu, melawan tuntutan demam masyarakat konsumen, yang membuat kita miskin dan tidak puas, ingin memiliki semuanya. sekarang. -Gaudete dan bergembira, N. 108; vatikan.va

Semua yang dikatakan, Paus tidak ragu membuat beberapa keputusan yang mungkin membenarkan beberapa menggaruk kepala jika bukan alarm: bahasa yang kontradiktif dan ambigu Amoris Laetitia; penolakan untuk bertemu dengan para Kardinal tertentu; keheningan atas "dubia ”; pengalihan wewenang atas uskup kepada pemerintah Cina; dukungan eksplisit untuk ilmu yang dipertanyakan dan kontroversial tentang "pemanasan global"; pendekatan yang tampaknya tidak konsisten untuk klerikal pelanggar seks; kontroversi Bank Vatikan yang sedang berlangsung; penerimaan pendukung kontrol populasi ke konferensi Vatikan, Dan seterusnya. Ini mungkin tidak hanya tampil sebagai "langkah merinding" dengan "masa liberal" tetapi tampaknya bermain ke dalam agenda globalis—Dan juga beberapa nubuatan kepausan yang dramatis, yang akan saya bahas beberapa saat lagi. Intinya adalah bahwa paus dapat dan memang membuat kesalahan dalam pemerintahan dan hubungan mereka, yang dapat membuat kita mengulangi:

“Guru, apakah kamu tidak peduli bahwa kita akan binasa?”… Kemudian dia bertanya kepada mereka, “Mengapa kamu ketakutan? Apakah kamu belum memiliki iman? ” (Markus 4: 37-40)

Untuk menjawab pertanyaan Anda yang lain tentang apakah media “memelintir” kata-katanya, tidak ada keraguan tentang itu. Misalnya, ingat pertanyaan "Siapa saya untuk menilai?" kegagalan? Yah, bahkan beberapa media Katolik secara brutal mengacaukannya dengan konsekuensi yang tidak menguntungkan (lihat Siapa Saya untuk Dihakimi? dan Siapa Anda untuk menilai?).

KETAATAN BUTA?

Tidak ada keharusan untuk "ketaatan buta" dalam Gereja Katolik. Mengapa? Karena kebenaran yang diungkapkan oleh Yesus Kristus, yang diajarkan kepada para Rasul, dan dengan setia diteruskan oleh penerus mereka, tidak disembunyikan. Selain itu, mereka sangat logis. Saya diperkenalkan dengan seorang mantan ateis militan yang baru-baru ini menjadi Katolik semata-mata karena alasan intelektual ajaran Gereja dan pancaran cahaya kebenaran. Dia menambahkan, "Pengalamannya sekarang mengikuti." Apalagi dengan mesin pencari internet dan Katekismus Gereja Katolik, seluruh ajaran Gereja dapat diakses seluruhnya.

Dan Tradisi ini juga tidak tunduk pada keinginan pribadi Paus "meskipun menikmati 'kekuatan biasa yang tertinggi, penuh, langsung dan universal di Gereja'."

Paus bukanlah penguasa absolut, yang pikiran dan keinginannya adalah hukum. Sebaliknya, pelayanan paus adalah penjamin ketaatan kepada Kristus dan firman-Nya. —POPE BENEDICT XVI, Homili 8 Mei 2005; San Diego Union-Tribune

Ini semua untuk dikatakan Kepausan Bukan Satu Paus. Peter berbicara dengan satu suara, dan karena itu, tidak dapat mengkontradiksi dirinya sendiri dalam ajaran para pendahulunya, yang berasal dari Kristus sendiri. Kami melanjutkan apa saja tapi buta, dibimbing sebagaimana kita adanya oleh Roh kebenaran yang akan…

...memandu Anda untuk semua kebenaran. (Yohanes 16:13)

Tanggapan Anda benar ketika Paus tidak tampaknya bertentangan dengan pendahulunya: lebih banyak berdoa untuknya. Tetapi

harus dikatakan dengan tegas; Meskipun Paus Fransiskus kadang-kadang ambigu, dia tidak mengubah satu pun surat doktrin, bahkan jika dia telah mengaburkan air praktik pastoral. Tetapi jika memang demikian, ada preseden ketika keadaan seperti itu terjadi:

Dan ketika Kefas datang ke Antiokhia, saya menentang wajahnya karena dia jelas-jelas salah… Saya melihat bahwa mereka tidak berada di jalan yang benar sejalan dengan kebenaran Injil. (Gal 2: 11-14)

Mungkin masalah lain yang bermasalah akan terungkap: yang tidak sehat kultus kepribadian yang mengelilingi Paus di mana memang ada semacam kepatuhan "buta". Beberapa dekade paus yang tepat secara teologis dan akses yang siap untuk semua pernyataan mereka telah menciptakan asumsi keliru tertentu dalam beberapa orang beriman bahwa hampir semua yang diucapkan paus, oleh karena itu, adalah emas murni. Bukan itu masalahnya. Seorang paus pasti bisa salah ketika dia mengucapkan hal-hal di luar "iman dan moral," seperti sains, kedokteran, olahraga, atau ramalan cuaca.

Paus telah membuat dan membuat kesalahan dan ini tidak mengherankan. Infalibilitas dilindungi mantan cathedra ["Dari kursi" Petrus, yaitu proklamasi dogma berdasarkan Tradisi Suci]. Tidak ada paus dalam sejarah Gereja yang pernah dibuat mantan cathedra kesalahan.-Putaran. Joseph Iannuzzi, Teolog, dalam surat pribadi kepada saya

APAKAH DIA ANTIPOPA?

Pertanyaan ini kemungkinan besar menjadi inti dari banyak kekhawatiran hari ini, dan ini adalah pertanyaan yang serius. Karena saat ini ada momentum yang berkembang di antara umat Katolik "ultra konservatif" untuk menemukan alasan untuk menyatakan kepausan ini tidak sah.

Pertama, apakah antipop? Menurut definisi, siapa pun yang secara tidak sah merebut takhta Petrus. Dalam kasus Paus Fransiskus, tidak ada seorang Kardinal pun yang memiliki sebanyak itu Mengisyaratkan bahwa pemilihan paus Jorge Bergoglio tidak sah. Menurut definisi dan hukum kanonik, Fransiskus bukanlah seorang antipaus.

Namun, beberapa umat Katolik menyatakan bahwa "mafia" kecil memaksa Benediktus XVI keluar dari kepausan, dan karena itu, Francis is memang seorang antipop. Tapi seperti yang saya catat Memangkas Pohon yang Salah, Paus Emeritus dengan tegas membantahnya dalam tiga kesempatan.

Itu semua omong kosong. Tidak, ini sebenarnya masalah langsung… tidak ada yang mencoba memeras saya. Jika itu sudah dicoba, saya tidak akan pergi karena Anda tidak diizinkan untuk pergi karena Anda berada di bawah tekanan. Ini juga bukan kasus bahwa saya akan menukar atau apa pun. Sebaliknya, momen itu memiliki — syukur kepada Tuhan — perasaan telah mengatasi kesulitan dan suasana damai. Suasana hati di mana seseorang benar-benar bisa dengan percaya diri menyerahkan kendali ke orang berikutnya. —LANGKA BENEDIK XVI, Benediktus XVI, Perjanjian Terakhir dengan Kata-katanya Sendiri, dengan Peter Seewald; p. 24 (Penerbitan Bloomsbury)

Selain itu, beberapa telah sembarangan salah membaca beberapa nubuatan, seperti yang satu ini dari Our Lady of Good Success tentang seorang calon paus:

Dia akan dianiaya dan dipenjarakan di Vatikan melalui perampasan Negara Kepausan dan melalui kedengkian, iri hati, dan keserakahan seorang raja duniawi. —Bunda kami untuk Sr. Mariana de Jesus Torres; tfp.org

Sekali lagi, ada asumsi bahwa anggota jahat di dalam Kuria menahan Benediktus XVI di dalam tembok Vatikan, yang sekali lagi, dia bantah.

Dan kemudian ada nubuatan "dua paus" dari Beata Anne Catherine Emmerich, yang menyatakan:

Saya juga melihat hubungan antara dua paus… Saya melihat betapa mengerikan konsekuensi dari gereja palsu ini. Saya melihatnya bertambah besar; segala jenis bidat datang ke kota Roma. Pendeta setempat menjadi suam-suam kuku, dan saya melihat kegelapan yang pekat… Saya memiliki penglihatan lain tentang kesengsaraan besar. Bagi saya tampaknya ada konsesi yang diminta dari pendeta yang tidak bisa diberikan. Saya melihat banyak pendeta yang lebih tua, terutama satu, yang menangis dengan sedihnya. Beberapa anak muda juga menangis. Tetapi yang lainnya, dan yang suam-suam kuku di antara mereka, siap melakukan apa yang diminta. Seolah-olah orang-orang terpecah menjadi dua kubu.

Aha! Dua paus! Tidak bisakah "konsesi" bahwa Komuni kepada yang bercerai dan menikah kembali sekarang diizinkan oleh beberapa uskup melalui penafsiran yang salah tentang Amoris Laetitia? Masalahnya adalah bahwa konteks yang tepat dari "hubungan" antara kedua paus bukanlah hubungan pribadi atau terdekat, seperti yang ditunjukkan oleh seorang editorial:

… "Dua paus" bukanlah hubungan antara dua orang sezaman, tetapi dua akhir buku sejarah, seolah-olah, dipisahkan selama berabad-abad: paus yang mengkristenkan simbol dunia pagan yang paling terkenal, dan paus yang kemudian menjadi paganisasi Katolik Gereja, dengan demikian membalikkan keuntungan pendahulunya yang suci. —Steve Skojec, 25 Mei 2016; onepeterfive.com

Nubuat penting lainnya yang diajukan terhadap Paus Francis hari ini adalah yang senama dengan dia — St. Francis dari Assisi. Orang Suci itu pernah meramalkan:

Waktunya semakin dekat di mana akan ada pencobaan dan penderitaan yang besar; kebingungan dan perselisihan, baik spiritual maupun duniawi, akan berlimpah; kasih amal banyak orang akan menjadi dingin, dan kebencian orang jahat akan menjadi meningkat. Iblis akan memiliki kekuatan yang tidak biasa, kemurnian tak bernoda Ordo kita, dan yang lainnya, akan sangat dikaburkan sehingga akan ada sangat sedikit orang Kristen yang akan mematuhi Paus Yang Berdaulat yang benar dan Gereja Katolik Roma dengan hati yang setia dan kasih yang sempurna. Pada saat kesengsaraan ini, seseorang, yang tidak dipilih secara kanonik, akan diangkat menjadi Kepausan, yang, dengan kelicikannya, akan berusaha untuk menyeret banyak orang ke dalam kesalahan dan kematian…. Kesucian hidup akan ditertawakan, bahkan oleh mereka yang mengakuinya, karena pada hari-hari itu Tuhan kita Yesus Kristus tidak akan mengirim mereka seorang Pendeta sejati, tetapi seorang penghancur. -Karya Bapa Serafik oleh R. Washbourne (1882), p.250

Masalah dengan menerapkan ini pada paus kita saat ini adalah bahwa "perusak" di sini "Tidak terpilih secara kanonik". Oleh karena itu, ini tidak dapat merujuk pada Paus Francis. Tapi penggantinya…?

Dan kemudian ada ramalan dari La Salette, Prancis:

Roma akan kehilangan iman dan menjadi tahta Antikristus. —Seer, Melanie Calvat

Apakah "Roma akan kehilangan iman" berarti Gereja Katolik akan kehilangan iman? Yesus berjanji bahwa ini akan tidak terjadi, bahwa gerbang neraka tidak akan menang melawannya. Mungkinkah ini berarti, sebaliknya, di masa yang akan datang kota Roma akan menjadi sangat kafir dalam kepercayaan dan praktik sehingga menjadi tahta Antikristus? Sekali lagi, sangat mungkin, terutama jika Bapa Suci terpaksa melarikan diri dari Vatikan, seperti nubuat yang disetujui Fatima, dan seperti yang dilihat Pius X sebelumnya dalam sebuah penglihatan:

Apa yang saya lihat menakutkan! Akankah saya menjadi orangnya, atau akankah itu menjadi penerus? Yang pasti adalah bahwa Paus akan meninggalkan Roma dan, dalam meninggalkan Vatikan, dia harus melewati mayat para pendetanya! —Cf. ewtn.com

Interpretasi lain menunjukkan bahwa kemurtadan internal di antara para ulama dan awam dapat begitu melemahkan pelaksanaan Petrine karisma sedemikian rupa sehingga banyak orang Katolik pun akan menjadi rentan terhadap tipu daya Dajjal.

Faktanya adalah bahwa tidak ada satu pun nubuatan yang disetujui dalam tubuh mistisisme Katolik yang meramalkan kehendak Paus ipso facto menjadi alat neraka melawan Gereja, sebagai lawan dari batu karang ... meskipun, tentu saja, banyak paus telah gagal dalam kesaksiannya kepada Kristus dengan cara yang paling memalukan.

Petrus pasca-Pentakosta… adalah Petrus yang sama yang, karena takut pada orang Yahudi, mengingkari kebebasan Kristennya (Galatia 2 11-14); dia sekaligus adalah batu dan batu sandungan. Dan bukankah demikian sepanjang sejarah Gereja Paus, penerus Petrus, sekaligus Petra dan Skandal—Baik batu karang Tuhan dan batu sandungan? —POPE BENEDICT XIV, dari Itu bukan Volk Gottes, hal. 80ff

“NUBUAT” DIABOLIS

Namun, ada satu nabi palsu yang pesan-pesan terkenalnya tetap ada, bahkan setelahnya beberapa uskup (paling penting miliknya sendiri) telah mengutuk tulisannya. Dia menggunakan nama samaran "Maria Divine Mercy."

Uskup Agung Diarmuid Martin ingin menyatakan bahwa pesan dan dugaan penglihatan ini tidak memiliki persetujuan gerejawi dan banyak teks yang bertentangan dengan teologi Katolik. —Pernyataan tentang Maria Divine Mercy, Keuskupan Agung Dublin, Irlandia; dublidiocese.ie

Saya telah memeriksa beberapa dari pesan-pesan ini dan menemukan bahwa pesan-pesan itu benar-benar curang dan merusak iman Kristen yang sejati seperti yang diajarkan Gereja Katolik. Penerima pesan yang diduga beroperasi secara anonim dan menolak untuk mengidentifikasi dan menampilkan dirinya kepada otoritas Gereja lokal untuk pemeriksaan teologis dari isi pesannya. —Bishop Coleridge dari Brisbane, Australia; dikutip oleh Uskup Richard. J. Malone dari Buffalo; cf. mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca

Tidak lama setelah pernyataan itu, terungkap bahwa "Maria Divine Mercy" adalah Mary McGovern-Carberry dari Dublin, Irlandia. Dia menjalankan firma hubungan publikasi, McGovernPR, dan dilaporkan memiliki hubungan dengan pemimpin sekte dan terpidana pelaku seks yang dikenal sebagai "Little Pebble," dan juga dengan seorang peramal bernama Joe Coleman. Para saksi diduga mengamati dia menggunakan penulisan otomatis, yang biasanya dikaitkan dengan pengaruh setan. Ketika Carberry dikeluarkan, dia menutup situs web dan halaman Facebook-nya tanpa penjelasan apa pun dan bahkan tertangkap kamera keamanan sedang membeli koran pada hari itu. identitas terungkap di Irlandia.^[4]lih. Tamasya Mary Carberry oleh Mark Saseen

Singkatnya, kemunculan singkat Maria Divine Mercy (MDM) yang mengumpulkan jutaan pembaca, benar-benar kacau — hikayat tentang kontradiksi, menutupi, ajaran sesat, dan yang paling tragis, perpecahan. Inti dari tulisannya adalah bahwa Benediktus XVI adalah paus sejati terakhir yang telah diusir dari Kursi Petrus dan disandera di Vatikan, dan bahwa penggantinya adalah "nabi palsu" yang disebutkan dalam Kitab Wahyu. Tentu saja, jika ini benar, maka kita harus mendengar tentang ketidakabsahan konklaf itu dari, paling tidak, "Dubia" Kardinal, seperti Raymond Burke, atau kontingen Afrika ortodoks; atau jika benar, maka Benediktus XVI "paus terakhir yang benar" sebenarnya adalah seorang pembohong berantai yang telah mempertaruhkan jiwa abadinya karena ia menyangkal ditekan; atau jika benar, maka sungguh, Yesus Kristus telah menipu Gereja-Nya sendiri dengan membawa kita ke dalam perangkap.

Dan bahkan if Pesan-pesan MDM tanpa kesalahan, kontradiksi atau prediksi yang gagal sebagaimana adanya, masih merupakan ketidakpatuhan bagi para teolog dan orang awam untuk mempromosikan karyanya ketika mereka secara eksplisit tidak disetujui.

Ketika seseorang pertama kali mengirimi saya tautan ke MDM, saya menghabiskan waktu sekitar lima menit untuk membacanya. Pikiran pertama yang terlintas di benak saya adalah, "Ini dijiplak." Tidak lama kemudian, peramal Ortodoks Yunani Vassula Ryden membuat pernyataan yang sama.^[5]Catatan: Vassula adalah tidak seorang pelihat terkutuk, seperti yang dituduhkan beberapa orang. Lihat Pertanyaan Anda tentang Era Damai. Selain itu, selain kesalahan dalam tulisan MDM, mereka juga mengutuk siapa pun yang menanyai mereka, termasuk otoritas Gereja — sebuah taktik yang digunakan dalam sekte untuk mengontrol. Banyak orang yang dengan bersemangat mengikuti tulisan-tulisan itu, tetapi kemudian mendapatkan kembali keseimbangannya, menggambarkan pengalaman itu sebagai seperti kultus. Memang, jika Anda menunjukkan masalah besar dan korupsi dengan fenomena MDM hari ini, pengikutnya yang tersisa segera meminta penganiayaan yang dialami oleh Orang Suci Faustina atau Pio sebagai bukti bagaimana "Gereja dapat melakukan kesalahan." Tetapi ada perbedaan besar: orang-orang kudus itu tidak mengajarkan kesalahan apalagi antipapalisme.

Jika saya adalah Setan, saya akan menghasilkan "pelihat" yang menggemakan apa yang dikatakan pelihat otentik lainnya. Saya akan mempromosikan devosi seperti Kaplet atau Rosario untuk memberikan pesan suasana kesalehan. Saya akan mengajarkan bahwa Paus tidak dapat dipercaya dan bahwa dia sebenarnya akan menciptakan gereja palsu. Saya akan menyarankan bahwa satu-satunya gereja yang benar adalah gereja yang "pelihat" sekarang memimpin "sisa-sisa" melalui pesan-pesannya. Saya ingin dia menerbitkan injilnya sendiri, “Kitab Kebenaran” yang tidak bisa dikritik; dan saya ingin peramal menampilkan dirinya sebagai "nabi sejati yang terakhir," dan menjebak siapa pun yang mempertanyakannya sebagai agen virtual Antikristus.

Di sana, Anda memiliki "Maria Divine Mercy".

Sebuah penyaringan

Kebingungan saat ini di Gereja menghasilkan beberapa efek tak terduga yang diperlukan: the pengujian tentang keaslian dan kedalaman iman kita (lihat Mengapa Anda Bermasalah?).

Benediktus XVI mengajarkan bahwa Bunda Maria adalah "gambaran Gereja yang akan datang." Dan Beato Stella Isaac menulis:

Jika salah satunya dibicarakan, artinya dapat dipahami dari keduanya, hampir tanpa kualifikasi. —Diberkati Ishak dari Stella, Liturgi Jam, Jil. saya, hal. 252

Dengan demikian kata-kata Nabi Simeon kepada Bunda Maria dapat berlaku bagi kita:

… Dan Anda sendiri sebuah pedang akan menembus sehingga pikiran banyak hati dapat terungkap. (Lukas 2:35)

Jelas, pikiran banyak hati sedang terungkap pada jam-jam ini: ^[7]melihat Saat Gulma Mulai Berkepala mereka yang sebelumnya bertahan dalam bayang-bayang modernisme kini muncul seperti Yudas di malam ini (lihat Hidangan Mencelupkan); mereka yang "dengan kaku" berpegang teguh pada gagasan mereka sendiri tentang bagaimana Paus harus menjalankan Gereja, sementara menghunus "pedang kebenaran" mereka, sekarang melarikan diri dari Taman (lih. Mat 26:51); namun mereka yang tetap kecil, rendah hati dan setia seperti Bunda Maria, bahkan ketika dia tidak memahami cara Tuhan kita,^[8]cf. Lukas 2:50 tinggal di kaki Salib — di sana di mana Tubuh mistik-Nya, Gereja, tampak dicambuk, cacat, dan… hampir karam.

Kamu yang mana? Yang mana aku

Jika Anda belum membaca Lima Koreksi, itu harus dibaca. Karena di sini saya percaya Tuhan, jika bukan Paus, mengungkapkan apa yang Dia rencanakan…. mengungkapkan hati kita sebelum koreksi terakhir Gereja, dan kemudian dunia, dimulai….

IKUTI YESUS

Berikut adalah “peringatan” yang saya terima secara pribadi dari beberapa pembaca sejak tahun pertama masa kepausan Paus: “Bagaimana jika Anda salah, Mark? Bagaimana jika Paus Francis benar-benar nabi palsu? Anda akan membawa semua pembaca Anda ke dalam perangkap! Saya tidak akan mengikuti Paus ini! "

Dapatkah Anda melihat ironi gelap dalam pernyataan ini? Bagaimana seseorang bisa menuduh orang lain tertipu karena tetap bersatu dengan Magisterium ketika mereka telah menyatakan diri mereka sebagai penengah terakhir tentang siapa yang setia dan siapa yang tidak? Jika mereka telah menetapkan bahwa Paus adalah seorang antipaus, maka siapa hakim dan pembimbing mereka yang sempurna selain ego mereka sendiri?

Grafik Paus, Uskup Roma dan penerus Petrus, “adalah abadi dan sumber yang terlihat serta dasar dari persatuan baik para uskup maupun dari seluruh kelompok umat beriman. "-Katekismus Gereja Katolik, bukan. 882

Di sisi lain, nasihat Santo Paulus tentang bagaimana mempersiapkan dan menahan penipuan Antikristus bukanlah untuk menceburkan diri secara membabi buta ke dalam individu, tetapi ke dalam Tradisi yang diturunkan oleh seluruh Tubuh Kristus.

… Berdiri teguh dan berpegang teguh pada tradisi yang diajarkan kepada Anda, baik melalui pernyataan lisan atau melalui surat kami. (2 Tesalonika 2:15)

Seluruh tubuh umat beriman… tidak dapat berbuat salah dalam hal kepercayaan. Karakteristik ini ditunjukkan dalam apresiasi supernatural terhadap iman (sensus fidei) di pihak seluruh umat, ketika, dari para uskup hingga umat beriman terakhir, mereka mewujudkan persetujuan universal dalam masalah iman dan moral. -Katekismus Gereja Katolik, bukan. 92

Tradisi tersebut dibangun di atas 266 paus, bukan hanya satu. Jika suatu hari Paus Fransiskus bertindak bertentangan dengan Iman, atau mempromosikan dosa berat sebagai normatif, atau memerintahkan umat beriman untuk mengambil apa yang jelas-jelas “tanda binatang” dll, akankah saya secara membabi buta mematuhi dan mendorong orang lain untuk melakukannya juga? Tentu saja tidak. Paling tidak, kita akan menghadapi krisis di tangan kita dan mungkin momen "Petrus dan Paulus" di mana Paus Tertinggi perlu dikoreksi oleh saudara-saudaranya. Beberapa menyarankan kita sudah mendekati momen seperti itu. Tapi demi Surga, ini tidak seperti kita berjalan dalam kegelapan, mengikuti panduan secara membabi buta. Kita memiliki kepenuhan kebenaran yang bersinar terang dan jernih dan tanpa noda di hadapan kita semua, termasuk Paus.

Ada saatnya ketika para Rasul menghadapi krisis iman. Mereka harus memilih untuk terus mengikuti Yesus atau menyatakan diri mereka lebih bijaksana, dan kembali ke cara hidup mereka sebelumnya.^[9]cf. Yohanes 6:66 Pada saat itu, Santo Petrus hanya menyatakan:

Guru, kepada siapa kita harus pergi? Anda memiliki kata-kata kehidupan kekal. (Yohanes 6:68)

Saya diingatkan lagi akan sebuah nubuatan, yang diduga dari Yesus, yang diberikan di hadapan penerus Santo Petrus, Paus Paulus VI, dalam sebuah pertemuan dengan Pembaruan Karismatik 43 tahun yang lalu:

Aku akan melucuti kamu dari segala sesuatu yang kamu andalkan sekarang, jadi kamu bergantung hanya pada-Ku. Waktu kegelapan akan datang di dunia, tetapi waktu kemuliaan akan datang untuk Gereja-Ku, a saat kemuliaan akan datang untuk umat-Ku…. Dan ketika kamu tidak memiliki apa-apa selain Aku, kamu akan memiliki segalanya ... —St. Lapangan Petrus, Kota Vatikan, Senin Pentakosta, Mei 1975

Mungkin yang dialami pembaca saya di atas — konflik hati — adalah bagian dari stripping ini. Aku rasa ini…. untuk kita semua.

READING TERKAIT

Paus Francis ... Sebuah Cerita Pendek

Paus Fransiskus itu ... Sebuah Cerita Pendek - Bagian II

Jika Anda ingin mendukung kebutuhan keluarga kami,
cukup klik tombol di bawah dan masukkan kata-kata
"Untuk keluarga" di bagian komentar.
Diberkatilah dan terima kasih!

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in Grafik Sekarang Word,
klik pada spanduk di bawah ini untuk berlangganan.
Email Anda tidak akan dibagikan dengan siapa pun.

Catatan kaki

Catatan kaki
↑1	lih. Yesus, Pembangun yang Bijaksana
↑2	lih. Yesus, Pembangun yang Bijaksana
↑3	cf. Paus Fransiskus, pidato penutup tentang Sinode; Kantor Berita Katolik, 18 Oktober 2014
↑4	lih. Tamasya Mary Carberry oleh Mark Saseen
↑5	Catatan: Vassula adalah tidak seorang pelihat terkutuk, seperti yang dituduhkan beberapa orang. Lihat Pertanyaan Anda tentang Era Damai.
↑6	Spe Salvi, n.50
↑7	melihat Saat Gulma Mulai Berkepala
↑8	cf. Lukas 2:50
↑9	cf. Yohanes 6:66