Kebohongan Besar

 

…bahasa apokaliptik seputar iklim
telah melakukan tindakan yang sangat merugikan kemanusiaan.
Hal ini telah menyebabkan pengeluaran yang sangat boros dan tidak efektif.
Dampak psikologis yang ditimbulkan juga sangat besar.
Banyak orang, khususnya generasi muda,
hidup dalam ketakutan bahwa akhir zaman sudah dekat,
terlalu sering menyebabkan depresi yang melemahkan
tentang masa depan.
Melihat fakta-fakta akan menghancurkannya
kecemasan apokaliptik itu.
—Steve Forbes, Forbes majalah, 14 Juli 2023

 

ONE dari “kata-kata sekarang” yang lebih aneh yang terlintas di benak saya sekitar delapan tahun lalu menjadi judul refleksi: Perubahan Iklim dan Delusi Besar. Judulnya sudah cukup jelas: narasi bahwa manusia menyebabkan bencana perubahan iklim akan menjadi bagian dari penipuan yang lebih besar, yang oleh St. Paulus disebut sebagai “khayalan yang kuat” atau “kekuatan yang menipu” yang pada akhirnya akan menyaring rumput liar dari gandum.^[1]2 Thess 2: 11 Apa yang tidak saya lihat saat itu, namun kini dengan cepat muncul ke permukaan, adalah bahwa narasi “pemanasan global” antropogenik atau buatan manusia menjadi pendorong utama untuk mengendalikan bagaimana umat manusia akan “membeli dan menjual” berdasarkan kebutuhan mereka. “jejak karbon.” Dan ini akan dikaitkan dengan “ID digital” seseorang.^[2]lih. Revolusi Terakhir

Masalahnya adalah narasi pemanasan global itu salah. Faktanya, saya menyebutnya Kebohongan Besar.

Masuk, film dokumenter baru: Percakapan Iklim. Ini adalah sanggahan yang singkat, jelas, dan ilmiah terhadap apa yang disebut sebagai “pemujaan” iklim, yang dipimpin oleh Greta Thunberg dan kelompok elit yang sama di balik ilmu semu tentang COVID-19. Saya sangat menganjurkan Anda meluangkan waktu 55 menit untuk menonton ini.

Di bawah film dokumenter ini, saya telah memposting penelitian terbaru yang telah saya kumpulkan selama bertahun-tahun sehingga artikel ini dapat menjadi semacam “one stop shop” bagi Anda untuk menemukan jawaban dan penelitian yang jelas terhadap meningkatnya ancaman terhadap kebebasan manusia.

Ingatlah, di balik setiap kebohongan berakar pada “bapak segala kebohongan”, yang Yesus katakan “adalah seorang pembunuh sejak awal.” Pahami hal itu, dan Anda akan tahu mengapa sangat penting untuk menentang pilar kedua dari “Reset Hebat” ini — Kebohongan Besar “pemanasan global” yang disebabkan oleh manusia.

Menonton

 

Kebohongan Besar

ANDA TELAH mendengar apa yang dikatakan oleh pembawa berita dan pakar TV tentang “pemanasan global”. Anda telah membaca spanduk propaganda YouTube dan Facebook. Sekarang, inilah yang mungkin belum pernah Anda dengar…

 

Bukan “ilmu pengetahuan yang mapan”

Seluruh dorongan di balik apa yang disebut “energi hijau”, seperti pembangkit listrik tenaga angin, adalah klaim bahwa bentuk energi tradisional, seperti batu bara, minyak atau gas, memanaskan planet ini dengan “emisi karbon”, yang mendorong umat manusia ke ambang kehancuran. bencana.

Namun, semakin banyak ahli iklim di dunia yang menyatakan bahwa klaim bahwa krisis “pemanasan global akibat ulah manusia” didasarkan pada ilmu pengetahuan yang tidak berguna. Lebih dari 1600 peneliti, termasuk peraih Nobel Ivar Giaever dari Norwegia dan Dr. John Clauser, baru-baru ini menandatangani a pernyataan menyatakan bahwa ada 'tidak ada darurat iklim.' David Siegel, salah satu penandatangan, menyatakan: “Jelas bahwa CO2 hampir tidak ada hubungannya dengan iklim” — tidak seperti data menunjukkan bahwa arus laut memiliki dampak lebih dari apa yang disebut "efek rumah kaca". Pakar iklim Swedia Dr. Fred Goldberg setuju bahwa karbon dioksida bukanlah penyebab utama pemanasan global dan itu perubahan iklim tidak terpengaruh oleh tindakan manusia tetapi terutama oleh aktivitas matahari dan arus laut. Ahli geologi Gregory Wrightstone membuat 'kasus yang sangat menarik' bahwa hampir semua yang telah kita ketahui tentang perubahan iklim adalah kebalikan dari kebenaran.

Memang benar, Facebook dan kelompok “pemeriksa fakta” ​​akan terus-menerus menegaskan klaim tak berdasar bahwa terdapat 97-99% konsensus di antara para ilmuwan mengenai perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia. Tapi sebuah survei yang baru diterbitkan ilmuwan iklim tingkat atas menemukan bahwa 41% tidak percaya pada 'perubahan iklim' yang membawa bencana. Nyatanya…

Hanya 0.3% makalah sains yang menyatakan bahwa manusia adalah penyebab perubahan iklim. Dan ketika disurvei, hanya 18% ilmuwan yang percaya bahwa sejumlah besar – atau seluruh – perubahan iklim tambahan dapat dicegah. -Paparan, 23 Januari 2023; mengekspos-news.com

Bahkan masyarakat semakin skeptis terhadap kekhawatiran iklim dan prediksi buruk yang berulang kali gagal menjadi kenyataan. “Sebuah jajak pendapat baru-baru ini yang dilakukan oleh sebuah kelompok di Universitas Chicago menemukan bahwa kepercayaan terhadap manusia yang menyebabkan seluruh atau sebagian besar perubahan iklim telah merosot di Amerika menjadi 49 persen dari tingkat 60 persen yang tercatat. hanya lima tahun yang lalu. Penurunan serupa juga terjadi di tempat lain, dan baru-baru ini survei IPSOS mencakup dua pertiga populasi dunia dan mengungkapkan bahwa hampir empat dari setiap 10 orang percaya bahwa perubahan iklim terutama disebabkan oleh sebab-sebab alami.”^[3]April 27, 2023, lifesitenews.com

 

Mengatasi Fakta…

Vijay Jayaraj, rekan peneliti di Koalisi CO2, mencatat bahwa “Suhu musim panas Arktik sama sekali tidak berbeda dari rata-rata 44 tahun dan itu es laut musim panas berada di atas rata-rata dekade” dan belum menurun selama lebih dari satu dekade.^[4]melihat di sini dan di sini dan di sini Makalah lain mengklaim bahwa lautan es di Arktik is menghilang, namun bukan karena “pemanasan global” melainkan “pola angin di atmosfer”.^[5]Agustus 31, 2023, IlmuSelain itu, benar juga bahwa jumlah Beruang Kutub terus meningkat Geografi Kanadac — penurunannya tidak drastis, seperti yang diperingatkan oleh para penggiat iklim.^[6]Lihat juga "Mitos Populasi Beruang Kutub Menurun" Permukaan lapisan es Greenland telah memperoleh hampir 600 miliar ton salju baru sejak 1 September 2022. Peningkatan tersebut berada di atas rata-rata tahun 1981-2010 selama lima dari tujuh tahun terakhir.^[7]Ilmu Sampah, twitter.com Sampel inti es lebih lanjut menunjukkan bahwa tidak ada pemanasan signifikan di salah satu bagian paling sensitif terhadap iklim di planet ini.^[8]dailyscetpic.com

Meskipun musim kemarau tahun ini di beberapa bagian Amerika Utara, gelombang panas tidak terjadi lebih sering dari yang diharapkan. Faktanya, sebuah kertas baru diterbitkan oleh Global Warming Policy Foundation (GWPF) yang ditulis oleh ahli meteorologi William Kininmonth, mantan konsultan Komisi Klimatologi Organisasi Meteorologi Dunia dan mantan kepala Pusat Iklim Nasional Pemerintah Australia, berpendapat bahwa lautan adalah “roda gila inersia dan termal yang vital ” dari sistem iklim. Jika seseorang ingin mengendalikan iklim, kita perlu mengendalikan lautan, ujarnya. “Upaya dekarbonisasi dengan harapan dapat mempengaruhi suhu global akan sia-sia,” tambahnya.

An Ulasan Italia tentang cuaca ekstrem mengatakan 'tidak ada bukti' tentang 'krisis iklim' dalam data saat ini, menurut kertas mereka. Faktanya, telah terjadi a penurunan aktivitas badai. Lalu ada klaim bahwa iklim membunuh orang ketika “semakin sedikit orang yang meninggal akibat bencana terkait iklim,” tulis Bjørn Lomborg, mantan direktur Institut Penilaian Lingkungan pemerintah Denmark. “Dengan bertambahnya populasi empat kali lipat, kematian turun 20 kali lipat,” katanya (lihat .). grafik ini). “Risiko kematian akibat iklim turun 99% dibandingkan tahun 1920an.” Menentang prediksi hari kiamat Al Gore dan Greta Thunberg, data menunjukkan bahwa permukaan laut memiliki tidak beras akibat pemanasan antropogenik. Sebuah makalah penelitian baru berpendapat bahwa ada faktor besar lainnya yang mempengaruhi kenaikan permukaan laut.

“Permukaan air laut meningkat dengan kecepatan yang sangat tinggi antara 7,000 tahun dan 15,000 tahun yang lalu, dan perubahan dalam tingkat kenaikan permukaan laut global tidak semata-mata disebabkan oleh konsentrasi karbon dioksida di atmosfer. Penjelasan yang lebih baik adalah bahwa sebagian besar kenaikan permukaan air laut merupakan respons terhadap periode interglasial dan keseimbangan lapisan es di kutub belum tercapai.” Itu ide yang sering beredar bahwa permukaan air laut akan naik antara 15 dan 30 kaki pada tahun 2023 hingga 2100 “jelas merupakan sebuah hype politik dan tidak mewakili ilmu pengetahuan, bahkan seperti yang dianjurkan oleh para aktivis iklim.”s. -Wakil David, ahli iklim dan profesor emeritus di Universitas Delaware; Sinyal Harian, 13 Maret, 2024

Sebuah laporan yang ditulis oleh ilmuwan terumbu terkemuka, Peter Ridd, dengan menggunakan data resmi dari seluruh dunia, menemukan bahwa tidak ada penurunan yang signifikan secara statistik pada terumbu karang global sejak pencatatan yang dapat diandalkan dimulai dua dekade lalu. Nyatanya, untuk Great Barrier Reef, sistem terumbu terbesar di dunia, tutupan karang tertinggi yang memecahkan rekor telah dicatat.^[9]16 Februari 2023, iklimdepot.com

Masyarakat terus-menerus diberi tahu bahwa terumbu karang sedang mengalami kerusakan yang tidak dapat diperbaiki lagi akibat pemanasan global, tetapi peristiwa pemutihan, yang menyebabkan banyak kehancuran, hanyalah respons alami karang terhadap perubahan lingkungan. Mereka adalah makhluk hidup yang sangat mudah beradaptasi, dan peristiwa pemutihan hampir selalu diikuti dengan pemulihan yang cepat. —Peter Ridd, Fisikawan, penulis “Terumbu Karang di Dunia yang Memanas – Menyebabkan Optimisme”; iklimdepot.com

Mungkin yang paling menakjubkan adalah karya terbaru dari enam ilmuwan iklim terkemuka, diterbitkan dalam Alam, yang mengkonfirmasi apa yang dikatakan beberapa ahli iklim Eropa selama bertahun-tahun: kita mungkin benar-benar memasuki periode pendinginan. Belahan bumi utara mungkin memasuki a fase suhu-pendinginan hingga tahun 2050-an dengan penurunan hingga 0.3°C (~1.14°F). Dengan ekstensi, seluruh dunia juga akan didinginkan.^[10]lih. “Ilmuwan iklim terkemuka memprediksi pendinginan global selama beberapa dekade dalam studi yang diabaikan oleh media arus utama”, lifesitenews.com 

 

Kebohongan Hebat

Sebenarnya, telah terjadi pelanggaran dalam ilmu etika. Sebuah studi baru di The Heartland Institute menunjukkan hal itu 96% data iklim yang digunakan untuk membenarkan dorongan iklim ini salah. (Catatan: itu adalah pemodelan komputer yang cacat yang juga mendorong histeria pandemi COVID-19). Dr Judith Curry juga setuju bahwa narasi didorong oleh model komputer yang cacat dan bahwa tujuan sebenarnya adalah meminimalkan polusi udara dan air, bukan karbon dioksida. Tom Harris, Direktur Eksekutif Koalisi Ilmu Iklim Internasional, adalah seorang yang mengkhawatirkan iklim hingga saat ini membalikkan posisinya karena "model yang tidak berfungsi" yang cacat, dan sekarang menyebut keseluruhan narasi sebagai lelucon. Memang, satu penelitian mengakui bahwa 12 universitas besar dan model pemerintah yang telah digunakan untuk memprediksi pemanasan iklim salah. Ingat "gerbang iklim” ketika para ilmuwan ketahuan sengaja mengubah statistik dan mengabaikan data satelit yang tidak menunjukkan adanya pemanasan?

Memang, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) PBB telah ditangkap beberapa kali data palsu agar buru-buru maju agenda mereka, yang paling menonjol adalah Perjanjian Iklim Paris, yang sebenarnya tidak ada hubungannya dengan lingkungan hidup. Sebaliknya, ini adalah tentang redistribusi kekayaan global melalui hukuman “pajak karbon”:

Namun kita harus mengatakan dengan jelas bahwa kita secara de facto mendistribusikan kembali kekayaan dunia melalui kebijakan iklim. Tentu saja para pemilik batu bara dan minyak tidak akan antusias dengan hal ini. Kita harus melepaskan diri dari ilusi bahwa kebijakan iklim internasional adalah kebijakan lingkungan hidup. Hal ini hampir tidak ada hubungannya lagi dengan kebijakan lingkungan hidup… —Ottmar Edenhofer, IPCC, sinyal harian.com, 19 November 2011

Tidak peduli jika ilmu tentang pemanasan global semuanya palsu… perubahan iklim [memberikan] kesempatan terbesar untuk mewujudkan keadilan dan kesetaraan di dunia. —Mantan Menteri Lingkungan Hidup Kanada, Christine Stewart; dikutip oleh Terence Corcoran, “Pemanasan Global: Agenda Sebenarnya,” Pos Keuangan, 26 Desember 1998; dari Calgary Herald, 14 Desember 1998

Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah umat manusia bahwa kita menetapkan diri kita sendiri tugas dengan sengaja, dalam jangka waktu tertentu, untuk mengubah model pembangunan ekonomi yang telah memerintah selama setidaknya 150 tahun, sejak revolusi industri… Hal ini sebuah proses, karena kedalaman transformasi. —Christine Figueres, mantan Sekretaris Eksekutif Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim, 2 November 2015; europa.eu

Dan Menteri Lingkungan Hidup dan Perubahan Iklim Kanada, Steven Guilbeault, mengakui bahwa rumah tangga Kanada akan membayar lebih banyak karena pajak karbon, bahkan setelah adanya potongan harga.

Jika Anda melakukan perhitungan rata-rata, ya, memang benar, hal ini akan membuat orang mengeluarkan lebih banyak uang, namun orang-orang yang membayar adalah orang-orang terkaya di antara kita, dan itulah tepatnya bagaimana sistem ini dirancang. —Wawancara dengan CTV News, 2 April 2023, theepochtimes.com

Edenholfer benar — ini sepertinya bukan kebijakan lingkungan hidup. Jadi bagaimana Anda meyakinkan masyarakat bahwa ada krisis iklim? Ya… Anda bisa saja berbohong.

IPCC tertangkap melebih-lebihkan data tentang Gletser Himalaya mencair; mereka mengabaikan bahwa memang ada 'berhenti sebentar' dalam pemanasan global: ilmuwan iklim terkemuka diperintahkan untuk 'menutupi' fakta bahwa suhu bumi tidak meningkat selama 15 tahun terakhir. University of Alabama di Huntsville, yang dianggap paling andal dalam mengumpulkan set data suhu global yang dikembangkan dari satelit, telah menunjukkan bahwa tidak ada pemanasan global sama sekali selama tujuh tahun terakhir per Januari 2022. Ilmuwan iklim di sana, John Christy dan Richard McNider, ditemukan bahwa dengan menghilangkan efek iklim dari letusan gunung berapi sejak awal dalam catatan suhu satelit, menunjukkan secara virtual tidak ada perubahan dalam laju pemanasan sejak awal 1990-an.

Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional (NOAA) adalah lagi tertangkap melebih-lebihkan 'pemanasan global' oleh mengutak-atik data suhu mentah. Beberapa ahli iklim lain juga telah mengobrak-abrik hipotesis pemanasan global buatan manusia di sini sementara beberapa artikel memeriksa penipuan ilmiah secara keseluruhan. Tidak mengherankan, kemudian, bahwa telah terjadi 50 tahun prediksi eko-apokaliptik yang gagal. Namun seperti yang dikatakan Raja Charles, ini adalah “jendela peluang” untuk mengubah tatanan ekonomi^[11]Oktober 23, 2021, nydailynews.com — rupanya bukan tentang sains yang jujur.

Judith Curry pernah menjadi favorit kelompok “pemanasan global” – sampai dia menyadari bahwa datanya salah dan bahkan palsu. Narasi perubahan iklim, katanya, hanyalah sebuah “konsensus yang dibuat-buat.”^[12]lih. Ahli Klimatologi Terkenal Mengungkapkan 'Persetujuan Buatan' Dr Curry menunjukkan bahwa skenario hari kiamat dimana emisi ekstrim dikaitkan dengan proyeksi 4-5 yang mengkhawatirkan.^oC pemanasan pada tahun 2100, tidak lagi diterima:

Skenario ekstrem ini telah dibatalkan oleh Konferensi Para Pihak Perjanjian Iklim PBB. Namun, Laporan Sintesis baru [dari IPCC] terus menekankan skenario ekstrem ini, sementara temuan penting ini terkubur dalam catatan kaki: “Skenario emisi yang sangat tinggi semakin kecil kemungkinannya tetapi tidak dapat dikesampingkan”… Jelas sekali, “krisis” iklim ” tidak seperti dulu lagi… Laporan IPCC telah menjadi “stiker” ilmu iklim – membuat pernyataan politik sambil menggunakan reputasi ilmu pengetahuan secara keseluruhan untuk memberikan otoritas pada konsensus yang dibuat secara politik. —”Kepanikan iklim PBB lebih bersifat politik daripada sains”, 28 Maret 2023, judithcurry.com

 

Penghijauan Global

Dalam kritiknya terhadap “narasi iklim”, fisikawan nuklir Dr. Wallace Manheimer membantah klaim yang salah bahwa karbon dioksida merupakan polutan. Sebaliknya, CO2 adalah sumber karbon utama bagi kehidupan di Bumi, yang penting bagi kehidupan tanaman. Studi menunjukkan bahwa hal ini meningkatkan produksi vitamin dan mineral pada tanaman serta khasiat obatnya. Semakin banyak karbon dioksida, semakin hijau planet ini, semakin banyak pula makanan yang tersedia.

Penekanan pada krisis iklim palsu menjadi tragedi bagi peradaban modern, yang bergantung pada energi yang andal, ekonomis, dan ramah lingkungan. Kincir angin, panel surya, dan baterai cadangan tidak memiliki kualitas ini. Kepalsuan ini didorong oleh lobi yang kuat yang disebut Bjorn Lomborg sebagai kompleks industri iklim, yang terdiri dari beberapa ilmuwan, sebagian besar media, industrialis, dan legislator. Entah bagaimana, hal itu berhasil meyakinkan banyak orang bahwa CO2 di atmosfer, gas yang diperlukan untuk kehidupan di bumi, yang kita hembuskan setiap kali bernapas, adalah racun lingkungan. Berbagai teori dan pengukuran ilmiah menunjukkan bahwa tidak ada krisis iklim. Kalkulasi pemaksaan radiasi oleh para skeptis dan orang percaya menunjukkan bahwa pemaksaan radiasi karbon dioksida adalah sekitar 0.3% dari radiasi insiden, jauh lebih sedikit daripada efek lain pada iklim. Selama periode peradaban manusia, suhu telah berosilasi antara beberapa periode hangat dan dingin, dengan banyak periode hangat menjadi lebih hangat daripada saat ini. Selama masa geologis, itu dan tingkat karbon dioksida ada di mana-mana tanpa korelasi di antara keduanya. -Jurnal Pembangunan Berkelanjutan, Februari 2015

Sebuah studi tinjauan sejawat baru diterbitkan dalam jurnal Global Ecology and Conservation menggarisbawahi bahwa “penghijauan global adalah fakta yang tidak dapat disangkal” dan telah meningkat selama 20 tahun terakhir di lebih dari 55% wilayah dunia. Dalam sebuah makalah untuk Yayasan Kebijakan Pemanasan Global, Dr. Indur Goklany, yang sebelumnya mewakili Amerika Serikat di Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC), mengatakan bahwa peningkatan tingkat karbon dioksida di atmosfer bumi “saat ini memberikan manfaat bersih bagi umat manusia dan biosfer pada umumnya”.

Karbon dioksida menyuburkan tanaman, dan emisi dari bahan bakar fosil telah memberikan dampak yang sangat menguntungkan pada tanaman, meningkatkan hasil panen setidaknya 10-15 persen. —Dr Indur Goklany, 12 Oktober 2015, makalah: “Karbon Dioksida: kabar baik"

Fisikawan Freeman Dyson menyatakan:

…terdapat dampak non-iklim yang sangat besar dari karbon dioksida yang sangat menguntungkan namun tidak diperhitungkan. Bagi saya, itulah isu utamanya – Bumi sebenarnya menjadi lebih hijau.. hasil pertanian meningkat, hutan meningkat, semua jenis pertumbuhan meningkat… Hal ini lebih penting dan lebih pasti daripada dampaknya terhadap iklim. -tomnelson.blogspot.com, April 6, 2016

Sebuah studi di Indonesia Alam telah menemukan bahwa “tutupan vegetasi berkayu di Afrika Sub-Sahara meningkat sebesar 8% selama tiga dekade terakhir… Hasil ini mengkonfirmasi tren penghijauan global, sehingga mempertanyakan teori yang banyak dipercaya tentang penurunan keseimbangan karbon terestrial dan perluasan gurun.”^[13]Juni 11, 2018, nature.com National Oceanic and Atmospheric Association melaporkan sebuah penelitian pada tahun 2018 yang menunjukkan “Pertumbuhan tanaman global melonjak bersamaan dengan karbon dioksida.”^[14]noaa.gov Pemetaan NASA menunjukkan “bahwa dunia kini lebih hijau dibandingkan awal tahun 1980an.”^[15]earthobservatory.nasa.gov Universitas Boston belajar menemukan “penghijauan secara signifikan pada 25% hingga 50% lahan bervegetasi di bumi.”^[16]April 25, 2016, BBC Apalagi penghijauan seperti itu justru mendinginkan bumi.^[17]nasa.gov Ada lebih banyak penelitian serupa, tetapi Anda mendapatkan gambarannya.

Memang, Antartika pernah ditumbuhi pohon palem. “Meskipun para ilmuwan memperkirakan tingkat karbon dioksida di atmosfer pada awal periode Eosen 55 juta tahun yang lalu mencapai 1000 bagian per juta, mengalahkan nilai saat ini yang mendekati 400 bagian per juta,” tulisnya. Majalah Smithsonian, “mereka belum mengetahui secara pasti apa yang memicu kesukaran ini.” A belajar pada tahun 2023 menunjukkan bahwa Antartika memperoleh 661 miliar ton es selama tahun 2009-2019 vs. prediksi hilangnya 20,000 miliar ton es^[18]notrickszone.com dan 8 kali lebih tebal dari 8000 tahun terakhir.^[19]tc.copernicus.org Lapisan Es Antartika Barat mengalami pencairan, namun tiga penelitian mengungkapkan bahwa penurunan tersebut disebabkan oleh aktivitas vulkanik bawah air, bukan pencairan permukaan.^[20]plateclimatology.com

 

Statistik Bencana

Lalu ada Pusat Penelitian Epidemiologi Bencana (CRED). “Disasters in Numbers” tahun 2022 yang baru dirilis melaporkan dari CRED bahkan lebih tidak jujur ​​dibandingkan laporannya pada tahun 2021, klaim pensiunan profesor fisika Dr.Ralph Alexander. Pernyataan yang paling mengerikan dikatakan berkaitan dengan jumlah korban tewas akibat bencana yang berhubungan dengan cuaca. CRED menghapus 50 peristiwa bencana terbesar dari datanya untuk menunjukkan tren yang tidak seimbang bahwa angka kematian akibat cuaca meningkat (Lihat Gambar B. di bawah). Namun, jika semua data utuh, hal ini mencerminkan penurunan sebesar 98% selama satu abad terakhir (lihat Gambar A.), seperti yang juga dilaporkan oleh Bjørn Lomborg di atas. “Salah menafsirkan statistik bisa berbahaya jika mendukung wacana yang meminimalkan pentingnya perubahan iklim,” kata laporan itu. Jadi lebih baik berbohong untuk mendukung sebuah narasi daripada menyatakan kebenaran yang tidak menyenangkan?

Dalih seperti itu tidak jujur ​​dan cacat secara statistik… satu-satunya cara untuk menyajikan tren secara jujur ​​adalah dengan memasukkan semua data. —Dr. Ralph Alexander, 19 April 2023, Skeptis Harian

 

Menyebut Sekop sebagai Sekop…

Kita hidup di masa yang aneh ketika beberapa orang percaya bahwa perilaku curang dan berbohong kepada publik dapat dipertahankan, atau bahkan merupakan tindakan yang baik. Hanya sedikit orang yang tahu bahwa pada tahun 2013 di Amerika Serikat, tempat lahirnya banyak disinformasi iklim, Presiden Barack Obama menandatangani undang-undang yang Undang-Undang Modernisasi Smith-Mundt (HR 5736). Hal ini menjadikan media produksi pemerintah—seperti yang disiarkan ke luar negeri oleh Voice of America, Radio Free Europe, dan media lain selama Perang Dingin—dilegalkan. ditujukan kepada warga AS sendiri. Saat ini, propaganda adalah hal yang sah (mis. berbohong) publik Amerika.^[21]lih. libertarianinstitute.org

Namun untungnya, tidak semua aktivis lingkungan hidup mengikuti propaganda iklim. Peraih Nobel, Dr. John Clauser, sangat tegas dalam narasi iklim:

Narasi populer tentang perubahan iklim mencerminkan korupsi sains yang berbahaya yang mengancam ekonomi dunia dan kesejahteraan miliaran orang. Ilmu iklim yang salah kaprah telah bermetastasis menjadi ilmu semu jurnalistik kejutan besar-besaran… Namun, ada masalah yang sangat nyata dalam menyediakan standar hidup yang layak bagi populasi besar dunia dan krisis energi terkait. Yang terakhir tidak perlu diperburuk oleh apa, menurut pendapat saya, adalah ilmu iklim yang salah. —5 Mei 2023; Koalisi C02

Dr Steven Koonin, Ph.D. adalah salah satu ilmuwan paling terkemuka di Amerika, dengan pengalaman puluhan tahun, termasuk pernah menjabat sebagai wakil menteri ilmu pengetahuan di Departemen Energi pada pemerintahan Obama. Dia mendapati dirinya “terguncang” oleh penyalahgunaan ilmu pengetahuan iklim setelah meneliti dengan cermat narasi “pemanasan global”.

Saya berasumsi bahwa manusia sedang memanaskan bumi, karbon dioksida terakumulasi di atmosfer dan menyebabkan berbagai macam masalah - mencairnya lapisan es, menghangatkan lautan, dan sebagainya. Dan data tidak banyak mendukung hal tersebut. Dan proyeksi mengenai apa yang akan terjadi di masa depan bergantung pada model-model yang, katakanlah, tidak stabil… Proyeksi kejadian-kejadian iklim dan cuaca di masa depan bergantung pada model-model yang terbukti tidak sesuai dengan tujuan tersebut. —Dr. Steven Koonin, Ph.D., “Panas atau Tidak: Steven Koonin Mempertanyakan Ilmu dan Metodologi Iklim Konvensional”, Hoover Instituteion, 21 Agustus 2023; youtube.com

Yang mungkin dianggap sebagai penentang mengejutkan narasi iklim ini adalah Dr. Patrick Moore, mantan anggota dan pendiri kelompok lingkungan hidup Greenpeace.

Kami tidak memiliki bukti ilmiah bahwa kami adalah penyebab pemanasan global yang telah terjadi dalam 200 tahun terakhir…Alarmisme mendorong kami melalui taktik menakut-nakuti untuk mengadopsi kebijakan energi yang akan menciptakan sejumlah besar kemiskinan energi di antara orang miskin. Itu tidak baik untuk manusia dan tidak baik untuk lingkungan… Di dunia yang lebih hangat kita bisa menghasilkan lebih banyak makanan. —Dr. Patrick Moore, Fox Business News dengan Stewart Varney, Januari 2011; Forbes.com

Dr. Moore meninggalkan Greenpeace ketika organisasi tersebut menjadi radikal atau, dalam kata-katanya, 'dibajak' (seperti “sains” iklim). Perubahan iklim, katanya, didasarkan pada 'narasi palsu. " 

Perubahan iklim telah menjadi kekuatan politik yang kuat karena berbagai alasan. Pertama, itu universal; kita diberitahu bahwa segala sesuatu di Bumi terancam. Kedua, ini memunculkan dua motivator manusia yang paling kuat: ketakutan dan rasa bersalah… Ketiga, ada konvergensi kepentingan yang kuat di antara para elit kunci yang mendukung “narasi” iklim. Pemerhati lingkungan menyebarkan ketakutan dan menggalang donasi; politisi tampaknya menyelamatkan Bumi dari malapetaka; media memiliki hari lapangan dengan sensasi dan konflik; lembaga ilmu pengetahuan mengumpulkan milyaran dolar dalam bentuk hibah, membuat departemen baru, dan memicu hiruk pikuk skenario menakutkan; bisnis ingin terlihat hijau, dan mendapatkan subsidi publik yang besar untuk proyek-proyek yang seharusnya merugi secara ekonomi, seperti pembangkit listrik tenaga angin dan susunan tenaga surya. Keempat, Kiri melihat perubahan iklim sebagai sarana sempurna untuk mendistribusikan kembali kekayaan dari negara-negara industri ke dunia berkembang dan birokrasi PBB. —Dr. Patrick Moore, Phd, salah satu pendiri Greenpeace; “Mengapa Saya Skeptis terhadap Perubahan Iklim”, 20 Maret 2015, Heartland Institute

Mendorong desakan untuk menghilangkan bentuk-bentuk energi tradisional dan kendaraan, peralatan, dan lain-lain yang bergantung pada fosil adalah gagasan bahwa kita harus mencapai emisi karbon “net zero”. Tapi seperti Steve Milloy, pendiri junkscience.com dijelaskan pada Konferensi Internasional Kelimabelas tentang Perubahan Iklim (ICCC), “net zero” adalah hal yang mustahil (video di bawah). Faktanya, Dr. Moore baru-baru ini memperingatkan “bahwa jika kita benar-benar mencapai net zero, setidaknya 50% populasi akan mati kelaparan dan penyakit” terutama karena pemerintah berupaya menghilangkan pupuk nitrogen (dan bahkan menghilangkan pupuk nitrogen). pemusnahan sapi penghasil kentut, saya mungkin menambahkan).^[22]lih. 17 Agustus 2023, berita bisnis

 

2023 – Bukti “pemanasan global”?

Pada tahun 2018, Greta Thunberg men-tweet prediksi mengerikan lainnya:

Lima tahun kemudian, Pemimpin Redaksi Forbes menegur kekhawatiran Thunberg:

…bahasa apokaliptik seputar iklim telah sangat merugikan umat manusia. Hal ini telah menyebabkan pengeluaran yang sangat boros dan tidak efektif. Dampak psikologis yang ditimbulkan juga sangat besar. Banyak orang, khususnya kaum muda, hidup dalam ketakutan bahwa akhir zaman sudah dekat, yang sering kali menyebabkan depresi yang melemahkan mengenai masa depan. Melihat fakta-fakta yang ada akan menghilangkan kekhawatiran apokaliptik tersebut. -Steve Forbes, Forbes, Juli 14, 2023

Tapi tunggu dulu, bukankah gelombang panas dan kebakaran hutan pada tahun 2023 membuktikan bahwa Thunberg adalah seorang mistikus iklim, seorang ahli pemanasan global?

Sebenarnya, Anda tidak pernah bisa melihat satu peristiwa cuaca saja, tetapi harus mempertimbangkan tren. Namun hal ini tidak menghentikan media arus utama dan bahkan PBB untuk melakukan kampanye disinformasi iklim.

Misalnya, gelombang panas jauh lebih jarang dan parah dibandingkan pada tahun 1930an.^[23]lih. iklimataglance.com Namun pihak lain mengklaim bahwa kebakaran hutan besar-besaran pada tahun 2023 merupakan bukti yang cukup bahwa pemanasan global antropogenik memang nyata. Namun, kebakaran terjadi Yunani, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italia, Paus Selatan Baru, Kaʻū dan Maui, telah dikaitkan dengan berbagai tindakan pembakaran dan/atau tindakan biasa petir pemogokan dan ketidakmampuan.

Lalu ada klaim bahwa Juli adalah bulan terpanas yang pernah ada. Namun data suhu bulan Juli NOAA mengungkapkan hal lain rata-rata bulan, meskipun terjadi gelombang panas.

Meskipun demikian, meskipun terdapat fakta-fakta yang tidak menyenangkan ini, Perserikatan Bangsa-Bangsa memanfaatkan momen ini untuk menyatakan: “Era pemanasan global telah berakhir; era pergolakan global telah tiba.” Siaran pers lainnya keterlaluan, Anda bisa membacanya di sini. Untunglah PBS memiliki “terapis psikologi iklim” tersedia untuk semua pemirsa yang diteror.

Menariknya, Sekretaris Jenderal PBB António Guterres justru bungkam saat itu 700 inci salju jatuh di Sierra Nevada, Kalifornia, ini merupakan musim paling bersalju kedua yang terjadi a Rekor 40 tahun. Atau ketika dua rekor tumpukan salju dipecahkan di Wyoming, termasuk satu pemecahan rekor badai salju, semua mengambil a korban jiwa yang besar tentang satwa liar. Atau ketika ada suhu dingin yang memecahkan rekor di Inggris Baru. Atau saat salju turun lagi in Kairo (yang hanya dilakukan satu kali sebelumnya, sepuluh tahun yang lalu, di abad terakhir). Anda mengerti maksudnya. Saya ragu Sekretaris Jenderal juga peduli bahwa tempat saya tinggal di Alberta saat ini musim panasnya agak sejuk atau bahkan lebih dingin dari biasanya.

Tapi itu semakin buruk.

Data NASA menunjukkan bahwa Juni 2023 lebih dingin dibandingkan Juni 1998, meskipun CO66 era industri 2% lebih banyak; ^[24]twitter.com dan di sini data menunjukkan tidak ada pemanasan dalam hampir 8 tahun dengan suhu Agustus 2022 sama dengan Agustus 1998.^[25]twitter.com dan di sini dan di sini Dan menurut stasiun sementara Jaringan Referensi Iklim AS, tidak ada pemanasan dalam 18 tahun terakhir.^[26]twitter.com

Jangkrik.

Inti dari artikel ini bukan untuk menyelesaikan argumen apakah ada “pemanasan global” antropogenik yang membahayakan planet ini. Melainkan untuk mengungkap fakta yang bukan hanya ilmu pengetahuan tidak diselesaikan, namun terburu-buru untuk mengganti infrastruktur energi yang ada dengan berbahaya dan diandalkan teknologi seperti turbin angin bersifat sembrono dan didorong oleh rasa takut yang tidak berdasar.

Dan ketakutan adalah penasihat yang buruk.

Kami telah diberitahu hampir setiap tahun
selama lebih dari 50 tahun terakhir
bahwa kita hanya mempunyai sepuluh tahun untuk hidup.
—”Prediksi Hari Kiamat Iklim Belum Berumur Baik”,
Becket Adams, National Review, 26 Maret, 2023

 

Dukung pelayanan penuh waktu Markus:

 

dengan Nihil Obstat

 

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in Grafik Sekarang Word,
klik pada spanduk di bawah ini untuk berlangganan.
Email Anda tidak akan dibagikan dengan siapa pun.

Sekarang di Telegram. Klik:

Ikuti Mark dan "tanda zaman" harian di MeWe:

Ikuti tulisan Mark di sini:

Dengarkan yang berikut ini: