Kasus Melawan Gates

Mark Mallett adalah mantan jurnalis pemenang penghargaan dengan CTV News Edmonton (CFRN TV) dan tinggal di Kanada.

LAPORAN KHUSUS

Bagi dunia pada umumnya, kenormalan hanya kembali
ketika kami telah memvaksinasi sebagian besar populasi global. 
—Bill Gates sedang berbicara dengan The Financial Times
8 April 2020; 1:27 menandai: youtube.com

Penipuan terbesar ditemukan pada sebutir kebenaran.
Sains sedang ditekan untuk keuntungan politik dan finansial.
Covid-19 telah melepaskan korupsi negara dalam skala besar,
dan itu berbahaya bagi kesehatan masyarakat.
—Dr. Kamran Abbasi; 13 November 2020; bmj.com
Editor Eksekutif BMJ itu dan
editor dari Buletin Organisasi Kesehatan Dunia 

BILL GATES, pendiri Microsoft yang terkenal menjadi- "dermawan", menjelaskan pada tahap awal "pandemi" bahwa dunia tidak akan mendapatkan kehidupannya kembali - sampai kita semua divaksinasi.

… Kegiatan, seperti sekolah… pertemuan massal… sampai Anda divaksinasi secara luas, itu mungkin tidak akan kembali sama sekali.  —Bill Gates, wawancara dengan "CBS This Morning", 2 April 2020; lifesitenews.com

Tetapi mengunci miliaran orang sehat sampai mereka disuntik tampaknya aneh dan tidak etis bagi banyak ilmuwan terkenal dunia. Namun, media arus utama telah memberi Gates platform terbuka dan tidak kritis untuk mendikte kebijakan publiknya di seluruh dunia. Bagaimana Gates mendapatkan kekuatan tak terucapkan ini? Apakah COVID-19 merupakan ancaman eksistensial bagi umat manusia yang dikatakan Gates, dengan demikian membenarkan penguncian massal, menutupi mandat, meningkatkan kekuatan kepolisian dan penindasan kebebasan hingga menghancurkan ekonomi global? Kami tahu apa yang Mr. Gates pikirkan. Tapi apa yang dikatakan sains? Dan yang paling penting, apakah kenormalan yang dijanjikan Gates benar-benar akan kembali?

SIAPA YANG MENGONTROL SIAPA?

Tidak sedikit yang menganggap aneh bagaimana seorang pengembang perangkat lunak komputer yang tidak pernah menyelesaikan perguruan tinggi, seorang pria tanpa latar belakang sains atau kedokteran, menjadi jagoan di seluruh dunia. Namun, dalam artikel berjudul "Temui dokter paling kuat di dunia: Bill Gates ", Politikus mencatat bahwa dia adalah donor terbesar kedua untuk Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) yang berbasis di Jenewa, Swiss.^[1]lih. who.int

Beberapa miliarder puas dengan membeli sebuah pulau untuk diri mereka sendiri. Bill Gates mendapat badan kesehatan Perserikatan Bangsa-Bangsa di Jenewa. Selama dekade terakhir, orang terkaya di dunia telah menjadi donor terbesar kedua Organisasi Kesehatan Dunia, kedua setelah Amerika Serikat dan tepat di atas Inggris… Gates Foundation telah menyalurkan lebih dari $ 2.4 miliar ke WHO sejak tahun 2000 ... pengaruhnya terlalu besar atas agendanya… Hasilnya, kata para pengkritiknya, adalah bahwa prioritas Gates telah menjadi prioritas WHO… Beberapa pendukung kesehatan takut bahwa karena uang Yayasan Gates berasal dari investasi dalam bisnis besar, itu dapat berfungsi sebagai kuda Troya bagi perusahaan kepentingan untuk merongrong peran WHO dalam menetapkan standar dan membentuk kebijakan kesehatan. - Natalie Huet & Carmen Paun, Politikus, 4 Mei 2017

“Apakah Gates adalah kekuatan nyata di balik tirai?”, Tanya pakar kesehatan Dr. Joseph Mercola, yang menjadi target peningkatan sensor. “Jika Anda melihat kembali tahun lalu, tampaknya Gates sering menjadi orang pertama yang mengumumkan apa yang perlu dilakukan dunia untuk mengatasi pandemi, dan kemudian WHO mengeluarkan pesan yang sama, yang kemudian dipuji oleh para pemimpin dunia, lebih atau kurang kata demi kata. "^[2]Maret 19th, 2021, mercola.com

Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, yang telah bekerja di dalam Organisasi Kesehatan Dunia dan presiden Jaringan Internasional Jenewa tentang Penuaan yang didanai WHO, dipuji sebagai "pelapor" untuk pengungkapannya baru-baru ini. “Swiss adalah pusat dari banyak korupsi,” kata Dr. Stückelberger, mengacu pada apa yang terjadi dengan WHO. Dalam wawancara video dengan empat pengacara Jerman^[3]Komite Penyelidikan Ekstra Parlemen Corona Jerman menyelidiki pelanggaran pandemi internasional, dia menunjuk pada dokumen internal di WHO yang menunjukkan, pada 2016, bahwa organisasi kesehatan memperoleh kekuatan sepihak yang belum pernah terjadi sebelumnya. semua negara anggota harus patuh. WHO sebenarnya "mengarahkan sebagai badan perusahaan," katanya.

Hal ini membuat jaminan kesehatan [WHO] menjadi kediktatoran di mana Direktur Jenderal dapat memutuskan sendiri untuk menjual vaksin, menjual [tes] PCR… Jadi, saya menemukan beberapa inkonsistensi yang tidak digunakan dalam undang-undang… —Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, wawancara; 9:37; mercola.com

Selain itu, Bill Gates meminta untuk menjadi bagian dari WHO “seperti negara anggota. Sungguh luar biasa… ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam konstitusi negara-negara anggota, ”klaim Dr. Stückelberger. Sementara dia mengatakan dia belum menemukan bukti bahwa Gates diberikan status ini, dia percaya dia "secara tidak resmi" memegang kekuasaan.^[4]Pertama, Swissmedic, Food and Drug Administration of Switzerland, telah menandatangani perjanjian kontrak tiga arah dengan Gates dan WHO. "Ini tidak normal," serunya, dan bertanya-tanya apakah Gates belum menandatangani kontrak serupa dengan negara lain untuk mengontrol pilihan obat, dll.

Ia diperlakukan seperti kepala negara, tidak hanya di WHO, tapi juga di G20. —Politik, mengutip perwakilan LSM yang berbasis di Jenewa, yang menyebut Gates sebagai salah satu orang paling berpengaruh dalam kesehatan global; 4 Mei 2017; politik.com

Kedua, GAVI (Aliansi Global untuk Vaksin dan Imunisasi) yang didirikan oleh Gates, dijadikan “lembaga internasional independen” di Swiss.^[5]gavi.org GAVI adalah mitra organisasi ID2020 dan Microsoft Gates untuk membuat ID digital untuk setiap orang di planet ini, terkait dengan vaksinasi mereka. Apa yang "sangat aneh," katanya, adalah bahwa GAVI tidak hanya tidak dikenakan pajak tetapi memiliki "kekebalan diplomatik yang memenuhi syarat" yang mencegah mereka untuk diselidiki atau dituduh melakukan kesalahan, disengaja atau sebaliknya. Ini dikonfirmasi oleh anggota lain dalam diskusi panel^[6]19: 08; mercola.com yang setuju ini hanyalah kekuatan terkonsentrasi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Bahkan mantan karyawan Gates Foundation dan GAVI mempertanyakan iklim anti-sains saat ini. 

Saya pikir masyarakat kita juga semakin mengembangkan apa yang saya sebut perilaku kawanan or mentalitas kawanan daripada kekebalan kawanansebenarnya. Jadi, yang bisa Anda lihat adalah, misalnya, para politisi itu secara membabi buta mengikuti para ahli kunci; dan para ahli kunci secara membabi buta mengikuti WHO; dan WHO sedang berpegang teguh pada "mandat global" mereka… bersikap baik, cantik, tapi tutup mulut dan dapatkan vaksinasi saja. Dan itu tentunya situasi dan mentalitas yang tidak dapat diterima ... —Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; video di 35: 46

Tentu saja, bukan Gates melainkan Tedros Adhanom Ghebreyesus yang merupakan Direktur Jenderal WHO. Dia adalah mantan Menteri Kesehatan di Ethiopia di mana dia dituduh oleh beberapa pejabat kesehatan menutupi tiga wabah kolera di sana.^[7]Maret 24th, 2020, nationalinterest.org Sebelum diangkat ke WHO, Tedros pernah bertugas di beberapa organisasi yang didirikan Gates, termasuk GAVI.^[8]wikipedia.org

GERBANG EMAS

Apa yang mungkin menyegel kesepakatan pengaruh Gates yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap WHO, dan akibatnya, tanggapan pandemi dunia, adalah "filantropi" yang mengejutkannya terhadap media. Berdasarkan Ulasan Jurnalisme Kolombia, dia telah mengarahkan lebih dari $ 250 juta ke BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, Jurnal Nasional, Penjaga, yang  , Univisi, Medium, yang Financial Times, The Atlantic, yang Texas Tribune, Gannet, Washington Monthly, Dunia, Center for Investigative Reporting, Pulitzer Center, National Press Foundation (NPF), International Center for Journalists, dan sejumlah entitas lainnya termasuk "pemeriksa fakta" online tersebut. 

PolitiFact dan USA Today (dijalankan oleh Poynter Institute dan Gannett, masing-masing — keduanya telah menerima dana dari Gates Foundation) bahkan telah menggunakan platform pengecekan fakta mereka untuk melindungi Gates dari "teori konspirasi palsu" dan "misinformasi", seperti gagasan bahwa yayasan memiliki investasi finansial di perusahaan yang mengembangkan vaksin dan terapi covid. Faktanya, situs web yayasan [Gates '] dan formulir pajak terbaru dengan jelas menunjukkan investasi di perusahaan semacam itu, termasuk Gilead dan ObatVac. —Tim Swab, Ulasan Jurnalisme Kolombia, 21 Agustus 2020 

Pada tahun 2010, Gates mendeklarasikan "Dekade Vaksin", menyumbangkan sepuluh miliar untuk pengembangan mereka.^[9]Jumpa pers, gatesfoundation.com Kemudian dia menjatuhkan miliaran lagi pada April 2020 untuk membangun tujuh "pabrik vaksin" karena dia pikir dia dapat memobilisasi lebih cepat daripada pemerintah untuk memerangi wabah virus corona.^[10]April 6th, 2020, weforum.org Tapi itu bukan hanya uang untuk angin. “Kami merasa ada pengembalian 20 banding 1”, Gates sesumbar atas investasinya dalam vaksin.^[11]Berita NBC, 23 Jan 2019; cnbc.com Memang yayasannya memiliki saham di beberapa produsen vaksin, termasuk Pfizer, menurut sebuah perusahaan investasi.^[12]24 September 2020, The Motley Fool Dia juga memberi memberikan untuk "vaksin" terapi gen mRNA baru kepada Moderna yang, pada gilirannya, setuju untuk "memberikan lisensi non-eksklusif tertentu kepada Yayasan Bill & Melinda Gates".^[13]modernatx.com

Tapi bukankah yayasan Gates "nirlaba"? Sebenarnya, Bill & Melinda Gates Foundation Kepercayaan mengelola aset endowmen. "Kedua entitas ini sering kali memiliki kepentingan yang tumpang tindih dan, seperti yang telah dicatat berkali-kali di masa lalu, hibah yang diberikan oleh Yayasan sering kali secara langsung menguntungkan nilai aset Trust."^[14]Laporan Corbett, "Siapa Bill Gates", 18:00; corbettreport.com 

Mereka - dan perusahaan yang mereka undang untuk bergabung - menggunakan perlindungan pajak dari organisasi nirlaba untuk berinvestasi di perusahaan nirlaba. Gates & Buffet mendapatkan penghapusan pajak karena menaruh uang di yayasan mereka, tetapi yayasan mereka dapat memberikan uang (baik sebagai hibah & investasi) langsung ke perusahaan nirlaba yang menciptakan produk nirlaba. Hal ini tentu saja menimbulkan konflik kepentingan yang sangat besar. —Dr. Joseph Mercola, 2 Oktober 2012; nvic.org

Itulah yang terjadi pada Moderna dan Pfizer, yang telah menerima dana dari Gates. Vaksin tidak gratis.^[15]“Perkiraan Moderna untuk penjualan dua dosis pertama vaksin adalah $ 18.4 miliar untuk tahun 2021, jadi suntikan pendorong dapat menambah sekitar $ 9 miliar.” (16 April, Kuarsa ^[16]“Pfizer mengharapkan untuk memperoleh antara $ 59 miliar dan $ 61 miliar — naik dari $ 42 miliar yang dibuat pada tahun 2020. Dengan pengecualian vaksin, perusahaan mengharapkan penjualannya tumbuh 6% pada tahun 2021. (2 Februari 2021, Kuarsa) Bulan lalu, CFO Pfizer mengatakan dia melihat “peluang signifikan… dari perspektif harga” untuk menaikkan harga pada bidikan pendorong di masa mendatang.^[17]Frank D'Amelio, 16 Maret 2021; Nasional Pos Mereka tidak membuang waktu. Di tengah pandemi, Pfizer baru saja mendongkrak harga hingga 62%^[18]14 April 2021; bisnistoday.in dengan Moderna dan Johnson dan Johnson mengatakan kenaikan harga tidak jauh di belakang.^[19]13 April 2021; cityam.com^[20]theintercept.com

Jadi, tidak mengherankan bahwa Forbes mendaftar Gates, yang kekayaan bersihnya 130.4 miliar,^[21]forbes.com di antara para pemimpin paling kuat di dunia. Ini adalah orang yang sama yang mitra pendiri Microsoft, Paul Allen, menulis otobiografi yang "mengungkap kekejaman Gates dalam menyapu semua rintangan menuju kesuksesan, termasuk Allen."^[22]2 Mei 2011; theguardian.com Orang yang sama yang berhasil digugat oleh pemerintah AS karena melanggar undang-undang antitrust dalam upaya memonopoli persaingan ke browser web dan sistem operasi Microsoft.^[23]5 Juni 2018; dunia komputasi.com Gates yang sama yang baru-baru ini menjadi pemilik tanah pertanian teratas Amerika.^[24]landreport.com/2021 Gerbang yang sama yang "juga mengontrol pasokan benih dunia".^[25]Dr. Vandana Shiva, PhD, "tentang Penghancuran Kerajaan Bill Gates", mercola.com Gates yang sama yang mendanai GAVI untuk melacak setiap orang di planet ini dengan "sertifikat digital untuk menunjukkan siapa yang telah pulih atau diuji baru-baru ini, atau ketika kita memiliki vaksin, siapa yang menerimanya."^[26]Bill Gates, Maret 2020, reddit.com 

Tapi bagaimana dia bisa mencapai tujuan seperti itu?

BANGUN AIR MATA

Pertama, pertimbangkan sejarah Gates Foundation dan WHO, yang telah menghasilkan beberapa hasil yang mengganggu. Pada tahun 2011, mereka memberikan vaksin polio di Uttar, Pradesh yang menyebabkan 491,000 orang lumpuh dari tahun 2000-2017.^[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Sementara Gates dan WHO kemudian menyatakan India "bebas polio", para ilmuwan didukung oleh studi diperingatkan bahwa sebenarnya virus polio hidup dalam vaksin menyebabkan gejala mirip polio. Itu Jurnal Etika Medis India studi menyimpulkan:

Prinsip dari primum-non-nocere [Pertama, jangan menyakiti] telah dilanggar. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Profesor Raul Andino, seorang profesor mikrobiologi di University of California di San Francisco, menyatakan secara blak-blakan:

Ini sebenarnya teka-teki yang menarik. Alat yang Anda gunakan untuk pemberantasan [polio] menyebabkan masalah. -npr.com; Baca belajar di sini

Waktunya akan tiba ketika satu-satunya penyebab polio kemungkinan besar adalah vaksin yang digunakan untuk mencegahnya. —Dr. Harry F. Hull dan Dr. Philip D. Minor dari Divisi Virologi di National Institute for Biological Standards and Control di Inggris, Clinical Infectious Diseases berkala pada tahun 2005, healthimpactnews.com; Sumber: “Kapan Kita Bisa Berhenti Menggunakan Vaksin Virus Polio Oral?”, 15 Desember 2005))

Ini adalah aliansi Gates / GAVI / WHO yang sama yang memperkenalkan vaksin DPT di Afrika setelah itu dihentikan di AS dan negara barat dalam 1990s mengikuti ribuan laporan kematian dan kerusakan otak. Dalam studi peer-review suntikan Afrika,^[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ hasilnya terbukti menghancurkan.

Dr. Mogenson dan timnya menemukan bahwa anak perempuan yang divaksinasi dengan vaksin DTP meninggal 10 kali lipat dari angka kematian anak-anak yang tidak divaksinasi. Anak-anak yang divaksinasi dilindungi dari Difteri, Tetanus, dan Pertusis jauh lebih rentan terhadap penyakit mematikan lainnya daripada teman sebaya yang tidak divaksinasi. Vaksin tampaknya membahayakan sistem kekebalan mereka. Berkat Gates, DTP adalah vaksin paling populer di dunia. Untuk negara-negara Afrika, GAVI dan WHO menggunakan serapan vaksin DTP untuk mengukur kepatuhan nasional dengan rekomendasi vaksin. GAVI bisa menghukum secara finansial negara yang tidak sepenuhnya patuh. —Robert F. Kennedy, 23 April 2020 anak-anakhealthdefense.org (penekanan saya)

Dan ya, ini adalah kemitraan Gates / WHO yang sama yang diklaim oleh para uskup Katolik Kenya yang secara kimiawi mensterilkan jutaan wanita Kenya yang tidak mau dengan kampanye vaksin "tetanus" serupa dengan yang terjadi di Filipina, Nikaragua, dan Mexico.^[29]11 November 2014; wng.org Sementara WHO dan "pemeriksa fakta" mereka terus menyangkal tuduhan tersebut, sebuah makalah yang diterbitkan pada tahun 2017 menyimpulkan bahwa hormon kehamilan, human chorionic gonadotropin (hCG) yang melalui suntikan menyebabkan kemandulan, ada dalam vaksin yang diberikan:

Tiga laboratorium biokimia independen yang terakreditasi di Nairobi menguji sampel dari vial vaksin tetanus WHO yang digunakan pada Maret 2014 dan menemukan hCG yang seharusnya tidak ada. Pada Oktober 2014, 6 botol tambahan diperoleh oleh para dokter Katolik dan diuji di 6 laboratorium terakreditasi. Sekali lagi, hCG ditemukan di setengah sampel. Selanjutnya, laboratorium AgriQ Quest Nairobi, dalam dua set analisis, kembali menemukan hCG dalam botol vaksin yang sama yang dites positif sebelumnya ... Mengingat bahwa hCG ditemukan di setidaknya setengah dari sampel vaksin WHO yang diketahui oleh dokter yang terlibat dalam pemberian vaksin untuk dimiliki. telah digunakan di Kenya, pendapat kami adalah bahwa kampanye "anti-tetanus" Kenya dipertanyakan oleh Asosiasi Dokter Katolik Kenya sebagai front untuk pengurangan pertumbuhan populasi. —John Holler, et. al., Universitas Lafayette, Oktober 2017; researchgate.net

Faktanya adalah vaksin semacam itu dikembangkan pada tahun 1995^[30]“Vaksin yang mencegah kehamilan pada wanita”, ncbi.nlm.nih.gov dan di 2018, Alam jurnal menerbitkan upaya baru untuk memvaksinasi perempuan di India sebagai bentuk pengendalian kelahiran.^[31]Februari 7th, 2018, nature.com^[32]“Tonggak sejarah pengembangan vaksin kontrasepsi dan kendala dalam penerapannya”, tandfonline.com

Tetapi populasi umum tidak mendapatkan bahwa pesan.^[33]lih. Pandemi Kontrol Semua vaksin — diberi tahu setiap hari oleh pembawa berita yang patuh — “aman dan efektif”. Menyarankan sebaliknya adalah "teori konspirasi" dan akan memberi Anda gelar yang tidak pantas "anti-vaxxer". 

"Filantropis", di sisi lain, adalah kata yang lebih menyenangkan. 

GAME KATA MEMATIKAN

Kira-kira pada waktu yang sama Gates Foundation mengumumkan "Dekade Vaksin", WHO dengan aneh mengubah definisi pandemi dengan tidak termasuk referensi ke penularan sebagai sesuatu yang menyebabkan "sejumlah besar kematian dan penyakit."^[34]'WHO dan "konspirasi" pandemi flu bmj.com Ini terjadi tidak lama sebelum “WHO menyatakan pandemi influenza H1N1, menggunakan kriteria… [yang] tidak menyertakan referensi ke morbiditas atau mortalitas.”^[35]“Pengaruh definisi 'pandemi' pada penilaian kuantitatif risiko wabah penyakit menular”, nature.com H1N1, ternyata, sama sekali bukan pandemi - tetapi presedennya sekarang sudah ditetapkan. WHO berusaha untuk meremehkan perubahan tersebut dengan mengatakan bahwa itu tidak pernah benar-benar mendefinisikan apa sebenarnya pandemi itu.^[36]31 Maret, who.int/buletin Tapi menjadi makalah bergengsi diterbitkan Alam Jurnal menyoroti double-speak WHO dan keseriusan istilah tersebut. 

Meskipun WHO tidak lagi menggunakan istilah 'pandemi' secara resmi, Direktur Jenderal WHO memperhatikan penggunaan istilah tersebut baru-baru ini pada Maret 2020, untuk menggambarkan status wabah COVID-19 ... Penggunaan istilah oleh WHO adalah menarik bagi publik, menerima liputan pers yang luas. Istilah 'pandemi' jelas terus menjadi penting untuk menunjukkan risiko serius selama wabah penyakit. - "Pengaruh definisi 'pandemi' pada penilaian kuantitatif risiko wabah penyakit menular", 28 Januari 2021, nature.com

Kata “pandemi” memicu mekanisme global dan kekuatan pemerintahan yang berpotensi merongrong kebebasan dan demokrasi guna “mengontrol” penyebarannya. Beberapa pemikir global terkemuka berpikir demikian:

Oportunisme politik dan ketakutan akan pandemi baru akan membuat banyak pemerintah meninggalkan sebagian dari kekuatan yang baru mereka peroleh… Di dunia pasca-virus korona, Kakak akan mengawasi. —Stephen M. Walt, Robert dan Renée Belfer, profesor hubungan internasional di Universitas Harvard, 16 Mei 2020, kebijakan luar negeri.com

… Kita sekarang mungkin berada di puncak periode redistribusi kekayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam bentuk pajak yang lebih tinggi untuk mendanai perluasan perawatan kesehatan dan layanan lainnya. —Robert D. Kaplan, penulis 19 buku tentang urusan luar negeri, 16 Mei 2020, kebijakan luar negeri.com

Namun, beberapa pemerintah mencoba menggunakan pandemi virus korona untuk membungkam kritik, memperluas pengawasan, dan memperkuat aturan mereka. Berhasil atau tidaknya mereka bergantung pada apakah publik memahami hal itu ini hanya akan meningkatkan kemungkinan dan keparahan bencana kesehatan masyarakat di masa depan. -Kenneth Roth, direktur eksekutif Human Rights Watch, Mungkin 16th, 2020, kebijakan luar negeri.com  

Dengan demikian, dengan definisi baru di kantong mereka, pada 30 Januari 2020, WHO menyatakan darurat kesehatan masyarakat global untuk sindrom pernapasan akut parah-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) yang menyebabkan penyakit penyakit coronavirus-2019 (COVID- 19). Apa yang paling signifikan, mungkin, adalah apa yang terjadi sehari sebelum.

WHO tidak mengumumkan virus corona sebagai pandemi sampai sehari setelah Gates — yang selama beberapa waktu berharap WHO akan menyatakan virus corona sebagai pandemi — yah, sampai sehari setelah Gates memberikan sumbangan yang sangat besar untuk tujuan yang bermanfaat. SIAPA. -Cheryl K.Chumley, The Washington Times, April 2nd, 2020 

Selama dekade terakhir, orang terkaya di dunia telah menjadi donor terbesar kedua Organisasi Kesehatan Dunia, kedua setelah Amerika Serikat dan tepat di atas Inggris. Sumbangan ini memberinya pengaruh besar atas agendanya… Hasilnya, kata para pengkritiknya, adalah bahwa prioritas Gates telah menjadi prioritas WHO. —Natalie Huet/Carmen Paun, Politikus, 4 Mei 2017

Intinya: "pandemi" diumumkan. “Menariknya,” kata Dr. Baruch Vainshelboim, Phd, “99% kasus yang terdeteksi dengan SARS-CoV-2 tidak menunjukkan gejala atau memiliki kondisi ringan, yang bertentangan dengan nama virusnya (parah sindrom pernapasan akut-coronavirus-2). ”^[37]“Masker wajah di era COVID-19: Hipotesis kesehatan”, Baruch Vainshelboim, PhD, dari Sistem Perawatan Kesehatan Palo Alto Veterans Affairs Stanford di California, 22 November 2020; ncbi.nlm.nih.gov Bahkan Dr. Anthony Fauci dari AS menyatakan bahwa, "konsekuensi klinis keseluruhan dari COVID-19 serupa dengan influenza musiman yang parah."^[38]Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, 28 Februari 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Meskipun demikian, Bill Gates dan WHO menyatakan pandemi dan mulai mendorong perintah yang belum pernah terjadi sebelumnya kepada negara-negara anggota.

1. Masking Wajib bagi yang sehat
2. Penguncian kesehatan
3. Menjauhkan sosial
4. Pengujian massal
5. Vaksinasi semua
6. Paspor Vaksin

Kita akan melakukan banyak tindakan yang tidak biasa sampai kita mendapatkan dunia divaksinasi - tujuh miliar orang - itu tugas yang sulit. Tapi, di sinilah kita perlu menuju… -Bill Gates, The Daily Show, April 2nd, 2020

WHO mengklaim asal virus tersebut berasal dari pasar makanan di Wuhan, China. Namun, mereka mendapat kecaman^[40]lih. berita18.com untuk penyelidikan ceroboh tentang apa yang bisa dianggap sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan, karena semakin banyak ilmuwan internasional menunjukkan bahwa SARS-CoV-2 adalah senjata biologis yang dikembangkan di laboratorium Wuhan.^[41]Sebuah makalah dari Universitas Teknologi China Selatan mengklaim 'virus korona pembunuh mungkin berasal dari laboratorium di Wuhan.' (16 Februari 2020; dailymail.co.uk) Pada awal Februari 2020, Dr. Francis Boyle, yang merancang "Undang-Undang Senjata Biologis" AS, memberikan pernyataan terperinci yang mengakui bahwa Virus Corona Wuhan 2019 adalah Senjata Perang Biologis ofensif dan bahwa Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) sudah mengetahuinya . (lih. zerohedge.comSeorang analis perang biologis Israel mengatakan hal yang sama (Jan. 26th, 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov dari Institut Biologi Molekuler Engelhardt dan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia mengklaim bahwa “sementara tujuan ilmuwan Wuhan dalam menciptakan virus korona tidak berbahaya — sebaliknya, mereka mencoba mempelajari patogenisitas virus ... Mereka benar-benar melakukannya hal-hal gila… Misalnya, sisipan dalam genom, yang memberi virus kemampuan untuk menginfeksi sel manusia. ”(zerohedge.comProfesor Luc Montagnier, pemenang Hadiah Nobel 2008 bidang Kedokteran dan orang yang menemukan virus HIV pada tahun 1983, mengklaim bahwa SARS-CoV-2 adalah virus yang dimanipulasi yang secara tidak sengaja dilepaskan dari laboratorium di Wuhan, Cina. (Lih. mercola.com) SEBUAH film dokumenter baru, mengutip beberapa ilmuwan, menunjuk COVID-19 sebagai virus hasil rekayasa. (mercola.com) Sebuah tim ilmuwan Australia telah menghasilkan bukti baru bahwa virus corona baru menunjukkan tanda-tanda "campur tangan manusia." (lifesitenews.com; washingtontimes.comMantan kepala badan intelijen Inggris M16, Sir Richard Dearlove, mengatakan dia yakin virus COVID-19 diciptakan di laboratorium dan menyebar secara tidak sengaja. (jpost.com) Sebuah studi gabungan Inggris-Norwegia menuduh bahwa coronavirus Wuhan (COVID-19) adalah "chimera" yang dibuat di laboratorium Cina. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, seorang ahli yang dikenal secara internasional di bidang bioteknologi dan nanoteknologi dan presiden dari Akademi Ilmu dan Teknologi Biomedis Dunia (WABT) mengatakan bahwa "Itu direkayasa secara genetik di laboratorium P4 (penahanan tinggi) Institut Virologi Wuhan dalam sebuah program yang diawasi oleh militer China." (lifesitnews.com) Ahli virologi Tiongkok yang dihormati, Dr. Li-Meng Yan, yang melarikan diri dari Hong Kong setelah mengungkap pengetahuan Bejing tentang virus corona jauh sebelum muncul laporan, menyatakan bahwa “pasar daging di Wuhan adalah tabir asap dan virus ini bukan dari alam… Ini berasal dari lab di Wuhan. "(dailymail.co.uk Dan mantan Direktur CDC Robert Redfield juga mengatakan COVID-19 'kemungkinan besar' berasal dari lab Wuhan. (washingtonexaminer.com)  

Kemudian pada bulan Maret 2020, ada perubahan signifikan yang dilakukan terhadap apa yang merupakan “kematian akibat COVID-19” dalam pedoman National Vital Statistics Systems (NVSS). Sekarang, catat Dr. Henry Ealy, alih-alih mencantumkan COVID-19 sebagai berkontribusi penyebab dalam kasus di mana orang meninggal karena kondisi lain yang mendasari, itu harus terdaftar sebagai primer sebab.^[42]Institut Kesehatan Energetik, 18 April 2021; mercola.com Perubahan pelaporan yang belum pernah terjadi sebelumnya ini, yang diakui oleh pemerintahan Trump, menyebabkan angka-angka menakutkan di berita itu meroket.

Kami telah mengambil pendekatan yang sangat liberal terhadap kematian ... Ada negara lain yang jika Anda memiliki kondisi yang sudah ada sebelumnya, dan katakanlah virus menyebabkan Anda pergi ke ICU dan kemudian memiliki masalah jantung atau ginjal, beberapa negara mencatat [yang] sebagai masalah jantung atau ginjal dan bukan kematian karena COVID-19… sekarang… jika seseorang meninggal dengan COVID-19 [tes positif], kami menghitungnya sebagai kematian karena COVID-19. ” —Dr. Deborah Birx, Satuan Tugas Gedung Putih untuk COVID-19, 7 April 2020; realclearpolitics.com

Menurut perhitungan Dr. Ealy as tanggal 23 Agustus 2020:

CDC melaporkan 161,392 kematian yang disebabkan oleh COVID-19 [di AS]. Seandainya pedoman lama dan asli untuk pelaporan kematian digunakan, hanya akan ada 9,684 total kematian karena COVID-19. —18 April 2021; mercola.com

Statistik Pusat Pengendalian Penyakit (CDC) AS menggemakan angka-angka itu karena mereka melaporkan bahwa hanya 6% dari total jumlah kematian yang terdaftar COVID-19 sebagai satu-satunya penyebab kematian. 94% sisanya memiliki rata-rata 2.6 penyakit penyerta atau kondisi kesehatan yang sudah ada sebelumnya yang menyebabkan kematian mereka.^[43]cdc.gov 

Definisi ulang tak terduga lainnya datang musim gugur lalu ke konsep "kekebalan kawanan". Definisi selalu dipahami bahwa sebagian besar penduduk telah membangun kekebalan terhadap penularan tertentu, baik melalui Nature infeksi sebelumnya atau melalui vaksin.^[44]“Kekebalan kelompok dapat dicapai melalui infeksi dan pemulihan atau dengan vaksinasi.” (Dr. Angel Desai, editor asosiasi JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Rumah Sakit Anak Boston, Harvard Medical School; 19 Oktober 2020; jamanetwork.com ) Namun, WHO secara diam-diam tetapi secara signifikan mengubah definisi:

'Herd immunity' atau disebut juga 'kekebalan populasi' adalah konsep yang digunakan untuk vaksinasi, di mana suatu populasi dapat dilindungi dari virus tertentu jika ambang batas vaksinasi tercapai. Kekebalan kawanan dicapai dengan melindungi orang dari virus, bukan dengan membuat mereka terpapar virus. —Oktober 15th, 2020; who.int

Implikasinya tidak bisa diremehkan. Hanya sekarang vaksin, dan bukan kekebalan yang didapat secara alami, ternyata dapat mencapai "kekebalan kelompok". Tidak heran Gates praktis pusing dalam wawancara televisi. 

Tapi ini hanyalah awal dari gerakan "tiang gawang" ...

Penularan Tanpa Gejala?

Seluruh dasar untuk mengunci dan menutupi kesehatan dibangun di atas premis itu tanpa gejala Orang (orang yang tidak menunjukkan gejala) ternyata berbahaya dalam penyebaran SARS-CoV-2, virus yang mengarah ke COVID-19. Namun, Dr. Mike Yeadon, mantan Wakil Presiden dan Kepala Ilmuwan untuk Alergi & Pernafasan di Pfizer, mengatakan bahwa teori ini adalah penemuan murni. 

Penularan tanpa gejala: konsep orang yang sehat-sehat saja dapat mewakili ancaman virus pernapasan bagi orang lain; yang ditemukan sekitar setahun yang lalu - tidak pernah disebutkan sebelumnya dalam industri ... Tidak mungkin tubuh Anda penuh dengan virus pernapasan sampai-sampai Anda adalah sumber infeksi dan Anda tidak memiliki gejala ... Tidak benar bahwa orang-orang tanpa gejala adalah ancaman virus pernapasan yang kuat. —April 11th, 2021, interview on. —April XNUMXth, XNUMX, wawancara on Vagabond Amerika Terakhir

Beberapa studi peer-review mengkonfirmasi hal ini. 

Sebuah uji coba terkontrol secara acak (RCT) dari 246 peserta [123 (50%) bergejala)] yang dialokasikan untuk memakai atau tidak memakai masker bedah, menilai penularan virus termasuk coronavirus. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pada individu yang bergejala (demam, batuk, radang tenggorokan, pilek, dll.) Tidak ada perbedaan antara pemakaian dan tidak memakai sungkup muka untuk penularan partikel virus corona droplet> 5 µm. Di antara individu tanpa gejala, tidak ada tetesan atau aerosol virus corona yang terdeteksi dari peserta dengan atau tanpa masker, menunjukkan bahwa individu tanpa gejala tidak menularkan atau menginfeksi orang lain.^[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Respiratory virus menumpahkan pada nafas yang dihembuskan dan khasiat masker wajah. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Daftar referensi] Ini selanjutnya didukung oleh studi tentang infektivitas di mana 445 orang tanpa gejala terpapar pembawa SARS-CoV-2 tanpa gejala (positif mengidap SARS-CoV-2) menggunakan kontak dekat (ruang karantina bersama) selama rata-rata 4 hingga 5 hari. Studi tersebut menemukan bahwa tidak ada dari 445 orang yang terinfeksi SARS-CoV-2 yang dikonfirmasi oleh polimerase transkripsi balik waktu nyata.^[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Sebuah studi tentang infektivitas pembawa SARS-CoV-2 asimtomatik. Obat Pernapasan. 2020;169 [Artikel gratis PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Daftar referensi] - "Masker wajah di era COVID-19: Hipotesis kesehatan", Baruch Vainshelboim, PhD, 22 November 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Sebuah studi JAMA Network Open menemukan bahwa penularan tanpa gejala bukanlah penyebab utama infeksi di dalam rumah tangga.^[47]14 Desember 2020; jamanetwork.com Dan studi besar-besaran terhadap hampir 10 juta orang diterbitkan pada tanggal 20 November 2020 di Komunikasi Alam:

Semua penduduk kota yang berusia enam tahun atau lebih memenuhi syarat dan 9,899,828 (92.9%) berpartisipasi ... Tidak ada tes positif di antara 1,174 kontak dekat kasus asimtomatik ... Kultur virus negatif untuk semua kasus positif dan repositif tanpa gejala, menunjukkan tidak ada "virus yang dapat hidup" di kasus positif terdeteksi dalam penelitian ini. - "Skrining asam nukleat SARS-CoV-2 pasca-penguncian di hampir sepuluh juta penduduk Wuhan, Cina", Shiyi Cao, Yong Gan et. Al, nature.com

Dan pada April 2021, CDC menerbitkan sebuah penelitian yang menyimpulkan:

Kami mengamati tidak ada penularan dari pasien kasus asimtomatik dan SAR tertinggi melalui pajanan yang tidak bergejala. - “Analisis Penularan Asimtomatik dan Presimtomatik pada Wabah SARS-CoV-2, Jerman, 2020”, cdc.gov

Profesor Beda M. Stadler adalah mantan direktur Institute for Immunology di University of Bern di Swiss:

… Adalah puncak kebodohan untuk mengklaim bahwa seseorang dapat memiliki COVID-19 tanpa gejala sama sekali atau bahkan menularkan penyakit tanpa menunjukkan gejala apa pun. -Weltwoche (Pekan Dunia) pada 10 Juni 2020; cf. backtoreason.medium.com 

Demikian, kata ahli mikrobiologi ternama, Dr. Sucharit Bahkdi:

… Jika Anda tidak sakit, Anda tidak akan pernah menularkan penyakit COVID-19, yaitu pneumonia kepada siapa pun. Tidak ada kasus yang terdokumentasi di dunia di mana telah ditunjukkan bahwa individu yang sakit parah dengan pneumonia COVID-19 tertular ini dari individu yang tidak bergejala, bukan satu kasus pun di dunia. -Wawancara, dryburgh.com, 12 Februari 2021

Menutupi kebenaran

Oleh karena itu, pemakaian masker oleh orang sehat tidak ada gunanya dan, karena semakin banyak dokter memperingatkan, sebenarnya berbahaya saat dipakai untuk waktu yang lebih lama. Studi peer-review berikut menggemakan ratusan penelitian lainnya:

Bukti ilmiah yang ada menantang keamanan dan kemanjuran pemakaian masker sebagai intervensi pencegahan COVID-19. Data menunjukkan bahwa masker medis dan non-medis tidak efektif untuk memblokir penularan virus dan penyakit menular dari manusia ke manusia seperti SARS-CoV-2 dan COVID-19, yang mendukung penggunaan masker. Memakai masker telah terbukti memiliki efek fisiologis dan psikologis yang merugikan secara substansial… Konsekuensi jangka panjang dari penggunaan masker wajah dapat menyebabkan penurunan kesehatan, perkembangan dan perkembangan penyakit kronis dan kematian dini. - "Masker wajah di era COVID-19: Hipotesis kesehatan", Baruch Vainshelboim, PhD, 22 November 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Dalam salah satu artikel paling lengkap tentang subjek penyamaran universal dari yang sehat, saya telah mengumpulkan segunung studi dan penelitian yang mengkonfirmasi studi peer-review Dr. Vainshelboim (lihat Mengungkap Fakta). Terlepas dari mantra tanpa henti media arus utama bahwa "topeng berhasil", sains mengatakan sebaliknya. Dr. Jim Meehan merangkum penelitian luas tentang subjek ini:

Sejak awal pandemi, saya sudah membaca ratusan studi tentang ilmu masker kedokteran. Berdasarkan tinjauan dan analisis ekstensif, tidak ada pertanyaan dalam pikiran saya bahwa orang sehat tidak boleh memakai masker bedah atau kain. Kami juga tidak boleh merekomendasikan penyamaran universal untuk semua anggota populasi. Rekomendasi itu tidak didukung oleh bukti ilmiah tingkat tinggi. —10 Maret 2021, csnnews.com

Yang aneh adalah bahwa WHO mengatakan hal yang sama sejak awal, bahwa “masker tidak diperlukan, karena tidak ada bukti yang tersedia tentang kegunaannya untuk melindungi orang yang tidak sakit” dan bahwa “masker kain (misalnya kapas atau kain kasa) tidak direkomendasikan dalam keadaan apa pun. "^[48]“Nasihat tentang penggunaan masker di masyarakat, selama perawatan di rumah dan di lingkungan perawatan kesehatan dalam konteks wabah novel coronavirus (2019-nCoV)”, Jenewa, Swiss; ncbi.nlm.nih.gov Ini didasarkan pada lusinan penelitian yang menunjukkan bahwa N95, masker bedah, dan kain penutup wajah gagal menghentikan virus influenza.^[49]melihat Mengungkap Fakta Mengingat virus corona beberapa kali lebih kecil dari partikel flu, tidak mengherankan jika topeng terbukti rata kurang efektif melawan SARS-CoV-2. Diameternya adalah 1000 kali lebih kecil selain bukaan topeng, dengan demikian SARS-CoV-2 dapat dengan mudah melewati sungkup muka apa pun.^[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Efisiensi Filtrasi Aerosol dari Kain Umum yang Digunakan dalam Masker Kain Pernapasan". ACS nano. 2020;14: 6339-6347. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Daftar referensi] Sebuah studi yang dikutip CDC mengungkapkan bahwa "masker medis (masker bedah dan bahkan masker N95) tidak dapat sepenuhnya memblokir penularan tetesan virus / aerosol bahkan ketika tertutup rapat"^[51]“Efektivitas Masker Wajah dalam Mencegah Penularan SARS-CoV-2 melalui Udara”, 21 Oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 dan tetesan aerosol ini, yang dipaksa keluar dari sisi topeng, dapat tetap melayang di udara selama empat belas menit.^[52]“Masa hidup tetesan ucapan kecil di udara dan potensi pentingnya dalam penularan SARS-CoV-2”, 2 Juni 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

Fakta-fakta dasar fisika dan sains yang ditinjau sejawat ini diabaikan sehingga menimbulkan banyak masalah kesehatan lainnya^[53]melihat Mengungkap Fakta termasuk, kata meta-analisis baru dari 65 studi,^[54]greenmedinfo.com; www.mdpi.com efek "drastis" jangka panjang - dan menyebabkan polusi yang sangat besar pada planet dan lautannya (1.56 miliar masker wajah akan mencemari lautan tahun ini)… ^[55]cf. 12 Desember 2020; vicnews.com tetap menjadi salah satu masalah yang paling memecah belah - dan alat periklanan terbaik untuk ditakuti dan kontrol.

Pada bulan Februari dan Maret kami diberitahu untuk tidak memakai topeng. Apa yang berubah? Sains tidak berubah. Politik melakukannya. Ini tentang kepatuhan. Ini bukan tentang sains… —Dr. James Meehan, 18 Agustus 2020; konferensi pers, activistpost.com

Mengunci akal sehat

Oleh karena itu, mengunci yang sehat (yaitu yang tidak bergejala) sama tidak perlu seperti menutupi mereka. Sebuah studi tahun 2021 yang diterbitkan di Jurnal Eropa untuk Investigasi Klinis menemukan bahwa intervensi non-farmasi yang paling ketat untuk mengendalikan penyebaran COVID-19, seperti perintah tinggal di rumah dan penutupan bisnis, tidak tidak memberikan efek menguntungkan yang signifikan pada pertumbuhan kasus di Apa pun negara.^[56]5 Januari 2021; perpustakaan online.wiley.com

Tapi utusan khusus WHO sendiri melakukan peringatkan terhadap konsekuensi yang berpotensi drastis. 

Yang mengganggu, WHO tetap diam tentang bencana global yang sebenarnya yang sedang berlangsung terus terkikis, tingkat bunuh diri meledak, operasi tertunda mengakibatkan ribuan kematian, penyalahgunaan narkoba meningkat, kekerasan dalam rumah tangga tanjakan, dan a "Nomor menakutkan" bisnis menghadapi kebangkrutan. Obatnya benar-benar secara eksponensial lebih buruk daripada penyakitnya. Tapi kemudian, Gates yang mendorong penutupan seluruh negeri sejak awal pandemi.^[57]2 April 2020; businessinsider.com

Tetapi ada biaya lain yang kami lihat, terutama di sekolah menengah. Sayangnya, kami melihat kasus bunuh diri yang jauh lebih besar sekarang daripada kematian akibat COVID. —Center for Disease Control Director Robert Redfield, “Seri Webinar COVID”, 28 Juli 2020; buckinstitute.org

Pada Maret 2020, lebih dari tiga puluh studi^[58]iklimdepot.com mempertanyakan kemanjuran penguncian karena penyembuhannya dengan cepat menjadi lebih buruk daripada penyakitnya. Faktanya, beberapa ilmuwan telah memperingatkan bahwa mengunci yang sehat sebenarnya mencegah "kekebalan kelompok" dan memperpanjang krisis kesehatan.

… Isolasi total mencegah kekebalan populasi yang luas dan memperpanjang masalah. Kita tahu dari beberapa dekade ilmu kedokteran bahwa infeksi menyebabkan individu menghasilkan respons kekebalan - antibodi - dan populasi kemudian mengembangkan kekebalan. Memang, itulah tujuan utama dari imunisasi yang meluas pada penyakit virus lainnya - untuk membantu “kekebalan kelompok”… Fakta itu secara keliru digambarkan sebagai masalah mendesak yang membutuhkan isolasi massal. Sebaliknya, orang yang terinfeksi adalah sarana yang segera tersedia untuk membangun kekebalan yang meluas. Dengan menularkan virus ke orang lain dalam kelompok berisiko rendah yang kemudian menghasilkan antibodi, jalur menuju orang yang paling rentan diblokir, yang pada akhirnya memberantas ancaman. —Scott W. Atlas, MD, Rekan Senior di Institut Hoover Universitas Stanford, “Cara Membuka Kembali Masyarakat Menggunakan Bukti, Ilmu Kedokteran, dan Logika”; hsgac.senate.gov 

Itulah sebabnya Deklarasi Great Barrington dipelopori oleh dokter dari Harvard, Stanford dan Universitas Oxford. Ditandatangani sekarang oleh hampir 14,000 ilmuwan medis & kesehatan masyarakat, mereka merekomendasikan membiarkan orang sehat "menjalani hidup mereka secara normal untuk membangun kekebalan melalui infeksi alami," sambil meningkatkan perlindungan bagi orang tua dan orang lain yang berisiko lebih besar meninggal akibat COVID-19.^[59]Oktober 8th, 2020, washingtontimes.com

Ah, tapi bagaimana dengan Italia dan laporan awal tentang rumah sakit yang sedang berkembang, angka kematian yang melonjak, dan tumpukan mayat yang memicu kepanikan global? Kembali ke salah satu ahli epidemiologi yang paling dihormati di dunia, kita mendengar penjelasan yang jauh lebih terukur untuk jumlah kematian yang lebih tinggi daripada yang ditawarkan oleh pembawa berita yang menjajakan rasa takut. Salah satunya, kata Prof John Ioannidis, sistem perawatan kesehatan Italia selalu berjalan mendekati kapasitas penuh di sebagian besar musim dingin. Dengan menerima kasus ringan atau sedang dengan sangat cepat pada awal pandemi, mereka menjadi jenuh tanpa ruang untuk kasus yang lebih serius di kemudian hari. Laporan dari India menunjukkan hal yang sama terjadi di sana sekarang.^[60]Yohan Tengra, bitchute.com Bahkan,

Italia memiliki populasi tertua di Eropa. Usia rata-rata kematian akibat COVID-19 di Italia adalah 81 tahun. Selain itu, sebagian besar dari orang-orang ini memiliki banyak penyakit lain yang mendasari. Italia adalah negara dengan sejarah merokok yang sangat kuat. Oleh karena itu, tingkat penyakit paru obstruktif kronik sangat tinggi. Tingkat penyakit jantung koronernya sangat tinggi. Dan ini adalah faktor risiko yang sangat kuat untuk mendapatkan hasil yang buruk pada infeksi ini. Masih harus diputuskan berapa banyak dari infeksi ini yang merupakan kematian dengan SARS-CoV-2 versus kematian by SARS-CoV-2… —10 April 2020; lurus.com

Sebuah studi musim panas lalu menegaskan bahwa penanganan pandemi di banyak negara lebih berkaitan dengan manajemen yang buruk dibandingkan dengan kemampuan untuk menangani kapasitas - sesuatu yang saya dengar bahkan pekerja perawatan kesehatan Kanada mengatakan dalam sistem perawatan kesehatan yang dipuja oleh negara lain. "Dalam banyak kasus, stres struktural adalah akibat dari alokasi sumber daya perawatan medis yang tidak benar ... Peran kunci dalam memperburuk beban berlebih di sektor perawatan kesehatan dimainkan oleh informasi yang menyesatkan tentang virus dan penyakit yang disebabkan olehnya."^[61]Adaptasi terhadap SARS ‐ CoV ‐ 2 di bawah tekanan: Peran informasi yang terdistorsi ”, Konstantin S. Sharov, 13 Juni 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Jarak sosial?

Ratusan juta telah dihabiskan untuk retrofit bisnis dengan kaca plexiglass, pembagi, papan nama, dan jutaan titik ditempelkan ke lantai toko untuk memastikan bahwa orang yang tidak tahu apa itu enam kaki adalah "jarak sosial". Di Kanada saja, 120 juta dolar pembayar pajak dialokasikan untuk "mendidik" masyarakat tentang jarak.^[62]20 Jun 2020, torontosun.com Tetapi pembatasan acak itu, yang telah menciptakan antropofobia universal (ketakutan terhadap orang) di masyarakat umum, juga tidak berdasar dalam sains. Sebuah studi MIT baru telah menentukan bahwa tidak masalah jika Anda berada 6 atau 60 kaki dari seseorang, atau apakah Anda mengenakan topeng. 

Ini benar-benar tidak memiliki dasar fisik karena udara yang dihirup seseorang saat mengenakan topeng cenderung naik dan turun di tempat lain di ruangan sehingga Anda lebih terpapar pada latar belakang rata-rata daripada Anda terhadap orang di kejauhan…  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 April 2021, cnbc.com; Belajar: pnas.org

Selain itu, studi tersebut akan, atau seharusnya, memberi para uskup banyak amunisi untuk melawan pembatasan yang sia-sia dan tidak adil terhadap gereja. Dan bukan hanya mereka, tapi distrik bisnis dan stadion olahraga. Dengan kata lain, hidup harus berlanjut…  

Analisis kami terus menunjukkan bahwa banyak ruang yang telah ditutup sebenarnya tidak perlu. Seringkali ruangannya cukup besar, ventilasi yang baik cukup, jumlah waktu yang dihabiskan orang bersama sedemikian rupa sehingga ruang-ruang itu dapat dioperasikan dengan aman bahkan pada kapasitas penuh dan dukungan ilmiah untuk pengurangan kapasitas di ruang-ruang itu benar-benar tidak terlalu baik. Saya pikir jika Anda menghitung jumlahnya, bahkan saat ini untuk banyak jenis ruang Anda akan menemukan bahwa tidak perlu ada pembatasan hunian ... Jarak tidak banyak membantu Anda dan itu juga memberi Anda rasa aman yang palsu karena Anda aman di ketinggian 6 kaki seperti di 60 kaki jika Anda berada di dalam ruangan. Setiap orang di ruang itu kira-kira memiliki risiko yang sama… Jika Anda melihat aliran udara di luar, udara yang terinfeksi akan tersapu dan sangat tidak mungkin menyebabkan penularan. Ada sangat sedikit contoh transmisi luar ruangan yang tercatat.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 April 2021, cnbc.com

A "Casedemic"?

Meskipun demikian, seorang direktur teknis CNN ketahuan mengakui di kamera tersembunyi baru-baru ini, "Ketakutan adalah hal yang benar-benar membuat Anda tetap mendengarkan." Karena itu, dia mengatakan presiden jaringan Jeff Zucker menginginkan penghitung kecil di layar yang menunjukkan jumlah kematian dan kasus yang meningkat karena itu adalah "hal paling menarik yang kami miliki."^[63]nypost.com/2021/04/14

Ini menampilkan definisi lain yang berubah dengan cepat. Istilah medis "kasus" digunakan untuk merujuk pada seseorang yang benar-benar sakit. Sekarang siapa pun yang dites "positif" dianggap sebagai "kasus", bahkan jika mereka tidak memiliki gejala atau infeksi virus aktif. “Itu bukan epidemiologi. Itu penipuan, ”kata Dr. Lee Merritt.^[64]Kuliah Dokter untuk Kesiapsiagaan Bencana, 16 Agustus 2020 di Las Vegas, Nevada; video di sini 

Namun yang jauh lebih buruk, dan benar-benar membingungkan, adalah penggunaan terus menerus Reaksi Rantai Polimerase (PCR) tes. Ini adalah kapas yang mereka tempelkan ke hidung seseorang untuk mendapatkan sampel RNA dari jaringan hidung. Sampel ini kemudian "ditranskripsi terbalik" menjadi DNA. Namun, karena potongan genetik sangat kecil, mereka harus diperkuat beberapa siklus agar dapat dilihat. 

Amplifikasi lebih dari 35 siklus dianggap tidak dapat diandalkan dan tidak dapat dibenarkan secara ilmiah. Beberapa ahli mengatakan tidak ada yang harus digunakan di atas 30 siklus, namun tes Drosten yang direkomendasikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia ditetapkan menjadi 45 siklus. —19 November 2020; mercola.com

The melaporkan bahwa di tiga negara bagian "hingga 90 persen orang yang dites positif hampir tidak membawa virus apa pun"^[65]nytimes.com/2020/08/29 saat mereka mengambil puing-puing virus yang tidak mampu menyebabkan infeksi atau ditularkan.

Hal ini telah menimbulkan protes keras dari para ilmuwan dan dokter di seluruh dunia, menuduh WHO menciptakan "casedemic".^[66]mercola.com Association of American Physicians and Surgeons menerbitkan sebuah artikel yang menanyakan, “COVID-19: Apakah Kita Mengalami Pandemi Coronavirus, atau Pandemi Tes PCR?”^[67]7 Oktober 2020; aapsonline.org Di awal pandemi, Bulgarian Pathology Association menyatakan, "Tes PCR COVID19 Tidak Berarti Secara Ilmiah".^[68]7 Januari 2020, bpa-patologi.com Jurnal medis BMJ menerbitkan: “Covid-19: Tes massal tidak akurat dan memberikan rasa aman yang salah, kata menteri”.^[69] bmj.com; Lihat juga The Lancet dan peringatan FDA tentang "positif palsu" dari PCR di sini. Mungkin itulah sebabnya Pengadilan Banding di Lisbon, Portugal memutuskan bahwa tes PCR adalah "bukan tes yang dapat diandalkan untuk SARS-CoV-2" dan bahwa "tes PCR positif tunggal tidak dapat digunakan sebagai diagnosis infeksi yang efektif" dan oleh karena itu, "Setiap karantina yang dipaksakan berdasarkan hasil adalah melanggar hukum."^[70]geopolitik.org/2020/11/21 Setelah Portugis, pengadilan Austria telah memutuskan bahwa tes PCR tidak cocok untuk diagnosis COVID-19 dan bahwa penguncian tidak memiliki dasar hukum atau ilmiah.^[71]Greatgameindia.com

Namun ternyata beberapa negara lain tidak mendapatkan memo tersebut. Tes "positif" saja, meskipun tidak ada gejala atau "pengamatan klinis", dapat membawa Anda ke "fasilitas karantina" pemerintah selama empat belas hari.^[72]theguardian.com Tetapi Dr. Sucharit Bhakdi, yang telah menerbitkan lebih dari tiga ratus artikel di bidang imunologi, bakteriologi, virologi, dan parasitologi, dan telah menerima banyak penghargaan, mengatakan bahwa ini adalah kriminal garis batas. 

… Metode PCR yang dikembangkan oleh Mullis yang mendapat hadiah Nobel untuk ini, dia sendiri berkata, jangan gunakan tes ini untuk diagnosa ... Faktanya, tes ini harus segera dibuang ke seluruh dunia, dan harus dianggap sebagai tindakan kriminal bagi siapa pun untuk menjadi dikirim ke karantina karena tes ini positif. -Wawancara, dryburgh.com, 12 Februari 2021

Stückelberger menyebutnya "kriminal yang disengaja".^[73]wawancara dengan Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Tetapi mereka bukan satu-satunya ilmuwan yang menganggap penyalahgunaan diagnostik ini keterlaluan. Dr.Roger Hodkinson dari Kanada, seorang spesialis medis di bidang patologi dan virologi yang saat ini menjabat sebagai Ketua perusahaan bioteknologi medis di North Carolina yang memproduksi tes COVID-19, menyatakan: 

Ada histeria publik yang sama sekali tidak berdasar yang didorong oleh media dan politisi. Ini adalah tipuan terbesar yang pernah dilakukan pada publik yang tidak menaruh curiga. Sama sekali tidak ada yang dapat dilakukan untuk menahan virus ini. Ini tidak lebih dari musim flu yang buruk. Politik memainkan kedokteran dan itu permainan yang sangat berbahaya. Tidak ada tindakan yang diperlukan… Masker sama sekali tidak berguna. Tidak ada bukti apapun bahwa mereka efektif. Sungguh konyol melihat orang-orang malang dan tidak berpendidikan ini berjalan-jalan seperti lemming yang menurut tanpa bukti. Jarak sosial juga tidak berguna… Hasil tes positif TIDAK menunjukkan infeksi klinis. Ini hanya mendorong histeria publik dan SEMUA pengujian harus segera BERHENTI. -dari panggilan konferensi dengan Komunitas dan Komite Layanan Publik di Dewan Chambers di Edmonton, Alberta Kanada, 13 November 2020

Sementara "pemeriksa fakta" media mengamuk bermain semantik dengan penggunaan kata "hoax" oleh Dr. Roger, ilmuwan lain mengecam pemberangusan fakta. "Dibantu oleh media arus utama dan penyensoran oleh raksasa teknologi," tulis Dr. Eshani M King, "" sains "yang diandalkan" sangat bertentangan dengan pandangan banyak ilmuwan kelas dunia lainnya. " 

… Ketakutan publik terhadap Covid telah meningkat ke tingkat yang benar-benar di luar proporsi bahaya yang sebenarnya. Sebuah makalah peer-review baru-baru ini oleh salah satu ilmuwan yang paling banyak dikutip dan dihormati di dunia, Profesor John Ioannidis dari Universitas Stanford, mengutip tingkat kematian akibat infeksi (IFR) untuk Covid sebesar 0.00-0.57% (0.05% untuk di bawah 70-an), jauh lebih rendah daripada awalnya ditakuti dan tidak berbeda dengan flu berat. —Dr. Eshani M King, 13 November 2020; bmj.com

Terengah-engah kolektif yang dihimpun oleh media arus utama bisa ditebak jika tidak memalukan. Profesor Ioannidis, seperti semua ahli terkenal dunia lainnya yang mempertanyakan tanggapan WHO, dibuang ke kotak penalti media sosial dan dinyatakan bersalah "sains yang mengerikan”Untuk sekadar menyatakan fakta.^[74]lih. washingtonpost.com

Anehnya, tiba-tiba, satu jam setelah Joe Biden dilantik sebagai presiden Amerika Serikat ke-46, tiba-tiba WHO menurunkan ambang batas siklus PCR yang direkomendasikan. Mereka merekomendasikan tes sekunder dan menyatakan bahwa tes ini hanya boleh dianggap sebagai "bantuan" untuk diagnosis dan bahwa "pengamatan klinis, riwayat pasien, status yang dikonfirmasi dari setiap kontak, dan informasi epidemiologi" juga harus diperoleh.^[75]13 Januari 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

Dan Gates terus menekan pentingnya vaksinasi kepada dunia.

"Vaksinasi"?

Terlepas dari semua yang dikatakan di atas, masyarakat umum masih mendapat kesan bahwa pandemi akan segera berakhir "selama kita melakukan bagian kita". Dan itu, setiap orang diberitahu, berarti mendapatkan vaksinasi. 

Umat ​​manusia tidak pernah memiliki tugas yang lebih mendesak daripada menciptakan kekebalan luas terhadap virus corona. Secara realistis, jika kita ingin kembali normal, kita perlu mengembangkan vaksin yang aman dan efektif. Kita perlu membuat miliaran dosis, kita perlu menyebarkannya ke setiap bagian dunia, dan kita perlu semua ini terjadi secepat mungkin. —Bill Gates, blog, 30 April 2020; gatesnotes.com

Hanya ada satu masalah. Sebagian besar vaksin "mRNA" yang telah diinvestasikan Gates untuk COVID-19, dan yang saat ini didistribusikan ke seluruh dunia, bukanlah vaksin sama sekali. Jika Anda memikirkan kata itu permainan, tes palsu, dan sains yang diabaikan sudah cukup buruk, apa yang akan Anda baca benar-benar membutuhkan kue. 

Vaksin mRNA yang dibuat oleh Moderna dan Pfizer sebenarnya adalah "terapi gen". Pendaftaran resmi Moderna mengatakan:

Saat ini, mRNA dianggap sebagai produk terapi gen oleh FDA. —Pg. 19, sec.gov; (lihat CEO Moderna menjelaskan teknologinya dan bagaimana mereka "benar-benar meretas perangkat lunak kehidupan": TED bicara)

Sementara "pemeriksa fakta" anonim telah mencoba untuk mengabaikan ini, para ahli sebenarnya tidak.

Vaksin yang disebut Covid-19 bukanlah vaksin sama sekali. Ini adalah terapi gen eksperimental yang berbahaya. Pusat Pengendalian Penyakit, CDC, memberikan definisi istilah vaksin di dalamnya situs web. Vaksin adalah produk yang merangsang sistem kekebalan seseorang untuk menghasilkan kekebalan terhadap penyakit tertentu. Kekebalan adalah perlindungan dari penyakit menular. Jika Anda kebal terhadap suatu penyakit, Anda dapat terpapar tanpa terinfeksi. Vaksin yang disebut Covid-19 ini tidak memberikan kekebalan terhadap Covid-19 kepada siapa pun yang menerima vaksin. Juga tidak mencegah penyebaran penyakit. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 Februari 2021; hotzehwc.com

Jadi, inilah show-stoppernya: Setelah semua penguncian, setelah semua pembatasan, kehilangan mimpi, kehilangan waktu keluarga, kehilangan ingatan, putus asa harapan dan topeng bertebaran di seluruh bumi ... suntikan mRNA tidak ditujukan pada membangun "kekebalan kelompok" - tujuan yang dinyatakan oleh Bill Gates, WHO, dan pasukan pejabat kesehatan yang tidak dipilih yang mendikte kebijakan kepada negarawan yang ketakutan - tetapi hanya untuk mengurangi gejala. Larry Corey, yang mengawasi uji coba vaksin COVID-19 National Institutes of Health (NIH), mengatakan:

Studi tidak dirancang untuk menilai penularan. Mereka tidak menanyakan pertanyaan itu, dan sebenarnya tidak ada informasi tentang hal ini pada saat ini. —20 November 2020; medscape.com; lih. primerdoctor.org/covidvaccine

Itu luar biasa. Setelah melihat protokol uji klinis Moderna, Pfizer dan AstraZeneca,^[76]Vaksin Oxford-AstraZeneca sebenarnya memasuki inti sel seseorang, menurut a melaporkan: “Adenovirus mendorong DNA-nya ke dalam nukleus. Adenovirus direkayasa sehingga tidak dapat membuat salinan dirinya sendiri, tetapi gen untuk protein lonjakan virus corona dapat dibaca oleh sel dan disalin ke dalam molekul yang disebut messenger RNA, atau mRNA. ” —22 Maret 2021, nytimes.com mantan Profesor Harvard William A. Haseltine juga mengamati bahwa "vaksin" ini memang hanya ditujukan untuk mengurangi gejala dan tidak menghentikan penyebaran infeksi.

Tampaknya uji coba ini dimaksudkan untuk melewati penghalang kesuksesan yang serendah mungkin. —23 September 2020; forbes.com

Ini dikonfirmasi oleh Jenderal Ahli Bedah AS pada Good Morning America. 

Mereka [vaksin mRNA] diuji dengan hasil penyakit parah - bukan mencegah infeksi. —Surgeon General Jerome Adams, 14 Desember 2020; dailymail.co.uk

Tetapi bahkan hasil itu rupanya palsu. 

Apa yang dilakukan Inggris, di Oxford, karena efek sampingnya begitu parah, sejak saat itu, semua subjek uji berikutnya untuk vaksin diberi parasetamol [acetaminophen] dosis tinggi. Itu adalah obat penghilang rasa sakit penurun demam… Menanggapi vaksinasi? Tidak Untuk mencegah reaksi. Itu berarti mereka menerima obat penghilang rasa sakit terlebih dahulu dan kemudian vaksinasi sesudahnya. Luar biasa. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, Wawancara, September 2020; rairfoundation.com 

Oleh karena itu, seluruh argumen bahwa vaksin eksperimental ini adalah "kewajiban moral untuk kebaikan bersama ”karena mereka akan membangun“ kekebalan kelompok ”, runtuh.^[77]lih. Bukan Kewajiban Moral

Ini bukan vaksin… Ini tidak melarang infeksi. Ini bukan perangkat transmisi yang melarang. Ini adalah cara di mana tubuh Anda diwajibkan untuk membuat toksin yang kemudian diduga tubuh Anda terbiasa mengatasinya, tetapi tidak seperti vaksin, yang memicu respons imun, ini untuk memicu pembentukan toksin ... Perusahaan sendiri telah mengakui setiap hal yang saya katakan tetapi mereka menggunakan manipulasi publik dari kata "vaksin" untuk membujuk publik agar percaya bahwa mereka mendapatkan sesuatu, yang tidak mereka dapatkan. Ini tidak akan menghentikan Anda dari tertular Coronavirus. —Dr. David Martin, “Ini Terapi Gen, Bukan Vaksin”, 25 Januari 2021; Westonaprice.org

Bagi mereka yang sudah pernah tertular COVID, pernyataan yang terus-menerus ditegaskan oleh media arus utama seperti CNN bahwa mereka juga harus divaksinasi, sekali lagi merupakan penyimpangan besar dari ilmu pengetahuan yang sudah mapan. Peter McCullough, MD adalah seorang internis dan ahli jantung, bersama dengan profesor kedokteran di Texas A&M University Health Sciences Center. Dia adalah orang yang paling banyak diterbitkan dalam sejarah di bidangnya dan editor dua jurnal medis besar.

Orang yang mengembangkan COVID memiliki kekebalan yang lengkap dan tahan lama. Dan (itu) prinsip yang sangat penting: lengkap dan tahan lama. Anda tidak bisa mengalahkan kekebalan alami. Anda tidak dapat memvaksinasi di atasnya dan membuatnya lebih baik. Tidak ada alasan ilmiah, klinis, atau keamanan untuk pernah memvaksinasi pasien yang sembuh dari COVID. Tidak ada alasan untuk pernah menguji pasien yang sembuh dari COVID. —8 April 2021; lifesitnews.com

KEHIDUPAN YANG TIDAK PERLU DIPERLUKAN

Sebagai catatan kaki yang tragis dan sangat memalukan untuk semua ini, harus dicatat bahwa suntikan mRNA ini bahkan tidak diizinkan untuk digunakan; mereka hanya mulai mendistribusikan ke publik setelah diberikan "otorisasi penggunaan darurat". Namun, setidaknya di AS, FDA menyatakan bahwa “tidak boleh ada yang memadai, disetujui, dan tersedia alternatif ke produk kandidat untuk mendiagnosis, mencegah, atau mengobati penyakit atau kondisi. "^[78]"Otorisasi Penggunaan Darurat Produk Medis dan Otoritas Terkait", fda.gov Masyarakat telah berulang kali diberitahu, setiap hari, bahwa satu-satunya harapan adalah mendapatkan vaksinasi.

Sebaliknya, sebuah penelitian menemukan 84% lebih sedikit rawat inap bagi mereka yang dirawat dengan “dosis rendah hidroksiklorokuin dikombinasikan dengan seng dan azitromisin. "^[79]25 November 2020; Washington Examiner, cf. pendahuluan: sciencedirect.com Lebih 232 uji klinis telah dipublikasikan tentang keefektifan hidroksiklorokuin yang pada perawatan awal sebelum pasien menjadi sakit parah, menunjukkan hasil yang signifikan perbaikan. Tapi obat yang biasa digunakan ini tiba-tiba ditentang dan dihalangi di media arus utama secara tidak terduga dan tiba-tiba. Dalam sebuah wawancara baru-baru ini, ahli penyakit menular Dr. Steven Hatfill mengutuk Dr. Anthony Fauci dan gangguan yang disengaja lainnya terhadap penggunaan obat tersebut.

Sangat jelas bahwa Dr. Fauci, Dr. Woodcock, dan Dr. [Rick] Bright bertanggung jawab atas ratusan ribu kematian di Amerika Serikat karena memberi nama buruk pada obat ini. —14 April 2021, thebl.com

Selain itu, Vitamin D - yang telah lama dikenal sebagai pertahanan pertama melawan banyak penyakit - terbukti mengurangi risiko virus corona hingga 54%.^[80]bostonherald.com; Studi 17 September 2020: jurnal.plos.org Sebuah penelitian di Spanyol menemukan bahwa 80% pasien COVID-19 kekurangan vitamin D.^[81]28 Oktober 2020; ajc.com Dan tinjauan ilmiah yang diterbitkan pada tahun 2006 menyimpulkan bahwa epidemi influenza musiman kemungkinan besar terkait dengan prevalensi kekurangan vitamin D selama bulan-bulan musim dingin.^[82]cambridge.org

Dan kemudian pada 8 Desember 2020, Dr. Pierre Kory memohon pada sidang Senat di AS agar NIH segera meninjau lebih dari 30 studi tentang efektivitas Ivermectin, obat anti-parasit yang disetujui.

Pegunungan data telah muncul dari banyak pusat dan negara di seluruh dunia, menunjukkan keefektifan Ivermectin yang menakjubkan. Ini pada dasarnya melenyapkan penularan virus ini. Jika Anda meminumnya, Anda tidak akan sakit. —8 Desember 2020; cnsnews.com

PERINGATAN

Namun, semua ini mulai berubah menjadi jauh lebih gelap. Saya sudah menceritakan peringatan dari beberapa ilmuwan terkenal di seluruh dunia tentang bahaya terapi gen ini.^[88]misalnya. Kunci Caduceus, Peringatan Makam - Bagian II, Kejahatan Akan Memiliki Hari Sementara reaksi yang merugikan sudah menumpuk,^[89]cf. Statistik AS di sini; lihat statistik Eropa di sini mereka memperingatkan bahwa mungkin tidak sampai beberapa bulan atau tahun kemudian reaksi auto-imun yang parah akan mulai terjadi yang dapat menghapus puluhan juta. Dalam uji coba hewan mRNA, misalnya, "semua hewan mati, tidak segera setelah disuntik, tetapi berbulan-bulan kemudian, karena gangguan kekebalan lainnya, sepsis dan / atau gagal jantung."^[90]primerdoctor.org; Buku Putih Dokter Garis Depan Amerika Aktif Vaksin Eksperimental Untuk COVID-19 

Saya pikir permainan akhirnya adalah, 'semua orang menerima vaksin'… Setiap orang di planet ini akan mendapati diri mereka dibujuk, dibujuk, tidak cukup diamanatkan, terkurung untuk menerima suntikan. Ketika mereka melakukan itu, setiap individu di planet ini akan memiliki nama, atau ID digital unik dan bendera status kesehatan yang akan 'divaksinasi,' atau tidak ... Dan saya pikir itu semua tentang karena begitu Anda mendapatkannya, kami menjadi mainan dan dunia dapat menjadi seperti yang diinginkan oleh pengontrol basis data itu ... Jika Anda ingin memperkenalkan karakteristik yang dapat berbahaya dan bahkan dapat mematikan, Anda bahkan dapat menyetel [" vaksin ”] untuk mengatakan 'mari kita masukkan ke dalam beberapa gen yang akan menyebabkan kerusakan hati selama periode sembilan bulan,' atau, 'menyebabkan ginjal Anda gagal tetapi tidak sampai Anda menemukan jenis organisme ini [itu mungkin saja]. ' Bioteknologi memberi Anda cara yang tidak terbatas, terus terang, untuk melukai atau membunuh miliaran orang…. Saya sangat khawatir… jalur itu akan digunakan depopulasi massal, karena saya tidak bisa memikirkan penjelasan yang ramah…. —Dr. Mike Yeadon, mantan Wakil Presiden dan Kepala Ilmuwan untuk Alergi & Pernafasan di Pfizer, wawancara, 7 April 2021; lifesitenews.com

Itu peringatan yang luar biasa dari seseorang yang bekerja selama beberapa dekade dalam industri vaksin. Dia adalah salah satu dari beberapa ilmuwan pro-vaksin yang dengan berani maju mencela sains palsu Gates dan WHO dan memperingatkan potensi gelombang kematian massal yang terkait dengan suntikan eksperimental ini. 

Mengapa para dokter dan ilmuwan tidak berbicara?… Sebaliknya, yang mereka lakukan adalah memaksakan vaksinasi pada manusia, dan saya yakin mereka membunuh orang dengan vaksinasi ini… Anda sedang menuju bencana terbesar dalam sejarah Anda. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  The Amerika baru, (10: 29)

Dr Igor Shepherd adalah ahli bio-senjata dan kesiapsiagaan Pandemi. Dia bekerja di Uni Soviet Komunis sebelum menjadi seorang Kristen dan beremigrasi ke Amerika Serikat untuk bekerja untuk pemerintah. Dalam pidato emosional yang membuatnya kehilangan pekerjaannya, Dr. Shepherd memperingatkan bahwa, dengan apa yang telah dia lihat tentang vaksin baru, mereka adalah ancaman bagi umat manusia.

Saya ingin melihat 2 - 6 tahun dari sekarang [untuk reaksi yang merugikan]… Saya menyebut semua vaksinasi ini untuk melawan COVID-19: senjata biologis pemusnah massal… genosida genetik global. Dan ini tidak hanya datang ke Amerika Serikat, tetapi ke seluruh dunia… Dengan jenis vaksin ini, belum teruji dengan benar, dengan teknologi revolusioner dan efek samping yang bahkan tidak kita ketahui, kita dapat berharap jutaan orang akan mati. Itulah impian Bill Gates dan egenetika.  -vaksinimpact.com, 30 November 2020; Tanda 47:28 dari video

Dr. Sherri Tenpenny, yang memberikan pendidikan dan pelatihan online tentang semua aspek vaksin dan vaksinasi,^[91]Tenpenny Integrative Medical Center dan Kursus4Mastery ditekan oleh pembawa acara LondonReal TV, Brian Rose, tentang apa yang mungkin ada di balik penyalahgunaan sains.

Nah, salah satu hal yang kami coba jangan bicarakan di dunia vaksin adalah gerakan egenetika ... —LondonReal.tv, 15 Mei 2020; Freedomplatform.tv

MASALAH ORANG

Gates berpaling lebih dari satu dekade lalu ketika, selama TED talk, dia berkata:

Dunia saat ini memiliki 6.8 miliar orang. Itu menuju ke sekitar sembilan miliar. Sekarang, jika kita melakukan pekerjaan yang sangat baik pada vaksin baru, perawatan kesehatan, layanan kesehatan reproduksi, kita bisa menurunkannya, mungkin, 10 atau 15 persen. -TED bicara, 20 Februari 2010; cf. tanda 4:30

Dia mengulangi ini di CNN setahun kemudian:

Manfaat [vaksin] ada dalam hal mengurangi penyakit, mengurangi pertumbuhan populasi… —Bill Gates di CNN, Maret 2011; youtube.com

Inilah logikanya. Gates membantah yang lain wawancara bahwa vaksin untuk yang paling miskin akan membantu keturunan mereka hidup lebih lama. Dengan demikian, orang tua tidak akan merasa perlu memiliki lebih banyak anak untuk merawat mereka di hari tua. Dia lalu membandingkan angka kelahiran yang lebih rendah di negara-negara kaya untuk mendukung teorinya sebagai “bukti” bahwa kita di Barat memiliki lebih sedikit anak karena mereka lebih sehat.

Teori yang tidak berdasar, menggurui, dan sangat aneh ini tidak hanya benar-benar tidak tertandingi oleh pers, tetapi juga merupakan kontradiksi. Pertama, jika masalahnya adalah keluarga terlalu besar di negara dunia ketiga, maka angka kematian anak tidak bisa seperti yang diklaim Gates. Di sisi lain, jika anak-anak sekarat berbondong-bondong, maka pertumbuhan populasi bukanlah masalah yang dia katakan. Kedua, budaya Barat sangat dipengaruhi oleh materialisme, individualisme, dan “budaya maut” itu mendorong membebaskan diri dari segala ketidaknyamanan dan penderitaan. Korban pertama dari pola pikir ini adalah kemurahan hati memiliki keluarga besar yang dimulai dengan "pil."

Sebenarnya Gates telah terobsesi untuk membatasi populasi dunia sejak dia masih kecil, menurut ayahnya:

Itu adalah minat yang dia miliki sejak dia masih kecil. Dan dia memiliki teman-teman yang tertarik untuk mendukung penelitian masalah populasi dunia, orang-orang yang dia kagumi… —William Henry Gates, Sr., 30 Januari 1998; salon.com

Gates Sr. rupanya memupuk perasaan itu. Dia sendiri adalah direktur Planned Parenthood (penyedia aborsi). Bill Gates Jr. mengenang bagaimana di "meja makan orang tua saya sangat pandai berbagi hal-hal yang mereka lakukan. Dan hampir memperlakukan kami seperti orang dewasa, membicarakan hal itu. "^[92]pbs.org 

Beberapa "teman" yang telah bergabung dengan upaya overpopulasi Gates termasuk Warren Buffet, anggota ketiga dari dewan pengawas Bill & Melinda Gates Foundation. Buffet memberikan sumbangan terbesar yang pernah ada kepada yayasan Gates, dan telah menyumbangkan milyaran untuk pengurangan populasi, aktivisme aborsi, dan masalah "kesehatan reproduksi".^[93]capitalresearch.org “Kesehatan reproduksi dan keluarga berencana” adalah frase desas-desus yang muncul dari konferensi Perserikatan Bangsa-Bangsa di Kairo tahun 1994 tentang masalah kependudukan, kata Dr. Gordon Perkin dari Program Teknologi Tepat Guna dalam Kesehatan (PATH).

Dulu, topik penelitian dulu disebut sebagai “pengendalian populasi” - meskipun, kata Dr. Perkin, “kata-kata 'pengendalian populasi' tidak digunakan lagi, kecuali oleh orang-orang yang tidak mengetahui bidangnya. —30 Januari 1998, salon.com

“Intinya, Bill Gates bertanggung jawab atas kesehatan dunia,” tulis Lee Harding dari sebuah wadah pemikir Kanada. 

Penerapan kekayaannya yang luar biasa, dan pengerahannya kepada orang lain untuk melakukan hal yang sama, menempatkannya dalam posisi pengaruh yang tak tertandingi. Namun, pengaruhnya cukup besar sehingga bisa meredam sorotan yang seharusnya dia terima. Filantropi Gates pada perawatan kesehatan didorong oleh perspektifnya bahwa pengendalian populasi adalah kuncinya. Peran integralnya dalam pendanaan WHO memprihatinkan karena keterkaitan yang lama dengan perkembangan organisasi tersebut vaksin yang gagal bahkan sebelum pengaruh Gates diterapkan. Penting bagi pemerintah nasional dan kelompok pengawas untuk memberikan penilaian independen ekstensif terhadap vaksin yang disponsori Gates, terutama melalui WHO, untuk memastikan bahwa mereka tidak menjadi alat kontrasepsi yang terselubung. - "Gates, WHO, dan Vaksin Aborsi", The Frontier Center for Public Policy, 19 Juli 2020;  fcpp.org

Melinda Gates berbagi keinginan suaminya, Bill, untuk mengurangi pertumbuhan populasi. Setelah mengunjungi negara dunia ketiga dan melihat kemelaratan mereka, inilah kesimpulannya:

Saya terkejut dengan semua hal yang tidak mereka miliki. Tapi saya terkejut dengan satu hal yang mereka lakukan do miliki: Coca Cola… Jadi ketika saya kembali dari perjalanan ini, dan saya berpikir tentang pengembangan… Saya berpikir, kami mencoba memberikan kondom kepada orang-orang atau vaksinasi, Anda tahu; Jenis kesuksesan Coke membuat Anda berhenti bertanya-tanya: bagaimana mereka bisa membawa Coke ke tempat-tempat yang sangat jauh ini? —pembicaraan TED; lihat; 18:15, corbettreport.com

Coke dan kondom. Serahkan pada orang Barat untuk meningkatkan kehidupan orang miskin. Dalam pidatonya yang lain, Melinda dengan bersemangat mengusulkan agar perempuan di negara berkembang tidak perlu berjalan kaki lagi untuk mendapatkan alat kontrasepsi. Sekarang bisa dilakukan dengan suntikan. 

Pfizer sedang menguji bentuk baru, perangkat baru… Uniject… jadi “Sadie” tidak perlu menempuh jarak 15 km lagi untuk mendapatkan injeksi itu. -Laporan Corbett, 1:04:00, corbettreport.com

Pada Januari 2020, yayasan Gates meluncurkan "The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC", juga dikenal sebagai "Gates Ag One". Ini dipimpin oleh Joe Cornelius, mantan eksekutif di Bayer Crop Science dan mantan Direktur Pengembangan Internasional di Monsanto - yang dibeli oleh Bayer. Vandana Shiva, PhD, secara langsung bekerja untuk memblokir banyak inisiatif Gates di negara-negara dunia ketiga.

Gates… memasuki setiap bidang yang berkaitan dengan kehidupan… Dia menyebutnya Gates Ag One, dan markas besarnya persis di mana markas Monsanto berada, di St. Louis, Missouri. Gates Ag One adalah salah satu [jenis] pertanian untuk seluruh dunia, diatur dari atas ke bawah. —11 April 2021, mercola.com

Monsanto, yang namanya hilang ketika Bayer membelinya seharga lebih dari $ 60 miliar, adalah salah satu perusahaan pertanian paling kontroversial di dunia, dituntut dan diberontak oleh banyak petani yang telah diperbudak oleh benih dan bahan kimia transgenik mereka.^[94]misalnya. Lihat di sini, di sini, dan di sini Mereka memimpin herbisida "Roundup" (glifosat) sekarang mencemari lebih dari 80% pasokan makanan AS ^[95]“Jejak Herbisida Kontroversial Ditemukan di Ben & Jerry's Ice Cream”, nytimes.com dan telah dikaitkan dengan lebih dari 32 penyakit modern dan kondisi kesehatan^[96]lih. healthimpactnews.com termasuk kanker^[97]lih. “Prancis Mendapati Monsanto Bersalah karena Berbohong”, mercola.com dan gangguan fungsi pencernaan, yang menyebabkan "obesitas, diabetes, penyakit jantung, depresi, autisme, infertilitas, kanker, dan penyakit Alzheimer".^[98]lih. www.mdpi.com dan “Glifosat: Tidak Aman di Semua Piring” Lebih mengganggu adalah glifosat telah dikaitkan vaksin dan infertilitas. 

Glifosat adalah obat tidur karena toksisitasnya berbahaya dan akumulatif sehingga perlahan-lahan mengikis kesehatan Anda dari waktu ke waktu, tetapi bekerja secara sinergis dengan vaksin… Terutama karena glifosat membuka penghalang. Ini membuka penghalang usus dan membuka penghalang otak… sebagai akibatnya, hal-hal yang ada di dalam vaksin masuk ke otak sedangkan mereka tidak akan melakukannya jika Anda tidak memiliki semua glifosat paparan dari makanan. —Dr. Stephanie Seneff, Ilmuwan Riset Senior di MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory; Kebenaran Tentang Vaksins, dokumenter; transkrip, hal. 45, Episode 2

Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah sperma pada pria menurun begitu cepat, Penjaga melaporkan bahwa “krisis infertilitas tidak diragukan lagi. Sekarang para ilmuwan harus menemukan penyebabnya ... jumlah sperma pada pria barat telah berkurang setengahnya. "^[99]Juli 30th, 2017, Penjaga; "Ilmuwan Memperingatkan Krisis Jumlah Sperma";  The Independent, 12 Desember 2012 Dua ilmuwan mengatakan mereka mungkin telah menemukannya:

Kolesterol sulfat memainkan peran penting dalam pembuahan dan seng sangat penting untuk sistem reproduksi pria, dengan konsentrasi tinggi ditemukan dalam air mani. Dengan demikian, kemungkinan penurunan bioavailabilitas kedua nutrisi ini karena efek glifosat dapat berkontribusi pada infertilitas masalah. - "Supresi Enzim Sitokrom P450 Glifosat dan Biosintesis Asam Amino oleh Mikrobioma Usus: Jalur Menuju Penyakit Modern", oleh Dr. Anthony Samsel dan Dr. Stephanie Seneff; orang.csail.mit.edu

RESET BESAR

Oleh karena itu, saya menemukan diri saya berada di tempat yang hampir sama dengan Dr. Yeadon: tanpa “penjelasan yang baik” untuk semua yang terjadi pada “kecepatan warp”. ^[100]Baca tautan antara "kecepatan", vaksin, dan Freemasonry: Kunci Caduceus Dan jangan salah, Gates sedang terburu-buru - dan perubahan iklim hanyalah tiketnya yang cepat.

Tumpang tindih di balik beberapa inisiatif yang diluncurkan oleh Bill dan Melinda Gates, adalah karakteristik urgensi bahwa semua teknologi baru dan upaya mitigasi harus didorong, diadopsi, dan segera diterapkan atas nama menghentikan perubahan iklim. - “Gates Ag One: Rekolonisasi Pertanian”, Navdanya International, 16 November 2020; independensciencenews.org 

Tanpa tindakan cepat dan segera, dengan kecepatan dan skala yang belum pernah terjadi sebelumnya, kita akan kehilangan jendela peluang untuk 'mengatur ulang' untuk… masa depan yang lebih berkelanjutan dan inklusif. Dengan kata lain, pandemi global adalah peringatan yang tidak dapat kita abaikan… Dengan urgensi yang sekarang ada untuk menghindari kerusakan permanen pada planet kita, kita harus menempatkan diri pada apa yang hanya dapat digambarkan sebagai pijakan perang. -Pangeran Charles, surat harian.com, 20 September, 2020

Ada sesuatu yang tidak saleh tentang orang yang sembrono kecepatan dengan mana pihak berwenang bergerak - dan itu bukan kebetulan (baca Kunci Caduceus).

Tatanan medis semu pasca Covid tidak hanya hancur paradigma medis yang saya praktikkan dengan setia sebagai seorang dokter medis tahun lalu… terbalik . saya tidak mengenali kiamat pemerintah dalam realitas medis saya. Mencengangkan kecepatan dan efisiensi yang kejam yang telah dikooptasi oleh kompleks industri media kebijaksanaan medis kita, demokrasi dan pemerintahan untuk mengantarkan tatanan medis baru ini adalah tindakan revolusioner. —Seorang dokter Inggris anonim yang dikenal sebagai "The Covid Physician"

Menurut poster anak perubahan iklim, Greta Thunberg, kita memiliki waktu kurang dari tujuh tahun sebelum kiamat iklim tiba.^[101]huffintonpost.com Dan tampaknya yakin dengan narasi global Gates tidak kurang dari Paus Francis, kepala Gereja Katolik yang terlihat. Dia baru-baru ini menggemakan Thunberg bahwa "waktu hampir habis"^[102]asianews.org dan bahwa mengambil vaksin adalah "kebaikan umum universal".^[103]katoliknewsagency.com Bagaimana Paus telah menjadi cabang periklanan terbaik untuk Gates Foundation adalah pertanyaan yang bagus dan hanya sedikit, jika ada, yang memiliki jawaban untuk saat ini.

Apa yang kita tahu adalah bahwa kemanusiaan kolektif ternyata adalah kejahatan yang sebenarnya. Setidaknya, itulah yang dinyatakan oleh lembaga pemikir globalis yang dikenal sebagai The Club of Rome sekitar dua puluh delapan tahun yang lalu:

Dalam mencari musuh baru untuk mempersatukan kami, kami menemukan gagasan bahwa polusi, ancaman of pemanasan global, kekurangan air, kelaparan dan sejenisnya akan sesuai dengan tagihan… Semua bahaya ini disebabkan oleh manusia intervensi dalam proses alam, dan hanya melalui perubahan sikap dan perilaku yang dapat diatasi. Musuh sebenarnya adalah kemanusiaan itu sendiri. —Alexander King & Bertrand Schneider. Revolusi global Pertama, hal. 75, 1993

Namun, yang tidak akan diberitahukan oleh para globalis ini kepada Anda adalah bahwa bukan pemanasan global maupun virus yang telah menggandakan kemiskinan di beberapa tempat dan menyebabkan orang lain kelaparan. Sebaliknya, itu adalah sains yang dibuat-buat membenarkan penguncian yang tidak perlu yang telah menyebabkan “pengangguran 460 juta pekerja India”, “rantai pasokan yang rusak [yang] telah menyebabkan ribuan pengemudi truk menganggur di jalan raya karena makanan membusuk tidak dipanen di ladang”, ^[104]Crafting the Post Covid World ”, 29 Mei 2020; clubofrome.org. Bagaimana ini ditulis sebelum "pandemi" hampir tidak dimulai? dan menyebabkan harga pangan global mulai naik secara dramatis.^[105]23 April 2021, msn.com Dengan "varian" baru yang dilaporkan berlomba melalui Brasil dan India, dan dengan Perth, Australia akan mengunci total setelah menemukan tunggal kasus baru COVID-19,^[106]23 April 2021, yahoo.com jiwa global telah disuntik dengan dosis baru ketakutan dan keputusasaan: kita membutuhkan penyelamat.

Masukkan satu inisiatif penting yang didanai Gates lainnya: Forum Ekonomi Dunia (WEF). Pada 18 Oktober 2019, Gates Foundation bergabung dengan WEF dan The Johns Hopkins Center for Health Security untuk menyelenggarakan Acara 201, latihan pandemi tingkat tinggi yang dilakukan, secara kebetulan, kurang dari dua bulan sebelum wabah COVID-19 yang sebenarnya. Pada tahap awal pandemi di tahun 2020, sosok baru mulai bermunculan, Profesor Klaus Schwab, pendiri WEF. Pada 2008 di Pertemuan Tahunan Davos, Schwab memperkenalkan Bill Gates dengan mengatakan, 

Jika di abad ke-22 akan ditulis buku tentang "Pengusaha Abad 21 atau bahkan Abad ke-20", saya yakin orang yang akan muncul di benak para sejarawan itu pasti Bill Gates. —Cf. Pengantar Bill Gates, youtube.com

Prof. Schwab dan WEF, bagaimanapun, adalah orang-orang yang baru-baru ini menjadi pusat perhatian mempromosikan apa yang disebut “The Great Reset ”.

Banyak dari kita merenungkan kapan segalanya akan kembali normal. Tanggapan singkatnya adalah: tidak pernah. Tidak ada yang bisa kembali ke rasa normal 'rusak' yang ada sebelum krisis karena pandemi virus corona menandai titik perubahan mendasar dalam lintasan global kita. —Pendiri World Economic Forum, Profesor Klaus Schwab; penulis bersama dari Covid-19: Penyetelan Ulang Hebat; cnbc.com, 13th Juli, 2020

Menyelaraskan diri dengan Agenda Perserikatan Bangsa-Bangsa 2030, WEF telah mempromosikan agenda neo-Komunis - perpaduan antara kapitalisme dan Marxisme yang diam-diam mendukung hampir semua prakarsa Bill Gates. Beberapa video dari WEF secara terbuka menyatakan bahwa, pada tahun 2030, "Anda tidak akan memiliki apa-apa dan bahagia."^[107]lih. youtube.com Sebagian besar akan menganggap ini sebagai kegilaan jika bukan karena beberapa pemimpin dunia, seolah-olah diberi isyarat, mulai menggemakan program WEF dan bahasa mereka untuk "membangun kembali dengan lebih baik" atau "menemukan kembali kapitalisme."^[108]weforum.org/agenda/2020/07 lih. Reset Besar ^[109]lih. Paus Francis dan Great Reset 

Dan ini adalah momen besar. Dan Forum Ekonomi Dunia… harus benar-benar memainkan peran depan dan tengah dalam mendefinisikan “Atur Ulang” dengan cara yang tidak salah tafsir: seperti membawa kita kembali ke tempat kita dulu… —John Kerry, mantan Sekretaris Negara Amerika Serikat; Podcast Penyetelan Ulang Hebat, “Mendesain Ulang Kontrak Sosial dalam Krisis”, Juni 2020

… Setelah semua yang kita lalui, tidaklah cukup hanya kembali normal… untuk berpikir bahwa hidup dapat berjalan seperti sebelum wabah; dan itu tidak akan terjadi. Karena sejarah mengajarkan kepada kita bahwa peristiwa sebesar ini — perang, kelaparan, wabah; peristiwa yang memengaruhi sebagian besar umat manusia, seperti yang dialami virus ini — peristiwa itu tidak datang dan pergi begitu saja. Mereka lebih sering menjadi pemicu percepatan perubahan sosial dan ekonomi ... —Prime Minister Boris Johnson, pidato Partai Konservatif, 6 Oktober 2020; konservatif.com

Jadi, saya pikir ini adalah waktu untuk 'Great Reset'… ini adalah waktu untuk mengatur ulang untuk memperbaiki banyak tantangan, pertama di antaranya adalah krisis iklim. —Al Gore, Politikus dan lingkungan Amerika yang menjabat sebagai wakil presiden ke-45 Amerika Serikat; 25 Juni 2020; foxbusiness.com

Pandemi ini telah memberikan peluang untuk “reset”. —Prime Minister Justin Trudeau, Global News, 29 September 2020; Youtube.com, Tanda 2:05

Tidak diragukan lagi bahwa "pandemi" telah mengungkap kerentanan dan disparitas tertentu dalam "kapitalisme" dan ekonomi global - dan menurut saya dengan sengaja. Namun visi yang ditawarkan oleh WEF tidak kalah hebatnya. Dalam satu video, WEF mengagumi betapa "sepinya" dunia dengan penguncian dan bahkan menambahkan tweet, yang kemudian mereka hapus, mengatakan, "Penguncian diam-diam memperbaiki kota-kota di seluruh dunia."^[110]twitter.com Namun dalam video kedua, bahkan sebelum COVID-19 dinyatakan sebagai pandemi, impian utopia WEF benar-benar bersinar:

Membiarkan pohon tumbuh kembali secara alami bisa menjadi kunci untuk memulihkan hutan dunia. Regenerasi alami - atau 'pembangunan kembali' - adalah pendekatan konservasi… Artinya mundur untuk membiarkan alam mengambil alih dan membiarkan ekosistem dan bentang alam yang rusak pulih dengan sendirinya… Ini bisa berarti menyingkirkan struktur buatan manusia dan memulihkan spesies asli yang sedang menurun . Ini juga bisa berarti menghilangkan ternak yang merumput dan gulma yang agresif… - “Regenerasi alami bisa menjadi kunci untuk memulihkan hutan dunia”, 30 November 2020; youtube.com

Bagaimana Anda "membangun kembali" jejak tanah yang sangat luas tanpa terlebih dahulu menyingkirkan jutaan orang yang menempatinya?^[111]Gates sekarang adalah pemilik lahan pertanian swasta terbesar di AS, tetapi menyangkal itu ada hubungannya dengan perubahan iklim; cf. theguardian.com Ini tidak lain adalah pengulangan prinsip radikal Perserikatan Bangsa-Bangsa yang tersirat dalam rincian halus Agenda 21 yang ditandatangani oleh 178 negara anggota - dan kemudian diserap ke dalam Agenda 2030. Di antara tujuan mereka: penghapusan "kedaulatan nasional" dan pembubaran hak milik.

Mata Acara 21: “Tanah… tidak dapat diperlakukan sebagai aset biasa, dikuasai oleh individu dan tunduk pada tekanan dan inefisiensi pasar. Kepemilikan tanah pribadi juga merupakan instrumen utama dari akumulasi dan konsentrasi kekayaan dan oleh karena itu berkontribusi pada ketidakadilan sosial; jika tidak dicentang, ini dapat menjadi kendala utama dalam perencanaan dan implementasi skema pembangunan. " - “Alabama Bans UN Agenda 21 Sovereignty Surrender”, 7 Juni 2012; investor.com

Ide-ide tersebut datang dari penulis utamanya, Maurice Strong, yang juga bersikeras bahwa “gaya hidup dan pola konsumsi saat ini dari kelas menengah yang makmur… melibatkan asupan daging yang tinggi, konsumsi makanan beku dan 'kenyamanan' dalam jumlah besar, kepemilikan kendaraan bermotor, banyak peralatan listrik, AC rumah dan tempat kerja… perumahan pinggiran kota yang mahal… tidak berkelanjutan."^[112]agenda-hijau.com/agenda21 ; Cf. Amerika Baru.com Jadi, mengapa tidak hanya "menyewa semua yang Anda butuhkan dalam hidup?" tanya video WEF lainnya.^[113]31 Januari 2017, youtube.com ^[114]Properti apa yang dapat dikembangkan seseorang, bagaimana atau jika dibudidayakan, energi apa yang dapat diambil, atau rumah apa yang dapat kita bangun, semuanya berada di garis bidik tata kelola global dengan dalih “pertanian berkelanjutan” dan “kota berkelanjutan” dari Agenda 2030. (Anda 2 dan 11 Agenda 2030)  

Tapi ini mensyaratkan bahwa kita tidak "kembali normal" dan pandangan dunia kita sebelumnya; bahwa kita menghilangkan batu sandungan yang sebenarnya untuk mimpi globalis ini dan “akar penyebab hilangnya keanekaragaman hayati… [dan] cara masyarakat menggunakan sumber daya”:

Pandangan dunia ini adalah karakteristik masyarakat skala besar, sangat bergantung pada sumber daya yang dibawa dari jarak yang cukup jauh. Ini adalah pandangan dunia yang ditandai dengan penolakan atribut sakral di alam, karakteristik yang menjadi kokoh sekitar 2000 tahun yang lalu dengan tradisi agama Yahudi-Kristen-Islam. —Global Biodiversity Assessment disiapkan oleh UN Environmental Program (UNEP), hal. 863, agenda-hijau.com/agenda21

Lalu solusinya?

Agama Kristen harus dihilangkan dan digantikan oleh agama global dan tatanan dunia baru.  -Yesus Kristus, Pembawa Air Kehidupan, bukan. 4, Dewan Kepausan untuk Kebudayaan dan Dialog Antaragama

Dan bukan hanya Kristen, tapi rupanya, sebagian besar populasi yang terlalu berisik untuk New World Order.

Paus Yohanes Paulus II membandingkan mereka yang terobsesi dengan pengendalian populasi dengan Firaun yang dihantui oleh pertumbuhan populasi Israel - mereka yang merasa bahwa Tuhan melakukan kesalahan ketika Dia memerintahkan pria dan wanita untuk melakukannya. “Menjadi subur dan berkembang biak dan memenuhi bumi.” ^[115]Kejadian 9: 1,7

Saat ini tidak sedikit dari kekuatan bumi yang bertindak dengan cara yang sama. Mereka juga dihantui oleh pertumbuhan demografis saat ini… Akibatnya, daripada ingin menghadapi dan menyelesaikan masalah serius ini dengan menghormati martabat individu dan keluarga dan untuk hak hidup setiap orang yang tidak dapat diganggu gugat, mereka lebih memilih untuk mempromosikan dan memaksakan dengan cara apapun a program besar-besaran pengendalian kelahiran.

Melihat situasi dari sudut pandang ini, adalah mungkin untuk berbicara dalam pengertian tertentu tentang perang yang kuat melawan yang lemah… Dengan cara ini semacam "persekongkolan melawan kehidupan" dilepaskan…. Dalam konteks budaya dan sosial saat ini, di mana sains dan praktik kedokteran berisiko kehilangan dimensi etis yang melekat pada mereka, para profesional perawatan kesehatan kadang-kadang dapat sangat tergoda untuk menjadi manipulator kehidupan, atau bahkan agen kematian. —BAB JOHN PAUL II, Evangelium Vitae, N. 16, 12, 89

Memang, kebanyakan orang tidak akan dapat memproses semua yang baru saja mereka baca atau bahkan yang terbentang dengan cepat di depan mata mereka. Seperti yang ada di 1942 yang mencoba memperingatkan sesama orang Yahudi tentang niat tentara Jerman yang menduduki,^[116]lih. 1942 kami mereka diabaikan atau dianggap sebagai ahli teori konspirasi - orang-orang seperti penulis Kanada Michael D.O'Brien yang beberapa dekade lalu mengulangi Katekismus Gereja Katolik peringatan Antikristus dan menyertai "mesianisme sekuler."

Ini adalah sifat dari mesianis sekuler untuk percaya bahwa jika umat manusia tidak mau bekerja sama, maka umat manusia harus dipaksa untuk bekerja sama — demi kebaikannya sendiri, tentu saja ... Mesianis baru, dalam upaya untuk mengubah umat manusia menjadi suatu kolektif yang terputus dari Penciptanya , tanpa disadari akan menyebabkan kehancuran sebagian besar umat manusia. Mereka akan melepaskan kengerian yang belum pernah terjadi sebelumnya: kelaparan, wabah, perang, dan akhirnya Keadilan Ilahi. Pada awalnya mereka akan menggunakan paksaan untuk lebih mengurangi populasi, dan kemudian jika gagal mereka akan menggunakan kekerasan. —Michael D. O'Brien, Globalisasi dan Tata Dunia Baru, 17 Maret 2009

Atau seperti yang dikatakan seorang ilmuwan baru-baru ini:

Kompleks medis-politik cenderung menekan ilmu pengetahuan memperluas dan memperkaya mereka yang berkuasa. Dan, saat yang kuat menjadi lebih sukses, lebih kaya, dan semakin mabuk dengan kekuasaan, kebenaran sains yang tidak nyaman ditindas. Ketika sains yang baik ditekan, orang mati. —Dr. Kamran Abbasi; 13 November 2020; bmj.com

PENIPUAN BESAR

Faktanya adalah, apakah COVID-19 merupakan ancaman atau tidak, seluruh infrastruktur untuk mengendalikan dan memanipulasi umat manusia sudah ada. Dan itu, tampaknya, adalah tujuan keseluruhan. Tidak ada cara untuk kembali ke keadaan normal - hanya dunia yang dibuat ulang, sebagian, menurut citra Bill Gates.

Dalam banyak hal, Yesus secara halus memperingatkan saat-saat ini ketika kebohongan, ilmu semu, dan pengendali populasi akan muncul. 

Kamu milik ayahmu iblis dan kamu dengan rela melaksanakan keinginan ayahmu. Dia adalah seorang pembunuh sejak awal… dia adalah pembohong dan ayah dari segala dusta. (Yohanes 8:44)

Bagaimana? St. Yohanes memberi tahu kita:

… Pedagang Anda adalah orang-orang besar di bumi, semua bangsa disesatkan oleh Anda sihir. (Wahyu 18:23)

Kata Yunani untuk "sihir" adalah φαρμακείᾳ (pharmakeia) - "penggunaan obat, obat-obatan atau mantra. "

Ketika Matthew Herper menulis tentang Bill Gates dan vaksin untuk Forbes pada tahun 2011, dia berkata, "Inilah definisi paling benar tentang kekuasaan: Ketika Anda memiliki kemampuan untuk tidak hanya memecahkan masalah tetapi juga untuk menciptakan pasar berkelanjutan yang mengatasinya." Gates memiliki kekuatan itu. Dan, seperti yang ditunjukkan dalam diskusi dengan para miliarder pada tahun 2009, dia ingin mengatasi hambatan politik dan agama dalam upaya pengendalian populasi. —Lee Harding, “Gates, WHO, and Abortion Vaccines”, The Frontier Center for Public Policy, 19 Juli 2020;  fcpp.org

Pohon yang baik tidak bisa menghasilkan buah yang tidak baik, ataupun pohon yang tidak baik menghasilkan buah yang baik. Sekarang, sekte masonik menghasilkan buah yang merusak dan memiliki rasa yang paling pahit. Karena, dari apa yang Kami tunjukkan paling jelas di atas, apa yang merupakan tujuan akhir mereka memaksa dirinya sendiri untuk dilihat - yaitu, penggulingan total seluruh tatanan agama dan politik dunia yang telah dihasilkan oleh ajaran Kristen, dan penggantian yang baru. keadaan hal-hal sesuai dengan gagasan mereka, yang dasar dan hukumnya akan diambil dari naturalisme belaka. —LANGKA LEO XIII, Genus Humanum, Encyclical on Freemasonry, n. 10, 20 April 1884

Bill Gates mungkin benar-benar berpikir dia melakukan kebaikan dunia dan, pada kenyataannya, melakukan dunia yang baik. Penipuan terbesar ditemukan di dalam sebutir kebenaran.

READING TERKAIT

Nubuat Yesaya tentang Komunisme Global

Dengarkan Mark tentang yang berikut:

Ikuti Markus dan "tanda-tanda zaman" harian di sini:

Ikuti tulisan Mark di sini:

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in The Sekarang Word,
klik pada spanduk di bawah ini untuk berlangganan.
Email Anda tidak akan dibagikan dengan siapa pun.