Ironi yang Menyakitkan

 

I telah menghabiskan beberapa minggu berdialog dengan seorang ateis. Mungkin tidak ada latihan yang lebih baik untuk membangun iman seseorang. Alasannya adalah itu irasionalitas Itu sendiri adalah tanda supernatural, karena kebingungan dan kebutaan spiritual adalah ciri-ciri penguasa kegelapan. Ada beberapa misteri yang tidak bisa dipecahkan oleh ateis, pertanyaan yang tidak bisa dia jawab, dan beberapa aspek kehidupan manusia dan asal mula alam semesta yang tidak bisa dijelaskan oleh sains saja. Tapi ini dia akan menyangkal dengan mengabaikan subjek, meminimalkan pertanyaan yang ada, atau mengabaikan ilmuwan yang menyangkal posisinya dan hanya mengutip mereka yang melakukannya. Dia meninggalkan banyak ironi yang menyakitkan setelah "alasannya".

 

 

BESI ILMIAH

Karena ateis menolak apapun Tuhan, ilmu pada dasarnya menjadi "agamanya". Artinya, dia punya iman bahwa dasar penyelidikan ilmiah atau "metode ilmiah" yang dikembangkan oleh Sir Francis Bacon (1561-1627) adalah proses di mana semua pertanyaan fisik dan yang diduga supernatural pada akhirnya akan diselesaikan menjadi produk sampingan alam saja. Metode ilmiah, bisa dibilang, adalah "ritual" ateis. Tetapi ironi yang menyakitkan adalah bahwa para pendiri sains modern hampir semuanya teis, termasuk Bacon:

Memang benar, bahwa sedikit filsafat mencondongkan pikiran manusia kepada ateisme, tetapi kedalaman filsafat membawa pikiran orang-orang ke agama; karena sementara pikiran manusia memandang pada penyebab kedua tersebar, kadang-kadang mungkin beristirahat di dalamnya, dan tidak melangkah lebih jauh; tetapi ketika melihat rantai mereka sekutu, dan terhubung bersama, itu harus terbang ke Providence dan Deity. —Tuan Francis Bacon, Dari Ateisme

Saya belum pernah bertemu dengan seorang ateis yang bisa menjelaskan bagaimana orang seperti Bacon atau Johannes Kepler — yang membuat hukum gerak planet tentang matahari; atau Robert Boyle — yang membuat hukum gas; atau Michael Faraday — yang karyanya tentang listrik dan magnet merevolusi fisika; atau Gregor Mendel — yang meletakkan dasar matematika genetika; atau William Thomason Kelvin — yang membantu meletakkan dasar fisika modern; atau Max Planck — dikenal dengan teori kuantum; atau Albert Einstein — yang merevolusi pemikiran dalam hubungan antara waktu, gravitasi, dan konversi materi menjadi energi ... bagaimana orang-orang brilian ini, semua cenderung memeriksa dunia melalui lensa yang cermat, ketat, dan obyektif mungkin masih percaya akan keberadaan Tuhan. Bagaimana kita bisa menganggap serius orang-orang ini dan teori mereka jika, di satu sisi, mereka dianggap brilian, dan di sisi lain, benar-benar "bodoh" dan memalukan dengan merendahkan kepercayaan pada tuhan? Pengondisian sosial? Cuci otak? Pengendalian pikiran ulama? Tentunya pikiran yang selaras secara ilmiah ini bisa saja mengendus "kebohongan" sebesar teisme? Barangkali Newton, yang digambarkan Einstein sebagai "jenius yang brilian, yang menentukan arah pemikiran, penelitian, dan praktik Barat sejauh yang tidak dapat disentuh oleh siapa pun sebelumnya sejak masanya" memberikan sedikit wawasan tentang apa pola pikirnya dan koleganya:

Saya tidak tahu seperti apa penampilan saya bagi dunia; tetapi bagi diri saya sendiri, saya tampaknya hanya seperti anak laki-laki yang bermain di pantai, dan sesekali mengalihkan diri saya untuk menemukan kerikil yang lebih halus atau cangkang yang lebih cantik dari biasanya, sementara samudra kebenaran yang luas terhampar di hadapanku... Tuhan yang benar adalah makhluk yang hidup, cerdas, dan berkuasa. Durasinya mencapai dari kekekalan sampai kekekalan; Kehadirannya dari tak terhingga hingga tak terbatas. Dia mengatur segalanya. -Memoar Kehidupan, Tulisan-Tulisan, dan Penemuan Sir Isaac Newton (1855) oleh Sir David Brewster (Volume II. Bab 27); prinsipia, Edisi Kedua

Tiba-tiba, menjadi lebih jelas. Apa yang dimiliki Newton dan banyak pemikiran ilmiah sebelumnya dan kemudian yang tidak dimiliki oleh banyak ilmuwan saat ini kerendahan hati. Sesungguhnya, kerendahan hati merekalah yang memungkinkan mereka untuk melihat dengan jelas bahwa iman dan akal budi tidak bertentangan. Ironi yang menyakitkan adalah bahwa penemuan ilmiah mereka -yang dijunjung tinggi oleh ateis saat ini— Diresapi dengan Tuhan. Mereka memikirkan Dia ketika mereka membuka dimensi baru dari pengetahuan. Kerendahan hatilah yang memungkinkan mereka untuk "mendengar" apa yang tidak dapat didengar oleh banyak intelek saat ini.

Ketika dia mendengarkan pesan penciptaan dan suara hati nurani, manusia dapat sampai pada kepastian tentang keberadaan Tuhan, penyebab dan tujuan dari segalanya. -Katekismus Gereja Katolik (CCC),  bukan. 46

Einstein mendengarkan:

Saya ingin tahu bagaimana Tuhan menciptakan dunia ini, saya tidak tertarik pada fenomena ini atau itu, dalam spektrum elemen ini atau itu. Saya ingin mengetahui pikiran-Nya, selebihnya adalah detail. —Ronald W.Clark, Kehidupan dan Zaman Einstein. New York: The World Publishing Company, 1971, hal. 18-19

Mungkin bukan kebetulan bahwa ketika orang-orang ini berusaha untuk menghormati Tuhan, Tuhan menghormati mereka dengan menarik tabir lebih jauh ke belakang, memberi mereka pemahaman yang lebih dalam tentang intrik penciptaan.

… Tidak akan pernah ada perbedaan nyata antara iman dan akal. Karena Tuhan yang sama yang mengungkapkan misteri dan menanamkan iman telah menganugerahkan terang akal pada pikiran manusia, Tuhan tidak dapat menyangkal dirinya sendiri, juga tidak dapat pernah bertentangan dengan kebenaran… Penyelidik yang rendah hati dan gigih dari rahasia alam sedang dipimpin, seolah-olah , oleh tangan Tuhan terlepas dari dirinya sendiri, karena itu adalah Tuhan, pemberi segala sesuatu, yang menjadikan mereka apa adanya.. -CCC, N. 159

 

MENCARI CARA LAIN

Jika Anda pernah berdialog dengan seorang ateis militan, Anda akan segera menemukan bahwa sama sekali tidak ada bukti yang mungkin akan meyakinkan mereka tentang keberadaan Tuhan, meskipun mereka mengatakan mereka "terbuka" kepada Tuhan yang membuktikan diri-Nya. Namun, apa yang Gereja sebut sebagai “bukti”…

… Mukjizat Kristus dan para orang suci, nubuat, pertumbuhan dan kekudusan Gereja, serta kesuburan dan stabilitasnya ... -CCC, n. 156

… Yang dikatakan ateis adalah "penipu yang saleh." Mukjizat Kristus dan orang-orang kudus semuanya dapat dijelaskan secara alami, kata mereka. Mukjizat modern tumor segera menghilang, pendengaran tuli, buta melihat, dan bahkan orang mati dibangkitkan? Tidak ada yang supernatural di sana. Tidak masalah jika matahari menari di langit dan mengubah warna menentang hukum fisika seperti yang terjadi di Fatima di depan sekitar 80 komunis, skeptis, dan pers sekuler… semua bisa dijelaskan, kata ateis itu. Itu berlaku untuk mukjizat Ekaristi di mana Hosti benar-benar berpaling jantung jaringan atau berdarah deras. Ajaib? Hanya anomali. Nubuat kuno, seperti sekitar empat ratus atau lebih yang digenapi Kristus dalam Sengsara, Kematian, dan Kebangkitan-Nya? Diproduksi. Nubuat lain dari Perawan Terberkati yang telah menjadi kenyataan, seperti penglihatan rinci dan prediksi pembantaian yang diberikan kepada anak-anak peramal Kibeho sebelum genosida Rwanda? Kebetulan. Tubuh tidak rusak yang memancarkan keharuman dan gagal membusuk setelah berabad-abad? Sebuah tipuan. Pertumbuhan dan kesucian Gereja, yang mengubah Eropa dan negara-negara lain? Omong kosong sejarah. Stabilitasnya selama berabad-abad seperti yang dijanjikan Kristus dalam Matius 16, bahkan di tengah skandal pedofil? Hanya perspektif. Pengalaman, kesaksian, dan saksi — bahkan jika jumlahnya jutaan? Halusinasi. Proyeksi psikologis. Penipuan diri.

Untuk ateis kenyataan tidak ada artinya kecuali telah diselidiki dan dianalisis dengan alat buatan manusia yang diyakini oleh seorang ilmuwan sebagai alat definitif untuk mendefinisikan realitas. 

Yang mencengangkan, sungguh, adalah bahwa ateis mampu mengabaikan banyak pemikir brilian di bidang sains, pendidikan, dan politik saat ini tidak hanya percaya kepada Tuhan, tetapi banyak yang telah dikonversi ke Kristen dari ateisme. Ada semacam kesombongan intelektual yang sedang dimainkan di mana ateis melihat dirinya sebagai "mengetahui" sementara semua teis pada dasarnya adalah intelektual yang setara dengan orang-orang suku hutan yang dilukis dengan wajah yang terjebak dalam mitologi kuno. Kami percaya hanya karena kami tidak bisa berpikir.

Itu mengingatkan kata-kata Yesus:

Jika mereka tidak mau mendengarkan Musa dan para nabi, mereka juga tidak akan diyakinkan jika seseorang harus bangkit dari kematian. (Lukas 16:31)

Adakah alasan lain mengapa ateis tampaknya berpaling di hadapan bukti supernatural yang berlimpah? Bisa dikatakan kita berbicara tentang benteng setan. Tapi tidak semuanya jahat. Kadang-kadang pria, yang diberkahi dengan kemauan bebas, hanya sombong atau keras kepala. Dan terkadang, keberadaan Tuhan lebih merepotkan daripada apapun. Cucu Thomas Huxley, yang merupakan kolega Charles Darwin, berkata:

Saya kira alasan kita melompat ke asal mula spesies adalah karena gagasan tentang Tuhan mengganggu adat istiadat seksual kita. -Whistleblower, Februari 2010, Volume 19, No. 2, hal. 40.

Profesor filsafat di Universitas New York, Thomas Nagel, menggemakan sentimen yang umum di antara mereka yang memegang teguh evolusi tanpa Tuhan:

Saya ingin ateisme benar dan dibuat gelisah oleh fakta bahwa beberapa orang paling cerdas dan paling berpengetahuan yang saya kenal adalah penganut agama. Bukan hanya karena saya tidak percaya pada Tuhan dan, tentu saja, berharap bahwa saya benar dalam keyakinan saya. Saya berharap tidak ada Tuhan! Saya tidak ingin ada Tuhan; Saya tidak ingin alam semesta menjadi seperti itu. —Ibid.

Akhirnya, beberapa kejujuran yang menyegarkan.

 

REALITAS DENIER

Mantan ketua evolusi di Universitas London menulis bahwa evolusi diterima ...

… Bukan karena dapat dibuktikan kebenarannya secara logis sebagai bukti koheren, tetapi karena satu-satunya alternatif, ciptaan khusus, jelas luar biasa. —DMS Watson, Whistleblower, Februari 2010, Volume 19, No. 2, hal. 40.

Tetap saja, meski mendapat kritik jujur ​​bahkan dari para pendukung evolusi, teman ateis saya menulis:

Menyangkal evolusi berarti menyangkal sejarah yang serupa dengan mereka yang menyangkal holocaust.

Jika sains adalah "agama" ateis, maka evolusi adalah salah satu injilnya. Tetapi ironi yang menyakitkan adalah bahwa banyak ilmuwan evolusi sendiri yang mengakui bahwa tidak ada kepastian bagaimana sel hidup pertama diciptakan, apalagi bahan penyusun anorganik pertama, atau bahkan bagaimana “Big Bang” dimulai.

Hukum termodinamika menyatakan bahwa jumlah total materi dan energi tetap konstan. Tidak mungkin menciptakan materi tanpa mengeluarkan energi atau materi; sama tidak mungkinnya menciptakan energi tanpa mengeluarkan materi atau energi. Hukum kedua termodinamika menyatakan bahwa entropi total pasti meningkat; alam semesta harus bergerak dari keteraturan menuju ketidakteraturan. Prinsip-prinsip ini mengarah pada kesimpulan bahwa beberapa makhluk, partikel, entitas, atau kekuatan yang tidak diciptakan bertanggung jawab untuk menciptakan semua materi dan energi dan untuk memberikan tatanan awal pada alam semesta. Apakah proses ini terjadi melalui Big Bang atau melalui interpretasi literalis terhadap Genesis tidaklah relevan. Yang penting adalah bahwa harus ada beberapa makhluk tidak diciptakan dengan kemampuan untuk menciptakan dan memberi ketertiban. —Bobby Jindal, Dewa Ateisme, Katolik.com

Namun, beberapa ateis bersikeras bahwa "menyangkal evolusi berarti setara secara intelektual dengan penyangkal holocaust". Artinya, mereka telah menempatkan file iman radikal dalam sesuatu yang tidak bisa mereka buktikan. Mereka sangat percaya pada kekuatan sains, seolah-olah itu adalah agama, bahkan ketika tidak berdaya untuk menjelaskan hal-hal yang tidak dapat dijelaskan. Dan terlepas dari bukti yang luar biasa dari Sang Pencipta, mereka bersikeras bahwa penyebab pertama alam semesta tidak mungkin Tuhan, dan pada dasarnya, meninggalkan alasan karena bias. Sekarang, ateis telah menjadi hal yang sangat dia benci dalam agama Kristen: a fundamentalis. Di mana seorang Kristen mungkin berpegang teguh pada penafsiran literal tentang penciptaan dalam enam hari, seorang ateis fundamentalis berpegang teguh pada keyakinannya pada evolusi tanpa bukti ilmiah yang konkret… atau di hadapan mukjizat, berpegang pada teori-teori spekulatif sambil membuang bukti-bukti yang jelas. Garis yang memisahkan kedua fundamentalis ini memang tipis. Ateis telah menjadi a penyangkal kenyataan.

Dalam deskripsi yang kuat tentang "ketakutan akan iman" yang tidak rasional yang ada dalam pemikiran semacam ini, ahli astrofisika terkenal di dunia Robert Jastrow menggambarkan pikiran ilmiah modern yang umum:

Saya rasa sebagian dari jawabannya adalah bahwa para ilmuwan tidak tahan memikirkan fenomena alam yang tidak dapat dijelaskan, bahkan dengan waktu dan uang yang tidak terbatas. Ada sejenis agama dalam sains, itu adalah agama seseorang yang percaya ada keteraturan dan harmoni di alam semesta, dan setiap akibat pasti ada penyebabnya; tidak ada Penyebab Pertama… Keyakinan religius ilmuwan ini dilanggar oleh penemuan bahwa dunia memiliki permulaan di bawah kondisi di mana hukum fisika yang diketahui tidak valid, dan sebagai produk kekuatan atau keadaan yang tidak dapat kita temukan. Ketika itu terjadi, ilmuwan kehilangan kendali. Jika dia benar-benar memeriksa implikasinya, dia akan trauma. Seperti biasa saat dihadapkan pada trauma, pikiran bereaksi dengan mengabaikan implikasinya—Dalam sains, hal ini dikenal sebagai "menolak untuk berspekulasi" —atau meremehkan asal mula dunia dengan menyebutnya Ledakan Besar, seolah-olah Semesta adalah petasan ... Bagi ilmuwan yang hidup dengan keyakinan pada kekuatan akal, ceritanya berakhir seperti mimpi buruk. Dia telah mendaki gunung ketidaktahuan; dia akan menaklukkan puncak tertinggi; saat dia menarik dirinya ke atas batu terakhir, dia disambut oleh sekelompok teolog yang telah duduk di sana selama berabad-abad. —Robert Jastrow, direktur pendiri NASA Goddard Institute for Space Studies, Tuhan dan Astronom, Pustaka Pembaca Inc., 1992

Sungguh ironi yang menyakitkan.

Cetak Ramah, PDF & Email
Posted in HOME, RESPONS dan menandai , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

Komentar ditutup.