Sepuluh Fabel Pandemi Teratas

Mark Mallett adalah mantan jurnalis pemenang penghargaan dengan CTV News Edmonton (CFRN TV) dan tinggal di Kanada.

NYA setahun tidak seperti yang lain di planet bumi. Banyak yang tahu jauh di lubuk hati bahwa ada sesuatu sangat salah berlangsung. Tidak ada yang diizinkan untuk memiliki pendapat lagi, tidak peduli berapa banyak PhD di belakang nama mereka. Tidak seorang pun memiliki kebebasan lagi untuk membuat pilihan medis mereka sendiri ("Tubuh saya, pilihan saya" tidak lagi berlaku). Tidak seorang pun diizinkan untuk mengungkapkan fakta secara terbuka tanpa disensor atau bahkan diberhentikan dari karier mereka. Sebaliknya, kita telah memasuki periode yang mengingatkan pada propaganda yang kuat dan kampanye intimidasi yang segera mendahului kediktatoran (dan genosida) yang paling menyedihkan di abad yang lalu. Volksgesundheit — untuk “Kesehatan Masyarakat” — adalah inti dari rencana Hitler.  

Dalam masyarakat demokratis, kebutuhan kesehatan masyarakat terkadang mengharuskan warga untuk berkorban demi kebaikan yang lebih besar, tetapi di Jerman Nazi, kesehatan nasional atau masyarakat — Volksgesundheit - mengambil prioritas penuh atas perawatan kesehatan individu. Dokter dan akademisi yang terlatih secara medis, banyak di antaranya adalah pendukung "kebersihan ras," atau eugenika, melegitimasi dan membantu menerapkan kebijakan Nazi yang bertujuan untuk "membersihkan" masyarakat Jerman dari orang-orang yang dipandang sebagai ancaman biologis bagi kesehatan bangsa. -Atas Nama Kesehatan Masyarakat — Kebersihan Rasial Nazi oleh Susan Bachrach, Ph.D.

Dengan CNN Don Lemon menyerukan "tidak divaksinasi" untuk menjadi dilarang dari toko kelontong, atau Piers Morgan menuntut agar yang tidak divaksinasi menjadi dilarang dari perawatan kesehatan, Volksgesundheit telah kembali dengan pembalasan yang berbuih — kali ini melawan orang-orang sehat yang jahat dan egois yang berani mempercayai kekebalan alami mereka yang kuat, seperti yang dilakukan ribuan tahun keturunan sebelum mereka. Bahkan keberadaan "kamp" konsentrasi untuk "individu berisiko tinggi" (yaitu yang tidak divaksinasi?) bukanlah teori konspirasi dan dirinci pada Situs web Centers for Disease Control (CDC). Fakta bahwa banyak yang kehilangan pekerjaan saat kita berbicara karena menolak jab membawa kenyataan ini ke rumah. Kita sedang menuju salah satu periode yang paling memecah belah dan merusak mungkin dalam sejarah manusia — dan propaganda, sekali lagi, memainkan peran sentral.

Tentu saja, bagi mereka yang memiliki keyakinan teguh pada media (“Mereka tidak akan pernah berbohong kepada kita”), saya hanya akan mengingatkan mereka lagi tentang bagaimana media arus utama membungkam, menentang, dan menyensor siapa pun yang menyarankan bahwa virus corona saat ini berasal dari sebuah laboratorium di Wuhan di mana ia menjalani penelitian "keuntungan fungsi" (yaitu membuat senjata biologis).^[1]Sebuah makalah dari Universitas Teknologi China Selatan mengklaim 'virus korona pembunuh mungkin berasal dari laboratorium di Wuhan.' (16 Februari 2020; dailymail.co.uk) Pada awal Februari 2020, Dr. Francis Boyle, yang merancang "Undang-Undang Senjata Biologis" AS, memberikan pernyataan terperinci yang mengakui bahwa Virus Corona Wuhan 2019 adalah Senjata Perang Biologis ofensif dan bahwa Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) sudah mengetahuinya . (lih. zerohedge.comSeorang analis perang biologis Israel mengatakan hal yang sama (Jan. 26th, 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov dari Engelhardt Institute of Molecular Biology dan Russian Academy of Sciences mengklaim bahwa “sementara tujuan para ilmuwan Wuhan dalam menciptakan virus corona tidak berbahaya—sebaliknya, mereka mencoba mempelajari patogenisitas virus… Mereka benar-benar gila hal-hal ... Misalnya, sisipan dalam genom, yang memberi virus kemampuan untuk menginfeksi sel manusia.”(zerohedge.comProfesor Luc Montagnier, pemenang Hadiah Nobel 2008 bidang Kedokteran dan orang yang menemukan virus HIV pada tahun 1983, mengklaim bahwa SARS-CoV-2 adalah virus yang dimanipulasi yang secara tidak sengaja dilepaskan dari laboratorium di Wuhan, Cina. (Lih. mercola.com) SEBUAH film dokumenter baru, mengutip beberapa ilmuwan, menunjuk COVID-19 sebagai virus hasil rekayasa. (mercola.com) Sebuah tim ilmuwan Australia telah menghasilkan bukti baru bahwa virus corona baru menunjukkan tanda-tanda "campur tangan manusia." (lifesitenews.com; washingtontimes.comMantan kepala badan intelijen Inggris M16, Sir Richard Dearlove, mengatakan dia yakin virus COVID-19 diciptakan di laboratorium dan menyebar secara tidak sengaja. (jpost.com) Sebuah studi gabungan Inggris-Norwegia menuduh bahwa coronavirus Wuhan (COVID-19) adalah "chimera" yang dibuat di laboratorium Cina. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, seorang ahli yang dikenal secara internasional di bidang bioteknologi dan nanoteknologi dan presiden dari Akademi Ilmu dan Teknologi Biomedis Dunia (WABT) mengatakan bahwa "Itu direkayasa secara genetik di laboratorium P4 (penahanan tinggi) Institut Virologi Wuhan dalam sebuah program yang diawasi oleh militer China." (lifesitnews.com) Ahli virologi Tiongkok yang dihormati, Dr. Li-Meng Yan, yang melarikan diri dari Hong Kong setelah mengungkap pengetahuan Bejing tentang virus corona jauh sebelum muncul laporan, menyatakan bahwa “pasar daging di Wuhan adalah tabir asap dan virus ini bukan dari alam… Ini berasal dari lab di Wuhan. "(dailymail.co.uk Dan mantan Direktur CDC Robert Redfield juga mengatakan COVID-19 'kemungkinan besar' berasal dari lab Wuhan. (washingtonexaminer.com) Tapi sekarang, "teori konspirasi" ini diterima secara luas sebagai fakta. 

Apa yang disebut "para ahli teori konspirasi" lebih sering daripada bukan sekadar orang rajin yang telah mengerjakan pekerjaan rumah mereka — tidak seperti jurnalis bayaran yang sering hanya membaca narasi yang dibuat dengan hati-hati dan sangat terkontrol. Faktanya, sebuah studi baru menemukan bahwa yang paling "ragu-ragu terhadap vaksin" adalah mereka yang memiliki gelar PhD.^[2]11 Agustus 2021; unherd.com Berpikir tentang itu.

Apa lagi yang salah dari media?

SEPULUH FABLE TERATAS

Saya telah menyusun Sepuluh Fabel Pandemi Teratas yang terus-menerus mengalir di seluruh berita arus utama. CNN, misalnya, benar-benar merupakan api unggun pseudo-sains dan propaganda yang belum pernah saya lihat seumur hidup saya sejak saya menjadi anggota media pada pertengahan 90-an. Jangan salah paham; Saya tidak berpikir CNN dan sejenisnya (baik di "kiri" dan "kanan") hanya menyalahgunakan jurnalisme; mereka sebenarnya merupakan ancaman bagi demokrasi. Penggunaan ketakutan mereka dan penghilangan fakta yang nyaman untuk memanipulasi publik bukanlah jurnalisme tetapi apa yang pernah Paus Fransiskus bandingkan dengan tepat. koprofilia: gairah dari kotoran atau feses.

Saya yakin bahwa kita harus memutus lingkaran setan kecemasan dan membendung spiral ketakutan akibat fokus terus-menerus pada 'berita buruk' ... Ini tidak ada hubungannya dengan penyebaran informasi yang salah yang akan mengabaikan tragedi penderitaan manusia, juga bukan itu tentang optimisme naif yang buta terhadap skandal kejahatan. —POPE FRANCIS, 24 Januari 2017, usatoday.com; Cf. Berita Palsu, Revolusi Nyata

David Redman, mantan kepala Badan Manajemen Darurat Alberta, menulis dalam makalahnya baru-baru ini: “Tanggapan Mematikan Kanada terhadap COVID-19”:

Respons "penguncian" Kanada akan membunuh setidaknya 10 kali lebih banyak daripada yang bisa diselamatkan dari virus sebenarnya, COVID-19. Penggunaan rasa takut yang tidak beralasan selama keadaan darurat, untuk memastikan kepatuhan, telah menyebabkan pelanggaran kepercayaan pada pemerintah yang akan berlangsung satu dekade atau lebih. Kerusakan demokrasi kita akan berlangsung setidaknya satu generasi. —Juli 2021, halaman 5, “Tanggapan Mematikan Kanada terhadap COVID-19”:

Tentu saja, pertanyaan pertama Anda mungkin adalah apa yang membuat ini berikut daftar lebih benar dari media mainstream? Pertama, kami sebenarnya mengutip pakar terkenal dunia dan dokumentasi resmi — bukan dokter media internal, orang dalam di CDC atau WHO, juru bicara yang ramah farmasi, atau “pemeriksa fakta” ​​anonim. Kedua, kami tidak menyensor pandangan yang berlawanan dan menyajikan data dan studi, yang terbuka untuk analisis dan kritik lebih lanjut (yang biasa dilakukan sains). Ketiga, kami mengutip ilmu pengetahuan lama yang sering diam-diam dan nyaman, dan tanpa bukti, berubah pada tahun lalu untuk menciptakan krisis yang lebih besar daripada yang sebenarnya.^[3]lih. Kasus Melawan Gates Keempat, mereka yang menentang narasi berita yang sangat terkontrol dihukum karena melakukannya, yang menimbulkan pertanyaan: mengapa mereka mempertaruhkan seluruh karir dan mata pencaharian mereka untuk melawan mesin propaganda? Kelima, tidak seperti pemeriksa fakta Facebook yang didanai oleh grup dengan $1.9 miliar saham di perusahaan vaksin, tidak ada keuntungan moneter bagi mereka yang membela ilmu pengetahuan yang sebenarnya hari ini. 

Penyakit "COVID-19" bukanlah tipuan ... tetapi skala krisis ini pasti telah terjadi. Inilah mengapa para ahli yang sebenarnya mengatakan demikian…  

1. PENGUJIAN PCR 

Yang sangat kontroversial Reaksi Rantai Polimerase (PCR) tes adalah apa yang telah digunakan di seluruh dunia untuk menguji populasi virus corona: SARS-CoV-2. Namun, beberapa pengadilan internasional mengutuk tes tersebut sebagai “bukan tes yang dapat diandalkan untuk SARS-CoV-2”.^[4]Portugal: geopolitik.org/2020/11/21; Pengadilan Austria telah memutuskan bahwa tes PCR tidak cocok untuk diagnosis COVID-19 dan penguncian tidak memiliki dasar hukum atau ilmiah. Greatgameindia.com dan pada bulan Desember 2020, a studi yang dipublikasikan menegaskan bahwa “Kepastian bukti dinilai sangat rendah karena risiko bias, ketidaklangsungan, dan masalah inkonsistensi.” 

Alasannya sangat sederhana. Sampel usap RNA diambil dari rongga hidung Anda dan kemudian diperkuat sejumlah siklus. Dr. Anthony Fauci, yang juga menasihati Presiden Joe Biden tentang pandemi, sendiri memperingatkan:

Jika Anda mendapatkan ambang batas siklus 35 atau lebih, kemungkinan itu menjadi kompeten replikasi sangat kecil ... itu hanya nukleotida mati [di atas itu]. —tanda 9:16 dalam film dokumenter Mengikuti Ilmu?

Namun, entah kenapa, CDC merekomendasikan agar pengujian dilakukan di dalam siklus 40 ^[5]hal. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download dan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) di siklus 45. ^[6]lihat tanda 9:44 dalam film dokumenter Mengikuti Ilmu? Jadi, misalnya, Laboratorium Kesehatan dan Lingkungan Kansas menggunakan 42 siklus.^[7]komunitascareks.org Kriteria ini menciptakan apa yang dilaporkan menjadi longsoran hasil positif palsu "hingga 90 persen"^[8]nytimes.com/2020/08/29 organisasi kesehatan terkemuka di seluruh dunia untuk mendeklarasikan "kasemik" sesungguhnya yang berlanjut hingga jam ini. Asosiasi Dokter dan Ahli Bedah Amerika menerbitkan sebuah artikel yang menanyakan, “COVID-19: Apakah Kita Mengalami Pandemi Coronavirus, atau Pandemi Tes PCR?”^[9]7 Oktober 2020; aapsonline.org sementara Asosiasi Patologi Bulgaria menyatakan, “Tes PCR COVID19 Tidak Berarti Secara Ilmiah.”^[10]7 Januari 2020, bpa-patologi.com 

Sebuah penelitian besar-besaran di Jerman diterbitkan di Jurnal Infeksi pada bulan Desember 2020 menyimpulkan:

Mengingat temuan kami bahwa lebih dari setengah individu dengan hasil tes PCR positif tidak mungkin menular, tes RT-PCR positif tidak boleh diambil sebagai ukuran akurat dari insiden SARS-CoV-2 yang menular. — “Kinerja uji RT-PCR SARS-CoV-2 sebagai alat pendeteksi infeksi SARS-CoV-2 pada populasi”, 8 Desember 2020; jurnalinfeksi.com

Kemudian, secara mengejutkan pada Juli 2021, CDC tiba-tiba membatalkan rekomendasinya untuk tes PCR yang menyerukan sesuatu yang mampu membedakan antara SARS-CoV-2 dan influenza musiman – pengakuan yang menakjubkan dari keterbatasan tes. Tidak heran, lapor Yahoo:

Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) mendesak laboratorium minggu ini untuk menyediakan klinik dengan peralatan yang dapat menguji keduanya. coronavirus dan flu saat “musim influenza” semakin dekat… Ada 646 kematian berkaitan dengan flu di kalangan orang dewasa dilaporkan pada tahun 2020, sedangkan pada tahun 2019 CDC memperkirakan bahwa antara 24,000 dan 62,000 orang meninggal karena penyakit terkait influenza. —24 Juli 2021; yahoo.com

Ups. Baiklah. Meskipun demikian, tes PCR, hingga hari ini, terus digunakan untuk melaporkan "kasus" - meskipun tes itu sendiri memang "tidak berarti secara ilmiah," memimpin Dr. Astrid Stückelberger, PhD, yang bekerja dengan WHO, untuk menyebut tes itu "sengaja kriminal."^[11]wawancara dengan Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Dia tidak sendirian:

Ini adalah kebohongan yang terang-terangan dan sedang dilakukan di seluruh dunia… metode PCR yang dikembangkan oleh [Dr. Terry] Mullis yang mendapat hadiah Nobel untuk ini, dia sendiri berkata, jangan gunakan tes ini untuk diagnosis… Faktanya, tes ini harus segera dibuang ke seluruh dunia, dan itu harus dianggap sebagai tindakan kriminal bagi siapa pun yang dikirim ke karantina karena tes ini positif. —Dr. Sucharit Bhakdi, Wawancara, dryburgh.com, 12 Februari 2021

2. “KASUS”

Dalam salah satu "sulap tangan" terbesar abad ini, media mulai melaporkan "tes positif" ini sebagai "kasus". Tapi kita tidak hanya tahu sekarang bahwa histeria yang dibuat oleh nomor "kasus" di layar TV Anda terlalu palsu, tetapi penggunaan istilah "kasus" telah disalahgunakan.

Istilah medis "kasus" selalu merujuk pada seseorang yang benar-benar sakit — hingga tahun 2020. Sekarang siapa pun yang dites "positif" dianggap sebagai "kasus", bahkan jika mereka tidak memiliki gejala atau infeksi virus aktif. “Mereka menguji orang dan menyebut mereka 'kasus'. Itu bukan epidemiologi — itu penipuan,” kata Dr. Lee Merritt, mantan Presiden American Association of Physicians and Surgeons.^[12]Kuliah Dokter untuk Kesiapsiagaan Bencana, 16 Agustus 2020 di Las Vegas, Nevada; video di sini 

Sebuah kasus biasanya seseorang yang memiliki gejala, tidak biasanya seseorang yang benar-benar sehat. Jadi apa yang telah kami lakukan dengan mencampuradukkan tes positif dengan kasus pada dasarnya adalah mengklasifikasikan sejumlah besar orang yang kebal terhadap penyakit sebagai penderita penyakit. Itu kesalahpahaman besar. —Dr. John Lee, ahli patologi NHS (National Health Service) di Inggris. lihat 14:06 tandai Mengikuti Ilmu?

3. “KASUS” ASIMTOMATIS ADALAH ANCAMAN

Seluruh negara mulai mengunci yang sehat, dan terus melakukannya hari ini, memperlakukan mereka sebagai "ancaman" viral - tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah pandemi. Faktanya, kata mantan Wakil Presiden dan Kepala Ilmuwan produsen vaksin Pfizer, itu adalah rekayasa lengkap. 

Penularan tanpa gejala: konsep orang yang sehat-sehat saja dapat mewakili ancaman virus pernapasan bagi orang lain; yang ditemukan sekitar setahun yang lalu - tidak pernah disebutkan sebelumnya dalam industri ... Tidak mungkin tubuh Anda penuh dengan virus pernapasan sampai-sampai Anda adalah sumber infeksi dan Anda tidak memiliki gejala ... Tidak benar bahwa orang-orang tanpa gejala adalah ancaman virus pernapasan yang kuat. —April 11th, 2021, interview on. —April XNUMXth, XNUMX, wawancara on Vagabond Amerika Terakhir

Salah satu ahli imunologi paling terkenal di dunia setuju:

… Adalah puncak kebodohan untuk mengklaim bahwa seseorang dapat memiliki COVID-19 tanpa gejala sama sekali atau bahkan menularkan penyakit tanpa menunjukkan gejala apa pun. —Profesor Beda M. Stadler, PhD, mantan direktur Institut Imunologi di Universitas Bern di Swiss; Weltwoche (Pekan Dunia) pada 10 Juni 2020; cf. backtoreason.medium.com

Hal ini ditegaskan dalam beberapa makalah,^[13]lih. Kasus Melawan Gates termasuk penelitian besar-besaran terhadap hampir 10 juta orang yang diterbitkan pada 20 November 2020 di Komunikasi Alam:

Semua penduduk kota yang berusia enam tahun atau lebih memenuhi syarat dan 9,899,828 (92.9%) berpartisipasi ... Tidak ada tes positif di antara 1,174 kontak dekat kasus asimtomatik ... Kultur virus negatif untuk semua kasus positif dan repositif tanpa gejala, menunjukkan tidak ada "virus yang dapat hidup" di kasus positif terdeteksi dalam penelitian ini. - "Skrining asam nukleat SARS-CoV-2 pasca-penguncian di hampir sepuluh juta penduduk Wuhan, Cina", Shiyi Cao, Yong Gan et. Al, nature.com

Dengan demikian, respons pemerintah sepenuhnya bertentangan dengan ilmu pengetahuan dan langkah-langkah kesiapsiagaan pandemi yang sudah ada, kata David Redman. Dia menunjuk pada dokumen panduan WHO September 2019 yang disusun oleh dokter penyakit menular terbaik di dunia: “Langkah-langkah kesehatan masyarakat nonfarmasi untuk mengurangi risiko dan dampak epidemi dan pandemi influenza. "

Dari 15 [intervensi non-farmasi yang tercantum dalam dokumen]—yang kami ketahui, penutupan bisnis, penutupan sekolah, isolasi orang yang telah terpapar — ketiganya sangat direkomendasikan untuk tidak dilakukan wabah alam ini. Mengapa? Karena diketahui dari pandemi sebelumnya bahwa tindakan tersebut tidak berdampak signifikan terhadap penyebaran penyakit virus yang bersifat COVID. —David Redman, 2 Agustus 2021; theepochtimes.com

Karantina individu yang terpapar, skrining masuk dan keluar untuk infeksi pada pelancong, penutupan perbatasan, dan pelacakan kontak adalah di antara enam intervensi non-farmasi (NPI) yang tercantum dalam dokumen WHO yang tidak direkomendasikan di bawah Apa pun keadaan, catatan The Epoch Times. 

Bagi saya itu menakjubkan bahwa, sebagai ilmuwan kesehatan masyarakat, kami tiba-tiba membuang prinsip-prinsip ini yang telah kami gunakan selama beberapa dekade untuk menangani masalah kesehatan masyarakat. —Dr. Martin Kulldorff, ahli epidemiologi dan profesor kedokteran di Harvard Medical School; —10 Agustus 2021, tanda 5:24, Epoch Times

4. MASKER MENGHENTIKAN PENYEBARAN VIRUS

Salah satu tindakan paling kontroversial selain dari penguncian — yang diperkirakan telah membunuh jutaan orang, di dalam dan dari diri mereka sendiri, melalui operasi yang tertunda, bunuh diri, overdosis obat, dan kelaparan^[14]lih. Musuh ada di dalam Gerbang dan Saat saya Lapar - adalah mandat topeng. Ratusan penelitian telah menunjukkan bahwa masker sama sekali tidak efektif melawan influenza, apalagi virus corona, yang ukurannya beberapa kali lebih kecil.^[15]lih. Mengungkap Fakta Faktanya, lama setelah pemerintah, bisnis, dan media mengklaim bahwa masker berfungsi — tanpa bukti apa pun — Organisasi Kesehatan Dunia terus menerbitkan pernyataan sebaliknya, termasuk yang ini pada 1 Desember 2020:

Saat ini hanya ada bukti ilmiah yang terbatas dan tidak konsisten untuk mendukung efektivitas masker orang sehat di masyarakat untuk mencegah infeksi virus pernapasan, termasuk SARS-CoV-2. — “Penggunaan Masker dalam Rangka COVID-19”, apps.who.int

Ini telah dikonfirmasi oleh banyak penelitian baru dan segunung data statistik yang diabaikan sepenuhnya oleh media dan CDC.^[16]lih. Mengungkap Fakta Itu karena tidak ada yang berubah mengenai fisika virus. Dr. Colin Axon, yang menjadi penasihat Kelompok Penasihat Ilmiah Inggris untuk Keadaan Darurat (SAGE), baru-baru ini menyatakan:

Ukuran kecil tidak mudah dipahami tetapi analogi yang tidak sempurna adalah membayangkan kelereng ditembakkan ke perancah pembangun, beberapa mungkin menabrak tiang dan memantul, tetapi jelas sebagian besar akan terbang ... Partikel virus Covid berukuran sekitar 100 nanometer, celah material berwarna biru masker bedah hingga 1,000 kali ukuran, celah masker kain bisa 500,000 kali ukuran… Tidak semua orang yang membawa Covid batuk, tetapi mereka masih bernapas, aerosol itu keluar dari masker dan akan membuat masker tidak efektif. —Penasihat SAGE untuk Pemerintah Inggris, 17 Juli 2021; Telegraph

Bahkan, salah satu penasihat sains untuk Presiden Joe Biden juga baru-baru ini mengakui:

Kita tahu hari ini bahwa banyak penutup kain wajah yang dipakai orang tidak terlalu efektif dalam mengurangi pergerakan virus masuk atau keluar, baik saat Anda menghirup atau menghirup. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 Agustus 2021; Wawancara CNN, :41, gemuruh.com

Meskipun dia merekomendasikan masker n95, masker ini juga terbukti tidak efektif dan berbahaya bagi mereka yang memakainya untuk waktu yang lama.^[17]lih. Mengungkap Fakta Masker menyebabkan banyak kerugian dan potensi kerusakan jangka panjang pada anak-anak, membuat banyak dokter dan ahli masker menyatakannya sebagai “pelecehan anak.” April lalu, sebuah pengadilan di Weimar, Jerman menyatakan:

Pemaksaan yang dikenakan kepada anak sekolah untuk memakai topeng dan menjaga jarak satu sama lain dan dari orang ketiga merugikan anak secara fisik, psikologis, pendidikan, dan dalam perkembangan psikososialnya, tanpa diimbangi dengan manfaat marjinal yang lebih besar bagi anak itu sendiri. atau kepada orang ketiga. Sekolah tidak memainkan peran penting dalam peristiwa “pandemi”… Tidak ada bukti bahwa masker dari berbagai jenis dapat mengurangi risiko infeksi oleh SARS-CoV-2 sama sekali, atau bahkan cukup besar. Pernyataan ini berlaku untuk orang-orang dari segala usia, termasuk anak-anak dan remaja, serta individu tanpa gejala, presimptomatik, dan simtomatik. —14 April 20201; berita 2020.de; Inggris: jdfor2024.com 

Pembaruan: Pada bulan September 2021, a pra-cetak sebuah studi terkontrol acak baru dari Bangladesh diklaim oleh media untuk benar-benar mengakhiri perdebatan topeng. Tetapi beberapa peneliti dengan cepat menunjukkan pelaporan yang sangat subjektif dan kontrol penelitian yang dipertanyakan, termasuk membayar desa untuk memakai masker, pelaporan sendiri, dan kurangnya data tentang di mana gelombang COVID telah dimulai atau sedang berlalu, dll., memimpin satu kritikus untuk menyebut seluruh metodologi "sampah" dan "hari suram bagi sains."^[18]lih. Studi Topeng Bangladesh: Jangan Percaya Hype

Untuk salah satu artikel paling lengkap dengan catatan kaki untuk studi terbaru tentang masking, lihat Mengungkap Fakta. 

5. JARAK SOSIAL

Bisa dibilang salah satu dongeng pandemi paling konyol adalah persyaratan bagi orang untuk berdiri di mana saja dari "tiga", hingga "enam", hingga "sepuluh atau dua belas kaki" dari satu sama lain - tergantung pada "ahli" mana yang Anda ajak bicara. Sebenarnya, apa yang disebut "jarak sosial" adalah rekayasa lengkap pada tahun 2020 yang mengabaikan ilmu tentang bagaimana virus corona menyebar. 

Pada awal epidemi, sebuah cerita diciptakan untuk menjelaskan mengapa ini harus berhasil: Tetesan yang Anda hirup adalah ukuran tertentu dan diklaim bahwa jika Anda berada lebih jauh dari 2 meter dari orang terdekat, itu akan memungkinkan waktu itu. agar tetesan itu jatuh ke bumi, dan Anda tidak akan menghirupnya dan karenanya tidak akan tertular virus. Ini hampir hanya cerita yang dibuat-buat. [Jika Anda terinfeksi], Anda menghirup sekitar 10 juta partikel virus untuk nafas, partikel berukuran nano meter. Jadi partikel-partikel ini masuk ke udara dan beredar di udara… —Dr. John Lee, ahli patologi NHS (National Health Service) di Inggris, 28:52 in Mengikuti Ilmu?

Memang, sebuah penelitian MIT menegaskan bahwa tidak masalah jika Anda berada 6 atau 60 kaki dari seseorang, atau apakah Anda mengenakan topeng (seperti yang baru saja dijelaskan). 

Itu benar-benar tidak memiliki dasar fisik karena udara yang dihirup seseorang saat mengenakan topeng cenderung naik dan turun di tempat lain di ruangan sehingga Anda lebih terpapar ke latar belakang rata-rata daripada orang di kejauhan… Apa analisis kami terus menunjukkan bahwa banyak ruang yang telah ditutup sebenarnya tidak perlu ditutup. Seringkali ruangnya cukup besar, ventilasinya bagus cukup, jumlah waktu yang dihabiskan orang bersama sedemikian rupa sehingga ruang-ruang itu dapat dioperasikan dengan aman bahkan pada kapasitas penuh dan dukungan ilmiah untuk pengurangan kapasitas di ruang-ruang itu benar-benar tidak terlalu baik. Saya pikir jika Anda menghitung jumlahnya, bahkan sekarang untuk banyak jenis ruang, Anda akan menemukan bahwa tidak perlu ada pembatasan hunian… Jarak tidak banyak membantu Anda dan itu juga memberi Anda rasa aman yang salah karena Anda aman di 6 kaki seperti Anda berada di 60 kaki jika Anda berada di dalam ruangan. Semua orang di ruang itu memiliki risiko yang kira-kira sama ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 April 2021, cnbc.com; Belajar: pnas.org

Oleh karena itu, "jarak sosial" bahkan lebih konyol ketika diamanatkan di luar. 

Jika Anda melihat aliran udara di luar, udara yang terinfeksi akan tersapu dan sangat tidak mungkin menyebabkan penularan. Ada sangat sedikit contoh transmisi luar ruangan yang tercatat.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 April 2021, cnbc.com

6. "VAKSIN" ADALAH "AMAN DAN EFEKTIF"

Kepalsuan pertama sebenarnya melabeli suntikan mRNA yang dipromosikan oleh Pfizer dan Moderna sebagai "vaksin." Menurut Food and Drug Administration (FDA) di Amerika Serikat - dan dicetak hitam putih dalam registrasi obat mereka sendiri oleh Moderna - adalah pernyataan:

Saat ini, mRNA dianggap sebagai produk terapi gen oleh FDA. —Pg. 19, sec.gov; (lihat CEO Moderna menjelaskan teknologinya dan bagaimana mereka "benar-benar meretas perangkat lunak kehidupan": TED bicara)

Tidak ada yang konvensional tentang ini. Berulang kali, dunia diberitahu setiap hari bahwa suntikan ini “aman dan efektif.” Tidak menurut Dr. Peter McCullough MD, MPH yang telah bekerja di komisi keamanan obat dan merupakan ilmuwan yang paling banyak dikutip di dunia di National Library of Medicine. 

Obat baru yang khas pada sekitar lima kematian, kematian yang tidak dapat dijelaskan, kami mendapat peringatan kotak hitam, pendengar Anda akan melihatnya di TV, mengatakan itu dapat menyebabkan kematian. Dan kemudian pada sekitar 50 kematian, itu ditarik dari pasar. —Dr. Peter McCullough, wawancara dengan Alex Newman, transkrip: aset-global.website

Memang, selama pandemi Flue Babi 1976, AS berusaha memvaksinasi 55 juta orang Amerika, tetapi tembakan itu menyebabkan sekitar 500 kasus kelumpuhan dan 25 kematian. 

Program ini tewas, pada 25 kematian. —Ibid; aset-global.website

Dengan inokulasi ini, bagaimanapun, situs pelaporan resmi di Amerika Serikat (VAERS) telah melaporkan lebih dari 13,068 kematian dan 17,228 cacat permanen pasca injeksi (697,564 reaksi merugikan tidak termasuk kematian). Di Eropa (EudraVigilance), lebih dari 21,766 tewas dengan 2,074,410 dilaporkan cedera (untuk tautan ke database resmi, lihat Tol). 

Kami memiliki evaluasi independen yang menunjukkan 86% [kematian di AS — 13,068 pada tulisan ini] terkait dengan vaksin [dan] jauh melampaui apa pun yang dapat diterima… Ini akan tercatat dalam sejarah sebagai obat biologis paling berbahaya. peluncuran produk dalam sejarah manusia. —Dr. Peter McCullough, 21 Juli 2021, Pertunjukan Stew Peters, rumble.com di 17: 38

Akhirnya, hanya sedikit orang di masyarakat yang tampaknya menyadari bahwa uji klinis masih berlangsung membuat mereka yang diinokulasi menjadi bagian dari apa yang oleh para ilmuwan disebut "eksperimen manusia terbesar dalam sejarah”, sebagai dikonfirmasi oleh Moderna.

Facebook terkenal karena spanduk palsu mereka yang menyatakan "vaksin" aman. Sebaliknya, uji coba jangka panjang dari suntikan COVID ini diabaikan dan suntikan diizinkan untuk "penggunaan darurat" oleh pemerintah, bahkan sebelum uji klinis telah selesai atau peer-review, dan dengan demikian efek samping jangka panjang tidak diketahui. Kekhawatiran inilah yang diangkat oleh para ilmuwan terkenal di seluruh dunia — dan Facebook sering kali menyensornya. Dengarkan peringatan mereka di film dokumenter Mengikuti Ilmu? dan mendengar/melihat kesaksian sebenarnya dari cedera, dll. di Grup MeWe yang tidak disensor: “Kesaksian Reaksi Merugikan Vaksin COVID. Salah satu kesaksian baru-baru ini disampaikan kepada saya oleh seorang pria yang saudara laki-lakinya adalah seorang sopir taksi. "Dia tidak bisa membocorkan info TAPI ... dia memiliki perawat yang memberitahu dia untuk TIDAK mendapatkan vaksin karena dia tidak akan percaya apa yang dilakukan orang, terutama orang tua" (lihat laporan ini dari Australia mengklaim menutupi kematian dan cedera vax). 

Kekhawatiran nyata yang disuarakan oleh ahli imunologi dan virologi di seluruh dunia, termasuk pemenang penghargaan Dr. Sucharit Bhakdi, MD, adalah apa yang akan terjadi satu atau dua tahun dari sekarang pada mereka yang menggunakan terapi gen ini.

Akan ada serangan otomatis… Anda akan menanam benih reaksi kekebalan otomatis. Dan aku memberitahumu untuk Natal, jangan lakukan ini. Tuhan yang terkasih tidak ingin manusia, bahkan [Dr.] Fauci, berkeliling menyuntikkan gen asing ke dalam tubuh… itu mengerikan, itu mengerikan. -Highwire, 17 Desember 2020

7. INJEKSI mRNA MENYEDIAKAN “HERD IMMUNITY”

Suntikan mRNA tidak pernah diuji apakah mereka akan menghentikan penularan virus. Sebaliknya, mereka dikembangkan untuk mengurangi gejala sebagai terapi gen. 

Studi [pada inokulasi mRNA] tidak dirancang untuk menilai transmisi. Mereka tidak menanyakan pertanyaan itu, dan benar-benar tidak ada informasi tentang ini pada saat ini. —Dr. Larry Corey mengawasi uji coba "vaksin" COVID-19 National Institutes of Health (NIH); 20 November 2020; medscape.com; lih. primerdoctor.org/covidvaccine

Mereka diuji dengan hasil penyakit parah - bukan mencegah infeksi. —Jenderal Ahli Bedah AS Jerome Adams, Selamat Pagi Amerika, 14 Desember 2020; dailymail.co.uk

Memang, apa yang disebut "kasus terobosan” di antara yang divaksinasi tidak mengherankan bagi dokter yang memahami sifat dari suntikan ini. Di Israel, yang mengklaim tingkat vaksinasi lebih dari 62% dari populasi, sedang dilaporkan oleh Dr. Kobi Haviv, direktur medis rumah sakit Herzog, terbesar ketiga di Israel, bahwa “95% pasien yang parah divaksinasi” dan bahwa “85-90% rawat inap adalah orang yang divaksinasi penuh. ”^[19]sarahwestal.com; Cf. Tol Data Kementerian Kesehatan menunjukkan “Orang Israel yang divaksinasi 6.72 kali lebih mungkin terinfeksi setelah suntikan daripada setelah infeksi alami.”^[20]israelnationnews.com Di Inggris, angka kematian 6.6 kali lebih tinggi di antara yang divaksinasi,^[21]0.636% dibandingkan dengan 0957% menurut a laporan baru, menunjukkan bahwa suntikan merusak sistem kekebalan penerima, seperti yang diperingatkan. Saya secara pribadi telah menghubungi seorang perawat di Edmonton, Alberta yang mengatakan ICU selama puncak baru-baru ini melibatkan banyak orang yang "divaksinasi". Saya telah mendengar cerita ini berulang secara anekdot di seluruh dunia, kebanyakan dari perawat dan dokter biasanya terlalu takut untuk berbicara di depan umum karena takut kehilangan pekerjaan mereka. Sebagai contoh….

Vaksin yang disebut Covid-19 bukanlah vaksin sama sekali. Ini adalah terapi gen eksperimental yang berbahaya. Pusat Pengendalian Penyakit, CDC, memberikan definisi istilah vaksin di dalamnya situs web. Vaksin adalah produk yang merangsang sistem kekebalan seseorang untuk menghasilkan kekebalan terhadap penyakit tertentu. Kekebalan adalah perlindungan dari penyakit menular. Jika Anda kebal terhadap suatu penyakit, Anda dapat terpapar tanpa terinfeksi. Vaksin yang disebut Covid-19 ini tidak memberikan kekebalan terhadap Covid-19 kepada siapa pun yang menerima vaksin. Juga tidak mencegah penyebaran penyakit. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 Februari 2021; hotzehwc.com

Baru-baru ini, Sarah Westall melaporkan bahwa pengacara Tom Renz, yang menggugat CDC & DHHS dan lainnya atas nama Dokter Garis Depan Amerika, menyatakan bahwa dia mendengar dari dokter di seluruh Amerika Serikat bahwa ICU mereka dipenuhi dengan sebagian besar pasien yang divaksinasi:

Saya mendapat email dari seorang dokter ICU yang rumah sakitnya akan mencoba dan membuatnya mengambil vaksin, dan orang ini mengatakan 'Di ICU saya, 31 dari 34 pasien COVID, karena ada 34 di sana, 31 di antaranya divaksinasi dan sebenarnya mengalami reaksi vaksin, itu bukan COVID.' Dan dia berkata, 'Saya tidak ingin mengambil vaksin ini, apa yang bisa saya lakukan?'… Ini adalah sesuatu yang saya dapatkan di seluruh negeri. Ini benar-benar bohong, dan kami tahu itu bohong.” -sarahwestal.com

Jadi mengapa media dan pakar kesehatan TV terus berbicara tentang kekebalan kelompok seolah-olah itu dapat dicapai dengan suntikan khusus ini ketika mereka melakukan yang sebaliknya? Namun, kami mendengar klaim sekarang bahwa beberapa ICU di Texas dan Louisiana tampaknya melihat lebih banyak yang tidak divaksinasi daripada tidak. Bahkan jika itu masalahnya — dan media sudah tertangkap melebih-lebihkan sekali lagi — menyalahkan yang tidak divaksinasi adalah salah arah. Saya akan membahasnya di No. 8.

Perawat Florida Selatan membagikan pengalaman ICU langsungnya…

8. SEMUA ORANG DALAM BAHAYA DARI COVID-19

Ini mengingatkan saya pada kampanye AIDS di tahun 1990-an di mana papan reklame dan iklan televisi memperingatkan bahwa setiap orang berisiko terkena AIDS dan, oleh karena itu, harus menggunakan kondom. Sebenarnya, jika Anda tetap setia kepada pasangan Anda atau tetap suci sebelum menikah, atau tidak memerlukan transfusi darah, pada dasarnya tidak ada risiko. 

Begitu juga dengan COVID-19, media suka meneror audiens mereka dengan kasus yang sangat jarang terjadi di mana seseorang muda meninggal karena penyakit yang menunjukkan, oleh karena itu, semua orang berisiko tinggi. Sebenarnya, bahaya sangat berbeda bagi mereka yang jauh lebih tua. Yang bergengsi Alam jurnal melaporkan: 

Untuk setiap 1,000 orang yang terinfeksi virus corona yang berusia di bawah 50 tahun, hampir tidak ada yang meninggal. Untuk orang-orang berusia lima puluhan dan awal enam puluhan, sekitar lima akan mati — lebih banyak pria daripada wanita. Risiko kemudian naik tajam seiring bertambahnya tahun. Untuk setiap 1,000 orang berusia pertengahan tujuh puluhan atau lebih yang terinfeksi, sekitar 116 akan meninggal. — 28 Agustus 2020; nature.com

Tidak seperti influenza musiman, yang dapat membunuh hingga 600,000 orang secara global setiap tahun, COVID-19 juga sangat berat bagi orang tua dengan kondisi kesehatan yang sudah ada sebelumnya.^[22]cebm.net Pusat Pengendalian Penyakit AS (CDC) melaporkan bahwa hanya 5% dari total jumlah kematian yang COVID-19 terdaftar sebagai "satu-satunya penyebab yang disebutkan pada sertifikat kematian."^[23]cdc.gov 95% kematian yang tersisa memiliki rata-rata 2.6 komorbiditas atau kondisi kesehatan yang sudah ada sebelumnya yang berkontribusi pada kematian mereka. Dengan kata lain, dengan pengecualian yang jarang terjadi, COVID-19 adalah flu yang paling buruk bagi sebagian besar populasi dengan tingkat kelangsungan hidup yang tinggi di atas 99.7%.^[24]cdc.gov

Martin Kulldorff adalah seorang ahli epidemiologi dan profesor kedokteran di Harvard Medical School. Dia menyebut respons COVID global yang mengunci individu yang sehat dan berisiko rendah sebagai "kegagalan kesehatan masyarakat terbesar dalam sejarah." 

Sementara siapa saja dapat terinfeksi oleh COVID, ada perbedaan lebih dari seribu kali lipat dalam risiko kematian dalam tingkat kematian untuk yang tertua dan yang termuda… Risiko dari COVID untuk anak-anak adalah kurang dari risiko influenza tahunan, yang sudah rendah untuk anak-anak. —10 Agustus 2021, Epoch Times

Itulah sebabnya bersikeras menyuntik anak-anak dengan vaksin eksperimental dianggap sebagai pelecehan anak dan pelanggaran Kode Nuremburg, yang melarang eksperimen medis paksa pada siapa pun.

Sensor medis adalah bahaya terbesar terhadap kebenaran bagi kesehatan yang telah saya lihat dalam karir saya. Ini terutama benar ketika kami memiliki informasi penting tentang kematian dan peningkatan risiko medis dengan suntikan COVID eksperimental ini yang harus kami luncurkan ke publik untuk menyelamatkan nyawa. -Elizabeth Lee Vliet, Presiden dan Chief Executive Officer Truth for Health, 4 Agustus 2021; stoptheshot.com

9. YANG TIDAK DIVAKSINASI ADALAH ANCAMAN

Ini mungkin kebohongan media yang paling berbahaya dan tidak berdasar, yang mengobarkan apartheid medis sejati. Vaksin wajib dan “paspor vaksin” sekarang menjadi instrumen yang digunakan untuk menjelekkan mereka yang menolak untuk menjadi bagian dari percobaan ini, atau yang sudah memiliki kekebalan alami. Dr Peter McCullough menyatakan sebelum a Sidang Komite Senat bahwa Texas sudah mencapai 80% “kekebalan kelompok” sebelum kampanye vaksin apa pun dimulai. 

Anda tidak bisa mengalahkan kekebalan alami. Anda tidak dapat memvaksinasi di atasnya dan membuatnya lebih baik. —Dr. Peter McCullough, 10 Maret 2021; lihat dokumenter Mengikuti Ilmu?

MIT Technology Review melaporkan sebuah studi baru yang menunjukkan bahwa "Pasien Covid-19 yang pulih dari penyakit ini masih memiliki kekebalan yang kuat dari virus corona delapan bulan setelah infeksi"^[25]6 Januari 2021; ulasan teknologi.com dan Alam menerbitkan belajar pada akhir Mei 2021 menunjukkan bahwa “Orang yang pulih dari COVID-19 ringan memiliki sel sumsum tulang yang dapat menghasilkan antibodi selama beberapa dekade.”^[26]26 Mei 2021; nature.com

Untuk beberapa alasan, orang-orang menyangkal fakta bahwa sebenarnya, saat ini, salah satu alasan kita menikmati situasi yang kita miliki saat ini, adalah karena telah terjadi peningkatan substansial dari “kekebalan kawanan.” —Dr. Sunetra Gupta, ahli epidemiologi Oxford di Mengikuti Ilmu?

Argumen yang disajikan oleh pembawa berita yang patuh adalah bahwa yang tidak divaksinasi akan menyebabkan "varian" yang entah bagaimana akan menghindari "vaksin." Namun, ada selalu varian dengan coronavirus apa pun dan itu akan terus menjadi kasus dengan SARS-CoV-2 selama beberapa dekade mendatang, ahli epidemiologi negara bagian. Gagasan bahwa seseorang dapat sepenuhnya membasmi virus semacam itu tidak memiliki dasar dalam sains. Sementara varian lebih menular, kata Dr. Mike Yeadon, mereka cenderung kurang berbahaya dan sangat mirip dengan virus aslinya, sehingga seseorang tetap kebal setelah terinfeksi: 

Setelah Anda terinfeksi, Anda kebal. Tidak ada ketidakpastian tentang itu. Sudah dipelajari ratusan kali sekarang, banyak literatur telah diterbitkan. Jadi, begitu Anda terinfeksi, seringkali Anda tidak memiliki gejala, Anda mungkin akan kebal selama beberapa dekade. Dr. Mike Yeadon, lih. 34:05, Mengikuti Ilmu?

Dr. Kulldorff menyatakan:

Tidak mengherankan bahwa Anda memiliki varian, dan Anda mengambil alih beberapa varian, jadi ini sama sekali tidak mengejutkan. "Varian Delta" mungkin agak lebih menular, tapi itu bukan pengubah permainan. Apa yang akan menjadi pengubah permainan adalah jika Anda memiliki varian yang mulai membunuh anak muda, mulai membunuh anak-anak, dan varian Delta tidak melakukan itu [dengan cara yang signifikan secara statistik]… Yang kami tahu adalah jika Anda memilikinya COVID, Anda memiliki kekebalan yang sangat baik — tidak hanya untuk varian yang sama, tetapi juga untuk varian lain. Dan bahkan untuk jenis lain, kekebalan silang, untuk jenis virus corona lainnya.—Dr. Martin Kulldorff, 10 Agustus 2021, Epoch Times

Namun, mungkin ada satu pengecualian untuk ini.

Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM serta peraih Nobel Prof. Luc Montagnier memperingatkan bahwa, vaksinasi dengan jenis suntikan ini selama pandemi adalah kesalahan besar dan bisa memaksa varian yang lebih mematikan. Ini telah menjadi bahan perdebatan di antara para ilmuwan. Kami menerbitkan kutipan dari Surat Terbuka Dr. Vanden Bossche tak lama setelah dirilis pada Maret 2021 (lihat Peringatan Makam):

… Jenis vaksin profilaksis ini sama sekali tidak tepat, dan bahkan sangat berbahaya, bila digunakan dalam kampanye vaksinasi massal selama pandemi virus. Ahli vaksin, ilmuwan, dan dokter dibutakan oleh efek positif jangka pendek dalam paten individu, tetapi tampaknya tidak peduli dengan konsekuensi bencana bagi kesehatan global. Kecuali saya terbukti secara ilmiah salah, sulit untuk memahami bagaimana intervensi manusia saat ini akan mencegah varian yang beredar berubah menjadi monster liar ... Pada dasarnya, kita akan segera dihadapkan dengan virus super-infeksius yang sepenuhnya menolak mekanisme pertahanan kita yang paling berharga. : Sistem kekebalan manusia. Dari semua hal di atas, ini menjadi semakin meningkat sulit membayangkan bagaimana konsekuensi dari manusia yang luas dan keliru intervensi dalam pandemi ini tidak akan memusnahkan sebagian besar manusia kita populasi. 

Tapi seperti biasa, dia disensor dan disumpal oleh media.  

Sementara seseorang hampir tidak dapat membuat pernyataan ilmiah yang salah tanpa dikritik oleh rekan-rekan, sepertinya para ilmuwan elit yang saat ini menasihati para pemimpin dunia kita lebih memilih untuk tetap diam. Bukti ilmiah yang cukup telah dibawa ke meja. Sayangnya, itu tetap tak tersentuh oleh mereka yang memiliki kekuatan untuk bertindak. Berapa lama seseorang dapat mengabaikan masalah ketika ada bukti besar saat ini bahwa pelarian kekebalan virus sekarang mengancam umat manusia? Kita hampir tidak bisa mengatakan bahwa kita tidak tahu—atau tidak diperingatkan.  -Buka Surat, 6 Maret 2021; tonton wawancara tentang peringatan ini dengan Dr. Vanden Bossche di sini or sini. (Baca bagaimana Dr. Vanden Bossche adalah "Moishie" kontemporer di 1942 kami)

Dr. Vanden Bossche mungkin berada dalam konflik kepentingan karena dia secara aktif mengerjakan vaksin yang lebih cocok, menurut pendapatnya. Akun tertaut. Tetapi Dr. Montagnier membuat pernyataan yang sama:

Vaksinasi massal adalah “kesalahan ilmiah dan juga kesalahan medis,” katanya. “Ini adalah kesalahan yang tidak dapat diterima. Buku-buku sejarah akan menunjukkan itu, karena vaksinasilah yang menciptakan varian.” —18 Mei 2021; wawancara dengan Pierre Barnérias, rairfoundation.com

Faktanya, sebuah penelitian pada tahun 2015 menemukan bahwa “vaksinasi yang tidak sempurna dapat meningkatkan penularan patogen yang sangat mematikan”. ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Tembakan COVID-19 saat ini adalah contoh sempurna dari "vaksin bocor" seperti itu karena tidak menghentikan penularan virus tetapi hanya mengurangi gejala (sementara juga menyebabkan paling reaksi merugikan yang belum pernah terjadi sebelumnya pernah tercatat dalam sejarah kampanye vaksin). Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa kami telah melihat laporan^[28]misalnya. di sini dan di sini bahwa itu adalah divaksinasi yang mendorong wabah baru pada awalnya pada saat yang sama dengan vaksinasi massal telah diluncurkan. Memang, makalah pracetak inovatif oleh Kelompok Penelitian Klinis Universitas Oxford yang bergengsi, diterbitkan 10 Agustus 2021 di The Lancet, “menemukan individu yang divaksinasi membawa 251 kali beban virus COVID-19 di lubang hidung mereka dibandingkan dengan yang tidak divaksinasi.”^[29]anak-anakhealthdefense.org

Namun, dengan satu suara yang harmonis, CDC dan media Amerika mulai mengumumkan pada pertengahan Juli bahwa kita berada dalam “Pandemic of the Unvaccinated”. ^[30]New York Times, Juli 16th, 2021 Namun, mantra baru itu, yang mengarah pada penganiayaan terhadap mereka yang tidak divaksinasi tidak seperti apa pun yang pernah kita lihat, adalah “sulap tangan” lain yang menyalahgunakan kebenaran:

Ternyata, untuk mencapai statistik tersebut, CDC memasukkan data rawat inap dan kematian dari Januari hingga Juni 2021. Ini tidak termasuk data atau data yang lebih baru terkait varian Delta, yang sekarang menjadi jenis paling umum yang beredar. Masalahnya adalah, sebagian besar penduduk Amerika Serikat tidak divaksinasi selama jangka waktu tersebut. 1 Januari 2021, hanya 0.5% dari populasi AS yang menerima suntikan COVID. Pada pertengahan April, diperkirakan 31% telah menerima satu atau lebih suntikan,^[31]bloomberg.com dan pada 15 Juni, 48.7% sepenuhnya “divaksinasi.”^[32]mayoklinik.com Ingatlah bahwa Anda tidak "divaksinasi sepenuhnya" sampai dua minggu setelah dosis kedua Anda (dalam kasus Pfizer atau Moderna), yang diberikan enam minggu setelah suntikan pertama Anda. Ini menurut CDC.^[33]cdc.gov —Dr. Joseph Mercola, 16 Agustus 2021, mercola.com

Ahli imunologi virus Kanada dan peneliti vaksin Dr. Byram Bridle, yang mengungkapkan data awal tahun ini bahwa "protein lonjakan" beracun dalam "vaksin" mRNA ini terakumulasi di seluruh tubuh, terutama ovarium ^[34]lih. Mengikuti Ilmu?  — menolak klaim bahwa 'kita berada dalam pandemi yang tidak divaksinasi, dan bahwa yang tidak divaksinasi adalah sarang untuk varian berbahaya':

Tentu saja, tidak benar menyebut ini sebagai pandemi orang yang tidak divaksinasi. Dan tentu saja tidak benar… bahwa yang tidak divaksinasi entah bagaimana mendorong munculnya varian baru. Ini bertentangan dengan setiap prinsip ilmiah yang kita pahami.

Kenyataannya adalah, sifat vaksin yang kita gunakan saat ini, dan cara kita meluncurkannya, akan menerapkan tekanan selektif pada virus ini untuk mendorong munculnya varian baru. Sekali lagi, ini didasarkan pada prinsip-prinsip yang sehat. —16 Agustus 2021, mercola.com

Dengan kata lain, kampanye vaksin saat ini dan "divaksinasi" - bukan yang tidak divaksinasi - yang tampaknya telah menciptakan situasi yang muncul. Teori genetika evolusioner, Muller's Ratchet, menyatakan bahwa saat wabah mulai mereda, virus cenderung bermutasi menjadi bentuk yang lebih mudah menular, tetapi pada saat yang sama ia tumbuh lebih lemah. Dr. McCullough menyajikan data lain yang menunjukkan bahwa Varian Delta konsisten dengan teori itu.

Kabar baiknya adalah pada tanggal 18 Juni, Inggris mempresentasikan laporan ke-16 mereka ^[35]aset.publishing.service.gov.uk  pada mutasi — dan mereka melakukan pekerjaan yang hebat, jauh lebih baik daripada CDC kami — dan apa yang mereka tunjukkan adalah bahwa Delta lebih menular tetapi jauh lebih tidak mematikan, jauh lebih tidak mengkhawatirkan. Faktanya, ini adalah virus yang jauh lebih lemah daripada varian [Alpha] Inggris dan [Beta] Afrika Selatan. —Dr. Peter McCullough, 22 Juni 2021; Pertunjukan Laura Ingraham, youtube.com

Di bawah salah satu skenario, "Pandemi Orang yang Tidak Divaksinasi" dalam konteks ini adalah dongeng.

• 1 Agustus 2021, direktur Layanan Kesehatan Masyarakat Israel, Dr. Sharon Alroy-Preis, mengumumkan setengah dari semua infeksi COVID-19 termasuk di antara yang divaksinasi penuh.^[36]bloomberg.com Tanda-tanda penyakit yang lebih serius di antara yang divaksinasi lengkap juga muncul, katanya, terutama pada mereka yang berusia di atas 60 tahun.

Beberapa hari kemudian, 5 Agustus, Dr. Kobi Haviv, direktur Rumah Sakit Herzog di Yerusalem, muncul di Channel 13 News, melaporkan bahwa 95% pasien COVID-19 yang sakit parah telah divaksinasi lengkap, dan mereka mencapai 85% hingga 90% rawat inap terkait COVID secara keseluruhan.^[37]americanfaith.com Pada 2 Agustus 2021, 66.9% orang Israel telah menerima setidaknya satu dosis injeksi Pfizer, yang digunakan secara eksklusif di Israel; 62.2% telah menerima dua dosis.^[38]duniakitaindata.com

• Di Skotlandia, data resmi tentang rawat inap dan kematian menunjukkan 87% dari mereka yang meninggal karena COVID-19 pada gelombang ketiga yang dimulai pada awal Juli telah divaksinasi.^[39]dailyexppose.co.uk

• Investigasi CDC terhadap wabah di Barnstable County, Massachusetts, antara 6 Juli hingga 25 Juli 2021, menemukan 74% dari mereka yang menerima diagnosis COVID19, dan 80% dari rawat inap, termasuk di antara yang divaksinasi lengkap.^[40]cdc.gov; cnbc.com Sebagian besar, tetapi tidak semua, memiliki varian virus Delta.

CDC juga menemukan bahwa individu yang divaksinasi lengkap yang tertular infeksi memiliki viral load yang tinggi di saluran hidung mereka sebagai individu yang tidak divaksinasi yang terinfeksi.²² Ini berarti yang divaksinasi sama menularnya dengan yang tidak divaksinasi.

• Di Gibraltar, yang memiliki tingkat kepatuhan jab COVID 99%, kasus COVID telah meningkat 2,500% sejak 1 Juni 2021.^[41]liga besarpolitik.com

10. TIDAK ADA HARAPAN DI LUAR VAKSINASI MASSA

Mungkin salah satu kebohongan terbesar adalah bahwa kita tidak berdaya — bahwa umat manusia akan dimusnahkan oleh penyakit ini kecuali kita semua terburu-buru untuk tidak hanya disuntik oleh terapi gen eksperimental dengan efek jangka panjang yang tidak diketahui, tetapi bahwa kita akan membutuhkan tembakan booster masa depan, mungkin tanpa batas. Impian dan permainan panjang Big Pharma adalah mengubah dunia menjadi pecandu vaksin dengan keuntungan triliunan dolar yang dipertaruhkan.^[42]lih. Kasus Melawan Gates

Sebaliknya, didokumentasikan dengan baik bahwa keduanya Hidroksiklorokuin dan Ivermectin memiliki tingkat keberhasilan yang sangat besar dalam pengobatan COVID-19 — tidak peduli apa yang diberitakan media kepada Anda. Faktanya, itu satu studi in The Lancet bahwa menempatkan Hydroxychloroquine dalam cahaya yang buruk harus ditarik kembali — “kertas palsu” palsu, kata beberapa pengamat.^[43]lih. Mengikuti Ilmu? Di sisi lain, sebuah studi baru menunjukkan bahwa ada 84% lebih sedikit rawat inap bagi mereka yang dirawat dengan "hidroksiklorokuin dosis rendah yang dikombinasikan dengan seng dan azitromisin."^[44]25 November 2020; Washington Examiner, cf. pendahuluan: sciencedirect.com Vitamin D sekarang terbukti mengurangi risiko virus korona hingga 54%.^[45]bostonherald.com; Studi 17 September 2020: jurnal.plos.org Dan bukti Ivermectin, yang berhasil digunakan di beberapa negara, adalah obat yang hampir ajaib: murah, aman, dan efektif. 

Pegunungan data telah muncul dari banyak pusat dan negara di seluruh dunia, menunjukkan keefektifan Ivermectin yang menakjubkan. Ini pada dasarnya melenyapkan penularan virus ini. Jika Anda meminumnya, Anda tidak akan sakit. —Dr. Pierre Kory, Senat 8 Desember 2020; cnsnews.com

Sebuah meta-analisis real-time dari 99 studi tentang Ivermectin menunjukkan setinggi 96% pengurangan kematian [profilaksis].^[46]ivermeta.com Jadi, jika seseorang berkata kepada Anda, "Oh, ICU saya penuh dengan pasien COVID sekarang." Tanggapan Anda seharusnya, “Sayang sekali mereka tidak mendapatkan Ivermectin, dll.”. Dr Vladimir Zelenko telah berhasil merawat ribuan pasien COVID-19 dengan ini: protokol profilaksis dan pengobatan. Anda dapat mendengar Dr. Zelenko mendiskusikan hal ini, bersama dengan peringatan serius untuk mengabaikan protokol ini, di sini. 

Faktanya, di salah satu momen yang lebih menakjubkan dalam seluruh respons pandemi ini, pengembang vaksin terkemuka, Pfizer, menerbitkan sebuah tweet yang mengatakan bahwa, sebenarnya, sebuah pengobatan antivirus (yang merupakan Ivermectin) akan diperlukan setelah semua untuk berhasil melawan COVID-19. Ironi dalam hal ini menakjubkan — hanya dibayangi oleh fakta bahwa, lihatlah, Pfizer baru saja menguji obat tersebut. Tapi di sana Anda memilikinya dalam hitam dan putih: "vaksin" tidak bekerja seperti yang diiklankan, dan perawatan yang telah disensor dengan kejam akan diperlukan. Tentu saja tidak itu perawatan.

Sensor arus utama dan media sosial atas kebenaran ini adalah tanda terbesar bahwa Anda berada di tengah-tengah kampanye propaganda massal atas nama beberapa broker "kesehatan" paling kuat di dunia. Jika mereka benar-benar peduli, mereka hanya akan membiarkan Anda mendengar fakta dan membiarkan dokter melakukan apa yang selalu mereka lakukan: meresepkan apa yang paling sesuai dengan situasi. Faktanya, obsesi untuk menyuntik semua orang, termasuk bayi — dan menjadikan ini wajib — telah menciptakan lebih banyak kerusakan pada kepercayaan baik di pemerintah maupun lembaga medis daripada apa pun dalam ingatan baru-baru ini. 

Mereka yang mendorong mandat vaksin ini dan paspor vaksin — vaksin fanatik, saya akan memanggil mereka — bagi saya, mereka telah melakukan lebih banyak kerusakan selama tahun ini daripada yang dilakukan anti-vaxxer dalam dua dekade.—Dr. Martin Kulldorff, 10 Agustus 2021, pukul 0:00 Epoch Times

Dalam dan dari dirinya sendiri, rasa takut tidak boleh digunakan sebagai alat untuk merespons. Jika ya, itu akan memiliki kerusakan kolateral yang tidak dapat dikendalikan, jangka panjang, parah, dan tidak dapat diprediksi. —David Redman, Juli 2021, “Tanggapan Mematikan Kanada terhadap COVID-19“, hal. 37

Tanpa ilmu pengetahuan yang kuat, sayangnya, ketakutan adalah satu-satunya alat yang tersisa untuk arus utama dan raksasa media sosial yang dikompromikan. Dan sayangnya, ini bekerja dengan konsekuensi yang "tidak dapat diprediksi" dan berpotensi mengerikan setelah eksperimen ini selesai ...

OK, SATU FABLE TERAKHIR: COVID ADALAH SATU-SATUNYA MASALAH KITA

Anda akan berpikir begitu, mengingat laporan berita harian setiap menit dan jam selama lebih dari satu setengah tahun sekarang. Tetapi mengabaikan semua masalah kesehatan lainnya dengan satu tujuan yaitu “SEMUA HARUS DIVAKSINASI” sama berbahayanya dengan hal yang aneh. 

Kesehatan Masyarakat adalah tentang semua hasil kesehatan. Ini bukan hanya tentang satu penyakit seperti COVID. Anda tidak bisa hanya fokus pada COVID dan mengabaikan yang lainnya. —Dr. Martin Kulldorff, 10 Agustus 2021, pukul 5:40 Epoch Times

Dalam salah satu pernyataan paling kuat dan seimbang dari seorang pendeta, Uskup Prancis Marc Aillet memperingatkan bahwa pendekatan rabun terhadap kesehatan oleh pejabat pemerintah mengarah pada bencana sosial.

Pada 2018 ada 157000 kematian di Prancis karena kanker! Butuh waktu lama untuk berbicara tentang yang tidak manusiawi perawatan yang dikenakan di panti jompo pada orang tua, yang dikurung, terkadang dikunci di kamar mereka, dengan kunjungan keluarga dilarang. Ada banyak kesaksian tentang gangguan psikologis dan bahkan kematian dini orang tua kita. Sedikit yang dikatakan tentang peningkatan signifikan dalam depresi di antara individu-individu yang tidak siap. Rumah sakit jiwa penuh sesak di sana-sini, ruang tunggu psikolog penuh sesak, tanda bahwa kesehatan mental Prancis memburuk – memprihatinkan, seperti yang baru saja diakui oleh Menteri Kesehatan. Ada kecaman dari risiko "eutanasia sosial", mengingat perkiraan bahwa 4 juta warga negara kita menemukan diri mereka dalam situasi kesepian yang ekstrem, belum lagi satu juta tambahan di Prancis yang, sejak kurungan pertama, telah jatuh di bawah kemiskinan. ambang. Dan bagaimana dengan usaha kecil, sesak napas pedagang kecil yang akan dipaksa untuk mengajukan kebangkrutan? …manusia adalah “satu jiwa dan raga”, tidaklah tepat untuk menjadikan kesehatan fisik menjadi suatu nilai yang mutlak sampai mengorbankan kesehatan psikologis dan spiritual warga negara, dan khususnya menghalangi mereka untuk bebas menjalankan agamanya, yang mengalami terbukti penting untuk keseimbangan mereka. 

Rasa takut bukanlah konselor yang baik: rasa takut mengarah pada sikap keliru, membuat orang melawan satu sama lain, menimbulkan suasana ketegangan dan bahkan kekerasan. Kita mungkin berada di ambang ledakan! —Bishop Marc Aillet untuk majalah keuskupan Notre-Eglise ("Gereja Kita"), Desember 2020; hitung mundurtothekingdom.com

Mengesampingkan semua kontroversi serius tentang bagaimana kematian COVID ditentukan dan dihitung — sebuah dongeng itu sendiri^[47]lih. Mengikuti Ilmu? — Universitas John Hopkins mengklaim bahwa ada kelebihan 4.9 juta kematian global dari COVID-19. Bandingkan itu sekarang dengan potensi kematian dan kehancuran yang dimiliki dan akan dibuat oleh penguncian itu sendiri:

Dengarkan yang berikut ini:

Ikuti Mark dan "tanda zaman" harian di MeWe:

Ikuti tulisan Mark di sini:

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in  Sekarang Word,
klik pada spanduk di bawah ini untuk berlangganan.
Email Anda tidak akan dibagikan dengan siapa pun.