Apakah Pemilihan Paus Francis Tidak Valid?

 

A sekelompok kardinal yang dikenal sebagai “St. Mafia Gallen tampaknya menginginkan Jorge Bergoglio terpilih untuk memajukan agenda modernis mereka. Berita tentang kelompok ini muncul beberapa tahun yang lalu dan telah membuat beberapa orang terus menuduh bahwa pemilihan Paus Fransiskus, oleh karena itu, tidak sah. 
 
 
SEPULUH TANGGAPAN TERHADAP DASAR INI

1. Tidak ada satu pun kardinal "konservatif", termasuk Kardinal Francis Arinze, Robert Sarah,[1]lih. Paus Fransiskus itu - Bagian II atau Raymond Burke,[2]lih. Memotong Pohon yang Salah bahkan memiliki sebanyak Mengisyaratkan bahwa konklaf kepausan tidak valid melalui campur tangan kelompok semacam itu. Sebaliknya, mereka menegaskan kembali kesetiaan mereka kepada Paus Fransiskus meskipun ada ketidaksepakatan yang mungkin mereka miliki. 

2. Emeritus Paus Benediktus XVI, dari semua orang, pasti akan campur tangan dalam beberapa cara jika dia juga mencurigai seorang anti-paus menggantikannya. Tetapi dia secara konsisten menegaskan kembali solidaritasnya dengan Fransiskus dan validitas absolut pengunduran dirinya.[3]lih. Memotong Pohon yang Salah

Sama sekali tidak ada keraguan mengenai validitas pengunduran diri saya dari pelayanan Petrine. Satu-satunya syarat untuk validitas pengunduran diri saya adalah kebebasan penuh atas keputusan saya. Spekulasi mengenai validitasnya tidak masuk akal… [Saya] tugas terakhir dan terakhir [adalah] untuk mendukung kepausan [Paus Francis] dengan doa. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatican City, 26 Februari 2014; Zenit.org

Dan lagi, dalam otobiografi terbaru Benediktus, pewawancara kepausan Peter Seewald secara eksplisit menanyakan apakah pensiunan Uskup Roma adalah korban 'pemerasan dan konspirasi'.

Itu semua omong kosong. Tidak, ini sebenarnya masalah langsung… tidak ada yang mencoba memeras saya. Jika itu sudah dicoba, saya tidak akan pergi karena Anda tidak diizinkan untuk pergi karena Anda berada di bawah tekanan. Ini juga bukan kasus saya akan barter atau apa pun. Sebaliknya, momen itu memiliki — syukur kepada Tuhan — perasaan telah mengatasi kesulitan dan suasana damai. Suasana hati di mana seseorang dapat dengan percaya diri menyerahkan kendali kepada orang berikutnya. -Benediktus XVI, Perjanjian Terakhir dengan Kata-katanya Sendiri, dengan Peter Seewald; p. 24 (Penerbitan Bloomsbury)

Begitu niat beberapa orang untuk menjatuhkan Francis sehingga mereka bersedia menyarankan bahwa Paus Benediktus hanya terbaring di sini — seorang tahanan virtual di Vatikan. Bahwa daripada menyerahkan nyawanya untuk kebenaran dan Gereja Kristus, Benediktus lebih memilih untuk menyelamatkan persembunyiannya sendiri, atau paling banter, melindungi beberapa rahasia yang akan lebih merusak. Tetapi jika itu masalahnya, Paus Emeritus yang sudah lanjut usia akan berada dalam dosa besar, tidak hanya karena berbohong, tetapi karena secara terbuka mendukung seorang pria yang dia tahu menjadi antipop. Sebaliknya, Paus Benediktus sangat jelas dalam Audiensi Umum terakhirnya ketika dia mengundurkan diri dari jabatannya:

Saya tidak lagi memikul kekuasaan jabatan untuk pemerintahan Gereja, tetapi dalam pelayanan doa saya tetap, boleh dikatakan, di dalam kandang Santo Petrus. —27 Februari 2013; vatikan.va 

 
3. Para kardinal yang berpartisipasi dalam konklaf kepausan mengambil sumpah kerahasiaan di bawah rasa sakit karena dikucilkan. Tidak ada yang tahu apa yang terjadi di sana (atau setidaknya tidak seharusnya). Jadi, bagaimana seseorang memiliki informasi "di dalam" bahwa konklaf melanggar peraturan, menurut pendapat saya, bukanlah spekulasi yang sembrono.
 
4. Tidak masalah jika iblis itu sendiri mendorong Jorge Bergoglio sebagai "kandidatnya". Setelah Paus baru diangkat ke Ketua Peter, dia sendiri yang memegang kunci Kerajaan dan berada di bawah janji Petrine Kristus. Artinya, Kristus lebih kuat dari Setan dan dapat membuat segala sesuatu bekerja untuk kebaikan. Tidak ada yang mustahil bagi Tuhan — terlepas dari "keinginan pribadi" yang mungkin dimiliki atau tidak dimiliki oleh seorang paus.
 
5. Desas-desus bahwa "St. Kelompok Gallen "atau" mafia "(sebagaimana beberapa dari mereka menyebut diri mereka sendiri) melobi Fransiskus dengan cara yang melanggar hukum sebelum konklaf, diklarifikasi oleh penulis biografi Kardinal Godfried Danneels (salah satu anggota kelompok) yang awalnya menyiratkan hal ini. Sebaliknya, kata mereka, “pemilihan Bergoglio sesuai dengan tujuan St. Gallen, yang tidak diragukan lagi. Dan garis besar programnya adalah Danneels dan rekan-rekannya yang telah mendiskusikannya selama sepuluh tahun. "[4]lih. nregister.com (Tidak diragukan lagi, banyak kardinal merasa bahwa terpilihnya Yohanes Paulus II atau Benediktus XVI juga sesuai dengan tujuan mereka). Kelompok St. Gallen rupanya dibubarkan setelah konklaf tahun 2005 yang memilih Kardinal Joseph Ratzinger menjadi kepausan. Sementara kelompok St. Gallen diketahui menentang pemilihan Ratzinger, Kardinal Danneels belakangan secara terbuka memuji Paus Benediktus atas kepemimpinan dan teologinya.[5]lih. nregister.com
 
6. Sangat, sangat berbahaya bagi umat Katolik untuk mulai menabur keraguan semacam ini dalam legitimasi kepausan. Akan menjadi satu hal bagi para kardinal sendiri untuk maju dan memperingatkan umat beriman bahwa pemilihan itu tidak sah, yang akan menjadi tugas mereka ... adalah hal lain bagi awam atau religius untuk menyebarkan tuduhan semacam ini, yang hanya dapat merusak persatuan umat. Gereja dan hancurkan kepercayaan mereka yang imannya lemah. “Jangan makan daging jika itu menyebabkan saudaramu berdosa,” desak St. Paul.  
 
7. Sekalipun kelompok kecil ini menginginkan orang tertentu untuk dipilih, ada 115 kardinal yang memberikan suara hari itu, jauh melebihi jumlah orang yang secara longgar membentuk "mafia" ini. Menyatakan bahwa para kardinal lain ini dipengaruhi dengan malang seperti anak-anak yang tidak dapat dipengaruhi tanpa pikiran mereka sendiri, adalah penghinaan terhadap kecerdasan dan penilaian kesetiaan mereka kepada Kristus dan Gereja-Nya. 
 
8. Jika kelompok St. Gallen menginginkan seorang reformis, mereka kemungkinan besar kecewa karena Paus Francis dengan setia telah menyebarkan setiap doktrin moral Gereja sejauh ini (lihat Paus Francis On…). Faktanya, seperti yang ditunjukkan di Lima KoreksiPaus Fransiskus tidak berbasa-basi untuk mereka yang memiliki pola pikir St. Gallen, menyebut mereka "liberal" dan "progresif" dengan nama, menambahkan:
Paus, dalam konteks ini, bukanlah tuan tertinggi melainkan hamba tertinggi - “hamba para hamba Tuhan”; penjamin ketaatan dan kesesuaian Gereja dengan kehendak Allah, Injil Kristus, dan Tradisi Gereja, mengesampingkan setiap keinginan pribadi, meskipun - dengan kehendak Kristus Sendiri - "Pendeta dan Guru tertinggi dari semua umat beriman" dan meskipun menikmati "kekuatan biasa yang tertinggi, penuh, langsung, dan universal di Gereja". —POPE FRANCIS, pidato penutup tentang Sinode; Kantor Berita Katolik, 18 Oktober 2014 (penekanan saya)
Artinya, dugaan "plot" mereka tampaknya gagal untuk "reformasi" yang berarti — meskipun jelas agenda anti-Injil sedang mencoba untuk memaksakan jalannya, seperti yang sekarang telah diungkapkan oleh dua sinode. Itu tidak berarti bahwa pendekatan pastoral Fransiskus adalah tidak kontroversial atau mungkin tidak hanya memerlukan kritik. Apa yang benar adalah bahwa mereka yang memiliki agenda liberal akan berhasil, dan ini menurut saya, adalah hal yang baik. Lebih baik mengetahui siapa serigala itu daripada membiarkan mereka berada di bawah naungan birokrasi.
 
9. Sebagai orang Kristen beriman, kita tidak dapat bertindak seolah-olah Fransiskus memegang posisi politik di Gereja. Ini adalah sebuah secara ilahi kantor yang ditunjuk, dan oleh karena itu, Kristus Sendiri tetap menjadi kepala gubernur dan pembangun dari Gereja. Itu adalah tanda katekese yang buruk atau kurangnya iman ketika kita bertindak seolah-olah Yesus Kristus tiba-tiba tidak berdaya atas arahan Peter's Barque. Seperti yang telah saya katakan sebelumnya, Tuhan dapat memanggil Fransiskus pulang malam ini juga atau menampakkan diri kepadanya dalam suatu penglihatan — jika Dia menganggap bahwa orang itu akan menghancurkan fondasi Gereja. Namun, tidak ada pria yang diizinkan melakukan ini. Bahkan gerbang neraka tidak akan menang melawan Gereja. Begitu penerus Petrus memegang kunci Kerajaan, dia juga menjadi "batu karang" menggantikan Petrus — terlepas dari kekurangan dan sifat berdosa dari pria itu sendiri.
Petrus pasca-Pentakosta… adalah Petrus yang sama yang, karena takut pada orang Yahudi, mengingkari kebebasan Kristennya (Galatia 2 11-14); dia sekaligus adalah batu dan batu sandungan. Dan bukankah demikian sepanjang sejarah Gereja Paus, penerus Petrus, sekaligus Petra dan Skandal—Baik batu karang Tuhan dan batu sandungan? —POPE BENEDICT XIV, dari Itu bukan Volk Gottes, hal. 80ff
10. Seperti yang ditunjukkan oleh apologis Tim Staples mengenai kecurigaan yang tidak beralasan seperti itu, 'begitu "kegilaan" dimulai terhadap paus, Anda pasti akan menemukan orang-orang yang ikut serta dalam keributan membaca paus (atau "target" lainnya) dengan tujuan akhir untuk menelanjangi kejahatan dan untuk melindungi umat Tuhan dari kejahatan itulah ajaran Paus Francis. Dan ini menjadi sangat tidak sehat, untuk sedikitnya. '[6]lih. timstaples.com Saya menyebutnya sebagai "hermeneutik kecurigaan" yang mulai terlihat segala sesuatu Paus melakukan sebagai curang dan bermuka dua atau segala sesuatu yang dia katakan sebagai kasuistis berlidah bercabang.
 
Jadi, dia terkutuk jika dia melakukannya dan terkutuk jika dia tidak melakukannya ... dan Setan mulai memenangkan kemenangan yang luar biasa di mana "tanda persatuan yang abadi" dari kepausan benar-benar dirusak, dan umat Allah mulai saling menyerang — juga , seperti serigala. 
 
 
READING TERKAIT
 
 

 

The Now Word adalah pelayanan sepenuh waktu itu
dilanjutkan dengan dukungan Anda.
Diberkatilah, dan terima kasih. 

 

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in  Sekarang Word,
klik pada spanduk di bawah ini untuk berlangganan.
Email Anda tidak akan dibagikan dengan siapa pun.

 

Posted in HOME, IMAN DAN MORAL.