Að verja Jesú Krist

Afneitun Péturs eftir Michael D. O'Brien

 

Fyrir mörgum árum, þegar boðunarstarf hans stóð sem hæst og áður en hann yfirgaf almenning, lagði frv. John Corapi kom á ráðstefnu sem ég var á. Með djúpri hálsrödd sinni steig hann fram á sviðið, horfði út á ásettan mannfjöldann með gremju og hrópaði: „Ég er reiður. Ég er reiður út í þig. Ég er reiður út í mig." Síðan hélt hann áfram að útskýra með sinni venjulegu djörfung að réttlát reiði hans væri vegna þess að kirkja sat á höndum sér andspænis heimi sem þarfnast fagnaðarerindisins.

Þar með er ég að endurbirta þessa grein frá 31. október 2019. Ég hef uppfært hana með hluta sem heitir „Globalism Spark“.

 

BRENNANDI ELDUR hefur verið stoked í sál minni við tvö sérstök tækifæri á þessu ári. Það er eldur af réttlæti sprottinn af löngun til að verja Jesú Krist frá Nasaret.

 

ÍSRAELSGNÍSTUR

Fyrsta skiptið var á ferð minni til Ísraels og landsins helga. Ég eyddi nokkrum dögum í að hugsa um ótrúlega auðmýkt Guðs að hafa komið á þennan afskekkta stað á jörðinni og gengið meðal okkar, klæddur mannkyni okkar. Frá fæðingu Krists til ástríðu hans fylgdist ég með slóð hans kraftaverka, kenninga og tára. Dag einn í Betlehem héldum við messu. Á prestakvöldinu heyrði ég prestinn segja: „Við þurfum ekki að snúa múslimum, gyðingum eða öðrum til trúar. Snúðu sjálfum þér við og láttu Guð snúa þeim til baka. “ Ég sat þar agndofa og reyndi að vinna úr því sem ég heyrði. Svo flæddu orð heilags Páls yfir huga minn:

En hvernig geta þeir ákallað hann sem þeir hafa ekki trúað á? Og hvernig geta þeir trúað á hann sem þeir hafa ekki heyrt um? Og hvernig geta þeir heyrt án þess að einhver prediki? Og hvernig getur fólk prédikað nema það sé sent? Eins og skrifað er: „Hversu fallegir eru fætur þeirra sem flytja fagnaðarerindið!“ (Róm 10: 14-15)

Síðan þá hefur „móðurbjörn“ eins og eðlishvöt komið upp í sál minni. Jesús Kristur þjáðist ekki og dó og sendi heilagan anda yfir kirkju sína svo að við gætum haldið í hendur vantrúuðum og liðið vel með okkur sjálf. Það er skylda okkar og sannarlega forréttindi okkar að deila fagnaðarerindinu með þjóðunum sem bíða, leita og jafnvel þrá að heyra gleðifréttirnar:

Kirkjan virðir og metur þessi trúarbrögð sem ekki eru kristin vegna þess að þau eru lifandi tjáning sálar mikilla hópa fólks. Þeir bera með sér bergmálið í þúsund ára leit að Guði, leit sem er ófullkomin en oft gerð af mikilli einlægni og hjartans réttlæti. Þeir hafa áhrifamikill ættarskapur djúpt trúarlegra texta. Þeir hafa kennt kynslóðum fólks hvernig á að biðja. Þau eru öll gegndreypt með óteljandi „fræjum orðsins“ og geta verið sannur „undirbúningur fyrir fagnaðarerindið“ ... [En] hvorki virðing og álit fyrir þessum trúarbrögðum né margbreytileiki spurninganna sem vakin eru eru boð kirkjunnar um að halda aftur af sér frá þessum ókristnum boðun Jesú Krists. Þvert á móti heldur kirkjan að þessi fjöldi eigi rétt á að þekkja auðæfi leyndardóms Krists - auður þar sem við trúum því að öll mannkynið geti fundið, í óvæntri fyllingu, allt það sem hún er þreytandi að leita að varðandi Guð, manninn. og örlög hans, líf og dauði og sannleikur. —PÁPA ST. PAUL VI, Evangelii Nuntiandi, n. 53; vatíkanið.va

Ég lít á þann dag í Betlehem sem mikla náð, því eldurinn til að verja Jesú hefur logað síðan ...

 

RÚMENSKUR NEIST

Í annað skiptið sem þessi eldur lagðist í sál mína var þegar ég horfði á trjáplöntunarathöfnina í Vatíkangarðinum og meðfylgjandi helgisiði og framhjáhald fyrir frumbyggja tréskurði og moldarhauga. Ég beið í nokkra daga áður en ég tjáði mig; Mig langaði að vita hvað þetta fólk væri að gera og hverjum það hneigði sig. Svo fóru svörin að koma. Á meðan ein kona heyrist á myndbandi kalla eina af persónunum „Frúin vor af Amazon“, sem Frans páfi blessaði, höfnuðu þrír talsmenn Vatíkansins kröftuglega þeirri hugmynd að útskurðurinn táknaði frú okkar.

„Það er ekki María mey, sem sagði að það sé María mey? ... Það er frumbyggjakona sem táknar lífið “... og er„ hvorki heiðin né heilög. “ —Fr. Giacomo Costa, samskiptafulltrúi Amazon-kirkjuþings; Kaþólska dagblaðið í Kaliforníu, Október 16th, 2019

[Það er] mynd af fæðingu og heilagleika lífsins ... —Andrea Tornielli, ritstjóri fyrir samskiptaklaustur Vatíkansins. -reuters.com

[Það] táknaði líf, frjósemi, móður jörð. —Dr. Paolo Ruffini, héraði samkirkjunnar, vaticannews.va

Síðan vísaði páfinn sjálfur til styttunnar undir Suður-Ameríku titlinum „pachamama“ sem þýðir „Móðir jörð“. Reyndar framleiddi útgáfuarmur ítölsku biskupanna bækling fyrir kirkjuþingið sem innihélt „bæn til móður jarðar um Inka þjóðirnar“. Það stóð að hluta:

„Pachamama af þessum stöðum, drekk og etið þessa fórn að vild, svo að þessi jörð verði frjósöm.“ -Kaþólskar heimsfréttirOktóber 29th, 2019

Dr. Robert Moynihan frá Inni í Vatíkaninu tók fram að á lokamóti kirkjuþings kynnti Amazon-kona blómapott sem var síðan settur á altarið þar sem hann var meðan á vígslunni stóð og eftir það. Moynihan bendir á að „skál af mold með plöntum í henni tengist oft helgisiðum sem tengjast Pachamana“ þar sem „matur og drykkur er hellti [í það] Pachamama til ánægju “og þakið síðan„ með óhreinindum og blómum. “ Það er mælt með því, segir í helgisiðnum, „að gera það með höndunum til að tengjast orka helgisiðsins. “[1]Moynihan bréfin, Bréf # 59, 30. október 2019

 

HLJÓBALÍMI NEISTA

Hvað er hægt að segja hér um algerlega hörmulegan hneyksli um að Vatíkanið - og næstum allt biskupsdæmið - ýti undir og jafnvel ýtti tilrauna genameðferð yfir allan heiminn? ég skrifuðu biskuparnir varðandi þjóðarmorðsleiðina sem þeir voru að styðja, en henni var mætt með algjörri þögn. Og hvorki hafa fjölda látinna og slasaðra hætt. Reyndar hefur þeim fjölgað veldishraða undanfarna mánuði þar sem „örvunar“ skot eru að skerða heilsu fólks. A Facebook hópur sem heitir „Dó skyndilega fréttir“ tileinkað fjölskyldumeðlimum og vinum sem bera vitni um eyðingu þessara mRNA genaskota hefur blómstrað í yfir 157 þúsund meðlimi og bætir við þúsundum daglega (átakanlegt, Facebook hefur ekki enn ritskoðað þau; við erum líka að birta þau hér). Sögurnar sem þeir segja ættu að vera lesnar af hverjum biskupi, og umfram allt, páfanum - sem halda áfram að kynna sig sem alþjóðlega sölumenn Big Pharma. Það er átakanlegt fyrir okkur sem höfum farið út fyrir daglegan áróður og skiljum hvað er að gerast.

Og samt eru það einmitt þeir sem hrópa út í óbyggðum gegn hrottalegum og kærulausum lokunum stjórnvalda, nauðungarsprautum, grímum og öðrum skaðlegum aðgerðum - sem gerðu ekkert til að stöðva vírusinn, heldur allt til að eyðileggja fyrirtæki, lífsviðurværi og knýja marga til sjálfsvíg - hverjir eru taldir hættulegir.

Með nokkrum undantekningum hafa stjórnvöld lagt mikið á sig til að setja velferð íbúa sinna í fyrirrúmi, hegðað sér með afgerandi hætti til að vernda heilsu og bjarga mannslífum ... flestar ríkisstjórnir hegðuðu sér á ábyrgan hátt og settu strangar ráðstafanir til að hemja faraldurinn. Samt mótmæltu sumir hópar, neituðu að halda fjarlægð, gengu gegn ferðatakmörkunum – eins og að ráðstafanir sem stjórnvöld verða að beita í þágu þjóðar sinnar fæli í sér einhvers konar pólitíska árás á sjálfræði eða persónulegt frelsi!... Við töluðum áðan um sjálfræði, um herklæði. -húðuð sjálf, fólks sem lifir á kvörtunum, hugsar aðeins um sjálft sig... það er ófært um að hreyfa sig út fyrir sinn eigin litla áhugaheim. —POPE FRANCIS Leyfðu okkur að láta sig dreyma: Leiðin að betri framtíð (bls. 26-28), Simon & Schuster (Kveikjaútgáfa)

En það stoppar ekki þar. Vatíkanið heldur áfram nýfengnu hlutverki sínu sem spámenn „hið mikla endurstillingar“ – að stuðla að „hnattrænni hlýnun“ af mannavöldum sem staðreynd – þetta þrátt fyrir nýlega alfræðibók páfa sem segir:

Það eru ákveðin umhverfismál þar sem ekki er auðvelt að ná breiðri samstöðu. Hér myndi ég taka fram enn og aftur að kirkjan ætlar ekki að leysa vísindalegar spurningar eða skipta um stjórnmál. En ég hef áhyggjur af því að hvetja til heiðarlegrar og opinnar umræðu svo sérstakir hagsmunir eða hugmyndafræði skaði ekki almannahag. -Laudato si 'n. 188. mál

Hins vegar er engin eining á jörðinni, fyrir utan hagnaðarmenn í loftslagsbreytingum og vísindamenn sem sækja um styrki, sem hafa studd „loftslagsbreytingar“ meira en Vatíkanið.[2]sbr heartland.org Einnig hér er hugmyndinni um „heiðarlega og opna umræðu“ mulið niður:

… að hugsa ekki um loftslagið er synd gegn gjöf Guðs sem er sköpunin. Að mínu mati er þetta tegund af heiðni: það er að nota þá hluti sem Drottinn hefur gefið okkur til dýrðar og lofs eins og þeir væru skurðgoð. -lifesitnews.com, 14. apríl 2022

Aftur sitja hinir trúuðu eftir að glíma við yfirlýsingu sem er svo kaldhæðnisleg, ekki aðeins í ljósi Pachamama-hneykslismálsins, heldur þeirri staðreynd að öll loftslagsbreytingahreyfingin var fundið af hnattvæðingum og samþætt í guðlaus markmið Sameinuðu þjóðanna af mönnum eins og Marxistanum Maurice Strong og látnum kommúnista Mikhail Gorbatsjov.[3]sbr Nýja heiðni - hluti III 

Þegar við leituðum að nýjum óvin til að sameina okkur komum við fram með þá hugmynd að mengun, ógnin við hlýnun jarðar, vatnsskortur, hungursneyð og þess háttar myndi falla að frumvarpinu. Allar þessar hættur stafa af afskiptum manna og það er aðeins með breyttum viðhorfum og hegðun sem hægt er að vinna bug á þeim. Raunverulegur óvinur er þá mannkynið sjálft. —(Club of Rome) Alexander King og Bertrand Schneider. Fyrsta heimsbyltingin, bls. 75, 1993

Þarna hefurðu í hnotskurn alla áætlunina sem þróast núna í rauntíma undir merkjum „Great Reset“: að framleiða alþjóðlegar kreppur vatnsskorts, hungursneyðar og hnattrænnar hlýnunar - og kenna svo litla vinnandi stráknum sem reynir bara að fæða hann fjölskyldu. Globalistarnir kveikja elda og kenna síðan þeim sem benda á reykinn. Þannig geta þessir úrvalsmeistarar réttlætt stefnu sína að fólksfækkun heimsins.  

Þannig á þessari stundu hafa spádómsraddir Páls VI, Jóhannesar Páls II og Benedikts XVI, sem vara við stefnu gegn lífinu sem leitast við að stjórna og þröngva sér upp á heiminn, nánast gleymt. 

Þessi undursamlegi heimur - svo elskaður af föðurnum að hann sendi einkason sinn til hjálpræðis - er leikhús endalausrar baráttu sem háð er um reisn okkar og sjálfsmynd sem frjáls, andleg verur. Þessi barátta er samhliða heimsendabaráttunni sem lýst er í [Opinberunarbókinni 12]. Dauðaslagur gegn lífinu: „Menning dauðans“ leitast við að þröngva upp löngun okkar til að lifa og lifa til fulls. Það eru til þeir sem hafna ljósi lífsins og kjósa „frjósöm verk myrkursins“ (Ef 5:11). Uppskera þeirra er óréttlæti, mismunun, misnotkun, svik, ofbeldi. Á öllum tímum er mælikvarði á augljósan árangur þeirra dauði sakleysingjanna. Á okkar öld, eins og ekki á neinum öðrum tíma í sögunni, hefur „menning dauðans“ gert ráð fyrir félagslegu og stofnanalegu lögmæti til að réttlæta hræðilegustu glæpi gegn mannkyninu: þjóðarmorð, „endanlegar lausnir“, „þjóðernishreinsanir“ og gegnheill „töku mannslífa jafnvel áður en þær fæðast, eða áður en þær ná náttúrulegum dauðpunkti“ ... —POPE JOHN PAUL II, Homily, Cherry Creek State Park Homily, Denver, Colorado, 15. ágúst 1993; vatíkanið.va

Það er ekki lengur fagnaðarerindi lífsins sem Vatíkanið hrópar af húsþökum; það er ekki þörf á iðrun frá synd og endurkomu til föðurins; það er ekki mikilvægi bænarinnar, sakramentanna og dyggðarinnar... heldur að fá sprautun og kaupa sólarrafhlöður sem eru forgangsverkefni stigveldisins. Það eru ekki boðorðin 10 heldur 17 markmið SÞ um „sjálfbæra þróun“ sem hafa orðið að sláandi hjarta Rómar, svo það virðist. 

Eins og ég hef áður tekið fram,[4]sbr Loftslagsrugl Páfavísindaakademían, og þar með Francis, byggja niðurstöður sínar á milliríkjanefndinni um loftslagsbreytingar (IPCC), sem er ekki vísindastofnun. Marcelo Sanchez Sorondo, biskupskanslari Páfaskólans sagði:

Nú er vaxandi samstaða um að athafnir manna hafi greinanleg áhrif á loftslag jarðar (IPCC, 1996). Gífurlegt átak hefur farið í vísindarannsóknir sem liggja til grundvallar þessum dómi. —Skv. Catholic.org

Það er áhyggjuefni þar sem IPCC hefur verið ógilt nokkrum sinnum. Dr. Frederick Seitz, heimsþekktur eðlisfræðingur og fyrrverandi forseti bandarísku vísindaakademíunnar, gagnrýndi skýrslu IPCC frá 1996 þar sem notuð voru sértæk gögn og læknisfræðilegar línurit: „Ég hef aldrei orðið vitni að meira truflandi spillingu í ritrýni en atburðir sem leiddi til þessarar IPCC skýrslu, “harmaði hann.[5]sbr Forbes.com Árið 2007 þurfti IPCC að leiðrétta skýrslu sem ýkti bráðnunarhraða Himalaya jökla og fullyrti ranglega að þeir gætu allir horfið árið 2035.[6]sbr Reuters.comIPCC var aftur gripið til að ýkja gögn um hlýnun jarðar í skýrslu sem rann í gegn einmitt til að hafa áhrif á Parísarsamkomulagið sem Vatíkanið er nú að klappa fyrir. Sú skýrsla reifaði gögnum til að gefa til kynna neihlé„í hlýnun jarðar hefur átt sér stað síðan þetta árþúsundamót var komið.[7]sbr nypost.com; og 22. janúar 2017, fjárfestar.com; úr rannsókn: nature.com

Þetta er skammarlegt og dimmt augnablik í sögu kaþólskrar trúar. Að sjá um jörðina og veita einstaklingum heilsugæslu er, svo það sé á hreinu, hluti af „félagslega“ fagnaðarerindinu. En að efla verkfæri dauðamenningar eru það ekki. Kaþólikkar finna nú að forystu þeirra gleðji dagskrá dauðamenningar frekar en lífsbjargandi boðskap Jesú Krists, sem er frelsari heimsins.

Og "ég er reiður."

 

HVAÐ ERUM VIÐ AÐ GERA?

Ég hef passað mig á því að vefengja ekki hvatir eða fyrirætlanir neins, hvort sem það er páfans eða þátttakendur. Ástæðan er sú að hvatirnar á þessum tímapunkti skipta engu máli.

Það sem átti sér stað í Vatíkangarðinum, með öllu ytra útliti, er hneyksli. Það líktist engu minni en heiðnum sið, hvort sem það var eða ekki. Sumir hafa reynt að gera lítið úr atvikinu með því að krefjast þess (gegn opinberum viðbrögðum Vatíkansins) að myndirnar hafi verið „Frúin okkar af Amazon“. Aftur, það er óviðkomandi. Kaþólikkar beygja sig ekki til jarðar fyrir styttum af jafnvel Frúinni okkar eða dýrlingunum, miklu síður frumbyggjagripi og tákn eða moldarhauga. Ennfremur virti páfi ekki sjálfur þessar myndir sem slíkar og á lokamessu kirkjuþings virtist hann hafa fært inn og dýrkað almennilega dæmigerða mynd af frúinni (sem segir mikið). Engu að síður er skaðinn skeður. Einhver sagði mér hvernig biskupsvinur þeirra hefur nú sakað okkur kaþólikka um að tilbiðja Maríu og/eða styttur.

Aðrir sem ég hef talað við krefjast þess að árásunum fyrir hlutina hafi að lokum verið beint til Guðs - og hver sá sem gefur annað í skyn er rasisti, umburðarlyndur, dómhæfur og andstæðingur-páfinn. Hins vegar jafnvel þó að það hafi verið ætlun dýrkenda, það sem heimurinn varð vitni að leit ekki út eins og kaþólsk bænastund heldur heiðin athöfn. Einmitt, nokkrir prestar hafa lýst þessu einmitt:

Það er ekki skiljanlegt fyrir áheyrnarfulltrúa að dýrkun Pachamama sem birt er opinberlega á Amazon kirkjuþingi sé ekki ætluð skurðgoðadýrkun. — Marian Eleganti biskup í Chur, Sviss; 26. október 2019;lifesitenews.com

Eftir vikna þögn okkur er sagt af páfa að þetta væri ekki skurðgoðadýrkun og það væri enginn skurðgoðadýrkun. En hvers vegna hölluðu menn sig, þar á meðal prestar, undan því? Hvers vegna var styttan borin á ferli inn í kirkjur eins og Péturskirkjuna og sett fyrir altari í Santa Maria í Traspontina? Og ef það er ekki átrúnaðargoð Pachamama (jarðar / móðurgyðja frá Andesfjöllunum), af hverju gerði páfinn kallaðu myndina „Pachamama? “ Hvað á ég að hugsa?  —Msgr. Charles páfi, 28. október 2019; Þjóð kaþólsk skrá

Syncretism áberandi í helgisiði fagnað í kringum gríðarlega gólfefni, stjórnað af Amazon-konu og fyrir framan nokkrar tvíræðar og ógreindar myndir í görðum Vatikansins síðastliðinn 4. október, ætti að forðast ... ástæða gagnrýninnar er einmitt vegna frumstætt eðli og heiðið útlit athafnarinnar og fjarvera opinskárra kaþólskra tákna, látbragða og bæna á hinum ýmsu látbragði, dönsum og útstrengingum þeirrar furðu helgiathafnar. — Jorge Urosa Savino kardináli, emeritus erkibiskup í Caracas, Venesúela; 21. október 2019; lifesitenews.com

Hér liggur eldurinn sem hefur verið lagður: hvar er ákafi okkar að verja Jesú Krist og virða fyrsta boðorðið sem bannar „undarlega guði“ meðal okkar? Af hverju eru sumir kaþólikkar að reyna að kljúfa hár á þessum tímapunkti til að láta hrópandi málamiðlun virðast vera viðunandi?

Settu þetta svona. Ímyndaðu þér konu mína og börn ganga inn í svefnherbergi og finna mig halda á annarri konu í hjónarúmi okkar. Hin konan og ég klifrum síðan út eins og ég útskýri: „Hér voru engir framhjáhaldsmenn. Ég hélt bara á henni vegna þess að hún þekkir ekki Krist og þarf að vita að hún er elskuð, velkomin og að við erum tilbúin að fylgja henni í trú hennar. “ Auðvitað yrðu konan mín og börn reið og hneyksluð, jafnvel þó ég fullyrði að þau séu bara óþolandi og dómhörð.

Málið er að okkar vitni, dæmið sem við gefum öðrum er nauðsynlegt, sérstaklega fyrir „litlu“.

Sá sem fær einn af þessum litlu sem trúa á mig til að syndga, það væri betra fyrir hann að hafa mikinn myllustein hangandi um háls sér og drukknaður í hafdjúpinu. (Matteus 18: 6)

Köllun styttanna áður en jafnvel einhverjir trúarbrögð hneigðu sig fyrir Vatíkanið ... er ákall um goðsagnakenndan kraft, móður jarðar, sem þeir biðja blessunar um eða gera þakkir fyrir. Þetta eru svívirðileg djöfulleg helgispjöll, sérstaklega fyrir litlu börnin sem ekki geta greint. —Emeritus biskup José Luis Azcona Hermoso frá Marajó, Brasilíu; 30. október 2019, lifesitenews.com

Það er, að minnsta kosti, að taka preláta sem þekkja betur til heiðinnar dýrkunar móður jarðar á þessum svæðum. Aðalatriðið er þó að það sem við segjum, það sem við gerum, hvernig við hegðum okkur, verður alltaf að leiða aðra til Krists. St. Paul gekk svo langt að segja það „Það er rétt að borða ekki kjöt eða drekka vín eða gera neitt sem fær bróður þinn til að hrasa.“ [8]sbr. Rómverjabréfið 14:21 Hve miklu meira ættum við þá að vera varkár og bera aldrei vitni um aðra um að peningar, eignir, völd, starfsferill okkar, ímynd okkar - miklu minna veraldlegar eða heiðnar myndir - eru hlutur kærleika okkar.

Pachamama er ekki og mun aldrei verða María mey. Að segja að þessi stytta tákni meyjuna er lygi. Hún er ekki Frú okkar á Amazon því eina frúin í Amazon er María frá Nasaret. Við skulum ekki búa til syncretistic blöndur. Allt þetta er ómögulegt: Móðir Guðs er drottning himins og jarðar. —Emeritus biskup José Luis Azcona Hermoso frá Marajó, Brasilíu; 30. október 2019, lifesitenews.com

 

TRÚBARN TIL JESÚS

Áður en ég fór til Ísraels skynjaði ég Drottin segja að við verðum að „Gakktu í spor St.“Hinn elskaði postuli. Ég hef ekki skilið að fullu hvers vegna, fyrr en nú.

Eins og ég skrifaði nýlega Um Vatíkanið Funkiness, jafnvel þótt páfi afneitaði Jesú Kristi (eins og Pétur gerði eftir honum var lofað lyklum konungsríkisins og lýst yfir „klettinn“), við ættum að halda fast í hina heilögu hefð og vera trúföst Jesú til dauða. Jóhannes fylgdi ekki fyrsta páfanum í afneitun sinni heldur snéri sér í gagnstæða átt, gekk til Golgata og haldist stöðugur undir krossinum í hættu lífs hans. ég er ekki sem bendir á einhvern hátt til þess að Frans páfi hafi afneitað Kristi. Frekar er ég að benda á að hirðar okkar eru mennskir, þar á meðal eftirmaður Péturs, og okkur er ekki gert að verja persónulega heimsku þeirra. Trúfesti okkar gagnvart þeim er hlýðni við ósvikið dómshús þeirra, sem Kristur veitir þeim, varðandi „trú og siðferði“. Þegar þeir fara frá því, annaðhvort með óbindandi yfirlýsingum eða persónulegri synd, er engin skylda til að styðja orð þeirra eða hegðun. En þarna isþó skylda til að verja sannleikann - að verja Jesú Krist, sem er sannleikur. Og þetta verður að gera í góðgerðarstarfi. 

Ekki sætta þig við neitt sem sannleikann ef það skortir ást. Og ekki taka við neinu sem ást sem skortir sannleika! Eitt án hins verður eyðileggjandi lygi. —St. Teresa Benedicta (Edith Stein), vitnað í helgihald sitt af Jóhannesi Páli II, 11. október 1998; vatíkanið.va

Við höfum glatað frásögninni af hverju kirkjan er til, hvert verkefni okkar er og hver tilgangur okkar er ef okkur tekst ekki að elska Guð fyrst og náungann eins og okkur sjálf. 

Öllu áhyggjuefni kenningarinnar og kennslu hennar verður að beina að kærleikanum sem endar aldrei. Hvort sem eitthvað er lagt til til að trúa, til vonar eða til aðgerða, þá verður alltaf að gera kærleika Drottins okkar aðgengilegan, svo að hver sem er geti séð að öll verk fullkominnar kristinnar dygðar sprotti af ást og hafi ekki annað markmið en að komast að ást . -Catechism kaþólsku kirkjunnar (CCC), n. 25

Það er alveg hræðilegt hvernig kristnir menn eru farnir að rífa hver annan í dag, sérstaklega „íhaldssamir“ kristnir menn. Hér er dæmi Jóhannesar svo öflugt.

Í síðustu kvöldmáltíðinni, meðan postularnir voru önnum kafnir við að reyna að kenna hver myndi svíkja Krist, og Júdas var hljóðlega dýfði höndunum í sömu skálina eins og Jesús ... Jóhannes lá einfaldlega við bringu Krists. Hann íhugaði hljóðalaust Drottin sinn. Hann elskaði hann. Hann dýrkaði hann. Hann hélt fast við hann. Hann dýrkaði hann. Þar liggur leyndarmálið um hvernig eigi að fara í gegnum réttarhöldin miklu það er nú yfir okkur. Það er alger tryggð við Krist. Það er yfirgefning himnesks föður. Það er Ósigrandi trú á Jesú. Það er ekki skerða trú okkar af ótta við átök eða að vera ekki pólitískt rétt. Það er ekki að einbeita sér að storminum og öldunum heldur skipstjóranum í bátnum. Það er Bæn. Eins og frú okkar hefur sagt kirkjunni í næstum fjörutíu ár núna: biðja, biðja, biðja. Fasta og biðja. Aðeins á þennan hátt munum við hafa náð og styrk ekki að hella í hold okkar og furstadæmin og kraftana sem hafa verið veittir á þessari stundu til að prófa kirkjuna. 

Bænin varðar þá náð sem við þurfum fyrir verðmæta gjörðir. - (CCC, 2010)

Vakið og biðjið svo að þið komist ekki í freistni; andinn er vissulega viljugur en holdið er veikt. (Markús 14: 38-39)

Hvað eigum við að horfa á? Við eigum að horfa tímanna tákn en að biðja fyrir visku að túlka þau. Þetta var lykillinn sem leiddi til þess að Jóhannes einn meðal postulanna stóð stöðugt undir krossinum og hélt áfram að vera trúr Jesú þrátt fyrir storminn sem geisaði í kringum hann. Augu hans fylgdust með merkjum í kringum hann, en hann dvaldi ekki við skelfinguna og truflunina. Heldur var hjarta hans beint að Jesú, jafnvel þegar allt virtist glatað. 

Bræður og systur, prófraunirnar í kringum okkur eru bara byrjunin. Við erum varla byrjaðir á erfiðum verkjum. Þessa dagana heyri ég oft í hjarta mínu ritninguna: „Þegar mannssonurinn kemur, mun hann finna trú á jörðinni?“ [9]Lúkas 18: 8  

Svarið er : í þeim sem feta í fótspor heilags Jóhannesar.

 

Tengd lestur

Fagnaðarerindi fyrir alla

Jesús ... Manstu eftir honum?

 

 

Styðjið við þjónustu Markús í fullu starfi:

 

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.

Nú á Telegram. Smellur:

Fylgdu Mark og daglegum „tímamerkjum“ á MeWe:


Fylgdu skrifum Markúsar hér:

Hlustaðu á eftirfarandi:


 

 
Prentvæn, PDF og tölvupóstur

Neðanmálsgreinar

Neðanmálsgreinar
1 Moynihan bréfin, Bréf # 59, 30. október 2019
2 sbr heartland.org
3 sbr Nýja heiðni - hluti III
4 sbr Loftslagsrugl
5 sbr Forbes.com
6 sbr Reuters.com
7 sbr nypost.com; og 22. janúar 2017, fjárfestar.com; úr rannsókn: nature.com
8 sbr. Rómverjabréfið 14:21
9 Lúkas 18: 8
Sent í FORSÍÐA, TRÚ OG MORAL.