Rómverjar I

IT er aðeins eftir á að hyggja núna þegar kannski 1. kafli Rómverja er orðinn einn spámannlegasti kafli Nýja testamentisins. Heilagur Páll leggur fram forvitnilega framvindu: afneitun Guðs sem sköpunardrottinn leiðir til einskis rökstuðnings; einskis rökhugsun leiðir til dýrkunar verunnar; og dýrkun verunnar leiðir til öfugsnúnings á mannlegri ** og sprengingu illskunnar.

Rómverjabréfið 1 er kannski eitt helsta tákn okkar tíma ...

SÓFHISTRI

fáfræði: vísvitandi ógild rök sem sýna hugvit í rökum í von um að blekkja einhvern.

[Satan] var ** frá upphafi ... hann er lygari og faðir lyga. (Jóhannes 8:44)

Eins og ég útskýri í bók minni Lokaáreksturinn, eins og heilbrigður eins og í 3. þáttur í Embracing Hope, „drekinn mikli ... þessi forni höggormur, sem kallaður er djöfullinn og Satan“ (Op 12: 9) byrjar á lokaárásum sínum á mannkynið - ekki í formi ofbeldis (sem mun koma) - en heimspeki. Með fáfræði, drekinn byrjar að ljúga, ekki með beinlínis afneitun Guðs, heldur kúgun sannleikans:

Reiði Guðs er sannarlega að koma í ljós frá himni gegn allri fámennsku og illsku þeirra sem bæla sannleikann með illsku sinni. Því að það sem hægt er að vita um Guð er augljóst fyrir þá, vegna þess að Guð gerði þeim greinilegt. Allt frá stofnun heimsins hefur verið hægt að skilja og skynja ósýnilega eiginleika hans um eilífan kraft og guðdóm í því sem hann hefur búið til. Fyrir vikið hafa þeir enga afsökun; Því að þó að þeir þekktu Guð, þá veittu þeir honum ekki vegsemd sem Guð né þökkuðu honum. (Róm 1: 18-19)

Reyndar, rétt eins og Adam og Eva, stolt var snöru fuglanna. Fræ heimspekinnar guðdómur (seint á 16. öld) var sáð í hugum manna - hugmyndin um að Guð skapaði himin og jörð, en lét þau síðan, og siðferðislega framtíð mannkyns, eingöngu til rökhugsunar. Þetta leiddi til frekari heimspeki sem fóru að afneita „ósýnilegu eiginleikum eilífs máttar og guðdóms“ eins og skynsemishyggja, vísindamennskaog efnishyggju sem almennt litu á mannlega tilveru út frá hreinu skynsamlegu og efnislegu sjónarhorni, og vísuðu yfirnáttúrunni niður í hjátrú eða goðsögn.

ÓRÆÐ

Þess í stað urðu þeir hégómlegir í rökum sínum og vitlaus hugur þeirra var myrkvaður. Meðan þeir héldu því fram að þeir væru vitrir urðu þeir fífl og skiptu um dýrð ódauðlegs Guðs í líkingu myndar af dauðlegum manni eða fuglum eða fjórfættra dýra eða orma. (Róm 1: 21-23)

Heilagur Páll lýsir náttúrulegri framþróun: þegar Guði er ýtt til hliðar byrjar maðurinn - sem af því að hann var hannaður fyrir Guð og dýrkun Guðs - að snúa hlut dýrkunar sinnar að sköpuninni sjálfri. Þess vegna byrjuðu að koma fram nýjar og vandaðri heimspeki: þróunarkenning, til dæmis, lagt til að alheimurinn og öll sköpunin séu aðeins tilviljanakennd mál og áframhaldandi þróunarferli. Sköpunin, einkum manneskjan, er ekki ávöxtur guðlegrar áætlunar, heldur aðeins „náttúruval“. Sem slíkt leiddi þetta til frekari truflandi heimspeki sem urðu innan um Marxismi: hugmyndin um að maðurinn gæti ekki aðeins búið til sína eigin útópíu án Guðs heldur að maðurinn sjálfur gæti ákvarðað ferlið „náttúruval“ fyrir sjálfan sig. Þess vegna urðu kommúnismi og nasismi blóðugur ávöxtur tilraunar Satans til að „bæla niður sannleikann“ og ákvarða framtíðina. Tennur drekans voru farnar að láta sjá sig.

Blekking andkristursins byrjar nú þegar að mótast í heiminum í hvert skipti sem fullyrt er að gera sér grein fyrir innan sögunnar þá messísku von sem aðeins er hægt að framkvæma handan sögunnar með dómgreindinni. Kirkjan hefur hafnað jafnvel breyttum formum þessarar fölsunar á ríkinu til að koma undir nafninu árþúsundastarfsemi, sérstaklega „innri pervers“ pólitískt form veraldlegrar messianisma. -Catechism kaþólsku kirkjunnar, 676

En þessar satanísku hreyfingar voru aðeins a fyrirboði—Viðvörun um hvert mannkynið var að fara: beint í munn drekans, í „heimsmenningu“ dauðans. Allt sem þurfti var í meginatriðum að þrjár aðrar heimspeki yrðu alfarið faðmaðar: trúleysi (bein afneitun Guðs); nýtingarsemi (hugmyndafræðin um að aðgerðir séu réttlætanlegar ef þær eru gagnlegar eða ávinningur fyrir meirihlutann); og einstaklingshyggju sem setur eigin óskir og þarfir í miðju alheimsins, frekar en náungans.

Við getum ekki neitað því að örar breytingar sem eiga sér stað í heimi okkar hafa einnig í för með sér nokkur truflandi merki um sundrungu og undanhald í einstaklingshyggju. Vaxandi notkun rafrænna samskipta hefur í sumum tilfellum leitt til meiri einangrunar á þversagnar hátt ... Einnig hefur útbreiðsla veraldlegrar hugmyndafræði verulegar áhyggjur sem grafa undan eða jafnvel hafna yfirgengilegum sannleika. —PÁPA BENEDICT XVI, ávarp í St. Josephs kirkjunni, 8. apríl 2008, Yorkville, New York; Kaþólsku fréttastofan

Með sálfræði og Freudianismi, skilningur mannsins á sjálfum sér varð huglægur. Að lokum gat öll röð hlutanna, jafnvel eigin kynhneigð, verið skynjuð, meðhöndluð og snúið í átt að sjálf. Ef enginn er Guð og því engin siðferðileg algerleiki er því engin ástæða til að afneita sjálfum sér ástríðu holdsins:

Þess vegna afhenti Guð þeim til óhreininda fyrir girnd hjarta þeirra fyrir gagnkvæma niðurbrot líkama þeirra. Þeir skiptu um sannleika Guðs fyrir lygi og dýrkuðu og dýrkuðu skepnuna frekar en skaparann, sem er blessaður að eilífu. Amen. Þess vegna afhenti Guð þeim niðurlægjandi ástríðu. Kvendýr þeirra skiptust á náttúrulegum samskiptum við óeðlilegt og karlarnir gáfu sömuleiðis upp náttúruleg tengsl við konur og brenndust af girnd við hvort annað. Karlar gerðu skammarlega hluti með körlum og fengu þannig í eigin persónu viðeigandi refsingu fyrir ranglæti sitt. Og þar sem þeir sáu sér ekki fært að viðurkenna Guð, þá afhenti Guð þeim hinni óvitandi huga að gera það sem er óviðeigandi. (Róm 12: 24-28)

Svei þér og takk fyrir
að styðja þetta ráðuneyti.

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.