Stóra lygin

 

… heimsendamálið í kringum loftslagið
hefur gert mannkyninu djúpan óþarfa.
Það hefur leitt til ótrúlega sóunarlegra og árangurslausra eyðslu.
Sálfræðilegur kostnaður hefur líka verið gríðarlegur.
Margir, sérstaklega yngri,
lifðu í ótta við að endirinn sé í nánd,
leiðir of oft til veikinda þunglyndis
um framtíðina.
Athugun á staðreyndum myndi rífa niður
þessar heimsendaáhyggjur.
—Steve Forbes, Forbes tímarit, 14. júlí 2023

 

ONE af forvitnari „nú orðum“ sem komu til mín fyrir átta árum urðu titill hugleiðingar: Loftslagsbreytingar og blekkingin mikla. Titillinn skýrir sig nokkuð sjálfan sig: frásögnin um að maðurinn sé að valda hörmulegum loftslagsbreytingum mun verða hluti af meiri blekkingum, því sem heilagur Páll kallar „sterk blekking“ eða „blekkingarmátt“ sem mun að lokum sigta illgresið úr hveitinu.^[1]2 Þessa 2: 11 Það sem ég sá ekki þá, en er nú að koma hratt fram á sjónarsviðið, er að frásögnin um „hnattræna hlýnun“ af mannavöldum eða af mannavöldum er að verða lykilstöng til að stjórna því hvernig mannkynið mun „kaupa og selja“ út frá þeirra "kolefnisfótspor." Og þetta verður bundið við „stafræna auðkenni“ manns.^[2]sbr Lokabyltingin

Vandamálið er að frásögnin um hlýnun jarðar er algerlega röng. Reyndar kalla ég það Stóra lygin.

Enter, ný heimildarmynd: Loftslagssamtal. Það er gagnorð, skýr og vísindaleg afsönnun á því sem er réttilega kallað loftslags „dýrkun“, undir forystu Gretu Thunberg og sama hóps elítu á bak við gervivísindi COVID-19. Ég hvet þig virkilega til að gefa þér 55 mínútur til að horfa á þetta.

Undir heimildarmyndinni hef ég sett nýjustu rannsóknirnar sem ég hef safnað í gegnum árin svo þessi grein geti orðið eins konar „einn stöðvabúð“ fyrir þig til að finna skýr svör og rannsóknir við þessari vaxandi ógn við mannfrelsi.

Mundu að á bak við hverja lygi á rætur að rekja til „faðir lyganna“, sem Jesús sagði „var morðingi frá upphafi“. Skildu það og þú munt vita hvers vegna það er svo mikilvægt að vera á móti þessari annarri stoð „Stóra endurstillingarinnar“ - Stóra lygin af mannavöldum „hnattrænni hlýnun“.

Watch

 

Stóra lygin

ÞÚ ERT heyrt hvað fréttaþulir sjónvarpsfrétta og sérfræðingar hafa haft að segja um „hnattræna hlýnun“. Þú hefur lesið áróðursborða YouTube og Facebook. Nú, hér er það sem þú hefur kannski ekki heyrt…

 

Ekki „staðfest vísindi“

Allt aðdragandinn á bak við svokallaða „græna orku“ eins og vindorkuver er sú fullyrðing að hefðbundin orkuform, eins og kol, olía eða gas, hiti jörðina með „kolefnislosun“ og þrýsti mannkyninu á barmi þess. hörmung.

Hins vegar, vaxandi hópur loftslagsfræðinga í heiminum segir að fullyrðingar um „hnattræna hlýnun af mannavöldum“ séu byggðar á ruslvísindum. Yfir 1600 vísindamenn, þar á meðal Nóbelsverðlaunahafarnir Ivar Giaever frá Noregi og Dr. John Clauser, nýlega undirritað a yfirlýsing þar sem fram kemur að það sé 'ekkert neyðarástand í loftslagsmálum.' David Siegel, einn af undirrituðum, lýst: „Það er ljóst að CO2 hefur nánast ekkert með loftslag að gera“ — ólíkt gögnum sýnir að hafstraumar hafa meiri áhrif en svokölluð gróðurhúsaáhrif. Sænski loftslagssérfræðingurinn Dr. Fred Goldberg er sammála því að koltvísýringur sé ekki aðalorsök hnattrænnar hlýnunar og það loftslagsbreytingar verða ekki fyrir áhrifum af aðgerðum manna en aðallega af sólvirkni og hafstraumum. Jarðfræðingurinn Gregory Wrightstone gerirgríðarlega sannfærandi mál' að nokkurn veginn allt sem okkur hefur verið sagt um loftslagsbreytingar er andstæða sannleikans.

Reyndar munu Facebook og her svokallaðra „staðreyndaskoðunarmanna“ reglulega fullyrða þá staðlausu fullyrðingu að það sé 97-99% samstaða meðal vísindamanna um loftslagsbreytingar af mannavöldum. En a nýlega birt könnun af æðstu loftslagsvísindamönnum komust að því að 41% trúa ekki á skelfilegar „loftslagsbreytingar“. Reyndar…

Aðeins 0.3% vísindagreina segja að menn séu orsök loftslagsbreytinga. Og þegar könnun var gerð, töldu aðeins 18% vísindamanna að hægt væri að afstýra miklu magni - eða öllum - viðbótar loftslagsbreytingum. -Exposé, 23. janúar 2023; expose-news.com

Jafnvel almenningur er orðinn tortrygginn í garð loftslagsvarnarhyggjunnar og skelfilegar spár sem ítrekað hafa ekki gengið eftir. „Nýleg skoðanakönnun sem gerð var af hópi innan háskólans í Chicago leiddi í ljós að trúin á menn sem valda öllum eða flestum loftslagsbreytingum hafði dregist saman í Ameríku í 49 prósent frá 60 prósentum fyrir aðeins fimm árum síðan. Svipuð fall hafa verið skráð annars staðar, með nýlegum IPSOS könnun sem nær yfir tvo þriðju hluta jarðarbúa sem leiðir í ljós að næstum fjórir af hverjum 10 telja að loftslagsbreytingar séu aðallega af náttúrulegum orsökum.^[3]Apríl 27, 2023, lifesitenews.com

 

Viðra staðreyndir…

Vijay Jayaraj, rannsóknarfélagi við CO2 bandalag, bendir á að „sumarhitastig á norðurslóðum hefur alls ekki verið frábrugðið 44 ára meðaltali og það sumarhafís er yfir áratuga meðaltali“ og hefur ekki minnkað í meira en áratug.^[4]sjá hér og hér og hér Annað blað heldur því fram að norðurskautshafís is hverfa, en ekki vegna „hnattrænnar hlýnunar“ heldur „vindmynsturs í andrúmsloftinu“.^[5]Ágúst 31, 2023, VísindiÁ þeim nótum er það líka rétt að ísbjarna fjölgar skv Canadian Geographic — ekki verulega minnkandi, eins og loftslagshræðslumenn hafa varað við.^[6]sjá einnig "Goðsögnin um að ísbjarnastofninum fari fækkandi" Yfirborð Grænlandsjökuls hefur fengið tæplega 600 milljarða tonna af nýjum snjó síðan 1. september 2022. Aukningin hefur verið yfir meðaltali 1981-2010 á fimm af síðustu sjö árum.^[7]Ruslvísindi, twitter.com Ískjarnasýni sýna ennfremur að engin marktæk hlýnun hefur orðið á einum af loftslagsnæmustu svæðum jarðar.^[8]dailyscetpic.com

Þrátt fyrir þurrka á þessu ári í hluta Norður-Ameríku, hitabylgjur fara ekki oftar fram en búist var við. Reyndar, a nýtt blað gefin út af Global Warming Policy Foundation (GWPF) skrifuð af veðurfræðingnum William Kininmonth, fyrrverandi ráðgjafa loftslagsnefndar Alþjóðaveðurfræðistofnunarinnar og fyrrverandi yfirmaður loftslagsmiðstöðvar ástralskra stjórnvalda, heldur því fram að hafið séu „mikilvægu tregðu- og varmaflughjólin. “ loftslagskerfisins. Ef menn vilja stjórna loftslagi verður nauðsynlegt að stjórna hafinu, heldur hann fram. „Viðleitni til að losa kolefni í von um að hafa áhrif á hitastig á jörðinni verður árangurslaust,“ bætir hann við.

An Ítalsk umfjöllun um aftakaveður segir að það sé „engar vísbendingar“ um „loftslagskreppu“ í núverandi gögnum, skv pappír þeirra. Reyndar hefur verið a minnkandi virkni fellibylsins. Þá er það kröfu að loftslag sé að drepa fólk þegar „sífellt færri deyja úr loftslagstengdum hamförum,“ skrifaði Bjørn Lomborg, fyrrverandi forstjóri Umhverfismatsstofnunar dönsku ríkisstjórnarinnar. „Þegar íbúafjöldi hefur fjórfaldast hafa dauðsföllum fækkað 20-falt,“ sagði hann (sjá þetta graf). „Dánarhætta vegna loftslags minnkar um 99% frá 1920. Að ögra dómsdagsspám Al Gore og Gretu Thunberg, gögn sýnir að sjávarmál hafa ekki hrísgrjónin vegna hlýnunar af mannavöldum. Í nýrri rannsóknargrein er því haldið fram að það séu aðrir stórir þættir sem hafa áhrif á hækkun sjávarborðs.

„Sjávarborð hækkaði hraðar fyrir milli 7,000 árum og 15,000 árum og þessi breyting á hraða hækkunar sjávarborðs á heimsvísu stafaði ekki eingöngu af styrk koltvísýrings í andrúmsloftinu. Miklu betri skýring er sú að megnið af hækkun sjávarborðs er svar við jöklatímabilinu og að jafnvægi á heimskautshöfunum hefur ekki enn verið náð.“ The oft dreift hugmynd að sjávarborð hækki á milli 15 og 30 fet frá 2023 til 2100 er „klárlega pólitískt efla og táknar ekki vísindin, jafnvel eins og loftslagsvarnarsinnar hafa talað fyrir.s. -David Legates, loftslagsfræðingur og prófessor emeritus við háskólann í Delaware; Daglegt merki, Mars 13, 2024

Skýrsla skrifuð af virtum rifvísindamanni, Peter Ridd, með því að nota opinber gögn frá öllum heimshornum, kom í ljós að engin tölfræðilega marktæk fækkun er á alþjóðlegum kóralrifum síðan áreiðanlegar skráningar hófust fyrir tveimur áratugum. Reyndar, fyrir Kóralrifið mikla, stærsta rifkerfi heims, hefur verið skráð met hátt kóralhjúp.^[9]16. febrúar 2023, climatedepot.com

Almenningi er stöðugt sagt að rif séu óbætanlega skemmd af hlýnun jarðar, en bleikingaratburðir, sem svo mikið er um dómsupphlaup um, eru einfaldlega náttúruleg viðbrögð kóralla við breytingum á umhverfinu. Þeir eru einstaklega aðlögunarhæf lífsform og bleikingartilburðir fylgja næstum alltaf hraður bati. —Peter Ridd, eðlisfræðingur, höfundur „Kórall í hlýnandi heimi – ástæður fyrir bjartsýni“; climatedepot.com

Það sem er kannski töfrandi er nýleg vinna sex helstu loftslagsvísindamanna, Birt í Nature sem staðfesta það sem sumir evrópskir loftslagsfræðingar hafa verið að segja í mörg ár: við gætum í raun verið að fara inn í tímabil af kælingu. Norðurhvelið gæti verið að fara inn í a hitastigskælingarfasi fram á 2050 með lækkun upp í 0.3°C (~1.14°F). Í framhaldi af því verður restin af jörðinni einnig kæld.^[10]sbr. „Fæðstu loftslagsvísindamenn spá fyrir um áratuga kólnun á heimsvísu í rannsóknum sem almennir fjölmiðlar hafa hunsað“ lifesitenews.com 

 

The Great Fudging

Í sannleika sagt hefur verið brot á siðfræðivísindum. Ný rannsókn hjá The Heartland Institute sýnir það 96% af loftslagsgögnum sem notuð eru til að réttlæta þessa loftslagsárás eru gölluð. (Athugið: það var gölluð tölvulíkön sem olli líka COVID-19 heimsfaraldri). Dr. Judith Curry er sömuleiðis sammála því að frásögnin sé knúin áfram af gölluð tölvumódel og að hið raunverulega markmið ætti að vera að lágmarka loft- og vatnsmengun, ekki koltvísýring. Tom Harris, framkvæmdastjóri International Climate Science Coalition, var loftslagsvarnarfræðingur sem hefur nú sneri stöðu sinni við vegna gallaðra „fyrirmynda sem virka ekki,“ og kallar nú alla frásögnina a gabb. Reyndar, ein rannsókn viðurkennir að 12 helstu fyrirmyndir háskóla og stjórnvalda sem hafa verið notaðir til að spá fyrir um hlýnun loftslags eru gallaðir. Mundu "loftslagshlið“ þegar vísindamenn voru gripnir til að breyta tölfræði vísvitandi og hunsa gervihnattagögn sem sýndu enga hlýnun?

Reyndar hefur milliríkjanefnd Sameinuðu þjóðanna um loftslagsbreytingar (IPCC) verið gripinn nokkrum sinnum svíkja gögn í því skyni að þjóta fram dagskrá þeirra, ber helst að nefna Parísarsamninginn um loftslagsmál, sem hefur í raun ekkert með umhverfið að gera. Frekar snýst þetta um endurdreifingu alþjóðlegs auðs með því að refsa „kolefnissköttum“:

En maður verður að segja skýrt að við endurdreifum í raun auði heimsins með loftslagsstefnu. Augljóslega munu eigendur kola og olíu ekki vera hrifnir af þessu. Menn verða að losa sig við þá blekkingu að alþjóðleg loftslagsstefna sé umhverfisstefna. Þetta hefur nánast ekkert með umhverfisstefnu að gera lengur... —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19. nóvember 2011

Sama hvort vísindin um hlýnun jarðar eru öll svikin ... loftslagsbreytingar [veita] mesta tækifæri til að koma á réttlæti og jafnrétti í heiminum. —Fyrrum umhverfisráðherra Kanada, Christine Stewart; vitnað í Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda," Financial Post, 26. desember 1998; frá Calgary Herald, 14. desember 1998

Þetta er í fyrsta skipti í mannkynssögunni sem við setjum okkur það verkefni að viljandi, innan tiltekins tíma, breyta efnahagsþróunarlíkani sem hefur verið við lýði í að minnsta kosti 150 ár frá iðnbyltingunni... ferli, vegna dýptar umbreytingarinnar. —Christine Figueres, fyrrverandi framkvæmdastjóri rammasamnings Sameinuðu þjóðanna um loftslagsbreytingar, 2. nóvember 2015; europa.eu

Og umhverfis- og loftslagsráðherra Kanada, Steven Guilbeault, viðurkenndi að kanadísk heimili muni borga meira vegna kolefnisgjalda, jafnvel eftir afslátt.

Ef þú gerir meðaltalið, já, það er satt, það mun kosta fólk meiri peninga, en fólkið sem er að borga er það ríkasta meðal okkar, sem er nákvæmlega hvernig kerfið var hannað. —Viðtal við CTV News, 2. apríl 2023, theepochtimes.com

Edenholfer hefur rétt fyrir sér - þetta hljómar ekki eins og umhverfisstefna. Svo hvernig sannfærir þú almenning um að það sé loftslagskreppa? Jæja ... þú getur einfaldlega ljúga.

IPCC var gripið í að ýkja gögn um Bráðnun Himalajajökulsins; þeir hunsuðu að það væri örugglegahlé' í hlýnun jarðar: efstu loftslagsvísindamönnum var falið að gera það 'hylja' sú staðreynd að hitastig jarðar hafði ekki hækkað síðustu 15 árin. Háskólinn í Alabama í Huntsville, sem er talinn sá áreiðanlegasti við að safna hnattrænum hitagagnasettum sem þróuð eru úr gervihnöttum, hefur sýnt að engin hlýnun hefur átt sér stað síðustu sjö ár frá og með janúar 2022. Loftslagsfræðingar þar, John Christy og Richard McNider, finna að með því að fjarlægja loftslagsáhrif eldgosa snemma í hitameti gervihnatta, sýndu nánast engin breyting á hlýnunarhraða frá því snemma á fimmta áratugnum.

The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) var enn og aftur lent í því að ýkja „hnattræn hlýnun“ af að fikta í hráum hitaupplýsingum. Nokkrir aðrir loftslagsfræðingar hafa sömuleiðis rifið í sundur tilgátuna um hlýnun jarðar af mannavöldum hér meðan nokkrar greinar skoða heildar vísindasvik. Það kemur því ekki á óvart að það hafi verið áhlaup á 50 ára misheppnaðar spár um umhverfisheimildir. En eins og Charles konungur hefur sagt, þá snýst þetta um „tækifæri“ til að breyta efnahagsskipulaginu^[11]Október 23, 2021, nydailynews.com — greinilega ekki um heiðarleg vísindi.

Dr. Judith Curry var á einum tímapunkti elskan „hnattrænnar hlýnunar“ mannfjöldans - þar til hún áttaði sig á því að gögnin voru röng og jafnvel svik. Frásögnin um loftslagsbreytingar, segir hún, sé ekkert annað en „framleidd samstaða.^[12]sbr Frægur loftslagsfræðingur afhjúpar „framleitt samþykki“ Dr. Curry bendir á að dómsdagssviðsmyndirnar þar sem mikil losun tengist skelfilegum spám um 4-5^oC af hlýnun fyrir 2100, eru ekki lengur samþykktar:

Þessar öfgakenndar aðstæður hafa verið felldar niður af ráðstefnu aðila að loftslagssamningi Sameinuðu þjóðanna. Hins vegar heldur nýrri samrunaskýrsla [IPCC] áfram að leggja áherslu á þessar öfgakenndar aðstæður, á meðan þessi mikilvæga niðurstaða er grafin í neðanmálsgrein: „Mjög miklar útblásturssviðsmyndir hafa orðið ólíklegri en ekki er hægt að útiloka þær“... Ljóst er að „loftslagskreppan“ ” er ekki það sem það var áður... IPCC skýrslurnar eru orðnar að „stuðara límmiða“ loftslagsvísindum – gefa pólitíska yfirlýsingu á sama tíma og hún notar almennt orðspor vísinda til að veita vald til pólitískrar samstöðu. —“Loftslagslæti SÞ eru meira pólitík en vísindi“, 28. mars 2023, judithcurry.com

 

The Global Greening

Í gagnrýni sinni á „loftslagsfrásögnina“ vísar kjarnaeðlisfræðingurinn Dr. Wallace Manheimer á bug þeirri algerlega röngu fullyrðingu að koltvísýringur sé á einhvern hátt mengunarefni. Þvert á móti er CO2 aðal kolefnisgjafinn fyrir líf á jörðinni, nauðsynleg fyrir líf plantna. Rannsóknir sýna að það eykur vítamín- og steinefnaframleiðslu í plöntum sem og lækningaeiginleika þeirra. Því meira af koltvísýringi, því grænni sem plánetan er, því meiri matur er til.

Áherslan á falska loftslagskreppu er að verða harmleikur fyrir nútíma siðmenningu, sem er háð áreiðanlegri, efnahagslegri og umhverfisvænni orku. Vindmyllurnar, sólarrafhlöðurnar og vararafhlöðurnar hafa engan af þessum eiginleikum. Þessi lygi er knúin áfram af öflugu anddyri sem Björn Lomborg hefur kallað loftslagsiðnaðarsamstæðu, sem samanstendur af nokkrum vísindamönnum, flestum fjölmiðlum, iðnrekendum og löggjafa. Það hefur einhvern veginn tekist að sannfæra marga um að CO2 í andrúmsloftinu, gas sem er nauðsynlegt fyrir líf á jörðinni, sem við öndum frá okkur með hverjum andardrætti, sé umhverfiseitur. Margar vísindakenningar og mælingar sýna að það er engin loftslagskreppa. Geislaþvingunarútreikningar bæði efasemdamanna og trúaðra sýna að koltvísýringsgeislunarþvingunin er um 0.3% af innfallsgeisluninni, mun minni en önnur áhrif á loftslag. Á tímum mannlegrar siðmenningar hefur hitastigið sveiflast á milli nokkurra hlýinda og kulda, þar sem mörg hlýskeiðanna eru hlýrri en í dag. Á jarðfræðilegum tímum hefur það og koltvísýringsmagn verið út um allt og engin fylgni þar á milli. -Tímarit um sjálfbæra þróun, Febrúar 2015

Ritrýnd rannsókn nýlega birt í tímaritinu Global Ecology and Conservation undirstrikaði að „grænnun á heimsvísu er óumdeilanleg staðreynd“ og hefur hraðað á undanförnum 20 árum um yfir 55% af heiminum. Í grein fyrir Global Warming Policy Foundation segir Dr. Indur Goklany, sem áður hefur verið fulltrúi Bandaríkjanna í milliríkjanefndinni um loftslagsbreytingar (IPCC), að aukið magn koltvísýrings í andrúmslofti jarðar „er eins og er hreint hagkvæmt. fyrir bæði mannkynið og lífríkið almennt“.

Koltvísýringur frjóvgar plöntur og losun frá jarðefnaeldsneyti hefur þegar haft gríðarlega góð áhrif á uppskeru, aukið uppskeruna um að minnsta kosti 10-15 prósent. —Dr Indur Goklany, 12. október 2015, blað: “Koltvísýringur: góðu fréttirnar"

Eðlisfræðingur Freeman Dyson segir:

…það eru gríðarleg áhrif koltvísýrings án loftslags sem eru yfirgnæfandi hagstæð sem ekki er tekið tillit til. Fyrir mér er það aðalmálið – jörðin er í raun að verða grænni..það er sífellt meiri uppskera í landbúnaði, hún eykur skóga, hún eykur alls kyns vöxt... Það er mikilvægara og öruggara en áhrifin á loftslag. -tomnelson.blogspot.com, Apríl 6, 2016

Rannsókn í Nature hefur komist að því að „viðargróðrarþekja yfir Afríku sunnan Sahara jókst um 8% á síðustu þremur áratugum... Þessar niðurstöður staðfesta græna þróun á heimsvísu og draga þar með í efa útbreiddar kenningar um minnkandi kolefnisjafnvægi á landi og útþenslu eyðimerkur.^[13]Júní 11, 2018, nature.com The National Oceanic and Atmospheric Association greindi frá rannsókn árið 2018 sem sýndi „alheimsvöxt plantna aukast samhliða koltvísýringi.^[14]noaa.gov Kortlagning NASA sýnir „að heimurinn er grænni en hann var snemma á níunda áratugnum.^[15]earthobservatory.nasa.gov Boston háskólans Nám fann „verulega gróðursetningu á milli 25% og 50% af grónu landi jarðar."^[16]Apríl 25, 2016, BBC Þar að auki kælir slík græning í raun jörðina.^[17]nasa.gov Það eru fleiri rannsóknir á sama hátt, en þú færð myndina.

Reyndar var Suðurskautslandið einu sinni þakið pálmatrjám. „Þrátt fyrir að vísindamenn telji að magn koltvísýrings í andrúmsloftinu í upphafi eósentímabilsins fyrir 55 milljónum ára hafi verið allt að 1000 hlutar á milljón, sem er yfirgnæfandi verðgildi dagsins í dag nálægt 400 milljónahlutum,“ skrifar Smithsonian tímaritið, „þeir eru ekki alveg búnir að átta sig á því hvað kom af stað þessari hnökra. A Nám árið 2023 sýnir að Suðurskautslandið fékk 661 milljarð tonna af ís á árunum 2009-2019 samanborið við spá um 20,000 milljarða tonna tap^[18]notrickszone.com og er 8 sinnum þykkari en síðustu 8000 ár.^[19]tc.copernicus.org Íshellan á Vestur-Suðurskautssvæðinu er að bráðna, en þrjár rannsóknir sýna að það er eldvirkni neðansjávar en ekki yfirborðsbráðnun sem veldur hnignuninni.^[20]plateclimatology.com

 

Hrikaleg tölfræði

Og svo er það Center for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED). Nýútgefin 2022 „Hörmungar í tölum“ tilkynna frá CRED er jafnvel óheiðarlegri en skýrslan frá 2021, fullyrðir dósent í eðlisfræði á eftirlaunum Dr. Ralph Alexander. Hræðilegustu staðhæfingarnar eru sagðar fela í sér fjölda látinna vegna veðurtengdra hamfara. CRED fjarlægði 50 stærstu hamfaratilvikin úr gögnunum til að sýna skakka þróun að veðurtengdum dánartíðni er að aukast (Sjá mynd B. hér að neðan). Hins vegar, með öll gögn ósnortin, endurspegla þau 98% fækkun á síðustu öld (sjá mynd A.), eins og Bjørn Lomborg greindi einnig frá hér að ofan. „Mitúlkun tölfræði gæti verið skaðleg ef hún styður orðræðu sem lágmarkar mikilvægi loftslagsbreytinga,“ segir í skýrslunni. Svo það er betra að einfaldlega ljúga til að styðja frásögn frekar en að segja óþægilega sannleikann?

Slíkt undirferli er bæði óheiðarlegt og tölfræðilega gölluð ... eina leiðin til að kynna hvaða þróun sem er heiðarlega er að láta öll gögn fylgja með. — Dr. Ralph Alexander, 19. apríl 2023, The Daily Skeptic

 

Að kalla spaða spaða…

Við lifum á undarlegum tímum þar sem sumir telja að sviksamleg hegðun og lygar að almenningi séu á einhvern hátt verjanleg ef ekki dyggðug. Fáir vita að árið 2013 í Bandaríkjunum, þar sem mikil óupplýsing um loftslagsmál er fædd, skrifaði þáverandi forseti Barack Obama undir lög Smith-Mundt nútímavæðingarlög (HR 5736). Það gerði það löglegt að ríkisframleiddir fjölmiðlar - eins og þeir voru sendir út erlendis af Voice of America, Radio Free Europe og öðrum stöðvum í kalda stríðinu - að vera beint að bandarískum ríkisborgurum sjálfum. Það er nú fullkomlega löglegt að halda áróður (þ.e. ljúga að) bandarískur almenningur.^[21]sbr libertarianinstitute.org

En sem betur fer eru ekki allir umhverfisverndarsinnar að spila með loftslagsáróðri. Nóbelsverðlaunahafinn, Dr. John Clauser, er ótvíræður um loftslagsfrásögnina:

Hin vinsæla frásögn um loftslagsbreytingar endurspeglar hættulega spillingu vísinda sem ógnar efnahag heimsins og velferð milljarða manna. Afvegaleidd loftslagsvísindi hafa breiðst út í gríðarmikil áfall-blaðamennsku gervivísindi... Það er hins vegar mjög raunverulegt vandamál við að veita mannsæmandi lífskjörum fyrir stóra íbúa heimsins og tilheyrandi orkukreppu. Hið síðarnefnda er óþarflega aukið af því sem að mínu mati eru röng loftslagsvísindi. — 5. maí 2023; C02 bandalagið

Dr. Steven Koonin, Ph.D. er einn af virtustu vísindamönnum Bandaríkjanna, með áratuga reynslu, þar á meðal starfaði sem aðstoðarráðherra vísinda við orkumálaráðuneytið í ríkisstjórn Obama. Hann fann sjálfan sig „hrist“ vegna misnotkunar loftslagsvísinda eftir að hafa skoðað vandlega frásögnina um „hnattræna hlýnun“.

Ég hélt að menn væru að hita jörðina, koltvísýringur safnaðist fyrir í andrúmsloftinu sem olli alls kyns vandræðum - bráðnun íshetta, hlýnandi höf og svo framvegis. Og gögnin studdu ekki mikið af því. Og áætlanir um hvað myndi gerast í framtíðinni byggðu á líkönum sem voru, við skulum segja, í besta falli skjálfandi... Spár um framtíðarloftslag og veðuratburði byggja á líkönum sem sannanlega eru óhæf í tilganginum. — Dr. Steven Koonin, Ph.D., "Heitt eða ekki: Steven Koonin spyr hefðbundin loftslagsvísindi og aðferðafræði", Hoover Institute, 21. ágúst 2023; youtube.com

Það sem sumir gætu talið óvæntan andstæðing þessarar loftslagsfrásagnar er Dr. Patrick Moore, fyrrverandi meðlimur og stofnandi umhverfisverndarsamtakanna Greenpeace.

Við höfum engar vísindalegar sannanir fyrir því að við séum orsök hnattrænnar hlýnunar sem hefur átt sér stað á síðustu 200 árum... Viðvörunin rekur okkur í gegnum hræðsluaðferðir til að taka upp orkustefnu sem mun skapa gríðarlega orkufátækt meðal fátækt fólk. Það er ekki gott fyrir fólk og það er ekki gott fyrir umhverfið... Í hlýrri heimi getum við framleitt meiri mat. — Dr. Patrick Moore, Fox Business News með Stewart Varney, janúar 2011; Forbes.com

Dr. Moore yfirgaf Greenpeace þegar það varð róttækt eða, með orðum hans, 'rænt' (eins og loftslags „vísindi“). Loftslagsbreytingar, segir hann, byggjast á „röng frásögn. 

Loftslagsbreytingar hafa orðið öflugt stjórnmálaafl af mörgum ástæðum. Í fyrsta lagi er það algilt; okkur er sagt að öllu á jörðinni sé ógnað. Í öðru lagi kallar það á tvo öflugustu hvata mannsins: ótta og sekt… Í þriðja lagi er öflugur samleitni hagsmuna meðal lykilstétta sem styðja loftslagssöguna. Umhverfisverndarsinnar dreifa ótta og safna framlögum; stjórnmálamenn virðast vera að bjarga jörðinni frá dauðanum; fjölmiðlar eiga vallardag með tilfinningu og átökum; vísindastofnanir safna milljörðum í styrki, stofna alveg nýjar deildir og vekja brennandi æði af skelfilegum atburðarásum; fyrirtæki vilja líta grænn út, og fá mikla opinbera styrki til verkefna sem annars væru efnahagslegir taparar, svo sem vindorkuver og sólarflokka. Í fjórða lagi líta vinstri menn á loftslagsbreytingar sem fullkomna leið til að úthluta auð frá iðnríkjum til þróunarlandanna og skriffinnsku Sameinuðu þjóðanna. — Dr. Patrick Moore, Phd, meðstofnandi Greenpeace; „Af hverju ég er efasemdarmaður um loftslagsbreytingar“, 20. mars 2015, Heartland Institute

Að knýja hitann til að útrýma hefðbundnum orkuformum og jarðefnaháðum farartækjum, tækjum o.s.frv. er hugmyndin um að við verðum að ná kolefnislosun sem er „nettó núll“. En eins og Steve Milloy, stofnandi junkscience.com útskýrt á fimmtándu alþjóðlegu ráðstefnunni um loftslagsbreytingar (ICCC), "net núll" er ómögulegt (myndband hér að neðan). Reyndar varaði Dr. Moore nýlega við „að ef við náum í raun og veru núllinu myndu að minnsta kosti 50% þjóðarinnar deyja úr hungri og sjúkdómum“ sérstaklega þegar stjórnvöld reyna að útrýma köfnunarefnisáburði (og jafnvel fella naut sem gefa af sér prufu, gæti ég bætt við).^[22]sbr Ágúst 17, 2023, BizNews

 

2023 - Sönnun á „hnattrænni hlýnun“?

Árið 2018 tísti Greta Thunberg enn eina skelfilega spá:

Fimm árum síðar, ritstjóri Forbes ávítaði ótta Thunbergs:

… heimsendamálið í kringum loftslagið hefur gert mannkyninu djúpa ógagn. Það hefur leitt til ótrúlega sóunarlegra og árangurslausra eyðslu. Sálfræðilegur kostnaður hefur líka verið gríðarlegur. Margt fólk, sérstaklega yngra fólk, býr í ótta við að endirinn sé í nánd, sem of oft leiðir til lamandi þunglyndis um framtíðina. Athugun á staðreyndum myndi eyða þessum heimsendakvíða. -Steve Forbes, Forbes, Júlí 14, 2023

En bíddu, eru hitabylgjurnar og skógareldarnir 2023 ekki sönnun þess að Thunberg sé loftslagsdulfræðingur, sérfræðingur í hlýnun jarðar?

Í sannleika sagt geturðu aldrei horft á staka veðuratburði heldur verður þú að huga að þróun. En það hefur ekki stöðvað almenna fjölmiðla og jafnvel Sameinuðu þjóðirnar frá herferð óupplýsinga um loftslagsmál.

Til dæmis hafa hitabylgjur verið mun sjaldgæfari og harðari en þær voru á þriðja áratugnum.^[23]sbr klimatataglance.com En aðrir halda því fram að hinir miklu skógareldar árið 2023 séu næg sönnun þess að hnattræn hlýnun af mannavöldum sé raunveruleg. Hins vegar eldarnir í greece, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Ítalía, Nýir suðurhvalir, Kaʻū og Maui, hafa verið tengd fjölmörgum íkveikjum og/eða algengum eldingar verkföll og vanhæfni.

Og svo er það staðhæfingin um að júlí hafi verið heitasti mánuðurinn - nokkru sinni. En hitastig NOAA í júlí leiddu í ljós enn annað Meðal mánuði, þrátt fyrir hitabylgjurnar.

Engu að síður, þrátt fyrir þessar óþægilegu staðreyndir, gripu Sameinuðu þjóðirnar augnablikið til að lýsa yfir: „Tímabili hlýnunar jarðar er lokið; tímabil heimssuðunnar er runnið upp." Restin af fréttatilkynningunni er svívirðileg, þú getur lesið hana hér. Það er bara gott að PBS hafi sína „loftslagssálfræðimeðferðarfræðingur“ við höndina fyrir alla skelfingu lostna áhorfendur.

Það sem er frekar áhugavert er að António Guterres, framkvæmdastjóri Sameinuðu þjóðanna, var frekar þögull þegar 700 tommur af snjó féll í Sierra Nevada í Kaliforníu, það er næst mest snjóþungt árstíð sem slítur a 40 ára met. Eða þegar tvö snjópakkamet voru slegin í Wyoming, þar á meðal met Blizzard, allir taka a þungur tollur um dýralíf. Eða þegar það var met kulda í Nýja Englandi. Eða þegar snjór féll aftur in Cairo (sem það hefur aðeins gert einu sinni áður, fyrir tíu árum, í síðustu öld). Þú skilur málið. Ég efast um að framkvæmdastjóranum sé sama um að þar sem ég bý í Alberta hafi verið frekar milt ef ekki svalara sumar en venjulega.

En það versnar.

Gögn NASA sýna að júní 2023 var kaldari en júní 1998, þrátt fyrir 66% meira CO2 á tímum iðnaðarins; ^[24]twitter.com og hér gögn sýna enga hlýnun í næstum 8 ár með sama hitastig í ágúst 2022 og ágúst 1998.^[25]twitter.com og hér og hér Og samkvæmt US Climate Reference Network afgreiðslustöðvum hefur engin hlýnun verið undanfarin 18 ár.^[26]twitter.com

Krikkets.

Tilgangur þessarar greinar er ekki að útkljá deiluna um hvort „hnattræn hlýnun“ sé af mannavöldum sem stofnar jörðinni í hættu. Frekar er það til að afhjúpa þá staðreynd að ekki aðeins eru vísindin ekki byggð, en þjóta að skipta út núverandi orkumannvirkjum með skaðlegt og óáreiðanlegur tækni eins og vindmyllur er kærulaus og knúin áfram af ástæðulausum ótta.

Og ótti er hræðilegur ráðgjafi.

Okkur hefur verið sagt næstum á hverju ári
undanfarin 50 ár í viðbót
að við eigum aðeins tíu ár eftir.
-"Loftslagsdómsdagsspár hafa ekki elst vel",
Becket Adams, National Review, Mars 26, 2023

 

Styðjið við þjónustu Markús í fullu starfi:

 

með Nihil Obstat

 

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.

Nú á Telegram. Smellur:

Fylgdu Mark og daglegum „tímamerkjum“ á MeWe:

Fylgdu skrifum Markúsar hér:

Hlustaðu á eftirfarandi: