Il caso contro Gates

Mark Mallett è un ex giornalista pluripremiato di CTV News Edmonton (CFRN TV) e risiede in Canada.

UN RAPPORTO SPECIALE

Per il mondo in generale, la normalità ritorna solo
quando abbiamo ampiamente vaccinato l'intera popolazione mondiale. 
—Bill Gates che parla Il Financial Times
8 aprile 2020; Marchio 1:27: youtube.com

I più grandi inganni si fondano su un granello di verità.
La scienza viene soppressa per guadagni politici e finanziari.
Covid-19 ha scatenato la corruzione statale su larga scala,
ed è dannoso per la salute pubblica.
—Dr. Kamran Abbasi; 13 novembre 2020; www.bmj.com
Redattore esecutivo di Il BMJ ed
editore del Bollettino dell'Organizzazione mondiale della sanità 

Bill Gates, il famoso fondatore di Microsoft diventato "filantropo", ha chiarito nelle fasi iniziali della "pandemia" che il mondo non riprenderà la sua vita finché non saremo tutti vaccinati.

... attività, come le scuole ... riunioni di massa ... finché non sarai ampiamente vaccinato, quelle potrebbero non tornare affatto.  —Bill Gates, intervista a "CBS This Morning", 2 aprile 2020; lifesitenews.com

Ma bloccare miliardi di persone sane fino a quando non vengono iniettate sembra bizzarro e non etico per molti scienziati di fama mondiale. Eppure, i media mainstream hanno fornito a Gates una piattaforma aperta e acritica per dettare la sua politica pubblica in tutto il mondo. In che modo Gates ha ottenuto questo potere inespresso? COVID-19 è la minaccia esistenziale per l'umanità Gates dice di essere, giustificando così blocchi di massa, mandati di maschere, poteri di polizia aumentanti e soppressione della libertà al punto di spezzare l'economia globale? Sappiamo cosa pensa il signor Gates. Ma cosa dice la scienza? E, cosa più importante, la normalità promessa da Gates tornerà davvero?

CHI CONTROLLA CHI?

Non pochi hanno pensato che fosse strano come uno sviluppatore di software per computer che non ha mai finito l'università, un uomo senza una formazione in scienza o medicina, stia chiamando i colpi in tutto il mondo. Tuttavia, in un articolo intitolato "Incontra il medico più potente del mondo: Bill Gates ", Politico osserva che è il secondo più grande donatore dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) con sede a Ginevra, in Svizzera.^,cfr chi.int

Alcuni miliardari si accontentano di comprarsi un'isola. Bill Gates ha ottenuto un'agenzia sanitaria delle Nazioni Unite a Ginevra. Negli ultimi dieci anni, l'uomo più ricco del mondo è diventato il secondo donatore più grande dell'Organizzazione mondiale della sanità, secondo solo agli Stati Uniti e appena sopra il Regno Unito ... la Fondazione Gates ha pompato più di 2.4 miliardi di dollari nell'OMS dal 2000 ... Questa generosità dà lui ha un'influenza enorme sulla sua agenda ... Il risultato, dicono i suoi critici, è che le priorità di Gates sono diventate le priorità dell'OMS ... Alcuni sostenitori della salute temono che, poiché i soldi della Fondazione Gates provengono da investimenti in grandi imprese, potrebbe servire da cavallo di Troia interessi a minare il ruolo dell'OMS nella definizione degli standard e nella definizione delle politiche sanitarie. - Natalie Huet e Carmen Paun, Politico, 4 maggio 2017

"È Gates il vero potere dietro le quinte?", Chiede l'esperto di salute Dr. Joseph Mercola, lui stesso l'obiettivo della crescente censura. "Quando si guarda indietro all'anno passato, sembra che Gates sia stato spesso il primo ad annunciare ciò che il mondo deve fare per affrontare la pandemia, e poi l'OMS esce con un messaggio identico, che viene poi ripetuto a pappagallo dai leader mondiali, più o meno letteralmente. "^,Marzo 19th, 2021, mercola.com

La dottoressa Astrid Stückelberger, Ph.D, che ha lavorato all'interno dell'Organizzazione mondiale della sanità ed è presidente del Geneva International Network on Aging, finanziato dall'OMS, è stata salutata come una "informatrice" per le sue recenti rivelazioni. "La Svizzera è al centro di molta corruzione", afferma il dott. Stückelberger, riferendosi a ciò che sta accadendo con l'OMS. In una video intervista con quattro avvocati tedeschi^,Commissione d'inchiesta extra parlamentare della Corona tedesca indagando sulle violazioni delle pandemie internazionali, fa riferimento a documenti interni dell'OMS che dimostrano, a partire dal 2016, che l'organizzazione sanitaria ha acquisito poteri unilaterali senza precedenti che contro tutti i gli stati membri devono obbedire. L'OMS in realtà "dirige come agenzia aziendale", dice.

Questo ha reso la sicurezza sanitaria [OMS] una dittatura in cui il Direttore generale può decidere da solo di vendere vaccini, vendere i test PCR ... Quindi, sto scoprendo alcune incongruenze che non sono state utilizzate nella legge ... —Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, intervista; 9:37; mercola.com

Inoltre, Bill Gates ha chiesto di far parte dell'OMS “come uno stato membro. È incredibile ... questo non ha precedenti in una costituzione di stati membri ", afferma il dott. Stückelberger. Anche se dice di non aver scoperto prove che a Gates sia stato concesso questo status, crede che lui detenga il potere "ufficiosamente".^,Per prima cosa, Swissmedic, la Food and Drug Administration della Svizzera, ha stipulato un contratto a tre vie con Gates e l'OMS. "Questo è anormale", ha esclamato, e si è chiesta se Gates non abbia stipulato contratti simili con altri paesi per controllare la scelta dei farmaci, ecc.

È trattato come un capo di stato, non solo all'OMS, ma anche al G20. -Politico, citando un rappresentante di una ONG con sede a Ginevra, che ha definito Gates uno degli uomini più influenti nella salute globale; 4 maggio 2017; politico.com

In secondo luogo, GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), fondata da Gates, è stata trasformata in una "istituzione internazionale indipendente" in Svizzera.^,gavi.org GAVI è l'organizzazione con cui collabora ID2020 e Microsoft di Gates per creare un ID digitale per ogni persona sul pianeta, legato alla loro vaccinazione. La cosa “molto strana”, dice, è che GAVI non solo non è soggetta a tassazione, ma ha una completa “immunità diplomatica qualificata” che impedisce loro di essere indagati o accusati di qualsiasi illecito, intenzionale o altro. Ciò è stato confermato da un altro membro nella tavola rotonda^,19: 08; mercola.com che ha convenuto che questo era semplicemente un potere concentrato senza precedenti. Anche un ex dipendente della Gates Foundation e della GAVI sta mettendo in dubbio l'attuale clima anti-scientifico. 

Penso che anche la nostra società stia sviluppando sempre più ciò che chiamo comportamento della mandria or mentalità da gregge anziché immunità della mandria, in realtà. Quindi, quello che puoi vedere è che, ad esempio, i politici lo sono ciecamente seguendo i principali esperti; e gli esperti chiave stanno seguendo ciecamente l'OMS; e l'OMS si attiene al loro "mandato globale" ... sii gentile, sii bello, ma stai zitto e fatti vaccinare. E questa è certamente una situazione e una mentalità inaccettabili ... —Dott. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; video a 35: 46

Ovviamente non è Gates ma Tedros Adhanom Ghebreyesus il direttore generale dell'OMS. Era l'ex ministro della Salute in Etiopia, dove è stato accusato da diversi funzionari sanitari di aver occultato tre focolai di colera in quella zona.^,Marzo 24th, 2020, nationalinterest.org Prima di essere nominato all'OMS, Tedros aveva prestato servizio in diverse organizzazioni fondate da Gates, tra cui GAVI.^,wikipedia.org

LE PORTE D'ORO

Ciò che forse sigilla l'affare dell'influenza senza precedenti di Gates sull'OMS e, di conseguenza, la risposta alla pandemia mondiale, è la sua sorprendente "filantropia" verso i media. Secondo Recensione giornalistica colombiana, ha indirizzato oltre $ 250 milioni a BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, Il guardiano, le New York Times, Univisione, Medio, le Financial Times, The Atlantic, le Texas Tribune, Gannet, Washington mensile, Le Monde, Center for Investigative Reporting, Pulitzer Center, National Press Foundation (NPF), International Center for Journalists e una miriade di altre entità, inclusi i "fact-checkers" online. 

PolitiFact e USA Today (gestite rispettivamente dal Poynter Institute e Gannett, che hanno entrambi ricevuto fondi dalla Gates Foundation) hanno persino usato le loro piattaforme di verifica dei fatti per difendere Gates da "false teorie del complotto" e "disinformazione", come l'idea che la fondazione ha investimenti finanziari in società che sviluppano vaccini e terapie covid. In effetti, il sito web della fondazione [Gates] e i moduli fiscali più recenti mostrano chiaramente gli investimenti in tali società, comprese Gilead ed CureVac. —Tim Scrub, Recensione giornalistica colombiana, 21 agosto 2020 

Nel 2010, Gates ha dichiarato il "Decennio dei vaccini", donando dieci miliardi per il loro sviluppo.^,Comunicato stampa, gatesfoundation.com Poi ha perso altri miliardi nell'aprile 2020 per la costruzione di sette "fabbriche di vaccini" dal momento che pensava di potersi mobilitare più velocemente dei governi per combattere l'epidemia di coronavirus.^,Aprile 6th, 2020, webforum.org Ma non sono solo soldi al vento. "Riteniamo che ci sia stato un ritorno di oltre 20 a 1", Gates si è vantato dei suoi investimenti nei vaccini.^,Notizie della NBC, 23 gennaio 2019; cnbc.com In effetti, la sua fondazione possiede azioni in diversi produttori di vaccini, tra cui Pfizer, secondo un'impresa di investimento.^,24 settembre 2020, Il Motley Fool Ha anche dato un concedere per il nuovo "vaccino" per la terapia genica con mRNA a Moderna che, a sua volta, ha accettato di "concedere alla Bill & Melinda Gates Foundation alcune licenze non esclusive".^,www.modernatx.com

Ma le fondazioni di Gates non sono "no profit"? In verità, la Bill & Melinda Gates Foundation Affidati ad gestisce il patrimonio di dotazione. "Queste due entità hanno spesso interessi sovrapposti e, come è stato notato molte volte in passato, le sovvenzioni concesse dalla Fondazione spesso avvantaggiano direttamente il valore del patrimonio del Trust".^,Il rapporto Corbett, "Chi è Bill Gates", 18:00; corbettreport.com 

Loro - e le società che invitano a unirsi a loro - usano lo scudo fiscale di un'organizzazione senza scopo di lucro per investire in imprese a scopo di lucro. Gates & Buffet ottengono detrazioni fiscali per aver investito denaro nella loro fondazione, ma la loro fondazione può dare denaro (sia come sovvenzioni che come investimenti) direttamente alle società a scopo di lucro che creano prodotti a scopo di lucro. Questo, ovviamente, crea un enorme conflitto di interessi. —Dr. Joseph Mercola, 2 ottobre 2012; nvic.org

È proprio il caso di Moderna e Pfizer, che hanno ricevuto finanziamenti da Gates. I vaccini non sono gratuiti.^,"La previsione di Moderna per le vendite delle prime due dosi del vaccino era di $ 18.4 miliardi per il 2021, quindi il colpo di richiamo potrebbe aggiungere circa $ 9 miliardi a quello." (16 aprile, Quarzo ^,"Pfizer prevede di guadagnare tra i 59 ei 61 miliardi di dollari, contro i 42 miliardi di dollari realizzati nel 2020. Con l'esclusione del vaccino, la società prevede che le sue vendite cresceranno del 6% nel 2021. (2 febbraio 2021, Quarzo) Il mese scorso, il CFO di Pfizer ha affermato di vedere "un'opportunità significativa ... dal punto di vista dei prezzi" per aumentare il prezzo sui futuri colpi di richiamo.^,Frank D'Amelio, 16 marzo 2021; National Post Non hanno perso tempo. Nel bel mezzo della pandemia, Pfizer ha appena alzato i prezzi del 62%^,14 aprile 2021; affarioggi.in con Moderna e Johnson e Johnson che affermano che gli aumenti dei prezzi non sono molto indietro.^,13 aprile 2021; cityam.com^,theintercept.com

Quindi, non è una sorpresa che Forbes elenca Gates, il cui patrimonio netto è di 130.4 miliardi,^,forbes.com tra i leader più potenti del mondo. Questo è lo stesso uomo il cui socio fondatore in Microsoft, Paul Allen, ha scritto un'autobiografia che "svela la spietatezza di Gates nel spazzare via tutti gli ostacoli al successo, Allen incluso".^,2 maggio 2011; theguardian.com Lo stesso uomo che è stato citato in giudizio con successo dal governo degli Stati Uniti per aver infranto le leggi antitrust nel tentativo di monopolizzare la concorrenza al browser Web e al sistema operativo di Microsoft.^,5 giugno 2018; mondo informatico.com Lo stesso Gates che recentemente è diventato il principale proprietario di terreni agricoli d'America.^,landreport.com/2021 Lo stesso Gates che "controlla anche la fornitura di semi nel mondo".^,Dr. Vandana Shiva, PhD, "on the Taking Down of Bill Gates 'Empires", mercola.com Lo stesso Gates che sta finanziando GAVI per monitorare ogni persona sul pianeta con "certificati digitali per mostrare chi è guarito o è stato testato di recente, o quando abbiamo un vaccino, chi lo ha ricevuto".^,Bill Gates, marzo 2020, reddit.com 

Ma come raggiungerebbe un simile obiettivo?

UNA SCIA DI LACRIME

In primo luogo, si consideri la storia della Fondazione Gates e dell'OMS, che ha prodotto alcuni risultati preoccupanti. Nel 2011, hanno somministrato un vaccino antipolio a Uttar, Pradesh, lasciando 491,000 paralizzati dal 2000 al 2017.^,www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Mentre Gates e l'OMS hanno continuato a dichiarare l'India "libera dalla polio", scienziati sostenuto da studi ha avvertito che era, in effetti, il virus della polio vivo nel vaccino a causare i sintomi simili alla poliomielite. Il Rivista indiana di etica medica lo studio ha concluso:

Il principio di primum-non-nocere [Primo, non nuocere] è stato violato. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Il professor Raul Andino, professore di microbiologia presso l'Università della California a San Francisco, ha dichiarato senza mezzi termini:

In realtà è un enigma interessante. Lo stesso strumento che stai usando per l'eradicazione [della polio] sta causando il problema. -npr. com; leggere studiare qui

Sta arrivando il momento in cui è probabile che l'unica causa della poliomielite sia il vaccino utilizzato per prevenirla. —Dr. Harry F.Hull e il Dr. Philip D. Minor della Divisione di Virologia presso il National Institute for Biological Standards and Control nel Regno Unito, Clinical Infectious Diseases periodico nel 2005, HealthImpactNews.com; Fonte: "Quando possiamo smettere di usare il vaccino antipolio orale?", 15 dicembre 2005))

Questa è la stessa alleanza Gates / GAVI / OMS che ha introdotto il vaccino DPT in Africa dopo che è stato interrotto negli Stati Uniti e nelle nazioni occidentali nel 1990 secondi a seguito di migliaia di segnalazioni di morte e danni cerebrali. In uno studio peer-reviewed sulle iniezioni africane,^,ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ i risultati si sono rivelati devastanti.

Il dottor Mogenson e il suo team hanno scoperto che le ragazze vaccinate con il vaccino DTP sono morte a un tasso 10 volte superiore a quello dei bambini non vaccinati. Mentre i bambini vaccinati erano protetti da difterite, tetano e pertosse, lo erano molto più suscettibile ad altre malattie mortali rispetto ai coetanei non vaccinati. Il vaccino apparentemente ha compromesso il loro sistema immunitario. Grazie a Gates, DTP è il vaccino più popolare al mondo. Per le nazioni africane, GAVI e OMS utilizzano l'assorbimento del vaccino DTP per valutare la conformità nazionale con raccomandazioni sui vaccini. GAVI può punire finanziariamente nazioni che non rispettano pienamente. —Robert F. Kennedy, 23 aprile 2020 childrenshealthdefense.org (enfatizzare il mio)

E sì, questa è la stessa partnership Gates / OMS che i vescovi cattolici kenioti sostenevano di sterilizzare chimicamente milioni di donne keniote riluttanti con una campagna di vaccino contro il "tetano" simile a quanto accaduto nel Philippines, Nicaragua e Messico.^,11 novembre 2014; wng.org Mentre l'OMS ei loro "verificatori di fatti" continuano a negare le accuse, un documento pubblicato nel 2017 ha concluso che l'ormone della gravidanza, la gonadotropina corionica umana (hCG) che attraverso l'iniezione porta alla sterilità, era nei vaccini somministrati:

Tre laboratori di biochimica indipendenti accreditati a Nairobi hanno testato campioni di fiale del vaccino contro il tetano dell'OMS utilizzato nel marzo 2014 e hanno trovato hCG dove non dovrebbe essere presente. Nell'ottobre 2014, 6 fiale aggiuntive sono state ottenute da medici cattolici e sono state testate in 6 laboratori accreditati. Ancora una volta, l'hCG è stato trovato nella metà dei campioni. Successivamente, il laboratorio AgriQ Quest di Nairobi, in due serie di analisi, ha nuovamente trovato hCG nelle stesse fiale di vaccino risultate positive in precedenza ... Dato che hCG è stato trovato in almeno la metà dei campioni di vaccino dell'OMS noti ai medici coinvolti nella somministrazione dei vaccini utilizzata in Kenya, la nostra opinione è che la campagna "anti-tetano" del Kenya sia stata ragionevolmente messa in discussione dalla Kenya Catholic Doctors Association come copertura per la riduzione della crescita della popolazione. —John Holler, et. al., University of Lafayette, ottobre 2017; ricercagate.net

Il fatto è che un tale vaccino è stato sviluppato nel 1995^,"Un vaccino che previene la gravidanza nelle donne", ncbi.nlm.nih.gov e in 2018, Natura Il giornale ha pubblicato nuovi sforzi per vaccinare le donne in India come forma di controllo delle nascite.^,Febbraio 7th, 2018, nature.com^,"Pietre miliari nello sviluppo di vaccini contraccettivi e ostacoli nella loro applicazione", www.tandfonline.com

Ma la popolazione generale non sta ottenendo che messaggio.^,cfr La pandemia di controllo Tutti i vaccini - vengono raccontati quotidianamente da ubbidienti conduttori di notizie - sono "sicuri ed efficaci". Suggerire il contrario è "teoria del complotto" e ti farà guadagnare il titolo opprimente di "anti-vaxxer". 

"Filantropo", invece, è una parola più piacevole. 

GIOCHI DI PAROLE MORTALI

Più o meno nello stesso periodo in cui la Fondazione Gates ha annunciato il "Decennio dei vaccini", l'OMS ha curiosamente cambiato la definizione di pandemia esclusa riferimento a un contagio come qualcosa che causa "un numero enorme di morti e malattie".^,"L'OMS e le" cospirazioni "dell'influenza pandemica" www.bmj.com Questo è stato poco prima che "l'OMS dichiarasse una pandemia di influenza H1N1, utilizzando criteri ... [che] non includevano riferimenti a morbilità o mortalità".^,"L'effetto della definizione di 'pandemia' sulle valutazioni quantitative del rischio di epidemia di malattie infettive", nature.com L'H1N1, come si è scoperto, era tutt'altro che una pandemia, ma il precedente era ormai stabilito. L'OMS ha tentato di minimizzare il cambiamento affermando che non ha mai veramente definito cosa fosse una pandemia per cominciare.^,31 marzo who.int/bollettino Ma un documento pubblicato nel prestigioso Natura Il giornale ha evidenziato il doppio linguaggio dell'OMS e la serietà del termine. 

Sebbene l'OMS non usi più ufficialmente il termine "pandemia", il Direttore generale dell'OMS ha richiamato l'attenzione sul loro uso del termine solo nel marzo 2020, per descrivere lo stato dell'epidemia di COVID-19 ... L'uso del termine da parte dell'OMS era di interesse per il pubblico, ricevendo un'ampia copertura da parte della stampa. Il termine "pandemia" continua chiaramente ad essere importante per indicare un rischio grave durante i focolai di malattie. - "L'effetto della definizione di" pandemia "sulle valutazioni quantitative del rischio di epidemia di malattie infettive", 28 gennaio 2021, nature.com

La parola "pandemia" innesca meccanismi globali e poteri governativi che hanno il potenziale per minare la libertà e la democrazia al fine di "controllare" la sua diffusione. Diversi importanti pensatori globali la pensano così:

L'opportunismo politico e la paura di una nuova pandemia porteranno molti governi a lasciare in carica alcuni dei loro poteri appena acquisiti ... Nel mondo post-coronavirus, il Grande Fratello starà a guardare. —Stephen M. Walt, Robert e Renée Belfer, professore di relazioni internazionali all'Università di Harvard, 16 maggio 2020, Foreignpolicy.com

… Potremmo ora essere sull'orlo di un periodo senza precedenti di ridistribuzione della ricchezza sotto forma di tasse più alte per finanziare un'espansione dell'assistenza sanitaria e di altri servizi. —Robert D. Kaplan, autore di 19 libri sugli affari esteri, 16 maggio 2020, Foreignpolicy.com

Alcuni governi, tuttavia, stanno cercando di utilizzare la pandemia di coronavirus per mettere a tacere i critici, espandere la sorveglianza e rafforzare il loro governo. Se avranno successo dipenderà dal fatto che il pubblico lo capisca ciò non farebbe che aumentare la probabilità e la gravità di futuri disastri per la salute pubblica. -Kenneth Roth, direttore esecutivo di Human Rights Watch, Può 16th, 2020, Foreignpolicy.com  

Pertanto, con una nuova definizione in tasca, il 30 gennaio 2020, l'OMS ha dichiarato un'emergenza sanitaria pubblica globale di sindrome respiratoria acuta grave-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) che causa malattia da coronavirus-2019 (COVID- 19). La cosa più significativa, forse, è quello che è successo il giorno prima.

L'OMS non ha annunciato il coronavirus come una pandemia fino al giorno dopo Gates - che da tempo desiderava che l'OMS dichiarasse il coronavirus una pandemia - beh, fino al giorno dopo che Gates ha fatto una donazione molto grande a una causa che ne trae beneficio OMS. -Cheryl K.Chumley, Il Washington Times, Aprile 2nd, 2020 

Negli ultimi dieci anni, l'uomo più ricco del mondo è diventato il secondo donatore più grande dell'Organizzazione mondiale della sanità, secondo solo agli Stati Uniti e appena sopra il Regno Unito. Questa generosità gli conferisce un'influenza enorme sul suo programma ... Il risultato, dicono i suoi critici, è che le priorità di Gates sono diventate quelle dell'OMS. —Natalie Huet/Carmen Paun, Politico, 4 maggio 2017

Conclusione: è stata dichiarata una "pandemia". "È interessante", afferma il dott. Baruch Vainshelboim, Phd, "il 99% dei casi rilevati con SARS-CoV-2 sono asintomatici o presentano condizioni lievi, che contraddicono il nome del virus (grave sindrome respiratoria acuta-coronavirus-2). "^,"Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis", Baruch Vainshelboim, PhD, di Stanford's Veterans Affairs Palo Alto Health Care System in California, 22 novembre 2020; ncbi.nlm.nih.gov Anche il dottor Anthony Fauci degli Stati Uniti ha affermato che "le conseguenze cliniche complessive del COVID-19 sono simili a quelle dell'influenza stagionale grave".^,National Institute of Allergy and Infectious Diseases, 28 febbraio 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^,nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Ciononostante, Bill Gates e l'OMS dichiararono una pandemia e iniziarono a imporre dettami senza precedenti sui paesi membri.

1. Mascheramento obbligatorio dei sani
2. Blocchi dei sani
3. Distanziamento sociale
4. Test di massa
5. Vaccinazione di tutti
6. Passaporti dei vaccini

Adotteremo molte misure insolite finché non avremo vaccinato il mondo - sette miliardi di persone - è un compito arduo. Ma è dove dobbiamo arrivare ... — Bill Gates, The Daily Show, Aprile 2nd, 2020

L'OMS ha affermato che l'origine del virus proveniva da un mercato alimentare a Wuhan, in Cina. Tuttavia, sono stati presi di mira^,cfr news18.com per indagini sciatte su quello che potrebbe essere considerato un crimine contro l'umanità, poiché un elenco crescente di scienziati internazionali suggerisce che SARS-CoV-2 è un'arma biologica sviluppata in un laboratorio di Wuhan.^,Un documento della University of Technology della Cina meridionale afferma che "il coronavirus killer probabilmente proveniva da un laboratorio di Wuhan" (16 febbraio 2020; dailymail.co.uk) All'inizio di febbraio 2020, il dottor Francis Boyle, che ha redatto la "Legge sulle armi biologiche" degli Stati Uniti, ha rilasciato una dichiarazione dettagliata ammettendo che il Wuhan Coronavirus del 2019 è un'arma di guerra biologica offensiva e che l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) lo sa già . (cfr. zerohedge.com) Un analista israeliano di guerra biologica ha detto più o meno la stessa cosa (26 gennaio 2020; washingtontimes.com) Il dottor Peter Chumakov dell'Engelhardt Institute of Molecular Biology e Russian Academy of Sciences afferma che "mentre l'obiettivo degli scienziati di Wuhan nella creazione del coronavirus non era dannoso, invece, stavano cercando di studiare la patogenicità del virus ... Lo hanno fatto assolutamente cose pazze ... Ad esempio, inserti nel genoma, che hanno dato al virus la capacità di infettare le cellule umane. "(zerohedge.com) Il professor Luc Montagnier, premio Nobel per la medicina 2008 e l'uomo che ha scoperto il virus HIV nel 1983, afferma che SARS-CoV-2 è un virus manipolato che è stato accidentalmente rilasciato da un laboratorio a Wuhan, in Cina (cfr. mercola.com) A nuovo documentario, citando diversi scienziati, indica COVID-19 come un virus ingegnerizzato. (mercola.com) Un team di scienziati australiani ha prodotto nuove prove che il nuovo coronavirus mostra segni "di intervento umano". (lifesitenews.com; washingtontimes.com) L'ex capo dell'agenzia di intelligence britannica M16, Sir Richard Dearlove, ha affermato di credere che il virus COVID-19 sia stato creato in un laboratorio e si sia diffuso accidentalmente. (jpost.com) Uno studio congiunto britannico-norvegese afferma che il coronavirus di Wuhan (COVID-19) è una "chimera" costruita in un laboratorio cinese. (www.taiwannews.com) Prof. Giuseppe Tritto, esperto di biotecnologie e nanotecnologie di fama internazionale e presidente del Accademia mondiale di scienze e tecnologie biomediche (WABT) afferma che "è stato ingegnerizzato geneticamente nel laboratorio P4 (ad alto contenimento) dell'Istituto di virologia di Wuhan in un programma supervisionato dall'esercito cinese." (lifesitnews.com) Il rispettato virologo cinese Dr. Li-Meng Yan, che è fuggito da Hong Kong dopo aver esposto la conoscenza di Pechino del coronavirus ben prima che emergessero rapporti, ha affermato che "il mercato della carne a Wuhan è una cortina di fumo e questo virus non è della natura ... proviene dal laboratorio di Wuhan. "(dailymail.co.uk ) E l'ex direttore del CDC Robert Redfield dice anche che COVID-19 `` molto probabilmente '' proveniva dal laboratorio di Wuhan. (washingtoneexaminer.com)  

Poi, nel marzo 2020, è stato apportato un cambiamento significativo a ciò che costituisce una "fatalità COVID-19" nelle linee guida del National Vital Statistics Systems (NVSS). Ora, osserva il dottor Henry Ealy, invece di elencare COVID-19 come a contribuendo causa nei casi in cui le persone sono morte per altre condizioni sottostanti, deve essere elencato come primario causa.^,Energetic Health Institute, 18 aprile 2021; mercola.com Questo cambiamento senza precedenti nei rapporti, ammesso dall'amministrazione Trump, ha fatto salire alle stelle quei numeri spaventosi nelle notizie.

Abbiamo adottato un approccio molto liberale alla mortalità ... Ci sono altri paesi che se avevi una condizione preesistente, e diciamo che il virus ti ha fatto andare in terapia intensiva e poi hai un problema al cuore o ai reni, alcuni paesi stanno registrando [quello] come un problema cardiaco o renale e non una morte per COVID-19 ... in questo momento ... se qualcuno muore con COVID-19 [test positivo], lo consideriamo come una morte per COVID-19 ". —Dr. Deborah Birx, Task Force della Casa Bianca su COVID-19, 7 aprile 2020; realclearpolitics.com

Secondo i calcoli del Dr. Ealy as del 23 agosto 2020:

Il CDC ha riportato 161,392 decessi causati da COVID-19 [negli Stati Uniti]. Se fossero state utilizzate le linee guida originali di lunga data per la segnalazione dei decessi, ci sarebbero stati solo 9,684 decessi totali dovuti a COVID-19. - 18 aprile 2021; mercola.com

Le statistiche dei Centers for Disease Controls (CDC) degli Stati Uniti hanno fatto eco a quei numeri poiché hanno riferito che solo il 6% del conteggio totale dei decessi aveva COVID-19 elencato come unica causa di morte. Il restante 94% presentava una media di 2.6 comorbidità o condizioni di salute preesistenti che hanno contribuito alla loro morte.^,cdc.gov 

Un'altra inaspettata ridefinizione è arrivata lo scorso autunno al concetto di "immunità di gregge". La definizione è sempre stata intesa nel senso che una maggior parte della popolazione ha costruito un'immunità contro un certo contagio, sia attraverso naturale infezione precedente o tramite vaccini.^,"L'immunità della mandria può essere ottenuta tramite l'infezione e la guarigione o tramite la vaccinazione." (Dr.Angel Desai, editore associato di JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 ottobre 2020; giamanetwork.com ) Tuttavia, l'OMS ha cambiato in modo silenzioso ma significativo la definizione:

"Immunità di gregge", nota anche come "immunità di popolazione", è un concetto utilizzato per la vaccinazione, in cui una popolazione può essere protetta da un determinato virus se viene raggiunta una soglia di vaccinazione. L'immunità della mandria si ottiene proteggendo le persone da un virus, non esponendole ad esso. —15 ottobre 2020; chi.int

Le implicazioni non possono essere sottovalutate. Solo ora vaccini, e non l'immunità acquisita naturalmente, può apparentemente raggiungere "l'immunità di gregge". Non c'è da stupirsi che Gates sia praticamente stordito nelle sue interviste televisive. 

Ma questo era solo l'inizio del movimento dei "pali della porta" ...

Trasmissione asintomatica?

L'intera base per bloccare e mascherare i sani si basa sulla premessa che asintomatica le persone (persone che non presentano sintomi) sono, infatti, un pericolo nella diffusione della SARS-CoV-2, il virus che porta al COVID-19. Tuttavia, il dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente e scienziato capo per Allergy & Respiratory presso Pfizer, afferma che questa teoria è pura invenzione. 

Trasmissione asintomatica: il concetto di una persona perfettamente in salute può rappresentare una minaccia di virus respiratorio per un'altra persona; che è stato inventato circa un anno fa - mai menzionato prima nel settore ... Non è possibile avere un corpo pieno di virus respiratorio al punto da essere una fonte infettiva e da non avere sintomi ... Non è vero che le persone senza sintomi sono una forte minaccia per il virus respiratorio. —11 aprile 2021, intervista in data L'ultimo vagabondo americano

Diversi studi peer-reviewed lo confermano. 

Uno studio randomizzato controllato (RCT) di 246 partecipanti [123 (50%) sintomatici)] che sono stati assegnati a indossare o non indossare una maschera chirurgica, valutando la trasmissione di virus incluso il coronavirus. I risultati di questo studio hanno mostrato che tra gli individui sintomatici (quelli con febbre, tosse, mal di gola, naso che cola ecc ...) non c'era differenza tra indossare e non indossare una maschera per la trasmissione di goccioline di coronavirus di particelle di> 5 µm. Tra gli individui asintomatici, non sono state rilevate goccioline o aerosol di coronavirus da nessun partecipante con o senza maschera, suggerendo che gli individui asintomatici non trasmettono o infettano altre persone.^,Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Spargimento del virus respiratorio nell'espirazione ed efficacia delle maschere facciali. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Elenco rif] Ciò è stato ulteriormente supportato da uno studio sull'infettività in cui 445 individui asintomatici sono stati esposti a portatore asintomatico di SARS-CoV-2 (positivo per SARS-CoV-2) utilizzando uno stretto contatto (spazio di quarantena condiviso) per una mediana di 4-5 giorni. Lo studio ha rilevato che nessuno dei 445 individui era stato infettato da SARS-CoV-2 confermato dalla polimerasi di trascrizione inversa in tempo reale.^,Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H.Uno studio sull'infettività dei portatori asintomatici di SARS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Elenco rif] - "Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis", Baruch Vainshelboim, PhD, 22 novembre 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Uno studio JAMA Network Open ha rilevato che la trasmissione asintomatica non è un fattore primario di infezione all'interno delle famiglie.^,14 dicembre 2020; giamanetwork.com E un enorme studio su quasi 10 milioni di persone è stato pubblicato il 20 novembre 2020 in Comunicazioni sulla natura:

Tutti i residenti della città di età pari o superiore a sei anni erano eleggibili e 9,899,828 (92.9%) hanno partecipato ... Non ci sono stati test positivi tra 1,174 contatti stretti di casi asintomatici ... Le colture di virus sono risultate negative per tutti i casi asintomatici positivi e repositivi, indicando l'assenza di casi positivi rilevati in questo studio. - "Screening degli acidi nucleici SARS-CoV-2 post-blocco in quasi dieci milioni di residenti di Wuhan, Cina", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

E nell'aprile 2021, il CDC ha pubblicato uno studio che concludeva:

Non abbiamo osservato alcuna trasmissione da casi di pazienti asintomatici e SAR più elevato attraverso l'esposizione presintomatica. - "Analisi della trasmissione asintomatica e presintomatica nell'epidemia di SARS-CoV-2, Germania, 2020", cdc.gov

La professoressa Beda M. Stadler è l'ex direttore dell'Istituto di immunologia dell'Università di Berna in Svizzera:

… È stato il coronamento della stupidità affermare che qualcuno poteva avere il COVID-19 senza alcun sintomo o addirittura trasmettere la malattia senza mostrare alcun sintomo. -Weltwoche (Settimana mondiale) il 10 giugno 2020; cfr. backtoreason.medium.com 

Pertanto, afferma il famoso microbiologo, il dottor Sucharit Bahkdi:

... se non sei malato, non diffonderai mai la malattia COVID-19, che è la polmonite a nessuno. Non esiste un caso documentato al mondo in cui sia stato dimostrato che un individuo gravemente malato con polmonite COVID-19 abbia contratto questo disturbo da un individuo non sintomatico, non un singolo caso al mondo. -Colloquio, dryburgh.com, 12 febbraio 2021

Mascherare la verità

Pertanto, indossare maschere da parte dei sani è inutile e, poiché sempre più medici avvertono, in realtà pericoloso se indossato per periodi più lunghi. Il seguente studio peer-reviewed fa eco a centinaia di altri:

Le evidenze scientifiche esistenti mettono in discussione la sicurezza e l'efficacia di indossare una maschera facciale come intervento preventivo per COVID-19. I dati suggeriscono che le maschere sia mediche che non mediche sono inefficaci per bloccare la trasmissione da uomo a uomo di malattie virali e infettive come SARS-CoV-2 e COVID-19, supportando l'uso di maschere. È stato dimostrato che indossare maschere facciali ha effetti fisiologici e psicologici avversi sostanziali… Le conseguenze a lungo termine dell'uso di maschere facciali possono causare deterioramento della salute, sviluppo e progressione di malattie croniche e morte prematura. - "Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis", Baruch Vainshelboim, PhD, 22 novembre 2020; ncbi.nlm.nih.gov

In uno degli articoli più esaustivi sul tema del mascheramento universale dei sani, ho compilato una montagna di studi e ricerche che confermano lo studio peer-reviewed del Dr.Vainshelboim (vedi Smascherare i fatti). Nonostante il mantra implacabile dei media mainstream che "le maschere funzionano", la scienza dice il contrario. Il dottor Jim Meehan riassume la vasta ricerca su questo argomento:

Dall'inizio della pandemia, ho letto centinaia di studi sulla scienza delle maschere mediche. Sulla base di un'ampia revisione e analisi, non ho dubbi sul fatto che le persone sane non dovrebbero indossare maschere chirurgiche o di stoffa. Né dovremmo raccomandare il mascheramento universale di tutti i membri della popolazione. Questa raccomandazione non è supportata dal più alto livello di prove scientifiche. —10 marzo 2021, www.csnnews.com

Ciò che è bizzarro è che l'OMS stava dicendo la stessa cosa dall'inizio, che "le maschere non sono necessarie, poiché non sono disponibili prove sulla sua utilità per proteggere le persone non malate" e che "le maschere di stoffa (ad esempio cotone o garza) non sono consigliati in nessuna circostanza. "^,"Consulenza sull'uso di maschere nella comunità, durante l'assistenza domiciliare e in ambito sanitario nel contesto del nuovo focolaio di coronavirus (2019-nCoV)", Ginevra, Svizzera; ncbi.nlm.nih.gov Ciò era basato su dozzine di studi che dimostrano che N95, maschere chirurgiche e rivestimenti facciali in tessuto non sono riusciti a fermare il virus dell'influenza.^,vedere Smascherare i fatti Dato che il coronavirus è molte volte più piccolo di una particella influenzale, non sorprende che le maschere abbiano dimostrato di essere uniformi meno efficace contro SARS-CoV-2. Il suo diametro è 1000 volte più piccolo rispetto alle aperture di una maschera, quindi SARS-CoV-2 può passare facilmente attraverso qualsiasi maschera facciale.^,Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Efficienza di filtrazione dell'aerosol dei tessuti comuni utilizzati nelle maschere di tessuto respiratorie". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Elenco rif] Uno studio citato da CDC ha rivelato che "le maschere mediche (maschere chirurgiche e persino maschere N95) non erano in grado di bloccare completamente la trasmissione di goccioline / aerosol di virus anche se completamente sigillate"^,"Efficacia delle maschere per il viso nella prevenzione della trasmissione aerea di SARS-CoV-2", 21 ottobre 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 e queste goccioline di aerosol, espulse dai lati delle maschere, possono rimanere sospese nell'aria fino a quattordici minuti.^,"La durata nell'aria di piccole goccioline vocali e la loro potenziale importanza nella trasmissione di SARS-CoV-2", 2 giugno 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

Che questi fatti di base della fisica e della scienza peer-reviewed vengono ignorati a costo di creare numerosi altri problemi di salute^,vedere Smascherare i fatti tra cui, afferma una nuova meta-analisi di 65 studi,^,www.greenmedinfo.com; mdpi.com effetti "drastici" a lungo termine e che causano un immenso inquinamento del pianeta e dei suoi oceani (1.56 miliardi di maschere per il viso inquineranno gli oceani quest'anno) ... ^,cfr. 12 dicembre 2020; www.vicnews.com rimane una delle questioni più controverse e i migliori strumenti pubblicitari per la paura e controllare.

A febbraio e marzo ci è stato detto di non indossare maschere. Cosa è cambiato? La scienza non è cambiata. La politica l'ha fatto. Si tratta di conformità. Non si tratta di scienza ... —Dr. James Meehan, 18 agosto 2020; conferenza stampa, activistpost.com

Bloccare il buon senso

Ne consegue quindi che bloccare ciò che è sano (cioè l'asintomatico) è altrettanto inutile che mascherarlo. Uno studio del 2021 pubblicato su Giornale europeo di indagine clinica ha scoperto che gli interventi non farmaceutici più restrittivi per il controllo della diffusione del COVID-19, come gli ordini di soggiorno obbligatori e le chiusure non forniscono un effetto benefico significativo sulla crescita del caso in in qualsiasi nazione.^,5 gennaio 2021; libreria online.wiley.com

Ma l'inviato speciale dell'OMS ha fatto mettere in guardia contro le sue conseguenze potenzialmente drastiche. 

In modo preoccupante, l'OMS è rimasta in silenzio per il resto su questa vera catastrofe globale che si sta svolgendo come catene di fornitura continuare a erodere, tassi di suicidio esplodere, interventi chirurgici ritardati provocare migliaia di morti, l'abuso di droghe aumenta, la violenza domestica si arrampica e a "Numero spaventoso" delle imprese rischia il fallimento. La cura è davvero esponenzialmente peggiore della malattia. Ma poi, è stato Gates a spingere per blocchi a livello nazionale all'inizio della pandemia.^,2 aprile 2020; businessinsider.com

Ma c'è stato un altro costo che abbiamo visto, in particolare nelle scuole superiori. Stiamo assistendo, purtroppo, a suicidi di gran lunga maggiori ora di quanto non siano morti per COVID. —Center for Disease Control Director Robert Redfield, "COVID Webinar Series", 28 luglio 2020; buckinstitute.org

Entro marzo 2020, oltre trenta studi^,www.climadepot.com ha messo in dubbio l'efficacia dei blocchi poiché la cura è diventata rapidamente peggiore della malattia. In effetti, diversi scienziati hanno avvertito che bloccare i sani sta effettivamente prevenendo l '"immunità del gregge" e prolungando la crisi sanitaria.

... l'isolamento totale impedisce un'ampia immunità della popolazione e prolunga il problema. Sappiamo da decenni di scienza medica che l'infezione induce gli individui a generare una risposta immunitaria - anticorpi - e la popolazione in seguito sviluppa l'immunità. In effetti, questo è lo scopo principale dell'immunizzazione diffusa in altre malattie virali - per aiutare con "l'immunità di gregge" ... Questo fatto è stato erroneamente descritto come un problema urgente che richiede l'isolamento di massa. Al contrario, le persone infette sono il veicolo immediatamente disponibile per stabilire un'immunità diffusa. Trasmettendo il virus ad altri in gruppi a basso rischio che poi generano anticorpi, i percorsi verso le persone più vulnerabili vengono bloccati, eliminando infine la minaccia. —Scott W. Atlas, MD, Senior Fellow presso la Hoover Institution della Stanford University, "How To Re ‐ Open Society Using Evidence, Medical Science, and Logic"; hsgac.senate.gov 

Ed è per questo La dichiarazione di Great Barrington è stato guidato da medici di Harvard, Stanford e Oxford University. Firmato ora da quasi 14,000 scienziati medici e di salute pubblica, raccomandano di lasciare che i sani "vivano la loro vita normalmente per costruire l'immunità attraverso l'infezione naturale", migliorando nel contempo le salvaguardie per gli anziani e gli altri a maggior rischio di morte a causa di COVID-19.^,Ottobre 8th, 2020, washingtontimes.com

Ah, ma che dire dell'Italia e di quei primi rapporti di ospedali fiorenti, aumento vertiginoso del bilancio delle vittime e accumulo di corpi che hanno alimentato il panico globale? Rivolgendoci di nuovo a uno degli epidemiologi più rispettati al mondo, sentiamo una spiegazione molto più misurata per il bilancio delle vittime più elevato di quella offerta dai giornalisti che spacciano paura. Per prima cosa, afferma il prof. John Ioannidis, il sistema sanitario italiano funziona sempre quasi a pieno regime nella maggior parte dei casi inverni. Ammettendo casi lievi o moderati molto rapidamente all'inizio della pandemia, si sono saturati senza spazio per casi successivi e più gravi. I rapporti dall'India suggeriscono che la stessa cosa sta accadendo lì ora.^,Yohan Tengra, bitchute.com Inoltre,

L'Italia ha la popolazione più anziana d'Europa. L'età media di morte per COVID-19 in Italia è 81. Inoltre, la maggior parte di queste persone ha molte altre malattie sottostanti. L'Italia è un paese con una storia molto forte di fumo. Ha tassi molto elevati, quindi, di broncopneumopatia cronica ostruttiva. Ha tassi molto elevati di malattia coronarica. E questi sono fattori di rischio molto forti per avere un cattivo esito in questa infezione. Resta ancora da decidere quante di queste infezioni siano morti con SARS-CoV-2 contro morti by SARS-CoV-2… - 10 aprile 2020; straight. com

Uno studio della scorsa estate ha confermato che la gestione della pandemia da parte di molti paesi aveva più a che fare con una cattiva gestione piuttosto che con la capacità di gestire la capacità - qualcosa che ho sentito dire anche dagli operatori sanitari canadesi in un sistema sanitario venerato da altre nazioni. "In molti casi, lo stress strutturale è stato il risultato di un'allocazione errata delle risorse mediche ... Un ruolo chiave nell'esacerbare il sovraccarico del settore sanitario è stato svolto dalle informazioni fuorvianti sul virus e sulla malattia da esso causata".^,Adaptation to SARS ‐ CoV ‐ 2 under stress: Role of distorta information ", Konstantin S. Sharov, 13 giugno 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Riduzione dei contatti?

Centinaia di milioni sono stati spesi per ammodernare le aziende con plexiglass, divisori, segnaletica e milioni di punti incollato sui pavimenti dei negozi per assicurarsi che le persone che non sanno cosa sia un metro e ottanta stanno "allontanando socialmente". Solo in Canada, 120 milioni di dollari dei contribuenti sono stati stanziati per "istruire" il pubblico sulle distanze.^,20 giugno 2020, torontosun.com Ma quelle restrizioni casuali, che hanno creato un'antropofobia (paura delle persone) quasi universale nella popolazione generale, sono ugualmente infondate nella scienza. Un nuovo studio del MIT ha stabilito che non importa se sei a 6 o 60 piedi di distanza da qualcuno o se indossi una maschera. 

Non ha davvero una base fisica perché l'aria che una persona sta respirando mentre indossa una maschera tende a salire e scendere in altre parti della stanza, quindi sei più esposto allo sfondo medio di quanto lo sei a una persona a distanza ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 aprile 2021, cnbc.com; Studia: pnas.org

Inoltre, lo studio darà, o dovrebbe, ai vescovi molte munizioni per combattere contro inutili e ingiuste restrizioni contro le chiese. E non solo loro, ma quartieri degli affari e stadi sportivi. In altre parole, la vita dovrebbe continuare ...  

Quello che la nostra analisi continua a mostrare è che molti spazi che sono stati chiusi in realtà non hanno bisogno di esserlo. Spesso lo spazio è abbastanza grande, la ventilazione è buona abbastanza, la quantità di tempo che le persone trascorrono insieme è tale che quegli spazi possono essere gestiti in sicurezza anche a piena capacità e il supporto scientifico per la capacità ridotta in quegli spazi non è davvero molto buono. Penso che se gestisci i numeri, anche in questo momento per molti tipi di spazi, scopriresti che non sono necessarie restrizioni di occupazione ... Le distanze non ti aiutano molto e ti danno anche un falso senso di sicurezza perché sei al sicuro a 6 piedi come sei a 60 piedi se sei al chiuso. Tutti in quello spazio corrono più o meno lo stesso rischio ... Se guardi il flusso d'aria all'esterno, l'aria infetta verrebbe spazzata via ed è molto improbabile che causi la trasmissione. Ci sono pochissimi casi registrati di trasmissione all'aperto.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 aprile 2021, cnbc.com

Una “casedemica”?

Tuttavia, di recente un direttore tecnico della CNN è stato sorpreso ad ammettere da una telecamera nascosta: "La paura è la cosa che ti tiene davvero sintonizzato". In quanto tale, ha detto che il presidente della rete Jeff Zucker voleva quel piccolo contatore sullo schermo che mostrava il numero di morti e casi in salita perché è "la cosa più allettante che abbiamo".^,nypost.com/2021/04/14

Questo fa apparire un'altra definizione che è cambiata al volo. Il termine medico "caso" era usato per riferirsi a qualcuno che era effettivamente malato. Ora chiunque sia "positivo" è considerato un "caso", anche se non ha sintomi o un'infezione virale attiva. “Questa non è epidemiologia. Questa è una frode ", afferma il dottor Lee Merritt.^,Lezione di Doctors for Disaster Preparedness, 16 agosto 2020 a Las Vegas, Nevada; video qui 

Ma molto peggio, e assolutamente sbalorditivo, è l'uso continuato di Reazione a catena della polimerasi (PCR) test. Questi sono quei tamponi di cotone che attaccano al naso per ottenere un campione di RNA dal tessuto nasale. Questo campione viene quindi "trascritto al contrario" nel DNA. Tuttavia, poiché i frammenti genetici sono così piccoli, devono essere amplificati di diversi cicli per diventare distinguibili. 

L'amplificazione oltre i 35 cicli è considerata inaffidabile e scientificamente ingiustificata. Alcuni esperti dicono che non dovrebbe essere utilizzato nulla al di sopra dei 30 cicli, ma i test di Drosten raccomandati dall'Organizzazione mondiale della sanità sono impostati su 45 cicli. —19 novembre 2020; mercola.com

I New York Times ha riferito che in tre stati "fino al 90 per cento delle persone risultate positive al test trasportava a malapena qualsiasi virus"^,nytimes.com/2020/08/29 mentre stavano raccogliendo detriti virali incapaci di causare infezioni o essere trasmessi.

Ciò ha portato alla più grande protesta da parte di scienziati e medici di tutto il mondo, accusando l'OMS di creare una "casedemia".^,mercola.com L'Association of American Physicians and Surgeons ha pubblicato un articolo in cui si chiede: "COVID-19: abbiamo una pandemia di coronavirus o una pandemia di test PCR?"^,7 ottobre 2020; aapsonline.org All'inizio della pandemia, l'Associazione bulgara di patologia ha dichiarato: "I test PCR COVID19 sono scientificamente privi di significato".^,7th di gennaio, 2020, bpa-pathology.com La rivista medica BMJ ha pubblicato: “Covid-19: i test di massa sono imprecisi e danno un falso senso di sicurezza, ammette il ministro”.^, www.bmj.com; Vedi anche The Lancet e l'avvertimento della FDA sui "falsi positivi" della PCR qui. Forse è per questo che la Corte d'Appello di Lisbona, in Portogallo, ha stabilito che il test PCR "non è un test affidabile per SARS-CoV-2" e che "un singolo test PCR positivo non può essere utilizzato come diagnosi efficace di infezione" e quindi, "Qualsiasi quarantena forzata basata sui risultati è illegale."^,geopolitica.org/2020/11/21 Seguendo il portoghese, i tribunali austriaci hanno stabilito che i test PCR non sono adatti per la diagnosi COVID-19 e che i blocchi non hanno basi legali o scientifiche.^,www.greatgameindia.com

Ma a quanto pare molti altri paesi non hanno ricevuto il promemoria. Un test "positivo" da solo, nonostante la mancanza di sintomi o "osservazione clinica", può farti finire in "strutture di quarantena" governative per quattordici giorni.^,theguardian.com Ma il dottor Sucharit Bhakdi, che ha pubblicato oltre trecento articoli nei campi dell'immunologia, batteriologia, virologia e parassitologia e ha ricevuto numerosi premi, afferma che questo è un crimine borderline. 

... il metodo PCR sviluppato da Mullis che ha ottenuto il premio Nobel per questo, ha detto lui stesso, non usare questo test per la diagnosi ... In effetti, questo test dovrebbe essere cestinato immediatamente in tutto il mondo, e dovrebbe essere considerato un atto criminale per chiunque lo sia messo in quarantena perché questo test è risultato positivo. -Colloquio, dryburgh.com, 12 febbraio 2021

Il dottor Stückelberger l'ha definito "intenzionalmente criminale".^,intervista al Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Ma non sono gli unici scienziati che trovano oltraggioso questo abuso della diagnostica. Il canadese Dr.Roger Hodkinson, medico specialista in patologia e virologia che attualmente è presidente di una società di biotecnologie mediche nella Carolina del Nord che produce test COVID-19, ha dichiarato: 

C'è un'isteria pubblica assolutamente infondata guidata dai media e dai politici. Questa è la più grande bufala mai perpetrata su un pubblico ignaro. Non c'è assolutamente nulla che si possa fare per contenere questo virus. Questa non è altro che una brutta stagione influenzale. È la politica che gioca a medicina e questo è un gioco molto pericoloso. Non è necessaria alcuna azione ... Le maschere sono assolutamente inutili. Non ci sono prove di sorta che siano nemmeno efficaci. È assolutamente ridicolo vedere queste persone sfortunate e ignoranti che vanno in giro come lemming che obbediscono senza alcuna prova. Anche l'allontanamento sociale è inutile… I risultati positivi dei test NON indicano un'infezione clinica. Sta semplicemente guidando l'isteria pubblica e TUTTI i test dovrebbero FERMARSI immediatamente. -da un chiamata in conferenza con The Community and Public Services Committee on the Council Chambers a Edmonton, Alberta Canada, 13 novembre 2020

Mentre i "verificatori di fatti" dei media andavano in collera giocando con la semantica con l'uso della parola "bufala" da parte del dottor Roger, altri scienziati hanno denunciato la confusione dei fatti. "Aiutato dai media tradizionali e dalla censura dei giganti della tecnologia", ha scritto il dottor Eshani M King, "la" scienza "su cui si fa affidamento" è completamente in disaccordo con le opinioni di molti altri scienziati di livello mondiale ". 

... la paura del pubblico nei confronti di Covid è stata elevata a livelli che sono completamente sproporzionati rispetto al pericolo reale. Un recente documento peer-reviewed di uno degli scienziati più citati e rispettati al mondo, il professor John Ioannidis della Stanford University, cita un tasso di mortalità per infezione (IFR) per Covid dello 0.00-0.57% (0.05% per i minori di 70 anni), di gran lunga inferiore a originariamente temuto e non diverso dall'influenza grave. —Dr. Eshani M King, 13 novembre 2020; www.bmj.com

I sussulti collettivi raccolti dai media mainstream erano prevedibili se non vergognosi. Il professor Ioannidis, come tutti gli altri esperti di fama mondiale che hanno messo in dubbio la risposta dell'OMS, è stato bandito nell'arena dei social media e dichiarato colpevole di "scienza orribile"Per aver semplicemente affermato i fatti.^,cfr washingtonpost.com

Curiosamente, di punto in bianco, un'ora dopo l'inaugurazione di Joe Biden come 46 ° presidente degli Stati Uniti, l'OMS ha improvvisamente abbassato la soglia del ciclo PCR raccomandato. Hanno raccomandato test secondari e hanno affermato che questi dovrebbero essere considerati solo come un "aiuto" per la diagnosi e che dovrebbero essere ottenute anche "osservazioni cliniche, anamnesi del paziente, stato confermato di eventuali contatti e informazioni epidemiologiche".^,13 gennaio 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

E Gates ha continuato a insistere sull'urgenza di vaccinare il mondo.

"Vaccinazione"?

Nonostante tutto quanto detto sopra, l'opinione pubblica ha ancora l'impressione che la pandemia finirà presto "purché noi facciamo solo la nostra parte". E questo, viene detto a tutti, significa farsi vaccinare. 

L'umanità non ha mai avuto un compito più urgente che creare un'ampia immunità per il coronavirus. Realisticamente, se vogliamo tornare alla normalità, dobbiamo sviluppare un vaccino sicuro ed efficace. Dobbiamo fare miliardi di dosi, dobbiamo farle arrivare in ogni parte del mondo e abbiamo bisogno che tutto questo avvenga il più rapidamente possibile. —Bill Gates, blog, 30 aprile 2020; gatesnotes.com

C'è solo un problema. La maggior parte dei vaccini "mRNA" in cui Gates ha investito per COVID-19, e che sono attualmente distribuiti in tutto il mondo, non sono affatto vaccini. Se hai pensato alla parola giochi, falsi test e scienza ignorata erano già abbastanza cattivi, quello che stai per leggere prende davvero la torta. 

I vaccini a mRNA creati da Moderna e Pfizer sono in realtà "terapie geniche". La registrazione legale di Moderna la dice lunga:

Attualmente, l'mRNA è considerato un prodotto di terapia genica dalla FDA. —Pg. 19, sec.gov; (guarda il CEO di Moderna che spiega la tecnologia e come stanno "effettivamente hackerando il software della vita": TED parlare)

Mentre anonimi "verificatori di fatti" hanno cercato di ignorare questo, i veri esperti non lo faranno.

Il cosiddetto vaccino Covid-19 non è affatto un vaccino. È una terapia genica pericolosa e sperimentale. Il Centers for Disease Control, il CDC, fornisce la definizione del termine vaccino sito web. Un vaccino è un prodotto che stimola il sistema immunitario di una persona a produrre immunità a una malattia specifica. L'immunità è la protezione da una malattia infettiva. Se sei immune a una malattia, puoi esserne esposto senza essere infettato. Questo cosiddetto vaccino Covid-19 non fornisce a nessun individuo che riceve il vaccino l'immunità al Covid-19. Né impedisce la diffusione della malattia. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 febbraio 2021; www.hotzehwc.com

Quindi, ecco lo spettacolo: dopo tutti i blocchi, dopo tutte le restrizioni, i sogni persi, il tempo perso in famiglia, i ricordi persi, le speranze deluse e le maschere sparse per la terra ... le iniezioni di mRNA non sono mirate a costruire l '"immunità del gregge" - l'obiettivo dichiarato di Bill Gates, dell'OMS e del loro esercito di funzionari sanitari non eletti che stanno dettando politiche a statisti spaventati - ma solo per ridurre sintomi. Il dottor Larry Corey, che sovrintende agli studi sui vaccini COVID-19 del National Institutes of Health (NIH), ha dichiarato:

Gli studi non sono progettati per valutare la trasmissione. Non fanno quella domanda e non ci sono davvero informazioni su questo in questo momento. —20 novembre 2020; www.medscape.com; cfr primariodoctor.org/covidvaccine

È incredibile. Dopo aver visionato i protocolli di sperimentazione clinica di Moderna, Pfizer e AstraZeneca,^,Il vaccino Oxford-AstraZeneca entra effettivamente nel nucleo delle proprie cellule, secondo a New York Times rapporto: “L'adenovirus spinge il suo DNA nel nucleo. L'adenovirus è progettato in modo da non poter creare copie di se stesso, ma il gene della proteina spike del coronavirus può essere letto dalla cellula e copiato in una molecola chiamata RNA messaggero o mRNA ". - 22 marzo 2021, nytimes.com l'ex professore di Harvard William A. Haseltine ha anche osservato che questi "vaccini" erano effettivamente mirati solo a ridurre i sintomi e non fermare la diffusione dell'infezione.

Sembra che queste prove abbiano lo scopo di superare la più bassa barriera di successo possibile. —23 settembre 2020; forbes.com

Ciò è stato confermato dal Surgeon General degli Stati Uniti Good Morning America. 

Loro [i vaccini mRNA] sono stati testati con un esito di malattia grave, non prevenendo l'infezione. - Chirurgo Generale Jerome Adams, 14 dicembre 2020; dailymail.co.uk

Ma anche quel risultato è stato apparentemente confuso. 

Ciò che hanno fatto gli inglesi, a Oxford, perché gli effetti collaterali erano così gravi, da quel momento in poi a tutti i soggetti successivi del test per il vaccino è stata somministrata una dose elevata di paracetamolo [acetaminofene]. È un antidolorifico che riduce la febbre ... In risposta alla vaccinazione? No. A prevenire la reazione. Ciò significa che hanno ricevuto prima l'antidolorifico e poi la vaccinazione. Incredibile. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, Interview, settembre 2020; FondazioneRadio.com 

Quindi, l'intera argomentazione secondo cui questi vaccini sperimentali sono un "obbligo morale per il bene comune ”perché costruiranno“ l'immunità di gregge ”, crolla.^,cfr Non è un obbligo morale

Non è un vaccino ... Non proibisce l'infezione. Non è un dispositivo di trasmissione proibitivo. È un mezzo con cui il tuo corpo viene arruolato per produrre la tossina che poi presumibilmente il tuo corpo in qualche modo si abitua a trattare, ma a differenza di un vaccino, che è quello di innescare la risposta immunitaria, questo è quello di innescare la creazione della tossina ... Le aziende essi stessi hanno ammesso ogni singola cosa che sto dicendo, ma stanno usando la manipolazione pubblica della parola "vaccino" per cooptare il pubblico facendogli credere che stanno ottenendo qualcosa, che non stanno ottenendo. Questo non ti impedirà di contrarre il Coronavirus. —Dr. David Martin, "It's Gene Therapy, Not a Vaccine", 25 gennaio 2021; www.westonaprice.org

Per quanto riguarda coloro che hanno già avuto COVID, l'affermazione costantemente affermata dai media mainstream come la CNN che, anche loro, dovrebbero essere vaccinati, è ancora una volta un enorme allontanamento dalla scienza consolidata. Dr. Peter McCullough, MD è un internista e cardiologo, oltre ad essere un professore di medicina presso il Texas A&M University Health Sciences Center. È la persona più pubblicata nella storia nel suo campo e un editore di due importanti riviste mediche.

Le persone che sviluppano COVID avere un'immunità completa e duratura. E (questo) è un principio molto importante: completo e durevole. Non puoi battere l'immunità naturale. Non puoi vaccinarti sopra e renderlo migliore. Non esiste una motivazione scientifica, clinica o di sicurezza per vaccinare un paziente guarito da COVID. Non c'è motivo per testare un paziente guarito da COVID. - 8 aprile 2021; lifesitnews.com

VITE PERDITE INFERIORI

Come nota a piè di pagina tragica e veramente vergognosa a tutto questo, va notato che queste iniezioni di mRNA non sono nemmeno autorizzate per l'uso; hanno iniziato la distribuzione al pubblico solo dopo che sono stati concessi "autorizzazione all'uso di emergenza". Tuttavia, almeno negli Stati Uniti, la FDA afferma che "non ci deve essere un prodotto adeguato, approvato e disponibile alternativa al prodotto candidato per la diagnosi, la prevenzione o il trattamento della malattia o della condizione. "^,"Autorizzazione all'uso di emergenza di prodotti medici e autorità correlate", fda.gov Al pubblico è stato ripetutamente detto, su base giornaliera, che l'unica speranza è quella di essere vaccinati.

Al contrario, uno studio ha rilevato l'84% di ricoveri in meno per i soggetti trattati con un “basso dosaggio” idrossiclorochina combinato con zinco e azitromicina. "^,25 novembre 2020; Washington Examiner, cfr. preliminare: sciencedirect.com Al di sopra 232 studi clinici sono stati pubblicati sull'efficacia di idrossiclorochina che, nel trattamento precoce prima che un paziente si ammali in modo mortale, si mostra significativo miglioramento. Ma questo farmaco di uso comune è stato inspiegabilmente e improvvisamente osteggiato e scoraggiato dai media mainstream. In una recente intervista, il dottor Steven Hatfill, esperto di malattie infettive, ha condannato l'interferenza intenzionale del dottor Anthony Fauci e di altri contro l'uso del farmaco.

È abbastanza chiaro che il dottor Fauci, il dottor Woodcock e il dottor [Rick] Bright sono responsabili di centinaia di migliaia di morti negli Stati Uniti per aver dato una cattiva reputazione a questo farmaco. - 14 aprile 2021, thebl.com

Inoltre, la vitamina D - nota da tempo come prima difesa contro molte malattie - ha dimostrato di ridurre il rischio di coronavirus del 54%.^,bostonherald.com; Studio del 17 settembre 2020: journals.plus.org Uno studio in Spagna ha rilevato che l'80% dei pazienti con COVID-19 era carente di vitamina D.^,28 ottobre 2020; ajc.com E una revisione scientifica pubblicata nel 2006 ha concluso che l'influenza stagionale epidemica è molto probabilmente correlata alla prevalenza della carenza di vitamina D durante i mesi invernali.^,cambridge.org

E poi, l'8 dicembre 2020, il dottor Pierre Kory ha implorato in un'audizione al Senato negli Stati Uniti che il NIH rivedesse urgentemente oltre 30 studi sull'efficacia dell'Ivermectina, un farmaco antiparassitario approvato.

Montagne di dati sono emerse da molti centri e paesi in tutto il mondo, a dimostrazione della miracolosa efficacia dell'Ivermectina. Fondamentalmente cancella la trasmissione di questo virus. Se lo prendi, non ti ammalerai. —8 dicembre 2020; www.cnsnews.com

LE AVVERTENZE

Tutto questo, tuttavia, inizia a prendere una piega molto più oscura. Ho già raccontato gli avvertimenti di diversi rinomati scienziati in tutto il mondo riguardo ai pericoli di questa terapia genica.^,per esempio. La chiave del caduceo, Grave avvertimenti - Seconda parte, Il male avrà il suo giorno Mentre reazioni avverse si stanno già accumulando,^,cfr. Statistiche USA qui; vedi statistiche europee qui avvertono che potrebbe non essere fino a diversi mesi o anni dopo che inizieranno a verificarsi gravi reazioni autoimmuni che potrebbero spazzare via decine di milioni. Negli esperimenti sugli animali con mRNA, ad esempio, "tutti gli animali sono morti, non immediatamente per l'iniezione, ma mesi dopo, per altri disturbi immunitari, sepsi e / o insufficienza cardiaca".^,primariomedico.org; Libro bianco sui medici in prima linea d'America Vaccini sperimentali per COVID-19 

Penso che il gioco finale sarà "ognuno riceverà un vaccino"… Tutti sul pianeta si troveranno persuasi, blanditi, non del tutto obbligati, costretti a prendere un colpo. Quando lo fanno, ogni singolo individuo sul pianeta avrà un nome, o un ID digitale univoco e un flag di stato di salute che sarà "vaccinato" o no ... E penso che sia tutto questo perché una volta che ce l'hai, diventiamo giocattoli e il mondo può essere come lo vogliono i controllori di quel database ... Se vuoi introdurre una caratteristica che potrebbe essere dannosa e potrebbe anche essere letale, puoi anche sintonizzare [il " vaccino "] per dire" mettiamolo in un gene che causerà un danno epatico per un periodo di nove mesi ", o, perché i tuoi reni si guastano ma non finché non incontri questo tipo di organismo [sarebbe del tutto possibile]. ' La biotecnologia offre modi illimitati, francamente, per ferire o uccidere miliardi di persone…. Sono molto preoccupato ... per quel percorso verrà utilizzato spopolamento di massa, perché non riesco a pensare a nessuna spiegazione benigna…. —Dr. Mike Yeadon, ex Vice President e Chief Scientist for Allergy & Respiratory presso Pfizer, intervista, 7 aprile 2021; lifesitenews.com

È un incredibile avvertimento da parte di qualcuno che ha lavorato per decenni nell'industria dei vaccini. È uno dei tanti scienziati pro-vaccini che si sono fatti avanti coraggiosamente denunciando la pseudo-scienza di Gates e dell'OMS e avvertendo di una potenziale ondata di morti di massa legate a queste iniezioni sperimentali. 

Perché i dottori e gli scienziati non parlano? ... Invece, quello che stanno facendo è imporre la vaccinazione alle persone, e credo che stiano uccidendo le persone con questa vaccinazione ... Stai andando verso la più grande catastrofe della tua storia. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  I New American, (10: 29)

Il dottor Igor Shepherd è un esperto di armi biologiche e preparazione alla pandemia. Ha lavorato nell'Unione Sovietica comunista prima di diventare cristiano ed emigrare negli Stati Uniti per lavorare per il governo. In un discorso emotivo che gli è costato il lavoro, il dottor Shepherd ha avvertito che, con quello che ha visto dei nuovi vaccini, sono una minaccia per l'umanità.

Voglio cercare tra 2 - 6 anni [per reazioni avverse]… Io chiamo tutte queste vaccinazioni contro COVID-19: armi biologiche di distruzione di massa… genocidio genetico globale. E questo sta arrivando non solo negli Stati Uniti, ma in tutto il mondo ... Con questo tipo di vaccini, non testati adeguatamente, con una tecnologia rivoluzionaria ed effetti collaterali che non sappiamo nemmeno, possiamo aspettarci che milioni di persone se ne andranno. Questo è un sogno di Bill Gates e dell'eugenetica.  -vaccinoimpact.com, 30 novembre 2020; Marchio 47:28 del video

La dott.ssa Sherri Tenpenny, che fornisce istruzione e formazione online su tutti gli aspetti dei vaccini e delle vaccinazioni,^,Tenpenny Integrative Medical Center e Corsi4Maestria è stato sollecitato dal conduttore di LondonReal TV, Brian Rose, su cosa potrebbe esserci dietro un tale uso improprio della scienza.

Bene, una delle cose di cui cerchiamo di non parlare nel mondo dei vaccini è il movimento eugenetico ... —LondonReal.tv, 15 maggio 2020; libertàplatform.tv

IL PROBLEMA DELLE PERSONE

Gates ha girato la testa più di dieci anni fa quando, durante un discorso TED, ha detto:

Il mondo oggi ha 6.8 miliardi di persone. È diretto a circa nove miliardi. Ora, se facciamo davvero un ottimo lavoro su nuovi vaccini, assistenza sanitaria, servizi di salute riproduttiva, potremmo abbassarlo forse del 10 o 15 per cento. -TED parlare, 20 febbraio 2010; cfr. il segno delle 4:30

Lo ha ripetuto sulla CNN un anno dopo:

I vantaggi [dei vaccini] ci sono in termini di riduzione della malattia, riduzione della crescita della popolazione ... —Bill Gates sulla CNN, marzo 2011; youtube.com

Ecco la sua logica. Gates discute in un altro colloquio che i vaccini per i più poveri aiuteranno la loro prole a vivere più a lungo. In quanto tali, i genitori non si sentiranno come se avessero bisogno di avere più figli che si prendessero cura di loro in vecchiaia. Lui poi confronta i tassi di natalità più bassi nei paesi più ricchi per sostenere la sua teoria come "prova" che in Occidente abbiamo meno figli perché sono più sani.

Questa teoria infondata, condiscendente e assolutamente bizzarra non solo è rimasta completamente incontrastata dalla stampa, ma è una contraddizione. Per prima cosa, se il problema è che le famiglie sono troppo grandi nei paesi del terzo mondo, i tassi di mortalità infantile non possono essere ciò che afferma Gates. D'altra parte, se i bambini muoiono a frotte, allora la crescita della popolazione non è il problema che dice che è. In secondo luogo, la cultura occidentale è profondamente influenzata dal materialismo, dall'individualismo e da una "cultura della morte" incoraggia liberarsi di ogni inconveniente e sofferenza. La prima vittima di questa mentalità è stata la generosità di avere famiglie numerose che hanno iniziato con "la pillola".

La verità è che Gates è stato ossessionato dal limitare la popolazione mondiale sin da quando era bambino, secondo suo padre:

È un interesse che ha da quando era bambino. E ha amici che sono interessati a sostenere la ricerca sui problemi della popolazione mondiale, persone che ammira ... —William Henry Gates, Sr., 30 gennaio 1998; salone.com

A quanto pare, Gates Sr. ha incoraggiato quei sentimenti. Era lui stesso un direttore di Planned Parenthood (fornitore di aborti). Bill Gates Jr. ha ricordato come “a tavola i miei genitori erano molto bravi a condividere le cose che stavano facendo. E quasi trattandoci come adulti, parlando di questo ".^,pbs.org 

Alcuni degli "amici" che si sono uniti agli sforzi di sovrappopolazione di Gates includono Warren Buffet, il terzo membro del consiglio di amministrazione della Bill & Melinda Gates Foundation. Buffet ha fatto la più grande donazione mai fatta alla fondazione Gates e ha donato miliardi per la riduzione della popolazione, attivismo per l'abortoe problemi di "salute riproduttiva".^,capitalresearch.org "Salute riproduttiva e pianificazione familiare" è una frase che è emersa dalla conferenza del Cairo delle Nazioni Unite del 1994 sulle questioni relative alla popolazione, ha affermato il dott. Gordon Perkin del Program for Appropriate Technology in Health (PATH).

In passato, l'argomento di ricerca veniva chiamato "controllo della popolazione", anche se, ha affermato il dott. Perkin, "le parole" controllo della popolazione "non vengono più utilizzate, tranne che da persone che non conoscono il campo. —30 gennaio 1998, salone.com

"In sostanza, Bill Gates è responsabile della salute del mondo", scrive Lee Harding di un think tank canadese. 

L'applicazione della sua enorme ricchezza e il suo radunare gli altri per fare lo stesso, lo mettono in una posizione di impatto senza precedenti. Tuttavia, la sua influenza è abbastanza enorme da poter attutire il controllo che altrimenti riceverebbe. La filantropia di Gates sull'assistenza sanitaria è guidata dalla sua prospettiva secondo cui il controllo della popolazione è fondamentale. Il suo ruolo fondamentale nel finanziamento dell'OMS è motivo di preoccupazione a causa della lunga associazione di quell'organizzazione con lo sviluppo di vaccini abortivi anche prima che l'influenza di Gates venisse applicata. È importante che i governi nazionali e i gruppi di sorveglianza forniscano un'ampia valutazione indipendente dei vaccini sponsorizzati da Gates, in particolare tramite l'OMS, per garantire che non diventino mezzi contraccettivi segreti. - "Gates, WHO, and Abortion Vaccines", The Frontier Center for Public Policy, 19 luglio 2020;  fcpp.org

Melinda Gates condivide la fissazione di suo marito Bill per la riduzione della crescita della popolazione. Dopo aver visitato un paese del terzo mondo e aver visto la loro miseria, questo era il suo asporto:

Sono sorpreso da tutte le cose che non hanno. Ma sono sorpreso dall'unica cosa che hanno do ho: Coca Cola ... Quindi quando torno da questi viaggi, e penso allo sviluppo ... penso, beh, stiamo cercando di fornire preservativi a persone o vaccinazioni, sai; Il successo della Coca-Cola ti fa smettere di chiederti: come possono portare Coca-Cola in questi posti sperduti? —discorso TED; cfr; 18:15, corbettreport.com

Coca-Cola e preservativi. Lascia che gli occidentali migliorino la vita dei poveri. In un altro discorso, Melinda ha proposto con entusiasmo che le donne nei paesi in via di sviluppo potrebbero non dover più viaggiare a piedi per ottenere i contraccettivi. Ora può essere fatto per iniezione. 

Pfizer sta testando un nuovo modulo, un nuovo dispositivo ... Uniject ... quindi "Sadie" non dovrà più percorrere 15 km per ottenere quell'iniezione. -Rapporto Corbett, 1:04:00, corbettreport.com

Nel gennaio 2020, la fondazione Gates ha lanciato "The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC", noto anche come "Gates Ag One". È guidato da Joe Cornelius, ex dirigente di Bayer Crop Science ed ex direttore per lo sviluppo internazionale di Monsanto, che è stato acquistato da Bayer. La dottoressa Vandana Shiva, PhD, sta lavorando direttamente per bloccare molte delle iniziative di Gates nei paesi del terzo mondo.

Gates ... [sta] entrando in ogni campo che ha a che fare con la vita ... Lo chiama Gates Ag One, e il quartier generale di questo è esattamente dove si trova il quartier generale della Monsanto, a St. Louis, nel Missouri. Gates Ag One è un [tipo di] agricoltura per il mondo intero, organizzata dall'alto verso il basso. - 11 aprile 2021, mercola.com

La Monsanto, il cui nome è scomparso quando Bayer le ha acquistate per oltre 60 miliardi di dollari, è una delle aziende agricole più controverse al mondo, citata in giudizio e ribellata da molti agricoltori che sono diventati schiavi dei loro semi OGM e prodotti chimici.^,per esempio. vedere qui, quie qui Stanno guidando l'erbicida "Roundup" (glifosato) ora contamina oltre l'80% dell'approvvigionamento alimentare degli Stati Uniti ^,"Tracce di controverso erbicida si trovano nel gelato di Ben & Jerry", nytimes.com ed è stato collegato a oltre 32 malattie e condizioni di salute moderne^,cfr HealthImpactNews.com compreso il cancro^,cfr "La Francia trova Monsanto colpevole di mentire", mercola.com e funzione gastrointestinale compromessa, che porta a "obesità, diabete, malattie cardiache, depressione, autismo, infertilità, cancro e morbo di Alzheimer".^,cfr mdpi.com ed "Glyphosate: Unsafe on Any Plate" Più inquietante è che è stato collegato il glifosato vaccini ed infertilità. 

Il glifosato è un dormiente perché la sua tossicità è insidiosa e cumulativa e quindi erode lentamente la tua salute nel tempo, ma funziona in sinergia con i vaccini… In particolare perché il glifosato apre le barriere. Apre la barriera intestinale e apre la barriera cerebrale ... di conseguenza, quelle cose che sono nei vaccini entrano nel cervello mentre non lo farebbero se non avessi tutto il glifosato esposizione dal cibo. —Dr. Stephanie Seneff, Senior Research Scientist presso il MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory; La verità sul vaccinos, documentario; trascrizione, p. 45, episodio 2

Negli ultimi anni, il numero di spermatozoi nei maschi sta diminuendo così velocemente, Il guardiano ha riferito che “la crisi dell'infertilità è fuori dubbio. Ora gli scienziati devono trovare la causa ... il numero di spermatozoi negli uomini occidentali si è dimezzato ".^,Luglio 30th, 2017, Il guardiano; "Scienziati avvertono della crisi del conteggio dello sperma";  The Independent, 12 dicembre 2012 Due scienziati dicono di averlo trovato:

Il colesterolo solfato svolge un ruolo essenziale nella fecondazione e lo zinco è essenziale per il sistema riproduttivo maschile, con un'alta concentrazione presente nel seme. Quindi, la probabile riduzione della biodisponibilità di questi due nutrienti a causa degli effetti del glifosato potrebbe contribuire a infertilità problemi. - "Soppressione del glifosato degli enzimi del citocromo P450 e biosintesi degli amminoacidi da parte del microbioma intestinale: percorsi per le malattie moderne", del Dr. Anthony Samsel e della Dr. Stephanie Seneff; persone.csail.mit.edu

IL GRANDE RESET

Quindi, mi trovo più o meno nello stesso posto surreale del dottor Yeadon: senza una "spiegazione benevola" per tutto ciò che sta accadendo a "velocità di curvatura". ^,Leggi il collegamento tra "velocità", vaccini e Massoneria: La chiave del caduceo E non commettere errori, Gates ha fretta e il cambiamento climatico è solo il biglietto per eccesso di velocità.

Sovrapponendosi a molte delle iniziative lanciate da Bill e Melinda Gates, è un'urgenza caratteristica che tutte le nuove tecnologie e gli sforzi di mitigazione devono essere spinti, adottati e rapidamente implementati nel nome dell'arresto del cambiamento climatico. - "Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture", Navdanya International, 16 novembre 2020; indipendentsciencenews.org 

Senza un'azione rapida e immediata, a un ritmo e scala senza precedenti, perderemo la finestra di opportunità per "reimpostare" per ... un futuro più sostenibile e inclusivo. In altre parole, la pandemia globale è un campanello d'allarme che non possiamo ignorare ... Con l'urgenza che ora esiste intorno a evitare danni irreversibili al nostro pianeta, dobbiamo metterci su quello che può essere descritto solo come un piede di guerra. -Principe Carlo, dailymail.com, Settembre 20th, 2020

C'è qualcosa di empio negli spericolati velocità con quali autorità si stanno muovendo - e non è una coincidenza (leggi La chiave del caduceo).

L'ordine pseudo-medico post-Covid non ha solo distrutto il paradigma medico che ho praticato fedelmente come medico l'anno scorso ... lo ha fatto rovesciato esso. Non mi riconoscere l'apocalisse del governo nella mia realtà medica. Il mozzafiato velocità e un'efficienza spietata con cui il complesso media-industriale ha cooptato la nostra saggezza medica, democrazia e governo per inaugurare questo nuovo ordine medico è un atto rivoluzionario. —Un anonimo medico britannico noto come "The Covid Physician"

Secondo il manifesto del cambiamento climatico, Greta Thunberg, abbiamo meno di sette anni prima che arrivi l'apocalisse climatica.^,www.huffintonpost.com E apparentemente convinto dalla narrativa globale di Gates non è da meno di Papa Francesco, il capo visibile della Chiesa cattolica. Recentemente ha fatto eco a Thunberg dicendo che "il tempo sta finendo"^,www.asianews.org e che prendere i vaccini è un "bene comune universale".^,Catholicnewsagency.com Come il Papa sia diventato il miglior braccio pubblicitario per la Fondazione Gates è una buona domanda ea cui pochi, se non nessuno, hanno una risposta a questo punto.

Quello che sappiamo è che l'umanità collettiva è apparentemente il vero male. Almeno, questo è ciò che ha dichiarato circa ventotto anni fa il think tank globalista noto come The Club of Rome:

Alla ricerca di un nuovo nemico che ci unisse, ci è venuta l'idea che l'inquinamento, la minaccia of il riscaldamento globale, la scarsità d'acqua, la carestia e simili rientrerebbero nel conto ... Tutti questi pericoli sono causati da umano intervento nei processi naturali, ed è solo attraverso atteggiamenti e comportamenti modificati che possono essere superati. Il vero nemico, quindi, è l'umanità stessa. —Alexander King e Bertrand Schneider. La prima rivoluzione globale, pag. 75, 1993

Tuttavia, ciò che questi globalisti non ti diranno è che non è né il riscaldamento globale né il virus che ha raddoppiato la povertà in alcuni luoghi e portato altri alla fame. Piuttosto, è la vera e propria scienza fabbricata che giustifica i blocchi inutili che ha portato alla "disoccupazione di 460 milioni di lavoratori indiani", "catene di approvvigionamento interrotte [che] hanno lasciato migliaia di camionisti inattivi sulle autostrade mentre il cibo marcisce non raccolto nei campi", ^,Crafting the Post Covid World ", 29 maggio 2020; clubofrome.org. Com'è scritto prima che la "pandemia" sia appena iniziata? e ha fatto sì che i prezzi alimentari globali iniziassero a salire drasticamente.^,23 aprile 2021, msn.com Con nuove "varianti" che, secondo quanto riferito, corrono attraverso il Brasile e l'India, e con Perth, in Australia, si è bloccata dopo aver scoperto solo un singolo nuovo caso di COVID-19,^,23 aprile 2021, yahoo.com la psiche globale è stata iniettata con una nuova dose di paura e disperazione: abbiamo bisogno di un salvatore.

Partecipa a un'altra iniziativa fondamentale finanziata da Gates: il World Economic Forum (WEF). Il 18 ottobre 2019, la Gates Foundation si è unita al WEF e al Johns Hopkins Center for Health Security per ospitare l'Evento 201, un esercizio pandemico di alto livello che è stato eseguito, per coincidenza, meno di due mesi prima dell'effettiva epidemia di COVID-19. Nelle prime fasi della pandemia nel 2020, ha iniziato a emergere una nuova figura, il professor Klaus Schwab, fondatore del WEF. Nel 2008 all'incontro annuale di Davos, Schwab aveva presentato Bill Gates dicendo: 

Se nel 22 ° secolo verrà scritto un libro sull '"Imprenditore del 21 ° o addirittura del 20 ° secolo", sono sicuro che la persona che verrà in primo piano nella mente di quegli storici è sicuramente Bill Gates. —Cf. Introduzione a Bill Gates, youtube.com

Il Prof. Schwab e il WEF, tuttavia, sono quelli che recentemente sono stati al centro della scena promuovendo ciò che viene chiamato "The Great Reset ".

Molti di noi stanno riflettendo quando le cose torneranno alla normalità. La risposta breve è: mai. Nulla tornerà mai al senso di normalità 'rotto' che prevaleva prima della crisi perché la pandemia di coronavirus segna un punto di svolta fondamentale nella nostra traiettoria globale. —Fondatore del World Economic Forum, professor Klaus Schwab; coautore di Covid-19: il grande reset; cnbc.comLuglio 13th, 2020

Allineandosi con l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite, il WEF ha promosso niente meno che un'agenda neo-comunista - una miscela di capitalismo e marxismo che approva silenziosamente la maggior parte delle iniziative di Bill Gates. Parecchi video dal WEF dichiara apertamente che, già nel 2030, "non possiedi nulla e sarai felice".^,cfr youtube.com La maggior parte lo liquiderebbe come una follia se non fosse che diversi leader mondiali, come se avessero voluto, iniziassero a fare eco al programma del WEF e al loro gergo per "ricostruire meglio" o "reinventare il capitalismo".^,weforum.org/agenda/2020/07 cfr Il grande reset ^,cfr Papa Francesco e il grande ripristino 

E quindi questo è un grande momento. E il World Economic Forum ... dovrà davvero svolgere un ruolo centrale e centrale nella definizione di "Reset" in un modo che nessuno lo interpreta male: semplicemente riportandoci a dove eravamo ... —John Kerry, ex Segretario di Stato degli Stati Uniti; Podcast The Great Reset, "Redesigning Social Contracts in Crisis", giugno 2020

... dopo tutto quello che abbiamo passato non basta tornare alla normalità ... pensare che la vita può continuare come prima della peste; e non lo farà. Perché la storia ci insegna che eventi di questa portata: guerre, carestie, pestilenze; eventi che colpiscono la maggior parte dell'umanità, come ha fatto questo virus, non vanno e vengono. Il più delle volte sono il fattore scatenante per un'accelerazione del cambiamento sociale ed economico ... —Il primo ministro Boris Johnson, discorso del partito conservatore, 6 ottobre 2020; conservatori.com

Quindi, penso che questo sia il momento per un "grande ripristino" ... questo è il momento per un ripristino per risolvere una serie di sfide, prima tra tutte la crisi climatica. -Al Gore, Politico e ambientalista americano che è stato il 45 ° vicepresidente degli Stati Uniti; 25 giugno 2020; www.foxbusiness.com

Questa pandemia ha fornito un'opportunità per un "ripristino". —Prime Minister Justin Trudeau, Global News, 29 settembre 2020; Youtube.com, Segno 2:05

Non c'è dubbio che la "pandemia" abbia esposto alcune vulnerabilità e disparità nel "capitalismo" e nell'economia globale - e direi apposta. Ma la visione offerta dal WEF è a dir poco inquietante. In un video, il WEF ammira quanto sia "silenzioso" il mondo con i blocchi e ha persino aggiunto un tweet, che in seguito ha rimosso, dicendo: "I blocchi stanno tranquillamente migliorando le città di tutto il mondo".^,twitter.com Ma in un secondo video, anche prima che COVID-19 fosse dichiarata pandemia, i sogni utopici del WEF brillano davvero:

Lasciare che gli alberi ricrescano naturalmente potrebbe essere la chiave per ripristinare le foreste del mondo. La rigenerazione naturale - o 'rewilding' - è un approccio alla conservazione ... Significa fare un passo indietro per lasciare che la natura prenda il sopravvento e lasciare che gli ecosistemi e i paesaggi danneggiati si ripristinino da soli ... Può significare liberarsi delle strutture artificiali e ripristinare le specie autoctone che sono in declino . Può anche significare rimuovere il bestiame al pascolo e le erbacce aggressive ... - "La rigenerazione naturale potrebbe essere la chiave per ripristinare le foreste del mondo", 30 novembre 2020; youtube.com

Come si "ricostruiscono" enormi tracce di terra senza prima rimuovere i milioni che la occupano?^,Gates è ora il più grande proprietario privato di terreni agricoli negli Stati Uniti, ma nega che abbia qualcosa a che fare con il cambiamento climatico; cfr. theguardian.com Questo non è altro che una rivisitazione dei principi radicali delle Nazioni Unite insinuati nei dettagli dell'Agenda 21 firmati da 178 paesi membri - e successivamente assorbiti nell'Agenda 2030. Tra i loro obiettivi: l'abolizione della "sovranità nazionale" e lo scioglimento dei diritti di proprietà.

Ordine del giorno 21: “La terra… non può essere trattata come un bene ordinario, controllata da individui e soggetta alle pressioni e alle inefficienze del mercato. La proprietà privata della terra è anche uno dei principali strumenti di accumulazione e concentrazione della ricchezza e contribuisce quindi all'ingiustizia sociale; se deselezionata, potrebbe diventare un ostacolo importante nella pianificazione e nell'attuazione dei programmi di sviluppo ". - "Alabama Bans UN Agenda 21 Sovereignty Surrender", 7 giugno 2012; investitori.com

Quelle idee provenivano dal suo autore principale, Maurice Strong, che ha anche insistito sul fatto che "gli attuali stili di vita e modelli di consumo della classe media benestante ... elevato consumo di carne, consumo di grandi quantità di cibi surgelati e "pronti", proprietà di autoveicoli, numerosi elettrodomestici, aria condizionata domestica e sul posto di lavoro ... costose abitazioni suburbane ... non lo sono sostenibile. "^,agenda-verde.com/agenda21 , Cfr. newamerican.com Quindi, perché non "affittare tutto ciò di cui hai bisogno nella vita?" chiede un altro video WEF.^,31 gennaio 2017, youtube.com ^,Quale proprietà si può sviluppare, come o se è coltivata, quale energia può essere estratta o quali case possiamo costruire, sono tutte nel mirino della governance globale con il pretesto dell '"agricoltura sostenibile" e delle "città sostenibili" di Agenda 2030. (Obiettivi 2 e 11 dell'Agenda 2030)  

Ma questo richiede che non "torniamo alla normalità" e alla nostra precedente visione del mondo; che rimuoviamo il vero ostacolo a questi sogni globalisti e "le cause profonde della perdita di biodiversità ... [e] il modo in cui le società utilizzano le risorse":

Questa visione del mondo è caratteristica delle società su larga scala, fortemente dipendenti dalle risorse portate da distanze considerevoli. È una visione del mondo caratterizzata dalla negazione degli attributi sacri nella natura, una caratteristica che si è consolidata saldamente circa 2000 anni fa con le tradizioni religiose giudaico-cristiane-islamiche. —Global Biodiversity Assessment preparato dal Programma ambientale delle Nazioni Unite (UNEP), p. 863, agenda-verde.com/agenda21

La soluzione, allora?

Il cristianesimo deve essere eliminato e lasciare il posto a una religione globale e a un nuovo ordine mondiale.  -Gesù Cristo, Portatore dell'acqua della vita, n. 4, Pontificio Consiglio della Cultura e del dialogo interreligioso

E non solo il cristianesimo, ma a quanto pare vaste porzioni di popolazione che sono semplicemente troppo rumorose per il Nuovo Ordine Mondiale.

Papa Giovanni Paolo II ha paragonato coloro che erano ossessionati dal controllo della popolazione al Faraone che era perseguitato dalla crescente popolazione israelita - coloro che sentono che Dio ha commesso un errore quando "Siate fertili e moltiplicatevi e riempite la terra". ^,Genesi 9: 1,7

Oggi non pochi tra i potenti della terra agiscono allo stesso modo. Anch'essi sono perseguitati dall'attuale crescita demografica ... Di conseguenza, piuttosto che voler affrontare e risolvere questi gravi problemi nel rispetto della dignità delle persone e delle famiglie e del diritto inviolabile alla vita di ogni persona, preferiscono promuovere e imporre con qualsiasi mezzo un massiccio programma di controllo delle nascite.

Guardando la situazione da questo punto di vista, è possibile parlare in un certo senso di guerra dei potenti contro i deboli… Si scatena così una sorta di “congiura contro la vita”…. Nel contesto culturale e sociale odierno, in cui la scienza e la pratica della medicina rischiano di perdere di vista la loro intrinseca dimensione etica, gli operatori sanitari possono essere a volte fortemente tentati di diventare manipolatori della vita, o addirittura agenti di morte. —POPE GIOVANNI PAOLO II, Evangelium Vitae, nf. 16, 12, 89

Certo, la maggior parte delle persone non sarà in grado di elaborare tutto ciò che ha appena letto o anche che si sta svolgendo rapidamente davanti ai loro occhi. Come quelli in 1942 che ha cercato di mettere in guardia i compagni ebrei delle intenzioni dei soldati tedeschi occupanti,^,cfr Il nostro 1942 furono ignorati o liquidati come teorici della cospirazione - uomini come l'autore canadese Michael D. O'Brien che decenni fa ripeté il Catechismo della Chiesa Cattolica l'avvertimento dell'Anticristo e l'accompagnamento del "messianismo secolare".

È nella natura dei messianisti secolari credere che se l'umanità non coopererà, allora l'umanità dovrà essere costretta a cooperare, per il proprio bene, ovviamente ... I nuovi messianisti, nel cercare di trasformare l'umanità in un essere collettivo scollegato dal suo Creatore , porterà inconsapevolmente alla distruzione della maggior parte dell'umanità. Scateneranno orrori senza precedenti: carestie, pestilenze, guerre e, in ultima analisi, la giustizia divina. All'inizio useranno la coercizione per ridurre ulteriormente la popolazione, e poi, se fallisce, useranno la forza. —Michael D. O'Brien, Globalizzazione e Nuovo Ordine Mondiale, 17 marzo 2009

O come ha detto di recente uno scienziato:

Il complesso medico-politico tende alla soppressione della scienza esaltare e arricchire chi è al potere. E, man mano che i potenti diventano più vincenti, più ricchi e ulteriormente intossicati dal potere, le scomode verità della scienza vengono soppresse. Quando la buona scienza viene soppressa, le persone muoiono. —Dr. Kamran Abbasi; 13 novembre 2020; www.bmj.com

IL GRANDE INGANNO

Il fatto è che, indipendentemente dal fatto che COVID-19 sia una minaccia o meno, l'intera infrastruttura per controllare e manipolare l'umanità è a posto. E questo, a quanto pare, era l'intero obiettivo. Non c'è ritorno alla normalità - solo un mondo rifatto, in parte, nell'immagine di Bill Gates.

In molti modi, Gesù mise in guardia in modo sottile proprio di questi tempi in cui sarebbero apparse bugie, pseudo-scienza e controllori della popolazione. 

Appartieni a tuo padre il diavolo e realizzi volentieri i desideri di tuo padre. È stato un assassino sin dall'inizio ... è un bugiardo e il padre delle bugie. (Giovanni 8:44)

Come? San Giovanni ci dice:

... i tuoi mercanti erano i grandi uomini della terra, tutte le nazioni furono sviate dai tuoi stregoneria. (Ap 18:23)

La parola greca per "stregoneria" è φαρμακείᾳ (pharmakeia) - "l'uso di medicina, droghe o incantesimi. "

Quando Matthew Herper ha scritto di Bill Gates e dei vaccini per Forbes nel 2011, ha detto: "Questa è la definizione più vera di potere: quando si ha la capacità non solo di risolvere un problema, ma anche di creare un mercato sostenibile che lo affronti". Gates ha quel potere. E, come hanno dimostrato le sue discussioni con i miliardari nel 2009, vuole superare le barriere politiche e religiose agli sforzi di controllo della popolazione. —Lee Harding, “Gates, WHO, and Abortion Vaccines”, The Frontier Center for Public Policy, 19 luglio 2020;  fcpp.org

"Un albero buono non può produrre frutti cattivi, né un albero cattivo produrre frutti buoni". Ora, la setta massonica produce frutti perniciosi e dal sapore più amaro. Poiché, da ciò che abbiamo sopra più chiaramente mostrato, quello che è il loro scopo ultimo si impone in vista - vale a dire, il completo rovesciamento di tutto quell'ordine religioso e politico del mondo che l'insegnamento cristiano ha prodotto, e la sostituzione di un nuovo stato di cose secondo le loro idee, le cui basi e leggi devono essere tratte dal mero naturalismo. —POPE LEONE XIII, Genere Humanum, Enciclica sulla Massoneria, n. 10, 20 aprile 1884

Bill Gates potrebbe davvero pensare di fare un favore al mondo e, di fatto, di fare del bene. I più grandi inganni si fondano su un granello di verità.

LETTURA CORRELATA

Profezia di Isaia sul comunismo globale

Ascolta Mark su quanto segue:

Segui Marco e i "segni dei tempi" quotidiani qui:

Segui gli scritti di Marco qui:

Per viaggiare con Mark in I Adesso Word,
clicca sul banner sottostante per sottoscrivi.
La tua email non verrà condivisa con nessuno.