שינויי אקלים והאשליה הגדולה

 

פורסם לראשונה בדצמבר 2015 ב ...

הזיכרון לסנט. AMBROSE
ו
משמרת שנת הרחמים 

 

I קיבל מכתב השבוע (יוני 2017) מאיש שעבד במשך עשרות שנים עם תאגידים גדולים כאגרונום ואנליסט פיננסי חקלאי. ואז הוא כותב ...

דרך אותה ניסיון שמתי לב שמגמות, מדיניות, הדרכה ארגונית וטכניקות ניהול הולכות לכיוון שטותי באופן מוזר. התנועה הזו הרחק מהשכל הישר וההיגיון היא שהובילה אותי לחקירה ולחיפוש אחר אמת, שהביאה אותי הרבה יותר קרוב לאלוהים ...

מבחינה אחת, אני לא מופתע ממה שקורה סביבנו - "המוחלט"ליקוי חשיבה"עם חוסר סובלנות נלווה - שכן הרגשתי שנקרא להכין את הקוראים לכך במשך עשרות שנים. מצד שני, אני נבהלת לפעמים מהיקף ה מות ההיגיון בזמננו. יש היום עיוורון אמיתי, מוחשי ומחריד. זה עוזר אם כן לקבל תזכורות מעת לעת על המתרחש כיום.

היה לי חלום חזק לפני זמן מה של צונאמי עצום שיעלה לחוף. זה היה כל כך אמיתי ועוצמתי שבאמת נקלעתי לתמונות המילוליות. רק מאוחר יותר באותו יום נזכרתי בכתיבתי הצונאמי הרוחני על "האשליה החזקה" הנוכחית והמתקרבת עליה הזהיר סנט פול. ואכן, מאוחר יותר באותו בוקר קיבלתי אימייל ממכר שלי, כומר שהוא תיאולוג בעל שם ומוצק. "כידוע," כתב, "מתרחשת הכפירה (רוח המרד) של נבואתו של פאולוס ב ת''ס ב '2-2. זה עניין של שנים עד שחסרי החוק יתגלו. "

 

תעתוע בלבול

בכתבים קודמים (כגון ההונאה המקבילה) מאז התפטרותו של האפיפיור בנדיקטוס ה -XNUMX, שיתפתי אתכם בחזקה אזהרה שקיבלתי בתפילה במהלך מספר שבועות שיש לנו "נכנס לימים מסוכנים"וגם"זמנים של בלבול גדול. ” אבל אז, זה שום דבר חדש. האב לוסיה מפטימה דיבר על "חוסר התמצאות שטני". וישוע אמר למשרת אלוהים לואיזה פיקאררטה:

עכשיו הגענו לאלפיים השנה השלישית, ותהיה התחדשות שלישית. זו הסיבה לבלבול הכללי, שאינו אלא הכנה לחידוש השלישי. אם בהתחדשות השנייה גיליתי את מה שהאנושיות שלי עשתה וסבלתי, ומעט מאוד ממה שהאלוקות שלי השיגה, עכשיו, בהתחדשות השלישית הזו, אחרי שהאדמה תטוהר וחלק גדול מהדור הנוכחי יושמד ... אני אשיג התחדשות זו על ידי גילוי מה שעשתה האלוהות שלי באנושיותי. - יומני XII, 29 בינואר 1919; מ מתנת החיים ברצון האלוקי, הכומר ג'וזף יאנוצי, הערת שוליים נ. 406

יש לזכור כי "אצל האדון יום אחד הוא כאלף שנה, ואלף שנה כיום אחד"^[1]עיין חיית המחמד הראשונה 2: 3, כתב הנביא הושע:

בוא, נחזור לה 'כי הוא זה שקרע, אבל הוא ירפא אותנו; הוא הכה, אבל הוא יקשור את הפצעים שלנו. הוא יחיה אותנו לאחר יומיים; ביום השלישי הוא יגדל אותנו לחיות בנוכחותו. (הוש 6: 1-2)

כל זה אומר: אל תיבהלו או תאבדו תקווה כשאתם צופים בבלבול זה הולך וגדל ומתפשט. אתה צריך שיהיה לך אמונה בלתי מנוצחת בישוע. כפי שאמר הכומר הזה לעיל, אני מאמין שאנחנו מתחילים להריח את הניחוחות הראשונים של אותה אשליה חזקה שסינט פול דיבר עליה שהיא תוצאה ישירה של שעת הפקרות in שאנחנו חיים עכשיו.

... יום האדון [לא] קרב ... אלא אם כן הכפירה באה ראשונה והחסר מתגלה ... לכן אלוהים שולח להם כוח מתעתע כדי שיאמינו בשקר, שכל מי שלא האמין לאמת אך ניתן לגנות אישור לעוולה ... מכיוון שהם לא קיבלו את אהבת האמת כדי שיוכלו להינצל. (ת'ס 2: 2-2, 3, 11)

עלינו להיות מודעים - לא לפחד, אלא מודעים - למה שקורה מעבר לפני השטח של אירועים מסוימים. כאן אתמקד רק בשניים: האפיפיור פרנסיסקוס ו"שינויי האקלים ". תישא איתי - תראה לאן זה הולך ...

 

פרנסיס אפיפיור ו"שינוי אקלים "

בין האשליות המסוכנות ביותר ברגע זה, לדעתי, הוא החשד שמספר הולך וגדל במדינה כנסייה שהאב הקדוש הוא אנטי-אפיפיור. חשד זה רק ניזון עוד יותר מחיבוקו של האפיפיור פרנסיסק ל"התחממות הגלובלית "מעשה ידי אדם. מהאנציקליקה האחרונה שלו:

... מספר מחקרים מדעיים מצביעים על כך שרוב ההתחממות הגלובלית בעשורים האחרונים נובעת מריכוז גדול של גזי חממה (פחמן דו חמצני, מתאן, תחמוצות חנקן ואחרים) המשתחררים בעיקר כתוצאה מפעילות אנושית ... אותה הלך רוח שעומד הדרך לקבל החלטות קיצוניות כדי להפוך את מגמת ההתחממות הגלובלית עומדת גם בדרך להשגת המטרה של ביטול העוני. -Laudato si ', n. 23, 175

ואכן, על פי רויטרס, האפיפיור פרנציסקוס הרחיק לכת באומרו לאחרונה, אלא אם כן נעשה דבר בפריס על התחממות כדור הארץ, העולם יהיה "בגבולות ההתאבדות".^[2]השווה רויטרס30 בנובמבר 2015

יש, כמובן, דבר כזה שינויי אקלים. זה קורה מאז שנולדה כדור הארץ. עם זאת, השאלה כאן היא האם אנו רואים "מעשה ידי אדם התחממות גלובלית." מכיוון שמדובר בעניין של מדע, אין צורך להסכים עם דעתו של האפיפיור בנושא, גם אם הוא מופיע באנציקלופליה של האפיפיור. הסיבה היא שהמדע אינו נמצא במסגרת המנדט של ועדת הכנסייה. בזמן שאני מסכים עם האפיפיור באופן מלא האנושות גורמת נזק בלתי הפיך לכדור הארץ (ראה ההרעלה הגדולה), ישנן שאלות רציניות בכל הנוגע לאימוץ "התחממות כדור הארץ" כ"מיושב ". למעשה, אני חושב ש"התחממות כדור הארץ "היא הסחת דעת שטנית מהנזק האמיתי שקורה לכדור הארץ באמצעות פרקטיקות חקלאיות לא בר-קיימא ובעצם" טרור תאגידי "שמציב רווחים לפני כדור הארץ. ועדיין, איננו שומעים הצצה ממנהיגי העולם למשברים האמיתיים הללו. כן, עקוב אחר הכסף, ותדע מדוע. 

עכשיו, אני רוצה לציין שפרנסיס הוא לא האפיפיור הראשון שמגיב על נושאים מדעיים שנויים במחלוקת. סנט ג'ון פאולוס השני הזהיר גם מפני "דלדול האוזון" במסר יום עולמי לשלום:

הדלדול ההדרגתי של שכבת האוזון ו"אפקט החממה "הקשור הגיעו כעת למימדי משבר כתוצאה מהצמיחה התעשייתית, עירונית מסיבית. ריכוזים וצורכי אנרגיה מוגברים מאוד. פסולת תעשייתית, שריפת דלקים מאובנים, כריתת יערות בלתי מוגבלת, שימוש בסוגים מסוימים של קוטלי עשבים, נוזלי קירור ודלקים: ידוע כי כל אלה פוגעים באווירה ובסביבה ... בעוד שבמקרים מסוימים הנזק שכבר נגרם עשוי בהחלט להיות בלתי הפיך, במקרים רבים אחרים זה עדיין יכול להיפסק. עם זאת, הכרחי שכל הקהילה האנושית - יחידים, מדינות וגופים בינלאומיים - תתייחס ברצינות לאחריות שהיא. —1 בינואר 1990; Vatican.va

אמנם זה “משבר"נראה כי נמנעה, מחלוקת עד היום האם זה היה מחזור טבעי או לא (שנצפה הרבה לפני שנעשה בו שימוש בכלל" CFC "המשמש כקירור), או תוכנית להכנת אנשי מקצוע מקצועיים לאיכות הסביבה ו חברות כימיות עשירות.

אבל העניין הוא זה: גם פרנסיס וגם יוחנן פאולוס השני זיהו בצדק שהאנושות מזהמת את הסביבה שלנו. ^[3]לִרְאוֹת ההרעלה הגדולה זה המשבר הסביבתי האמיתי: מה שאנחנו זורקים לאוקיאנוסים ולמים המתוקים שלנו; מה אנחנו מרססים על הצמחים והאדמה שלנו; את מה שאנחנו משחררים לאווירה מעל הערים שלנו; אילו כימיקלים אנו מוסיפים למזונות; את מה שאנחנו מזריקים לגופנו; איך אנחנו מתמרנים גנים וכו '.

האלימות שנמצאת בליבנו, שנפגעה מחטא, באה לידי ביטוי גם בתסמיני המחלה הניכרים בקרקע, במים, באוויר ובכל צורת החיים. —פראנסיס, לאודאטו סי ', n. כו

אך ככל הנראה, "ההתחממות הגלובלית מעשה ידי אדם" - לא ההרעלה הזו, לא הטרור האיסלאמי, השבתת החוב הלאומי, "מלחמת עולם שלישית" או מתקפות סייבר - התגלה כ"איום הגדול ביותר על הדורות הבאים ", לדברי הנשיא לשעבר אובמה . ^[4]CNSnews.com; 20 בינואר 2015

... כאילו טרוריסטים מוסלמים יושבים בסוריה ומתכננים תוכניות מזויפות להוציא פחמן, ומקללים את הברית הגלובלית החדשה נגד פרות. —בן שפירו, 30 בנובמבר 2015; Brietbart.com

תשכחו מסרקזם כזה. להשתוות לפקפק בצורה מפוכחת את ההתחממות הגלובלית מעשה ידי אדם, לבחון דעות אחרות, או לחקור מדע מנוגד מיד אחד תחת התווית של "מכחיש" או "שונא" (לִרְאוֹת הרפרמרים). כפי ש האוסטרלי דיווחים,^[5]השווה climatedepot.com יש "קריאה לנציגים עם דעות סותרות להיפלט משיחות האו"ם. האם זה רק אני, או שזו הגישה הכי לא מדעית ששמעת עליה? דבריו של סנט פול עולים בראשנו:

... האדון הוא הרוח, ובמקום שרוח ה 'יש חופש. (2 קור 3: 17)

שיהיה זה הרמז הראשון שאולי יש רוח אחרת הפועלת בשעה זו. וכך, בואו נעזוב את האב הקדוש לרגע ונראה את "האיום הגדול ביותר על הדורות הבאים".

 

צמרמורת ההתחממות העולמית

ביליתי שמונה שנים בעיתונות בטלוויזיה; הוענקתי לסרט השנה התיעודי הקנדי עבור שוק בינוני.^[6]עיין שעון מה קורה בעולם? אני אומר זאת כי תמיד התאמצתי אז, ועכשיו, להיות אובייקטיבי; לבחון היטב טענות וראיות, בין אם הן דתיות ובין אם חילוניות. זו הסיבה שהחיבוק הבלתי מוגבל של ההתחממות הגלובלית "מעשה ידי אדם", ללא כל מקום להתנגדות, מטריד. הסיבה היא שההיסטוריה והמדע שמאחורי השערה זו מוטלים בספק וגם חשוכים. אבל ראשית, המדע ...

אומרים לנו שזה מוסדר - ש- "99.5 אחוז מהמדענים ו -99 אחוז ממנהיגי העולם" נמצאים בהסכמה שההתחממות הגלובלית היא מעשה ידי אדם.^[7]הנשיא ברק אובמה, 2 בדצמבר 2015, CNSnews.com ובכל זאת, מדעני שינויי אקלים נתפסו בנתונים מטושטשים על ידם בפרשת "Climategate" הידועה לשמצה שהייתה נסחף במהירות מתחת לשטיח.^[8]עיין "Climategate, ההמשך: איך אנחנו עדיין שוללים נתונים פגומים על ההתחממות הגלובלית"; הטלגרף יתר על כן, כפי שציין לאחרונה יו"ר ועדת הבית למדע, חלל וטכנולוגיה בארה"ב וושינגטון טיימס, המינהל הלאומי לאוקיינוסים ואטמוספירה (NOAA) משאיר בכוונה את נתוני הלוויין החיוניים מתחזיות האקלים שלו.

נתוני לווין אטמוספריים, הנחשבים בעיני רבים לאובייקטיביים ביותר, לא הראו שום התחממות בשני העשורים האחרונים. עובדה זו מתועדת היטב, אך הייתה מביכה עבור ממשל הנחוש לדחוף תקנות סביבתיות יקרות. —לאמר סמית, וושינגטון טיימס26 בנובמבר 2015

עדכון (4 בפברואר, 2017): כעת, עדות מדהימה לכך שהארגון שהוא המקור המוביל בעולם לנתוני אקלים [NOAA] מיהר לפרסם מאמר ציוני דרך שמגזים בהתחממות הגלובלית והיה מתוזמן להשפיע על הסכם פריז ההיסטורי בנושא האקלים שינוי.' ^[9]mailonline.com, 4 בפברואר, 2017; זהירות: צהובון וזה מאת ד"ר ג'ון בייטס, שהיה המדען הראשי של מרכז הנתונים הלאומי לאקלים של NOAA. ^[10]קרא את עדותו בפני ועדת הנבחרים האמריקאית למדע, חלל וטכנולוגיה: science.house.gov למה? מדוע מדענים ופוליטיקאים יערבו נתונים או ינקטו עמדה דיקטטורית בנוגע לשינויי אקלים מעשה ידי אדם? תשובה מפתיעה הגיעה לא פחות ממייסד שותף של גרינפיס, קבוצה סביבתנית רדיקלית.

שינויי אקלים הפכו לכוח פוליטי רב עוצמה מסיבות רבות. ראשית, הוא אוניברסלי; אומרים לנו שהכל על כדור הארץ מאוים. שנית, היא קוראת לשני המניעים האנושיים החזקים ביותר: פחד ואשמה ... שלישית, ישנה התכנסות אינטנסיבית של אינטרסים בקרב אליטות מפתח התומכות ב"נראטיב "האקלימי. אנשי איכות הסביבה מפיצים פחד ומגייסים תרומות; נראה כי פוליטיקאים מצילים את כדור הארץ מאבדון; לתקשורת יום שדה עם תחושה וקונפליקט; מוסדות מדע מגייסים מיליארדי מענקים, יוצרים מחלקות חדשות לגמרי ומעוררים טירוף תזונה של תרחישים מפחידים; עסקים רוצים להיראות ירוקים ולקבל סבסוד ציבורי עצום לפרויקטים שאחרת היו מפסידים כלכלית, כמו חוות רוח ומערכים סולאריים. רביעית, השמאל רואה בשינויי אקלים אמצעי מושלם לחלוקה מחודשת של עושר ממדינות תעשייה לעולם המתפתח ולביורוקרטיה של האו"ם. -ד"ר. פטריק מור, Phd, מייסד שותף של גרינפיס; "מדוע אני ספקן בשינויי אקלים", 20 במרץ 2015; new.hearttland.org

בסרט תיעודי חדש שנקרא "הומה האקלים", שלושים מדענים ומומחי אקלים נודעים קדימה לאתגר את הטענות המרובות והגישה הלא מדעית לשינויים באקלים. למעשה, כמה מדענים מכובדים, החוקרים את המחזורים ארוכי הטווח והחידתיים של השמש הסולארית, מציעים כי כדור הארץ יכול להיות מועבר לתקופה של קירור גלובלי, אם לא א עידן קרח מיני.^[11]עיין "הפעילות המוזרה של שמש עשויה לעורר תקופת קרח נוספת", 12 ביולי 2013; טיימס האירי; ראה גם המתקשר היומי אבל בעיקר מתעלמים מהמדע הזה. ראשית, אין כסף להרוויח על "קירור עולמי". ונכון לסוף שנת 2017, מחקר חדש מנתוני לווין לא מראה שום האצה בהתחממות הגלובלית 23 השנים האחרונות. ^[12]השווה המתקשר היומי, 29 בנובמבר, 2017

עדכון: NOAA נתפסה בבישול הספרים שוב, כשהיא מתחשבת בנתוני הטמפרטורות הקיצוניות שעברו על צפון אמריקה בשנים 2017-2018: "NOAA התאימה את טמפרטורות העבר כך שהן ייראו קרות יותר מהטמפרטורות האחרונות שהיו חמות יותר ממה שהיו."^[13]השווה Brietbart.com

 

שורשים כהים

אז מדוע כמה מנהיגים עולמיים כל כך להוטים ליישם מגבלות גדולות יותר, "מיסי פחמן" ובקרות אחרות על מדינות? תשובה אחרת עשויה להיות בשורשים האפלים יותר של תנועת הסביבה. למשל, מועדון רומא, צוות חשיבה עולמי, הודה שהמציא את "ההתחממות הגלובלית" כהנעה ל לצמצם את אוכלוסיית העולם.

בחיפוש אחר אויב חדש שיאחד אותנו, הגענו לרעיון שזיהום, איום ההתחממות הגלובלית, מחסור במים, רעב וכדומה יתאימו לחשבון. כל הסכנות הללו נגרמות על ידי התערבות אנושית, ורק באמצעות עמדות והתנהגות משתנות ניתן להתגבר עליהן. האויב האמיתי אם כן, הוא אנושיות עצמו. —אלכסנדר קינג וברטרנד שניידר. המהפכה הגלובלית הראשונה, עמ ' 75, 1993

האסטרטגיה היעילה ביותר לשינוי אקלים אישי היא הגבלת מספר הילדים שיש לו. האסטרטגיה האפקטיבית ביותר לשינוי האקלים העולמי היא הגבלת גודל האוכלוסייה. — אסטרטגיית אקלים מבוססת אוכלוסייה, 7 במאי 2007, Optimum Population Trust

פיתוח בר קיימא בעצם אומר שיש יותר מדי אנשים על פני כדור הארץ, שאנחנו חייבים לצמצם את האוכלוסייה. —ג'ואן וון, מומחה האו"ם, 1992 הפסגה העולמית של האו"ם בנושא פיתוח בר-קיימא

את הלך הרוח הזה אימץ מוריס סטרונג המנוח, שנחשב לאב ו"סנט. פול ”^[14]theglobeandmail.com של תנועת הסביבה העולמית. שליטת האוכלוסין הייתה חלק מהאידיאולוגיה שלו. לאחר מותו ב- 28 בנובמבר 2015, האו"ם 

מסוכנות הסביבה נמסר: "חזקים ייזכרו לנצח כשהעמידו את הסביבה על סדר היום הבינלאומי ובלב ההתפתחות."^[15]השווה LifeSiteNews.com, 2 בדצמבר, 2015 המלים "פיתוח" או "פיתוח בר-קיימא" ידועות בעצם כמילות קוד לפירוק שווקים חופשיים וצמצום אוכלוסיות וצמיחתן. האו"ם נחשף בעבר בשימושו במונחים רחבים ומעורפלים כמו זה. לדוגמא, "בריאות הרבייה" היא בעצם מילת הקוד המתקדמת ל"גישה להפלה "ול"מניעת הריון".

הדחיפה לשליטה באוכלוסייה או ל"מעבר דמוגרפי ", כמו גם לממשל עולמי, הוקדמה באגרסיביות על ידי סטרונג בסדר היום 21, מסמך מטריד למדי של 40 עמודים עם תשתית מרקסיסטית. וכעת אג'נדה 30, המשתמשת בשפה דומה, היא היעד החדש שהוגדר לפני האומות המאוחדות. העיתונאית ליאן לורנס כתבה סיכום מצוין אך מצמרר על מורשתו של סטרונג שאנו קוצרים היום: ראה מאמר שלה כאן.

חזק אינו לבדו, לעומת זאת, בהודאה כי הנרטיב "ההתחממות הגלובלית" נושא מטרות אידיאולוגיות נסתרות. בשנת 1988 אמרה שרת איכות הסביבה הקנדית לשעבר, כריסטין סטיוארט, לעורכי וכתבי ה- קלגרי הראלד: "לא משנה אם מדע ההתחממות הגלובלית כולו מזויף ... שינויי אקלים [מספקים] את ההזדמנות הגדולה ביותר להביא לצדק ושוויון בעולם."^[16]מצוטט על ידי טרנס קורקורן, "התחממות כדור הארץ: האג'נדה האמיתית". פוסט פיננסי, 26 בדצמבר 1998; מ ה קלגרי הראלד, 14 בדצמבר, 1998 ולפי זה הכוונה להזמנה מחודשת של כלכלת העולם. פקידת שינויי האקלים הראשית של האומות המאוחדות, כריסטין פיגרס, אמרה לאחרונה:

זו הפעם הראשונה בתולדות האנושות שאנו מציבים לעצמנו את המשימה בכוונה, תוך פרק זמן מוגדר, לשנות את מודל הפיתוח הכלכלי השולט מזה 150 שנה לפחות - מאז המהפכה התעשייתית. —30 בנובמבר 2015; europa.eu

הסנטור האמריקני, טימותי ווירט, שייצג אז את ממשל קלינטון-גור כמזכיר המדינה האמריקני לעניינים גלובליים טען: "גם אם תיאוריית ההתחממות הגלובלית שגויה, לפנות להתחממות הגלובלית כאילו היא אמיתית פירושה שימור אנרגיה, אז אנחנו רָצוֹן לעשות את הדבר הנכון בכל מקרה מבחינת המדיניות הכלכלית והמדיניות הסביבתית. "^[17]צוטט ב הסקירה הלאומית, 12 באוגוסט 2014; מצוטט ב כתב העת הלאומי, אוגוסט 13th, 1988

ובשנת 1996, מהדהד את מועדון רומא, נשיא ברית המועצות לשעבר, מיכאיל גורבצ'וב, הדגיש את החשיבות של שימוש באלריזם אקלים לקידום היעדים המרקסיסטים הסוציאליסטים: "האיום במשבר סביבתי יהיה מפתח האסון הבינלאומי לפתיחת הסדר העולמי החדש. ”^[18]צוטט ב"דוח מיוחד: פרויקט Wildlands משחרר את מלחמתו באנושות "מאת מרילין ברנן, עורכת עמית, סקירה כספית וכלכלית, 1996, עמ '5; עיין mercola.ebeaver.org בוועידת האו"ם לשינוי אקלים בהאג בשנת 2000, הסביר נשיא המדינה לשעבר ז'אק שיראק מצרפת כי "לראשונה האנושות מכינה מכשיר אמיתי של ממשל עולמי, כזה שאמור למצוא מקום בארגון הסביבה העולמי אשר צרפת והאיחוד האירופי היו רוצים להקים. " ^[19]cfact.org

כמובן, התגובה המיידית של נוצרים חסרי ידיעה ואנליסטים חילוניים הייתה לומר: "ובכן, האפיפיור קורא גם לסדר כלכלי חדש!" אבל כפי שהסברתי ב המקביל Deception, מה הכוונה של הכנסייה הקתולית במובן זה ומה המשמעות של הגלובליסטים הם שניים מאוד דברים שונים. הכנסייה הקתולית, בתורתה החברתית, דחקה בעקביות במנהלת "הסובידריות", המעמידה את האדם האנושי במרכז הצמיחה הכלכלית מבלי להתמדה לחמדנות הקפיטליזם הבלתי מוגבל (מה שפרנסיס מכנה "גללי השטן"). ) וגם לא האידיאולוגיות הלא אנושיות של המרקסיזם.

כשם שזה לא בסדר קשה לקחת מאנשים את מה שהם יכולים להשיג ביוזמתם ובתעשייה שלהם ולתת אותו לקהילה, כך גם זה עוול ובו זמנית רוע חמור והפרעה לסדר הנכון להקצות ל אסוציאציה גדולה וגדולה יותר מה ארגונים פחותים וכפופים יכולים לעשות. שכן כל פעילות חברתית צריכה מעצם טבעה להעניק עזרה לבני הגוף חברתיים, ולעולם לא להרוס ולקלוט אותם. -מקבץ הדוקטרינה החברתית של הכנסייה, "IV. עקרון הסמיכות ", נ. 186, עמ ' 81

מכאן, האפיפיור פרנסיסקוס גינה בצדק ובעקביות את "הקולוניזציה האידיאולוגית", כולל הניסיון לחסל את הריבונות הלאומית.

לשום כוח ממשי או מבוסס אין זכות לשלול מעמים את מלוא מימוש ריבונותם. בכל פעם שהם עושים זאת, אנו רואים עלייה של צורות חדשות של קולוניאליזם הפוגעות ברצינות באפשרות של שלום וצדק. —פופ פרנסיס, מפגש עולמי של תנועות פופולריות, בוליביה; 10 ביולי 2015; רויטרס

 

פרנקיס של האפיפיור: שולל או שולל?

לפיכך, זה בהחלט מטריד לראות את המונחים "התחממות כדור הארץ" ו"פיתוח בר קיימא "באנציקלופיה של האפיפיור פרנסיס, לאודאטו סי '-עד כמה שתהיה מופתעת לראות את המילים "בריאות הרבייה" המודפסות הומאנה ויטה. כפי שמזהיר סנט פול, "איזו אחווה יש לאור לחושך?"^[20]2 Cor 6: 14

לגבי האנציקלופדיה אומר הקרדינל פל האוסטרלי:

יש לה הרבה מאוד אלמנטים מעניינים. יש חלקים ממנו יפים. אבל לכנסייה אין מומחיות מיוחדת במדע ... הכנסייה לא קיבלה שום מנדט מאת האדון להתבטא בעניינים מדעיים. אנו מאמינים באוטונומיה של המדע. שירות החדשות הדתי, 17 ביולי 2015; relgionnews.com

הגנתי נמרצות על האפיפיור פרנסיס לדון מהסיבה שהוא נבחר הכמורה של ישו ויורשו של פיטר.^[21]השווה פאפלוטריה? בזמן שהוא קורא לנו מתוך אדישות, אזורי הנוחות והסיפוק העצמי שלנו, הוא לא שינה אות אחת של הפקדת האמונה, והוא גם לא יכול. אך אין פירושו שהוא אינו יכול לטעות בבעיות מחוץ ל"אמונה ומוסר "או לחטוא כמו כולנו. וכך, האב הקדוש אינו חסין מפני ביקורת:

כעת, מלבד האמונה (הדוקטרינה הכלולה בכתבי הקודש והמסורת הקדושה, ומנוסחת על ידי המגיסטריום) והמוסר (מה "טוב" על מה ש"רע "), האפיפיור עשוי להישאר שבשתיקה או לא לבחור להדגיש זה או אחר סוגיה הנוגעת לאתיקה (מה "נכון" על מה ש"לא נכון "), ולפעמים בגלל מניעים פוליטיים-חברתיים. כעת, בתשובה לשאלה האם אדם יכול להיות ביקורתי כלפי האפיפיור בזירת האתיקה, כל עוד אחד, בהיותו ביקורתי לגבי עצתו, לעולם לא מאבד מעיניו את העובדה שהוא כומר המשיח עלי אדמות אשר בעל הכריזמה של אי-הטעות בעניינים לשעבר קתדרה הנוגעים לאמונה ולמוסר, ואשר לא לשעבר קתדרה יש לכבד תורות על אמונה ומוסר, היא נשארת של אחת זכות להיות כך. -לְהַאִיץ. ג'וזף יאנוצי, תיאולוג, מתוך "האם יכול להיות ביקורתי כלפי האפיפיור?"; לִרְאוֹת PDF

אבל השאלה שיש לי - וכולנו צריכים להיות - היא מכיוון שזו עובדה שחלקים רבים ממנה Laudato si ' לא נכתבו על ידי האפיפיור אלא על ידי מומחים מדעיים ותיאולוגים אחרים, עד כמה מדעתו של האפיפיור בנושא מועברת על ידי יועציו? האם הוא פשוט התייחס לעובדה שאלה, אשר הוא הניח שהם בעלי רצון טוב, אמרו לו שהוא מדע שאינו ניתן לטעות?

כשקוראים אתרי חדשות ופורומים שונים, ברור שרבים מהקתולים חושבים שהאפיפיור שולט ומודע לכל היבט של מזכירות הוותיקן וקוריה - גופי השלטון הפוליטיים והדתיים בהתאמה. לא רק שזה אבסורדי, אלא שהוא בלתי אפשרי. מספר המחלקות והצוות אומר שהאב הקדוש חייב להסתמך על ייעוץ ושיתוף פעולה של הקרדינלים והצוות שעובדים איתו. וכפי שראינו שוב ושוב, במיוחד בתקופת שלטונו של בנדיקטוס ה -XNUMX, לא תמיד ניתן לסמוך על אותם עוזרים (ואפילו לא אמרתי דבר על הטענות האמינות שהבנייה החופשית והקומוניסטים חדרו לוותיקן).

הטענות נגד האפיפיור פרנסיסקוס, שהועלו על ידי לא מעט קתולים "שמרניים" והופצו בעדינות בכמה מהחדשות החדשות הקתוליות, מסתכמות בכך: משום שהן בצדק הם תופסים את הבלבול הכללי בכנסייה, הם שלא בצדק להסיק כי האפיפיור הוא, אם כן, שותף במפורש. זה שיפוט. זה בדיוק מהסיבה שאנחנו לא יודעים את ליבו, ולא את מה שאמרו לו יועציו, ולא את מה שהוא יודע לגמרי על המתרחש סביבו בעניינים חילוניים. למעשה, דעתי האישית היא שהאב הקדוש אינו מכוון לנושאים אקטואליים כפי שרבים מניחים, והנה הסיבה.

הוא היה פעם סדרן של מועדון לילה, ואחרי שהפך לכומר, העדיף לבלות את מרבית זמנו בקרב בני הזוג אנוים, העניים והנזקקים. כתוצאה מכך, ייתכן שחורחה מריו ברגוליו, כיום האפיפיור פרנסיס, הוא פשוט במובנים מסוימים כמו הדייג שהוא מצליח. לפחות נראה שהוא הציע זאת בעצמו. הוא מדבר וקורא מעט מאוד אנגלית (ומכאן שהבנתו את התרבות המערבית צריכה להיות מוגבלת מאוד). הוא הודה שהוא לא משתמש באינטרנט או צופה בטלוויזיה הרבה. לדבריו, הוא קורא רק עיתון איטלקי אחד וכי אינו מומחה בעניינים פוליטיים או כלכליים. ולאחרונה נאמר כי האפיפיור לא היה מודע לחלוטין לכך שהערתו, "מי אני שאשפט?" יצר סערה כזו - שמעידה בעצמה עד כמה האב הקדוש עוקב אחרי התקשורת שאתה ואני קוראים. וזה עשוי להיות חשוב יותר ממה שאנחנו מבינים, מכיוון שהדיון בנושא "התחממות כדור הארץ" מוגבל בעיקר לתקשורת המערבית.

כל זה אומר שהאפיפיור פרנסיסקוס, בדאגתו האמיתית לחוסר האיזון הכלכלי והמשאבי האמיתי בעולם והנזק האמיתי שאנו גורמים לסביבה, קיבל עובדה מדעית את מה שאולי לא. האירוניה היא שאם לדעני האקלים יש את הדרך שלהם, יותר רעלים ומתכות כבדות ככל הנראה יורס לאטמוספירה באמצעות שינוי מזג אוויר כימי בכדי להחזיר את אור השמש לחלל.^[22]לִרְאוֹת ההרעלה הגדולה; גם עיין "האו"ם מודה כי שבילי הכימיה הם אמיתיים", 24 במרץ 2015; newswire.com שלך; "מסמך סנאט מסיבי של ארה"ב על שינוי מזג אוויר לאומי ועולמי"; geoengineeringwatch.org בהתחשב בכך שמדע השינוי באקלים נוצר במחלוקת, הונאה, אתיקה מוטעית והעובדה שאנו יודעים מעט יחסית על מחזורי כדור הארץ והשמש לטווח הארוך ... זה מפתיע שהוותיקן בכלל נגע בכלל בנושא. אך שוב, דבריו של האפיפיור בנדיקט עולים בראש, כי סבל הכנסייה מקורם לעתים קרובות מבפנים.

זה היה תמיד ידיעה מקובלת, אך כיום אנו רואים זאת בצורה אימתנית באמת: הרדיפה הגדולה ביותר של הכנסייה אינה באה מאויבים חיצוניים, אלא נולדת מחטא בתוך הכנסייה. - POPE BENEDICT XVI, ראיון בטיסה לליסבון, פורטוגל; LifeSiteNews12 במאי 2010

 

הכפירה מגיעה

אנו חיים בתקופה של בלבול גדול אם לא הסימנים הראשונים לאותה "אשליה חזקה" שהזהיר סנט פול יבואו. אך הוא גם סיים את שיחו בנושא "חסר החוק" בכך שנתן את התרופה לאנטיכריסט הטעיות:^[23]השווה התרופה הגדולה

לכן, אחים, עמדו איתנים וקפידו על המסורות שלימדו אותך, על ידי הצהרה בעל פה או על ידי מכתב משלנו. (ת''ס ב ': 2-2)

אין לנו שום מנדט לבטא באופן סופי בעניינים מדעיים. במקום זאת,

את ישוע אנו מכריזים, מעירים את כולם ומלמדים את כולם בכל החוכמה, כדי שנציג את כולם מושלמים במשיח. (עיין קול 1:28)

יש לנו 2000 שנות מסורת קדושה שנותרו שלמות, וימשיכו עוד הרבה אחרי שהאפיפיור פרנסיסקוס ואני ואני איננו. החזיקו חזק בזה. החזיקו מעמד במשיח. וגם להישאר בקהילה עם האב הקדוש ששמר בעקביות על המסורת הקדושה, למרות מה שמגדליו היו אומרים. כפי שמציין הביוגרף האפיפיור ויליאם דוינו ג'וניור:

מאז שהועלה לכסא פטרוס הקדוש, פרנסיס לא סימן את מחויבותו לאמונה. הוא דחק בעד תומכי החיים "להישאר מרוכזים" בשמירה על הזכות לחיים, דגל בזכויות העניים, נזף בשדולות הומוסקסואליים המקדמים יחסים חד מיניים, דחק בבישופים עמיתים להילחם באימוץ הומואים, אישר נישואים מסורתיים, סגר את הדלת על נשים כהנות, ברוך הומאנה ויטה, שיבח את מועצת טרנט ואת ההרמנויטה של ​​המשכיות, בקשר לוותיקן השני, גינה את הדיקטטורה של רלטיביזם. הדגיש את חומרת החטא והצורך בווידוי, הזהיר מפני השטן והארור הנצחי, גינה את העולם וה"פרוגרסיביות של גיל ההתבגרות ", הגן על פיקדון האמונה הקדוש, וקרא לנוצרים לשאת את צלביהם אפילו עד כדי קדושים. אלה לא המילים והמעשים של מודרניסט חילוני.-דצמבר 7th, 2015, דברים ראשונים

ובכל זאת, רבים כועסים וסולדים מכך ש"דימויים בהשראת הרחמים, האנושות, העולם הטבעי ושינויי האקלים "הוקרנו על חזית פטרוס הקדוש בתחילת שנת הרחמים של היובל.^[24]השווה זניט, 4 בדצמבר 2015 אף על פי כן, איסורו של האב הקדוש לאמץ מדע מוטל בספק אינו מפקיע מאפיפיורו ולא את תפקידו כרועה ראשי להזנת צאנו של ישו. במקום זאת, הפנייה העקבית של האם המבורכת ל"התפלל עבור הרועים שלך”מקבל דחיפות מתמיד. לכן, המשיכו לבטוח בכך שישוע ידריך את ברק פטרוס בכל סערה, כולל ההווה הזה מהפכה גדולה, שם גברים חזקים מנסים לערער את הסדר הנוכחי ולהביא את כל העמים לשליטתם.

מה שנקרא "התחממות כדור הארץ" מעשה ידי אדם נראה כאחד הכלים שלהם - בין אם כל תומכיה מודעים לכך ובין אם לאו.

 

קריאה קשורה

ההרעלה הגדולה

הרפרמרים

מות ההיגיון - חלק א '

מות ההיגיון - חלק ב '

 

תודה על התמיכה שלך.
תבורך, ותודה!

 

לחץ על הבאנר למטה ל הירשמו.
הדוא"ל שלך לא ישותף עם אף אחד.