בלבול אקלים

 

LA הקטכיזם קובע כי "המשיח העניק לרועי הכנסייה את הכריזמה של אי-הפיכות בענייני אמונה ומוסר. ” ^[1]עיין CCC, נ. 890 עם זאת, בכל הנוגע לענייני מדע, פוליטיקה, כלכלה וכו ', הכנסייה בדרך כלל נרתעת הצדה, ומגבילה את עצמה להיות קול מנחה במונחים של אתיקה ומוסר בכל הנוגע להתפתחותו ולכבודו של האדם ולניהולו של האדם. כדור הארץ.   

... לכנסייה אין מומחיות מיוחדת במדע ... לכנסייה אין שום מנדט מצד האדון להתבטא בעניינים מדעיים. אנו מאמינים באוטונומיה של המדע. —קרדינל פל, שירות החדשות הדתיות, 17 ביולי 2015; relgionnews.com; הערה: פל ממתין לדיון בערעור נכון לכתיבת שורות אלה על הרשעה שנראית יותר ויותר עיוות דין.

ולמרות זאת, הוותיקן התבטא יותר ויותר בנושא "התחממות כדור הארץ" מעשה ידי אדם - כאילו מדובר כיום בעובדה מדעית ועניין מסודר ("התחממות כדור הארץ" הוא מונח שכמעט אף אחד מלבד הוותיקן אינו משתמש בו יותר; " שינויי אקלים "הפכו למילת המטבע החדשה לאחר מדע רמאי והתעסקות בסטטיסטיקה העמידו תחזיות" התחממות כדור הארץ "בספק רציני.) אכן, מחקרים ממשיכים להתגלות ולהטיל ספק ברעיון ההתחממות הגלובלית מעשה ידי אדם ודגמי המחשב הנלווים לה. קחו למשל מחקר שנערך לאחרונה על ידי עמיתים שמצא שמודלים אקלימיים מחממים את ההתחממות הגלובלית בשיעור של עד 45%. ^[2]השווה לואיס וקארי

אז מדוע האפיפיור עמד כל כך בתקיפות מאחורי האזעקה "התחממות כדור הארץ"? ואכן, רק היום הפך האב הקדוש לדובר של ממש של האומות המאוחדות, לא רק מהדהד עם אזהרותם המפוקפקות יותר ויותר, אלא אף קידם את יוזמת מס הפחמן שלהם: 

חברים יקרים, הזמן אוזל! ... מדיניות לתמחור פחמן חיונית אם האנושות רוצה להשתמש במשאבי הבריאה בחוכמה ... ההשפעות על האקלים יהיו קטסטרופליות אם נעבור את רף ה -1.5 מעלות צלזיוס המתואר ביעדי הסכם פריז. —פופ פרנסיס, 14 ביוני, 2019; Brietbart.com

הוא ממשיך ואומר:

לנוכח חירום אקלימי עלינו לנקוט בצעדים מתאימים בכדי להימנע מלעשות עוול כבד כלפי העניים והדורות הבאים. —הצעה. 

האקדמיה האפיפיורית למדעים, וכך גם פרנסיס, מבססים את מסקנותיהם בפאנל הבין ממשלתי בנושא שינויי אקלים (IPCC), שאינו גוף מדעי. מרסלו סאנצ'ס סורונדו, הבישוף-קנצלר האקדמיה האפיפיורית הצהיר:

ישנה הסכמה הולכת וגוברת לפיה לפעילות אנושית יש השפעה ניכרת על אקלים כדור הארץ (IPCC, 1996). מאמץ עצום הושקע במחקר המדעי המהווה את הבסיס לפסק הדין הזה. —עיין catholic.org

זה מטריד מאחר שה- IPCC הוכרע במספר הזדמנויות. ד"ר פרדריק סייץ, פיזיקאי מפורסם בעולם ונשיא האקדמיה הלאומית למדעים של ארה"ב, מתח ביקורת על דו"ח ה- IPCC מ -1996 שהשתמש בנתונים סלקטיביים ובתרשימים דוקטורטיים: "מעולם לא הייתי עד לשחיתות מטרידה יותר בתהליך סקירת העמיתים מאשר באירועים שהוביל לדו"ח ה- IPCC הזה, "הוא קונן.^[3]השווה Forbes.com בשנת 2007 נאלצה ה- IPCC לתקן דוח שהגזים בקצב ההיתוך של קרחוני ההימלאיה, וטען שלא בצדק שכולם יכולים להיעלם עד 2035.^[4]השווה רויטרסה- IPCC נתפס לאחרונה בהגזמת נתוני ההתחממות הגלובלית בדו"ח שזינק במטרה להשפיע על הסכם פריז. הדו"ח הזה טפח על מנת להציע לא 'הפסקההתחממות כדור הארץ התרחשה מאז תחילת האלף הזה.^[5]השווה Nypost.com; ו -22 בינואר 2017, investers.com; ממחקר: nature.com

 

אירוניות כואבות

האירוניה בכל אלה מטרידה מאוד. ראשית, מס פחמן למעשה מעניש הנוער המסכן ומעכב את הנוער עבודה בשכר מינימום ופוגעת בנוסעים כפריים, במשאיות ובנהגי מוניות, תוך שהם לא עושים דבר לאקלים. כאן, במחוזי ססקצ'ואן, קנדה, הוטל מס פחמן לפני חודשיים. למחרת בבוקר עלה הבנזין 20 סנט לליטר יותר, והוסיף עבורנו רבים מאות של דולרים לחודש בעלויות מוגברות תוך כדי לעשות שום דבר למען אפוקליפסה אקלימית לכאורה. למעשה, מיסי הפחמן והעלאות הדלק שלאחר מכן הביאו להתפרעויות "אפוד צהוב" שפרצו השנה בצרפת. ^[6]השווה cnbc.com

כמייסד שותף של קבוצת הסביבה גרינפיס משיב לשינוי האקלים:

אין לנו שום הוכחה מדעית לכך שאנחנו הגורמים להתחממות הגלובלית שהתרחשה ב- 200 השנים האחרונות ... האזעקה מביאה אותנו באמצעות טקטיקות הפחדה לאמץ מדיניות אנרגיה שהולכת ליצור כמות עצומה של אנרגיה בקרב אנשים עניים. זה לא טוב לאנשים וזה לא טוב לאיכות הסביבה ... בעולם חם יותר אנחנו יכולים לייצר יותר אוכל. -ד"ר. פטריק מור, פוקס חדשות חדשות עם סטיוארט ורני, ינואר 2011; Forbes.com

זאת עובדה. יותר CO2, פירושו יותר חום, פירושו תנאי גידול תורמים יותר. התקופות הכי יציבות ומטרידות ביותר עבור האנושות, מנקודת מבט אקלימית, התרחשו כאשר כדור הארץ נכנס לתקופות קירור המכונות "תקופות קרח" קטנות. מומחה האקלים השבדי, ד"ר פרד גולדברג, לא רק מציין עד כמה כדור הארץ היה הרבה יותר חם, הרבה לפני שהאדם ייצר פליטת פחמן, אלא טוען שנוכל להיכנס לעידן קרח אחר "בכל עת":

אם נרד ל -4000 עד 3500 השנים האחרונות בתקופת הברונזה, היה חם בשלוש מעלות בימינו בחצי הכדור הצפוני לפחות ... היה לנו שיא חדש בטמפרטורה גבוהה בשנת 2002 לאחר מקסימום פעילות סולארית, עכשיו הטמפרטורה יורד שוב. אז אנחנו הולכים לתקופת קירור. —22 באפריל 2010; en.people.cn

אבל אולי ההיבט הקשה ביותר בתמיכה החד-משמעית של הוותיקן ב"שינויי אקלים "הוא שהוא נראה נאיבי להפליא לסדר היום המובהק והמוצהר של האומות המאוחדות: שימוש ב"התחממות כדור הארץ" כדי לחלק מחדש את העושר, ולא לשנות את האקלים.. בתפקיד בכיר בפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC) הודה באופן גלוי:

... צריך להשתחרר מהאשליה שמדיניות אקלים בינלאומית היא מדיניות סביבתית. במקום זאת, מדיניות שינויי האקלים נוגעת לאופן שבו אנו מפיצים מחדש הלכה למעשה עושר העולם ... —אוטמר אדנהופר, dailysignal.com, 19 בנובמבר 2011

זהו קוֹמוּנִיזם בחליפת מעבדה. פקידת שינויי האקלים הראשית של האומות המאוחדות, כריסטין פיגרס, הצהירה:

זו הפעם הראשונה בתולדות האנושות שאנו מציבים לעצמנו את המשימה בכוונה, תוך פרק זמן מוגדר, לשנות את מודל הפיתוח הכלכלי השולט מזה 150 שנה לפחות - מאז המהפכה התעשייתית. —30 בנובמבר 2015; unric.org

עם זאת, עמדת הוותיקן היא ש ...

... מספר מחקרים מדעיים מצביעים על כך שרוב ההתחממות הגלובלית בעשורים האחרונים נובעת מריכוז גדול של גזי חממה (פחמן דו חמצני, מתאן, תחמוצות חנקן ואחרים) המשתחררים בעיקר כתוצאה מפעילות אנושית ... אותה הלך רוח שעומד הדרך לקבל החלטות קיצוניות כדי להפוך את מגמת ההתחממות הגלובלית עומדת גם בדרך להשגת המטרה של ביטול העוני. -Laudato si ', n. 23, 175

 

המשברים האמיתיים

יש כל כך הרבה סתירות בכל זה שזה קצת מרתק. זה משאיר מישהו לתהות מי לכל הרוחות מייעץ לאפיפיור פרנסיסקוס בנושא זה, והאם הם עצמם מטעים - או שכן הֵם להטעות את האב הקדוש? אני נזכר שוב במאסימו פרנקו, אחד ה"וותיקנים "המובילים וכתב היומון האיטלקי. קורייר דלה סרה, מי נָקוּב:

הקרדינל גרהרד מולר, שומר האמונה לשעבר, קרדינל גרמני ... אמר בראיון שנערך לאחרונה כי האפיפיור מוקף במרגלים, שנוטים לא לומר לו את האמת, אלא את מה שהאפיפיור רוצה לשמוע. -בתוך הוותיקן, מרץ 2018, עמ ' 15

אם האפיפיור הובא להאמין שכוכב הלכת עומד למכתש באמצעות שינויי אקלים מעשה ידי אדם כתוצאה מפעולות לא מוסריות, אין זה מפתיע שהוא מרים את קולו. הבעיה היא ש"המדע "שמקדם את זה נוצר כל כך במניפולציות והונאות, כפי שציינתי בשני מאמרים כעת (ראו להלן), עד שהכנסייה עשויה להזיק הרבה יותר מאשר תועלת בשלב זה. למעשה, זו לא התחממות כדור הארץ אלא הרעלה עולמית זהו המשבר החמור והמידי ביותר העומד בפני האנושות: הרעלת האוקיאנוסים, הרעלת שיטות חקלאיות ואוכל, הרעלת כל כך הרבה ממה שאנו מנקים, לובשים וצורכים (ראה ההרעלה הגדולה).

למעשה, האם מישהו גרם לאפיפיור להיות מודע לניסויים הכימיים המתרחשים באטמוספירה במטרה להילחם במה שמכונה התחממות כדור הארץ? כבר בשנת 1978, בדו"ח הקונגרס האמריקני המתועד בבירור, מודים כי מספר לאומים ממשלות, סוכנויות ואוניברסיטאות עסקו באופן פעיל בניסיון לשנות את האקלים כשניהם נשק ואמצעים לשינוי דפוסי מזג האוויר. ^[7]עיין PDF לדוח: geoengineeringwatch.org אחד האמצעים לעשות זאת היה ריסוס אירוסולים לאטמוספירה, ^[8]השווה "'שינוי מזג האוויר' של סין עובד כמו קסם", theguardian.com מה שמכונה שבילים כימיים או "שבילים כימיים". יש להבדיל בין השבילים המתישים בדרך כלל ממנועי סילון. במקום זאת, מסלולי כימיקלים יכולים להתעכב בשמים במשך שעות, לחסום אור שמש, לפזר או ליצור כיסוי ענן, ^[9]עיין השמים הצלולים של הרוסית ליום ה- V, ראה slate.com וגרוע מכך, גשם של רעלים ומתכות כבדות על ציבור תמימים. מתכות כבדות, כמובן, קשורות למספר עצום של סיבוכים ומחלות בריאותיות כאשר הן מצטברות בגוף. קמפיינים למודעות ציבורית ברחבי העולם מתחילים להביא את הניסוי האנושי המסוכן הזה לאור. ^[10]לְמָשָׁל. chemtrailsprojectuk.com ו chemtrails911.com

במקום לפרט יותר על מה שכבר כתבתי, ישנם שלושה מאמרים שאני רוצה להצביע בפני הקורא המעוניין להעמיק בנושאים אלה:

• לקרוא על ההיסטוריה האמיתית שעומדת מאחורי "ההתחממות הגלובלית" אידיאולוגיה נוהג בזה, ראה שינויי אקלים והאשליה החזקה. 

• קרא כיצד מדענים ונבואות מדברים על גלובלי התקררות: חורף העונש שלנו 

• קרא על הנזק המדהים שאדם הוא באמת עושה לכוכב הלכת וזה לזה: ההרעלה הגדולה

מטריד לראות את הוותיקן משליך את תמיכתו מאחורי סדר יום שהוא, במקרה הטוב, מוטל בספק. על אחת כמה וכמה שעלינו להתפלל קשה מאוד עבור הרועים שלנו, ובמיוחד האפיפיור פרנציסקוס - וכדי לעקוב אחר עצתו על נושאים אלה:

יש נושאים סביבתיים מסוימים שבהם לא קל להשיג הסכמה רחבה. כאן הייתי מצהיר פעם נוספת שהכנסייה אינה מתיימרת ליישב שאלות מדעיות או להחליף פוליטיקה. אבל אני מודאג לעודד דיון כנה ופתוח, כך שאינטרסים או אידיאולוגיות מסוימות לא יפגעו בטובת הכלל. -Laudato si ', n. כו

בהקשר זה, מאמר זה היום אמור להמשיך בדיון כנה ופתוח בדיוק כדי ש"אינטרסים ואידיאולוגיות "המנוגדות לבשורה לא יגברו. אמנם מעולם לא חשבתי שאסכים הרבה עם גרינפיס, אבל אני חושב שד"ר פטריק מור חשף את מדע האקלים הנוכחי במה שהוא: חזית קרב אידיאולוגית. 

שינויי אקלים הפכו לכוח פוליטי רב עוצמה מסיבות רבות. ראשית, הוא אוניברסלי; אומרים לנו שהכל על כדור הארץ מאוים. שנית, היא קוראת לשני המניעים האנושיים החזקים ביותר: פחד ואשמה ... שלישית, ישנה התכנסות אינטנסיבית של אינטרסים בקרב אליטות מפתח התומכות ב"נראטיב "האקלימי. אנשי איכות הסביבה מפיצים פחד ומגייסים תרומות; נראה כי פוליטיקאים מצילים את כדור הארץ מאבדון; לתקשורת יום שדה עם תחושה וקונפליקט; מוסדות מדע מגייסים מיליארדי מענקים, יוצרים מחלקות חדשות לגמרי ומעוררים טירוף תזונה של תרחישים מפחידים; עסקים רוצים להיראות ירוקים ולקבל סבסוד ציבורי עצום לפרויקטים שאחרת היו מפסידים כלכלית, כמו חוות רוח ומערכים סולאריים. רביעית, השמאל רואה בשינויי אקלים אמצעי מושלם לחלוקה מחודשת של עושר ממדינות תעשייה לעולם המתפתח ולביורוקרטיה של האו"ם. -ד"ר. פטריק מור, Phd, מייסד שותף של גרינפיס; "מדוע אני ספקן בשינויי אקלים", 20 במרץ 2015; new.hearttland.org

 

 

מארק מגיע לוורמונט
22 ביוני לנסיגה משפחתית
לִרְאוֹת כאן לקבלת מידע נוסף.

מארק ינגן את הצליל המדהים
גיטרה אקוסטית בעבודת יד של McGillivray.

לִרְאוֹת
mcgillivrayguitars.com