מתעלם מהספקנים של נס פלאש

סצנה מ יום 13th

 

LA גשם הפיל את האדמה והטביע את ההמונים. זה כנראה נראה כמו סימן קריאה ללעג שמילא את העיתונים החילוניים במשך חודשים קודמים. שלושה ילדי רועים ליד פטימה, פורטוגל טענו כי נס יתרחש בשדות קובה דה אירה בצהריים באותו יום. זה היה ב -13 באוקטובר 1917. עד 30, 000 עד 100, 000 איש התכנסו כדי לחזות בכך.

שורותיהם כללו מאמינים ולא מאמינים, זקנות אדוקות וגברים צעירים מלגלגים. —פר. ג'ון דה מרצ'י, כומר וחוקר איטלקי; הלב ללא רבב, 1952

ואז זה קרה. או שמשהו עשה. על פי עדי ראייה, הגשם פסק, העננים נשברו והשמש נראתה כדיסק אטום ומסתובב בשמיים. הוא השליך קשת צבעים על פני העננים שמסביב, את הנוף, והאנשים שהיו מקובעים כעת על מחזה השמש. לפתע נדמה היה שהשמש התנתקה ממקומה והחלה לזגזג לעבר האדמה והטילה את ההמונים לבהלה מכיוון שרבים האמינו שזה סוף העולם. ואז, בבת אחת, השמש חזרה למקומה המקורי. ה"נס "הסתיים ... או כמעט. עדי דיווחו כי בגדיהם הספוגים היו כעת "יבשים פתאום לחלוטין".

לנגד עיניהם המשתאות של הקהל, שהיבטו היה מקראי כשהן עומדות ראש חשוף, מחפשות בשמיים בשמיים, רעדה השמש, עשתה תנועות פתאומיות מדהימות מחוץ לכל החוקים הקוסמיים - השמש 'רקדה' על פי הביטוי האופייני של העם . —אוולינו דה אלמיידה, כותב עבור או סקולו (העיתון הנפוץ והמשפיע ביותר בפורטוגל, שהיה באותה תקופה פרו-ממשלתי ואנטי-פקידותי. המאמרים הקודמים של אלמיידה היו סאטיר על האירועים שדווחו בעבר בפטימה). www.answers.com

מעיתון חילוני אחר:

השמש, ברגע אחד מוקפת בלהבה ארגמנית, ברגע אחר הועטה בצהוב ובסגול עמוק, נראתה בתנועה מהירה ומסתחררת במיוחד, ולעתים נראתה משוחררת מהשמים ומתקרבת לכדור הארץ, מקרינה מאוד חום. -ד"ר. דומינגוס פינטו קואלו, כותב לעיתון אורדם.

עדי ראייה אחרים דיווחו על אותו דבר, והדגישו היבט כזה או אחר של התופעה שהייתה עדה לה.

דיסק השמש לא נותר ללא תנועה. זה לא היה נצנוץ של גוף שמימי, כי הוא הסתובב על עצמו במערבולת מטורפת, כשלפתע נשמעה מהומה מכל העם. נראה שהשמש המסתחררת השתחררה מן הרקיע ומתקדמת באיום על פני האדמה כאילו למחצה אותנו במשקלה הלוהט העצום. התחושה באותם רגעים הייתה איומה. -ד"ר. אלמיידה גארט, פרופסור למדעי הטבע באוניברסיטת קוימברה.

כאילו כמו בריח מהכחול, העננים נפרקו, והשמש בשיאה הופיעה במלוא הדרתה. הוא החל להסתובב בציר ציר, כמו גלגל האש המפואר ביותר שניתן היה לדמיין, לובש את כל צבעי הקשת ושולח הבזקי אור צבעוניים ומייצרים את האפקט המדהים ביותר. המחזה הנשגב ואין כמוהו הזה, שחזר על עצמו שלוש פעמים מובחנות, נמשך כעשר דקות. ההמון העצום, שהתגבר על ידי עדויות פלא פלא כזה, השליך את עצמו על ברכיהם. -ד"ר. פורמיגאו, פרופסור בסמינר בסנטארם, וכומר.

 

הערכה קריטית ...

בדיונים הארוכים והמתמשכים שלי עם אתאיסט הוא שלח לי מאמר מ- www.answers.com שכותרתו נס השמש. זה היה הניסיון שלו להראות שהמדע יכול להסביר כל נס - כולל מה שהתרחש בפטימה. כעת, מה שקרה שם עשוי להיחשב לאחד הנסים הציבוריים המדהימים ביותר מאז ימי המשיח. בהתחשב בכך ששלושה ילדים חזו שזה יקרה, כפי שנאמר להם על ידי אם האלוהים עצמה, ההימור גבוה. הוסיפו לכך את העובדה שהיו אתאיסטים, סוציאליסטים, העיתונות החילונית ומתנגדי הכנסייה, נראה שזה באמת היה תאמין לי, תאמין לי נס להפחית.

קראתי את המאמר ואת "ההערכה הביקורתית" של "מומחים" שונים והסבריהם כיצד הנס הזה יכול היה פשוט להיות תופעת טבע ותו לא. להלן הערותיהם ואחריהם התגובות שלי:

 

ג (ביקורת)

ג'ו ניקל, ספקן וחוקר תופעות על-טבעיות, מציין בצדק כי "נס השמש" התרחש לכאורה גם באתרי מריאן שונים ברחבי העולם. במהלך מקרה כזה בקונירס, ג'ורג'יה באמצע שנות ה -1990, הופנה טלסקופ המצויד ב"מסנן סולארי מיילר מגן ראייה "לעבר השמש.

... יותר ממאתיים אנשים צפו בשמש דרך אחד מסנני השמש ואף אדם לא ראה דבר יוצא דופן. -ספקן ספקני, כרך 33.6 נובמבר / דצמבר 2009

ר '(תגובה)

בעוד שאנו יכולים להניח כי התצפית בקונירס הייתה רק מבחן ל"נס השמש "לכאורה באותו מקום, השאלה נשאלת מדוע להשתמש בטלסקופ מלכתחילה, לאור האופי המדווח של" נס השמש " ? בפטימה, עדי ראייה תיארו את השמש מסתובבת, מסתובבת "בציר סחרחורת", ואז מזגזגת לעבר האדמה כאילו היא התפרקה מהשמיים. כל אסטרונום חובב יכול לומר לך שזה בלתי אפשרי. בעוד שכוכבי לכת וירחים נעים במסלול, השמש עצמה "מקובעת" במקומה. זה יהיה בלתי אפשרי עבור השמש לשנות עמדות. לכן, האנשים בפורטוגל ראו משהו אחר, משהו שנמצא מחוץ לגבולות חוק הפיזיקה ומעבר לעדשת הטלסקופ. [בתור סינוט, האם נס השמש היה מבשר לא כל כך ממה שעלול לקרות לשמש יום אחד, אלא ל כדור הארץ ומסלולו?]

ראוי לציין שבאתרים אחרים של מריאן, על נס השמש, למרות שלפי הדיווחים עדים רבים, בדרך כלל מעולם לא עדים את כל. זה היה המקרה גם בפטימה.

... התחזית של "נס" לא מוגדר, ההתחלה והסיום הפתאומי של נס השמש לכאורה, הרקע הדתי המגוון של המתבוננים, המספר העצום של האנשים שנמצאים במקום, והיעדר גורם סיבתי מדעי ידוע הופכים למסה הזיה לא סבירה. העובדה שפעילות השמש דווחה כנראית לעין על ידי אנשים המרוחקים 18 ק"מ משם, מונעת גם את התיאוריה של הזיה קולקטיבית או היסטריה המונית ... למרות הטענות הללו, לא כל העדים דיווחו שראו את השמש "רוקדת". יש אנשים שראו רק את הצבעים הזוהרים. אחרים, כולל כמה מאמינים, לא ראו דבר. אין דיווחים מדעיים על פעילות שמש או אסטרונומית יוצאת דופן בתקופה שבה השמש "רקדה" על השמש, ואין דיווחי עדות על תופעה סולארית יוצאת דופן הנמצאת במרחק של יותר מ -64 ק"מ מקובה דה איריה. —Www.answers.com

מדוע רק חלקם רואים את ה"נס "הזה הוא תעלומה. האם זו "מתנה" עבור חלק מסיבה מסוימת בחייהם? כמה אנשים שדיברתי איתם, שטענו כי ראו את נס השמש בעת החדשה, ניסו להקליט במצלמה מה הם היו עדים. עם זאת, השמש נראתה רגילה בסרט או בקלטת הווידיאו. חשבונות עדי ראייה הם כמעט כל מה שעלינו לסמוך עליו, כך נראה. זה בדרך כלל מהווה בעיה של סובייקטיביות.

עם זאת, במקרה של פטימה, מספר העדים העצום מחזק את המקרה שמשהו יוצא דופן התרחש. העובדה שלא כולם בפורטוגל באותו היום היו עדים לאירוע מוסיפה לראיות ב תמיכה נס, שכן, תופעה סולארית שעוברת את הארץ יכולה וצריכה הייתה להיות עדים לכל הנוכחים באתר.

תופעות השמש לא נצפו בשום מצפה כוכבים. בלתי אפשרי שהם יימנעו מכל כך הרבה אסטרונומים ואכן שאר תושבי חצי הכדור ... אין שום עניין של תופעת אירוע אסטרונומי או מטאורולוגי ... או שכל הצופים בפאטימה שוללו וטעו באופן קולקטיבי בעדותם, או שאנחנו חייבים להניח התערבות חוץ טבעית. —פר. ג'ון דה מרצ'י, כומר וחוקר איטלקי; הלב ללא רבב, 1952b: 282

 

C.

פרופסור אוגוסט מסן מהמכון לפיזיקה, האוניברסיטה הקתולית בלובן, הצהיר כי התצפיות המדווחות היו השפעות אופטיות הנגרמות על ידי בהייה ממושכת בשמש. Meessen טוען שתמונות לוואי ברשתית שהופקו לאחר תקופות קצרות של מבט בשמש הן סיבה אפשרית להשפעות הריקוד שנצפו. באופן דומה קובע Meessen כי ככל הנראה שינויים בצבע נגרמו על ידי הלבנת תאי רשתית רגישים לאור. —פורום הבעות ונסים של השמש - של אוגוסט מייסן בפורטו “מדע, דת ומצפון” 23–25 באוקטובר 2003 ISSN: 1645-6564

R.

זה זמן רב שקבע רופאי עיניים כי בהייה בשמש עלולה לגרום נזק קבוע לעיניים. זה יכול לקחת כמה שניות לפני שנזק זמני או קבוע יכול להתחיל להתרחש.

בדיווחים של עדי ראייה בפטימה, נס השמש לא נמשך שניות, אלא דקותואולי כל עוד "עשר דקות". עדי ראייה הצהירו כי העננים נשברו ו"השמש בה זניט הופיע במלוא הדרו, "וכך הצופים בהו ישירות בשמש. לבהות בשמש החשופה בצהריים אפילו דקה - אם זה היה אפשרי - סביר להניח שהספיק כדי לגרום נזק קבוע לעיניים אצל אנשים בודדים לפחות. אך מתוך עשרות אלפי אנשים לא דווח על אדם אחד שנגרם לו נזק לעין, שלא לדבר על עיוורון. (מצד שני, זה קרה בכמה אתרי הופעה לכאורה של מריאן שאנשים מסוימים הלכו לחפש אחר נס).

ההיגיון של פרופסור מייסן מתפרק עוד יותר בקביעה כי השפעות הריקוד של השמש היו רק תוצאה של תמונות לוואי ברשתית. אם זה היה המקרה, יש לשכפל בקלות את הנס של השמש שהיו עדים לפטימה בחצר האחורית שלך. למעשה, כדי להיות בטוחים, האלפים שהתאספו באותו יום היו מסתכלים למעלה אל השמש מאוחר יותר באותו אחר הצהריים ובימים שלאחר מכן כדי לראות אם הנס יחזור. אם ה"נס "באותו 13 באוקטובר היה רק ​​ה תוצאה של תמונות ברשתית או "הלבנת תאי רשתית רגישים לאור", הספקנים והעיתונים החילוניים שלפני כן לעגו לשלושת ילדי הרועים היו בוודאי מציינים זאת. תוצאות ההתרגשות היו מתפוגגות במהירות כשאנשים החלו לשכפל בקלות "תמונות לאחר רשתית". ההפך הוא הנכון. עדי ראייה תיארו את המראה כ"ילד פלא ", משהו" שאינו מסוגל לתאר ", ו"מחזה מדהים". מה מדהים במשהו שאפשר לשכפל בקלות כעבור שעה?

 

C.

ניקל גם מציע כי השפעות הריקוד שהיו עדות לפטימה עשויות לנבוע מהשפעות אופטיות הנובעות מעיוות זמני ברשתית שנגרם בעקבות בהייה באור כה עז. -ספקן ספקני, כרך 33.6 נובמבר / דצמבר 2009

R.

בשום מקרה אנו לא קוראים על עדי ראייה המדווחים על אפקטים אופטיים מתמשכים. נראה כי ילד הפלא פשוט הסתיים כאשר השמש, לאחר שנראתה מזג-זג לאדמה, חידשה את מהלכה הרגיל; עדי ראייה דיווחו כי התופעה נמשכה זמן כה רב ואז הסתיימה בפתאומיות. עם זאת, אם ההסבר של ניקל היה נכון, העיוות ברשתית היה צריך להימשך כל עוד אנשים המשיכו לבהות בשמש ... שעה, שלוש שעות, לאורך כל היום. זה סותר דיווחים המצביעים על כך שלנס היה סוף סופי.

יתר על כן, עדי ראייה ציינו במפורש כי השמש לא נראתה כ'אור עז ', אלא היא נראתה "חיוורת ולא פגעה בעיניי" ו"עטפה באור אפור גזי "והחלה לפלוט" הבזקי אור צבעוניים, מייצר את האפקט המדהים ביותר. " ראוי לציין כי במהלך ליקוי חמה של השמש, או כאשר השמש נמצאת תחת כיסוי ענן סמיך, ניתן להסתכל עליה ללא כל אי נוחות מורגשת. עם זאת, במקרים אלה השמש חסומה על ידי אובייקט אחר, ולמעשה, עדיין יכולה לגרום נזק חמור וקבוע.

 

C.

סטיוארט קמפבל, כותב למהדורה של שנת 1989 כתב העת למטאורולוגיה, הניח כי ענן של אבק סטרטוספרי שינה את מראה השמש ב- 13 באוקטובר, מה שהופך אותו למבט קל וגרם לו להיראות צהוב, כחול וסגול ולהסתובב. כתמיכה בהשערה שלו, מר קמפבל מדווח כי דווח על שמש כחולה ואדומה בסין כפי שתועדה בשנת 1983. —הצעיף המאובק של פאטימה ”, הומניסט חדש, כרך 104 מס '2, אוגוסט 1989 ו"נס השמש בפטימה", כתב העת למטאורולוגיה, בריטניה, כרך 14, מס'. 142, אוקטובר 1989

R.

שוב, השערה זו סותרת את דיווחי עדי הראייה. לא כולם שנכחו בפטימה באותו יום היו עדים לנס בשמיים. אם זו הייתה אנומליה סולארית, "ענן של אבק סטרטוספירי" שנמשך מספר דקות, בוודאי שזה היה נראה לעיני כולם. קביעתו של קמפבל נופלת גם מלהסביר את ההיבט השלישי של המחזה באותו יום: מראה השמש מזגזגת ונראה כי היא מטיחה לעבר האדמה. לבסוף, ענן אבק סטרטוספרי כזה בוודאי יהיה אירוע אף אחד יכול היה לחזות חודשים מראש באותה תקופת זמן, שלא לדבר על שלושה ילדים הרועים.

גם ענן אבק לא מסביר כיצד בגדי כולם, שהוטבעו בגשם של גשם שהסתיים רק כמה דקות לפני כן, היו "יבשים פתאום לחלוטין". משהו מחוץ לחוקי הפיזיקה והתרמודינמיקה הרגילים התרחש באותו יום והפיק לא רק "נס" אופטי.

 

C.

ג'ו ניקל טוען כי עמדת התופעה, כפי שתוארה על ידי העדים השונים, שגויה אזימוט ו גוֹבַה להיות השמש. הוא מציע שהגורם יכול להיות א סאנדוג. מכונה לפעמים פרהליון או "שמש מדומה". סונדוג הוא תופעה אופטית אטמוספרית שכיחה יחסית הקשורה להחזרת / שבירת אור השמש על ידי גבישי הקרח הקטנים הרבים המרכיבים קְנוֹקֶנֶת or cirrostratus עננים. אולם כלב שמש הוא תופעה נייחת ולא יסביר את הופעתה של "השמש הרוקדת" ... ניקל מסיק כי ככל הנראה היה שילוב של גורמים, כולל תופעות אופטיות ומטאורולוגיות (השמש נראית מבעד לעננים דקים וגורמת זה להיראות כמו דיסק כסף; שינוי בצפיפות העננים העוברים, כך שהשמש לחלופין תתבהר ועמום, ובכך נראה שהיא מתקדמת ונסוגה; טיפות אבק או לחות באטמוספירה, ומעניקות מגוון צבעים לאור השמש ; ו / או תופעות אחרות). —Www.answers.com

R.

מגיע שלב בו ספקן הופך לקנאי. כלומר מי שמסרב להתמודד עם האמת למרות הראיות המוחצנות.

כאן בקנדה אני עדה באופן קבוע להשפעה הסולארית המכונה "כלב שמש". זה נראה לא בתוך השמש, אבל די רחוק משמאל או מימין או לפעמים למעלה. עם זאת, בפטימה תיארו משקיפים את השמש עצמה - ולא חפצים קרובים אליה - כמניחה מחזה. חוץ מזה, כפי שצוין, כלבי שמש יציב. הם שברי אור בהירים שנראים כמו קשתות קטנות ואנכיות. הם יפים, ללא ספק. אך כשרואים אותם בעצמי על בסיס תדיר, הם לא נראים כמו מה שתואר כ"נס השמש ", ולא יותר בלתי מוסבר מקשת אחרי סערה.

באשר למסקנות האחרות של ניקל, הן ללא ספק פוטפורי של ניחושים. אני מניח שכאשר תשובה אחת אחת אינה מתאימה, ייתכן שיהיו מספיק כמה תשובות בודדות שנזרקו יחד כדי לסנוור את המוח הלא קריטי. בסופו של דבר, אני חושב שלאנשים - כולל המשקיפים המדעיים שנמצאו באותו יום - מגיע קצת יותר קרדיט אינטלקטואלי ממה שנותן להם ניקל. חוץ מזה, הוא עדיין לא ענה כיצד הילדים יכלו לחזות את "הסערה המושלמת" של חריגות שהעלה ניקל. כך זה עם ניחושים מדעיים אחרים שנעשו:

פול סימונס, במאמר שכותרתו "סודות מזג האוויר של הנס בפטימה", מצהיר כי הוא מאמין שייתכן שחלק מההשפעות האופטיות בפטימה נגרמו על ידי ענן אבק מ סהרה. - "סודות מזג האוויר של נס בפטימה", פול סימונס, טיימס, פברואר 17, 2005.

מוזר שאף אחד מהנוכחים באותו יום לא העיר על מזג אוויר מאובק. נהפוך הוא, היה גשם שוטף - שנוטה להרטיב סערת אבק די מהר.

קווין מק'לור טוען כי הקהל בקובה דה איריה אולי ציפה לראות סימנים בשמש, שכן דווח על תופעות דומות בשבועות שקדמו לנס. על בסיס זה הוא מאמין שהקהל ראה את מה שרצה לראות. אך התנגדו כי חשבונו של מק'קלור אינו מסביר דיווחים דומים על אנשים שנמצאים במרחק של קילומטרים רבים, שעל פי עדותם שלהם אפילו לא חשבו על האירוע באותה תקופה, או על ייבוש פתאומי של בגדים ספוגים וגשומים של אנשים. קווין מק'קלור הצהיר כי מעולם לא ראה אוסף כזה של חשבונות סותרים לגבי מקרה באף אחד מהמחקרים שעשה בעשר השנים הקודמות, אם כי לא ציין במפורש מה היו הסתירות הללו. -www.answers.com

 

C.

שנים רבות לאחר האירועים הנדונים, הציע סטנלי ל 'ג'אקי, פרופסור לפיזיקה באוניברסיטת סיטון הול, ניו ג'רזי, הכומר הבנדיקטיני ומחבר מספר ספרים המיישבים בין מדע לקתוליות, תיאוריה ייחודית על הנס כביכול. ג'אקי סבור כי האירוע היה טבעי ומטאורולוגי באופיו, אך העובדה שהאירוע התרחש בדיוק בזמן החיזוי הייתה נס. —ג’אקי, סטנלי ל ’(1999). אלוהים והשמש בפטימה. ספרי תצוגה אמיתית, ASIN B0006R7UJ6

R.

כאן, יש לומר, כי הרעיון כי תופעות טבע כלשהן תרמו למה שמכונה "נס השמש" אינו עולה בקנה אחד עם הנס. כמו שאלוהים הציל את האנושות העובדת דרך הטבע - התגלמותו של ישוע המשיח ברחם של בתולה - כך גם הנסים אינם מבטלים בהכרח את "השתתפותו" של הטבע. מה שהופך את הנס לנס הוא שהיבט כלשהו באירוע אינו מוסבר וניתן להסבירו רק כעל טבעי שמקורו.

הקתוליות אינה מנוגדת למדע. הוא מנוגד לאתאיזם שהופך את המדע לדת והתשובה לכל הדברים קיימת. וגם הכנסייה הקתולית, לזכותה, לא מיהרה להכריז על משהו כנס. לעתים קרובות היא לוקחת שנים ללמוד אירועים ולבטל את האפשרות למתיחה.

לגבי נס השמש, הצהרה הגיעה לבסוף כעבור שלוש עשרה שנה ...

האירוע התקבל רשמית כנס על ידי הכנסייה הרומית-קתולית ב- 13 באוקטובר 1930. ב- 13 באוקטובר 1951 סיפר הקרדינל האפיפיור טדשיני למיליון שהתאספו בפאטימה כי ב- 30 באוקטובר, 31 באוקטובר, 1 בנובמבר וב- 8 בנובמבר 1950, האפיפיור פיוס השמיני עצמו היה עד לנס השמש מגני הוותיקן. —יוסף פלטייה. (1983). השמש רקדה בפטימה. דאבלדיי, ניו יורק. עמ ' 147–151.

 

סיכום

אמנם הוצעו כמה הסברים מדעיים לגבי מה שקרה באותו יום באוקטובר, אך אף אחד מהם אינו מספק את ההיגיון ואת התמונה הכוללת: ששלושה ילדים קטנים נאמרו על ידי מריה הקדושה, חודשים לפני כן, כי בצהריים ב -13, נס יהיה מתרחש. אירוע יוצא דופן ובלתי מוסבר התרחש כצפוי.

זה היה נס.

אבל יש היבט נבואי נוסף לאירוע זה שלצערנו לעתים קרובות מתעלמים ממנו. זהו אחד המסרים המרכזיים שליוו את מריה הקדושה כחלק מהופעותיה לילדים. היא הזהירה, זמן קצר לפני שלדימיר לנין הסתער על רוסיה והחל במהפכה המרקסיסטית שם, כי העולם נמצא בנקודת מפנה:

כאשר אתה רואה לילה מואר באור לא ידוע, דע שזה הסימן הגדול שנתן לך אלוהים שהוא עומד להעניש את העולם על פשעיו, באמצעות מלחמה, רעב ורדיפות של הכנסייה ושל הקודש. אַבָּא. כדי למנוע זאת, אבוא לבקש את קידושיה של רוסיה אל ליבי ללא רבב, ואת סעודת השילום בשבתות הראשונות. אם יישמע לבקשותיי, רוסיה תומר, ויהיה שלום; אם לא, היא תפיץ את טעויותיה ברחבי העולם ותגרום למלחמות ולרדיפות הכנסייה. - הגברת שלנו מפטימה, המסר של פטימה, www.vatican.va

כפי שהתברר, א אור נהדר עשה להאיר את השמיים ב- 25 בינואר 1938 אחריה פרצה מלחמת העולם השנייה כעבור שנה - אך קידוש רוסיה התעכב עם השלכות לא מעטות:

מכיוון שלא נענו לפנייה זו של המסר, אנו רואים שהוא הושלם, רוסיה פלשה לעולם בטעותיה. ואם עדיין לא ראינו את הגשמתו המלאה של החלק האחרון בנבואה זו, אנו הולכים אליה לאט לאט בצעדים גדולים. אם איננו דוחים את דרך החטא, השנאה, הנקמה, העוול, הפרת זכויות האדם, חוסר מוסריות ואלימות וכו '.. —סר. לוסיה, אחת משלוש רואות הפטימה, מכתב לאפיפיור יוחנן פאולוס השני, 12 במאי 1982; www.vatican.va

אם האתאיסט מסרב להאמין באירוע על טבעי הוא לא היה חי כדי להיות עד, אולי הוא מסוגל להכיר בכך שנבואה שנשאה על ידי אם האל במאה שעברה מתגשמת לנגד עיניו.

אלוהים קיים. הוא אוהב אותנו. והוא מתערב בזמנינו בדרכים הכי יוצאות דופן, מופלאות, ובמהרה, סופיות ...

 

קריאה רלוונטית:

נס מריאן לאחרונה?

עדות "נס השמש": ליקוי החמה

פטימה והטלטול הגדול