MY בן שש עשרה כתב לאחרונה חיבור על חוסר הסבירות שהיקום התרחש במקרה. בשלב מסוים היא כתבה:
[מדענים חילוניים] עבדו כל כך קשה במשך זמן כה רב כדי להמציא הסברים "הגיוניים" ליקום ללא אלוהים שהם לא הצליחו באמת להסתכל ביקום עצמו .- טיאנה מאלט
מתוך הפיות של התינוקות. פול אמר זאת בצורה ישירה יותר,
כי מה שניתן לדעת על אלוהים ניכר להם, כי אלוהים הבהיר להם את זה. מאז בריאת העולם, ניתן היה להבין ולהתפס את תכונותיו הבלתי נראות של כוח ואלוהות נצחיים במה שעשה. כתוצאה מכך, אין להם שום תירוץ; כי אף על פי שהם הכירו את אלוהים הם לא העניקו לו כבוד לאלוהים ולא הודו לו. במקום זאת, הם הפכו לשוואים בנימוקיהם, ומוחם חסר טעם הוחשך. תוך שהם טוענים שהם חכמים הם הפכו לטיפשים. (רום 1: 19-22)
זה הוכחה
האתאיסטים החדשים מנסים לומר לנו כי הבריאה היא תוצאה של סיכוי. שכל דבר עלי אדמות הוא רק תוצאה של צירוף מקרים. אך כפי שהוכח שוב ושוב, הרעיון שכוכב כדור הארץ כפי שאנו מכירים אותו התגבש באמצעות צ'אנס הוא מקומם כל כך מבחינה אסטרונומית, שעצם האמונה באבולוציה ללא אלוהים מחייבת הסכמה אמונה ודבקות פונדמנטליסטית (למי רוצה לקרוא עוד על האבסורד שבמושג הבריאה 
בלי אלוהים וזה סיכויים מתמטיים אמיתיים, אני ממליץ בחום לקרוא מענה לאתאיזם החדש: פירוק המקרה של דוקינס נגד God מאת סקוט האן ובנג'מין וויקר. לאחר קריאת ספר זה, לא נותר אפילו ייבוב בטיעוני האתאיסט ריצ'רד דוקינס.)
למה התכוון סנט פול כשאמר 'מה שניתן לדעת על אלוהים ניכר להם, כי אלוהים הבהיר להם את זה ... במה שהוא עשה '? התגלות האל באה אלינו הן באמת והן ב יופי. אם כדור הארץ לא היה מתוכנן על ידי בורא, והוא היה רק תוצאה של מקריות (אם כי מתמטית בלתי אפשרית), זה לא מסביר את הסדר, האיזון והיופי המדהים של הבריאה.
סדר ואיזון
האדמה "ממוקמת" כך שפני השטח שלה יכולים לשמור על טמפרטורה מסתובבת שאינה חמה מדי או קרה מדי ביבשות המרכז, אך עם זאת משתנה דיה כדי לייצר מגוון רחב של צמחייה. הטיה מאוד של כדור הארץ היא כה מדויקת, שאם תיפתח במידה מסוימת, הבריאה כולה תהיה בתוהו ובוהו. אפילו למזג האוויר יש איזון יוצא דופן; אנו רואים כיצד רק עונה אחת, אפילו חודש של מזג אוויר לא יציב מחוץ לטווח הרגיל, יכולה להיות הרסנית. האתאיסט עשוי להגיב באומרו, "אז מה, זה מה שיש. זה לא מוכיח כלום. " אבל שוב, מפתיע לראות האתאיסט, כל כך מוטה נגד הדת, מאמץ את הסיכויים לאיזון זה להתרחש עם דָתִי אמונה - שלא לדבר על האמונה הפונדמנטליסטית הנדרשת לקבוע כי החלבונים, היסודות הכימיים וה- DNA הדרושים ליצירת תא חי קיימים ומוטציה במשך מיליוני שנים ואז בסופו של דבר משולבים מְדוּיָק באותו זמן עם מְדוּיָק תנאי אווירה הכרחיים. הסיכויים לכך, אומר האן ו 
וויקר, זהה בערך לזרוק חפיסת קלפים באוויר באמצע הוריקן, וכולם נוחתים כבית קלפים בן ארבע קומות, כאשר כל סיפור מורכב מ"סוויטת קלפים שלמה "? האתאיסט ריצ'רד דוקינס מאמין כי בהינתן מספיק זמן, הכל אפשרי. אבל זה בלבול של אי סבירות עם אִי אֶפְשָׁרוּת.
קיים גם איזון אקולוגי מכוון היטב בין יצורי האדמה. ספר בראשית, שנכתב לפני אלפי שנים, מציב את האדם כדייל על הבריאה. איך זה יכול להיות כאשר אריות ודובים וטורפים אחרים הם חזקים יותר? מה חשב סופר בראשית בתקופה שבה אקדחים והרגעה לא היו קיימים והאדם היה מכריע מאוד? ובכל זאת, האדם אכן הפך לאדון הבריאה בכוחו לגרום לכל הדברים לעבוד לטובה ... או כפי שאנו רואים סביבנו, לסכנתו של האדם עצמו. עצם מוחו של האדם, יכולתו לנמק ולהסיק נכון מהלא נכון אינם ניתנים להסבר על ידי "אבולוציה". כיצד מתפתח הרצון החופשי, המוסר או המצפון באמצעות הברירה הטבעית? זה לא. אין קופים מוסריים חלקית. סדר רוחני-אינטלקטואלי זה בתוך האדם היה נָתוּן.
יוֹפִי
נניח שהיקום נוצר על ידי צ'אנס (באותיות רישיות לציון האמונה הדתית של האתאיזם ב"אל המקרה ") וכי החיים על פני האדמה יכלו להיווצר על ידי צירוף אירועים בלתי סביר אך לא בלתי אפשרי. זה לא אומר שיופי יצטרך להיות התוצאה הסופית שלו. האדמה יכולה הייתה להיות מישור אפרפר או פסגות משוננות של חום בוצי. 
אבל במקום זאת, אנו רואים את המגוון המדהים של צֶבַע לאורך הבריאה. כלומר, התנאים המושלמים לחיים אינם מסבירים את כושר ההמצאה, היצירתיות והיופי שצצו. דבר אחד שלפרפרים יהיו בעלי כנפיים, וזה דבר אחר שייכתבו בצבעים כה יוצאי דופן. זה דבר אחד שיש פרחים צבעוניים, אבל למה שיהיה עליהם להריח כל כך מדהים? מדוע הדבש שנאסף מצוף שלהם כל כך טעים? מדוע לבונים יש אף אדום ובטות סגולות? כאשר העלים מסתובבים, מדוע תהליך דהייתם הוא כזה שצובע את הנוף באדומים ותפוזים מדהימים ובסגולים עמוקים? 
אפילו חורף, וקריסטל הקרח המעוצב או הכפור העדין מדברים על עיצוב שהוא רחוק מלהיות אקראי, אך מגלה יופי ושובבות מדהימים.
כמובן, ישנם הסברים מדעיים מאחורי מדוע DNA מייצר אפקט זה או מדוע כימיקלים מייצרים צבע זה. נִפלָא. אלוהים נתן לנו מחשבות להבין את פעולות היצירה שלו. אבל למה האם הבריאה נראתה כל כך שובבה, כל כך מפוארת, כל כך יצירתי במקום להיות רק מסה חיה פשוטה, תפלת?
הכתוב מדבר על בריאת העולם ועל התגלמות חוכמתו, כלומר תפקידו של ישו ביצירת:
כשהקים את השמים הייתי שם, כשהוא סימן את הכספת על פני העמק; כשהוא מוצק את השמים מעל, כשקבע את יסודות האדמה; כאשר קבע לים את גבולותיו, כדי שהמים לא יעברו על פקודתו; אז הייתי לצידו כבעלי מלאכה, והייתי תענוגו מיום ליום, משחק לפניו כל העת, משחק על פני אדמתו; ומצאתי שמחה בבני האדם. (פעלים מקצועיים 8: 27-31)
כן, ישוע ישב לרגלי אביו, וממש ניגן בזמן שתכנן את הטווס, הלוויתן והגור ואת יצירת המופת שלו: האנושות. אלוהים יכול להיתפס לא רק ביופיה של הבריאה, אלא גם בחוכמתו, בפריחותו ובסדרו. כל הבריאה היא זועקת תהילת אלוהים.
ומי שומע את זה?
יראת ה 'היא ראשית הידע; חכמה והדרכה טיפשים מבזים. (משלי 1: 7)
כלומר, אלה שהופכים להיות כמו ילדים קטנים, כי ממלכת השמים היא שלהם.
שכן היקום הוא באמת מדהים. האופן שבו כוכבי הלכת זורמים בצורה כה הרמונית סביב השמש, לא דוחקים, לא נתקלים זה בזה. הדרך בה רק כוכב לכת אחד הוצב בצורה כה מושלמת כך שהוא יוכל לתמוך בחיים; לא צעד אחד קרוב מדי, כדי שכל המים יתאדו, ולא צעד אחד רחוק מדי, כדי שהכול יקפא. כדור הארץ אינו מקום של שטח שטוח וחסר צורה בו רק חלבונים מתאימים לגדול על גבם של גבישים, אלא מערך עצום, מטלטל, צבעוני של אורגניזמים ומינרלים ואלמנטים ו- LIFE, מתוזמר בצורה כה דקה עד שאפילו מתווסף יצור אחד או מוסר, מערכת אקולוגית זו נזרקת לתוהו ובוהו. —טיאנה מאלט, בת 16, חיבור על יצירה
הערה: לוח הזמנים הנוכחי שלי לא איפשר לי להיכנס לאולפן שידורי הרשת. אני מקווה לחדש את השידור בקרוב.
קריאה רלוונטית:
- מנסה ללמוד את אלוהים בצלחת פטרי ... למה זה לא יכול לעבוד: מדידת אלוהים
- האם יש דבר כזה, או יכול להיות, א אתאיסט טוב?
