אזהרות קבר - חלק ב '

במאמר אזהרות קבר זה מהדהד את המסרים של גן עדן בנושא זה ספירה לאחור לממלכה, ציטטתי שניים ממומחים רבים ברחבי העולם שהוציאו אזהרות חמורות בנוגע לחיסוני הניסוי הממהרים ומועברים לציבור בשעה זו. עם זאת, נראה כי חלק מהקוראים דילגו על פסקה זו, שעמדה במרכז המאמר. שימו לב למילים המודגשות:

אם המדע של ד"ר ונדן בוש נכון או לא, זה לא בשבילי לומר. עוד יש לציין כי הוא מסכם באומרו כי הוא מקדם את החיפוש אחר חיסון אחר העלול, למעשה, להעמיד את אזהרותיו בניגוד עניינים (ראה ההפרכה הזו לד"ר ונדן בוש, זו לפחות תחילת הדיון). אך מה פירוש "עקוב אחר המדע" מלבד להקשיב למי שמומחים בתחומים אלה? מדוע הדיון אפילו אינו מותר? מדוע כל כך הרבה מחשבים בסדר עם זה, כולל כמה במדרג הכנסייה? אין רק פחד מנגיף זה, אלא לכאורה חשש להטיל ספק בסטטוס קוו; פחד להיקרא "תיאורטיקן קונספירציה"; פחד לקרוא לאנטי-מדע, נגד חופש הדיבור והאקלים הפוליטי ביותר שמסתגר יותר מכנסיות. וגם העלות של זה עשויה להיות הרת אסון, לא רק על פי ד"ר ונדן בוש, אלא גם על פי מדענים אחרים בעלי שם עולמי.

שוב, אני לא כשיר לשפוט את המדע. מה אנחנו צריך להתנגד היא האידיאולוגיה המסוכנת שיכולה להיות לא הוויכוח, כי אנו נראים למילה של תאגידי התרופות ועלינו למהר קדימה עם טכנולוגיית חיסונים שהיתה ידועה לשמצה במבחנים קודמים, אשר הוותרו עליה הניסויים ארוכי הטווח, וכעת היא נדחפת כ"מחייבת מוסרית "על ידי אפילו חלק מההיררכיה (בניגוד ל ההנחיות של CDF עצמו).

באמת?

שוב, בעוד כל מוות הוא טרגי ואני יודע שיש אנשים הסובלים נורא מ- COVID-19 (ואני בשום אופן לא רוצה למזער או להקטין את סבלם), האמת היא שנגיף זה לרוב האנשים היא במקרה הגרוע שפעת קשה - או שאין להם תסמינים כלל. זו רק עובדה: שיעור ההחלמה שצוינו על ידי המרכז לבקרת מחלות הוא סביב 99.5% לבני 69 ומטה.^[1]השווה cdc.gov במילים אחרות, הרעיון שיש לזרוק את כל הזהירות לרוח תוך סיכון שה "תרופה" עלולה להיות גרועה מאסון מהמחלה, הוא פזיז לחלוטין. עם זאת, אחד הקוראים הגיב למאמר באומרו:

אני מודאג מאוד מהמידע השגוי אודות החיסון שאתה מפיץ. המאמר האחרון שלך המצטט את חרט ואנדן בוש מכיל מידע שאינו עובר שום בחינה בסיסית לאמת. (לִרְאוֹת: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claimsהפצת מידע שגוי זה המוטל בציווי דתי בהחלט גורמת לך להיות שותף למותם של כל מי שמאמין בך ובוחר לא להתחסן, ואז בסופו של דבר מת מקוביד. זה לפחות חסר אחריות, אך סביר יותר להניח שעניין של מוסר כבד.

למרבה הצער, הערות אלה אופייניות לתרבות מונעת הפחד, שכבר אינה מסוגלת אפילו שמיעה מבט חלופי ל סטטוס קווה. זאת, וקביעותיו מקוממות ויש לגנותן.

הרעיון שאחד הורג אנשים פשוט לנהל דיון זה שטות כאשר גברים ונשים בעלי תעודות כאלה רק מבקשים דיון דחוף - בדיוק כך שאף אחד לא נפגע ללא צורך. שנית, הרעיון שמישהו שיעצור כדי לשקף ולשקול את חוות דעת המומחים השונים יביא בכך למות המוני, הוא שיא הפרנויה. אני יכול רק להניח שהקורא הזה מאמין שהריחוק החברתי, נעילה ומנדט מסכות חובה עובדים. אז למה הוא נבהל? האם הוא פתאום לא "סומך על המדע"? ומתי השערה שהועבר על ידי מדען לדיון ציבורי נחשבת ל"מידע מוטעה "? זה הנוהג היומיומי בקהילה המדעית, וד"ר ונדן בושש בירך במפורש על דיונים קשים בדאגותיו (הערה: מאז שפורסם מאמר זה, מדען אחר, ד"ר מיכאל יידון, סיפק אזהרות חמורות לא פחות, אך הוא מנגד לד"ר טענותיו המדעיות של ואנדן בוש. ראה לרוע יהיה את יומו). 

לבסוף, הוא מספק קישורים המתווכחים נגד טענותיו של ד"ר ונדן בוש, וכך גם אני נהדר! תנו לוויכוח להשתולל! אך באופן אירוני, רק לקורא זה מותר ל"דאגה מוסרית חמורה "; כבר אי אפשר לשקול את שאלת האתיקה, המדע מבוסס הראיות והזהירות - רק מה שהממשלה או קומץ קטן של מדענים אומרים לנו. 

עם זאת, האפיפיורים נזפו ב"שוטרי מחשבה "כאלה, והתעקשו כי על דיון מוסרי ואתי תמיד ללוות, לכוון ולהאיר התקדמות:

ההתקדמות המדעית יוצאת הדופן ביותר, ההישגים הטכניים המדהימים ביותר והצמיחה הכלכלית המדהימה ביותר, אלא אם כן מלווה בהתקדמות מוסרית וחברתית אותנטית, ילכו בטווח הארוך נגד האדם. - האפיפיור פאולוס השישי, נאום בפני FAO במלאת 25 שנה למוסדו, 16 בנובמבר, 1970, נ. 4

הרעיון ש"המדע מיושב "הוא בעצמו אנטי מדעי. אלמלא מחקר מתגלה, גילוי ודיון בנושא "התקדמות מיושבת" רבים, האנושות הייתה עדיין בתהליך הרעלה על ידי מוצרים צרכניים ורפואיים שנאסרים כעת.^[2]השווה ההרעלה הגדולה

אז אני אומר, תנו לחילופי הדעות להמשיך. שכן לא רק ד"ר ונדן בוש נושף בחצוצרה ... 

האזהרות ממשיכות ...

ד"ר איגור שפרד הוא מומחה בתחום הנשק הביולוגי, נגד טרור, כימיקלים, ביולוגיים, רדיולוגיים, גרעינים ונפצים גבוהים (CBRNE) ומוכנות למגיפה. הוא עבד בברית המועצות הקומוניסטית לפני שהיגר לעבוד לממשלת ארצות הברית. בנאום רגשי, ד"ר שפרד מזהיר כי עם מה שראה על החיסונים החדשים על סמך ניסיונו, הם עלולים להיות איום ארוך טווח על האנושות:

אני רוצה לחפש 2-6 שנים מהיום [אחר תופעות לוואי] ... אני מכנה את כל החיסונים האלה נגד COVID-19: נשק ביולוגי להשמדה המונית ... רצח עם גנטי עולמי. וזה מגיע לא רק לארצות הברית, אלא לכל העולם ... עם סוג כזה של חיסונים, שלא נבדקו כראוי, עם טכנולוגיה מהפכנית ותופעות לוואי שאנחנו אפילו לא מכירים, אנו יכולים לצפות שמיליוני אנשים ייעלמו.  -vaccimpact.com, 30 בנובמבר 2020; 47:28 ציון וידאו

החששות העמוקים מתגובות אוטו-חיסוניות קטלניות המופעלות על ידי חיסוני mRNA, טכנולוגיה שהופכת את התאים שלך ל"מפעלי חיסונים "וירטואליים שלא ניתנים לכיבוי, נשמעה שוב ושוב על ידי מדענים רבים - אך מדוכאים על ידי המדיה המרכזית והחברתית . שוב, ד"ר סוכרית בהקדי, MD הוא מיקרוביולוג גרמני בעל שם, שפרסם למעלה משלוש מאות מאמרים בתחומי אימונולוגיה, בקטריולוגיה, וירולוגיה וטפילים, וזכה בפרסים רבים ובסדר הכבוד של ריינלנד-פפאלץ. הוא גם ראש אמריטוס לשעבר של המכון למיקרוביולוגיה רפואית והיגיינה באוניברסיטת יוהנס גוטנברג במיינץ, גרמניה. החששות העיקריים שלו הם בהשפעות ארוכות הטווח הבלתי צפויות של חיסוני ה- mRNA החדשים הללו, שכן ניסויים ארוכי טווח ויתרו והחיסונים הניסויים מיהרו לציבור. 

הולכת להיות התקפה אוטומטית ... אתה תשתול את הזרע של תגובות אוטואימוניות. ואני אומר לך לחג המולד, אל תעשה את זה. האדון היקר לא רצה שבני אדם, אפילו לא [ד"ר] פאוסי, מסתובבים ומזריקים גנים זרים לגוף ... זה מחריד, זה מחריד. -ה-Highwire, 17 בדצמבר 2020

בראיון בטלוויזיה, ד"ר בהקדי התייחס בצורה חריפה עוד יותר לגבי תופעות לוואי אפשריות שעשויות להתרחש בעוד חודשים ואף שנים מהיום:

לורה אינגרהם: אז אתה חושב שחיסון ה- COVID-19 מיותר?

בהקדי: אני חושב שזה ממש מסוכן. ואני מזהיר אותך, אם אתה הולך בדרך זו, אתה הולך ללכת לאבדון שלך. - 3 בדצמבר 2020; americanthinker.com

ד"ר בהקדי פרסם אזהרת וידיאו קצרה חדשה במרץ 2021 כאן (או צפו בתחתית מאמר זה - עד שיוטיוב יסיר אותו).

ד"ר שרי טנפני היא מייסדת המרכז הרפואי האינטגרטיבי טנפני קורסים 4 מנזר, המספק חינוך והדרכה מקוונים בכל הנוגע לכל היבטי החיסונים והחיסונים. מהדהדת את המדע של ד"ר סוכרית ואחרים, הזהירה כבר בתחילת המגיפה (וממשיכה) כי השלכות קטסטרופליות עשויות להיות להן:

אנחנו סוג של להבין את [COVID-19] בזמן אמת, ובכל זאת, הם מלאים קדימה, פטיש למטה, הוציא את החיסון הזה שם כמו מָהִיר ככל שנוכל. זה נורא. —LondonReal.tv, 15 במאי 2020; freedomplatform.tv

עם זאת, היא מודה: 

רק אנשים שישים לב ויתעוררו הם אחרי שהם עברו טרנזיסט, אחרי שנולדו להם ילד או בן משפחה שנפצע. —16 במרץ, 2021, ראיון עם רנט סנום; 2:45 סימן

ד"ר ג'יי בארט קלאסן, MD פרסם מאמר השנה המתריע כי חיסונים אלו עלולים לגרום למחלות מוחיות. 

נמצא כי חיסונים גורמים לשלל תופעות לוואי כרוניות ומאוחרות. תופעות לוואי מסוימות כמו סוכרת מסוג 1 עשויות להתרחש עד 3-4 שנים לאחר מתן החיסון. בדוגמה לסוכרת מסוג 1, תדירות מקרי תופעות הלוואי עשויה לעלות על תדירות המקרים של מחלות זיהומיות קשות שהחיסון נועד למנוע. בהתחשב בכך שסוכרת מסוג 1 היא רק אחת מרבות המחלות המתווכות על ידי מערכת החיסון שעלולה להיגרם כתוצאה מחיסונים, תופעות לוואי כרוניות המאוחרות מאוחרות הן בעיה חמורה בבריאות הציבור. הופעתה של טכנולוגיית חיסונים חדשה יוצרת מנגנונים פוטנציאליים חדשים של תופעות לוואי של חיסונים. - "חיסונים מבוססי RNA של COVID-19 והסיכון למחלות פריון מחסינות באימונותרפיה," ג'יי בארט קלאסן, MD; 18 בינואר 2021; scivisionpub.com

לא רק הטכנולוגיה הניסויית מעורבת אלא גם ה מרכיבים שהעלו אזהרות מפני חיסוני mRNA אלה. חלקיקי שומנים PEGylated (PEG) המשמשים לציפוי מולקולות ה- mRNA הוא רעלן ידוע במוצרי טיפוח וניקוי אישיים שהוא לֹא מתכלה. פרופ 'רומיאו פ. קוויג'אנו, MD מהמחלקה לפרמקולוגיה וטוקסיקולוגיה, המכללה לרפואה באוניברסיטת הפיליפינים, הזהיר מנילה:

אם אחד מחיסוני ה- mRNA ל- PEGylated עבור Covid-19 יקבל אישור, החשיפה המוגברת ל- PEG תהיה חסרת תקדים ועלולה להיות הרת אסון. —21 באוגוסט 2020; bulatlat.com

ואכן, החיסון של מודרנה התגלגל כעת בכמה מדינות, כולל קנדה, ומשתמש ב- PEG. הם קובעים נכון בתשקיף שלהם:

ה- LNP שלנו יכול לתרום, כולו או חלקו, לאחת או יותר מהפעולות הבאות: תגובות חיסוניות, תגובות עירוי, תגובות משלימות, תגובות אופזונציה, תגובות נוגדנים ... או שילוב כלשהו שלהן, או תגובות ל- PEG ... - 9 בנובמבר 2018; מודרנה תשקיף

מומחה בעל שם בינלאומי לגנטיקה מולקולרית פרופ 'דולורס קאהיל ...

... מצפה לראות גלים רצופים של תגובות שליליות לזריקות ה- RNA הניסוי (mRNA) הניסויי, החל מאנפילקסיס ותגובות אלרגיות אחרות וכלה באוטואימוניות, אלח דם וכשל באיברים. -mercola.com, 18 במרץ, 2021

ד"ר ג'וזף מרקולה טוען כי יש לכנות את החיסונים החדשים הללו "טיפול גנטי" מכיוון שהם אינם עונים להגדרה המוחלטת של "חיסון". מכיוון ש"חיסוני mRNA "אינם עונים להגדרה הרפואית ו / או החוקית של חיסון, הוא טוען, שיווקם ככאלה הוא נוהג מטעה המפר את החוק המסדיר פרסום פרקטיקות רפואיות. הדוחף של כולם להתחסן בטכנולוגיה חדשה זו על מנת להשיג "חסינות עדר", הוא קובע, הוא טעות:

היחיד הנהנה מ- "חיסון" mRNA הוא האדם המחוסן, שכן כל מה שהם נועדו לעשות הוא להפחית את הסימפטומים הקליניים הקשורים לחלבון ה- S-1. מכיוון שאתה היחיד שתפיק תועלת, אין טעם לדרוש ממך לקבל את סיכוני הטיפול "לטובת הקהילה שלך". - "COVID-19 'חיסונים' הם טיפול גנטי", 16 במרץ, 2021

זה אושר על ידי המנתח הכללי האמריקני בתאריך בוקר טוב אמריקה. 

הם [חיסוני ה- mRNA] נבדקו עם תוצאה של מחלה קשה - ולא מונעים זיהום. —המנתח הגנרל ג'רום אדמס, 14 בדצמבר 2020; dailymail.co.uk

פשוט עצור. תחשוב על זה.

אבל לא, הממהר הבלתי אלוהי להזריק את העולם כולו נמשך, ועף לחלוטין בניגוד למדע האחראי. ילדים ומבוגרים צעירים מגיל לידה ועד 19 הם בעלי שיעור הישרדות של 99.997% עם COVID-19^[3]cdc.gov ובעיקר מראים סימפטומים קלים או ללא תסמינים אם נגועים. "אשפוז ומוות בבית חולים נדירים אצל ילדים שאובחנו עם COVID-19", על פי כתב העת European Journal of Pediatrics.^[4]springer.comעם זאת, כנגד כל צורך ברור, חברות תרופות דוגמת Moderna מקדימות את חיסוני הניסוי הללו לתינוקות בגיל 6 חודשים.^[5]Wall Street Journal, במרץ 16th, 2021 ואנחנו לא צריכים להתווכח על זה? האם זה עשוי להפר את אמנת ז'נבה האוסרת ניסויים ביולוגיים בבני אדם?^[6]כלל 92, ihl-databases.icrc.org

פעיל בטיחות החיסון, דל ביגטרי, יחד עם רוברט פ. קנדי ​​ג'וניור - שכותרתו באופן קבוע "אנטי-ווקסרים" ו"תיאורטיקנים קונספירציה "בדרישה לשקיפות - זכו תביעה משפטית נגד משרד הבריאות ושירותי האנוש (DHHS) בראשות ד"ר אנתוני פאוסי בגין הפרות בטיחות חיסון.^[7]14 בספטמבר 2018; prnewswire.com; ר ' מגיפת השליטה שוב הם מזהירים מפני הסכנות הטמונות במוטציה עתידית של הנגיף ותגובתו עם הטכנולוגיה של חיסונים ניסיוניים אלה:

... [ד"ר] טוני פאוסי אומר בפומבי שיש סיכוי שזה יכול לגרום לאנשים להיות חולים יותר. אז עלינו להיות זהירים מאוד ... מה יקרה אם הם ... מכבים את החיסון ... ביל גייטס מקבל את משאלתו וטוני פאוסי, שכולם נאלצים לקחת אותו ברחבי העולם, ואז פתאום המוטציה מגיעה ו אנו רואים שזה מתחיל להגביר את החיסון נגד נוגדנים אצל אנשים המחוסנים. הבעיה היחידה עכשיו היא שכולנו קיבלנו את החיסון, ועכשיו אין לנו אחוז תמותה של 0.1 עד 0.3% - זה 20 אחוזים או 30 אחוזים ... אתה יכול למחוק את המין שלנו בכנות עם חיסון שהובהל אליו בשוק, שלא עשו בדיקות בטיחות נכונות ... הם מכניסים שתי מילים מסוכנות ביותר בכל מאמר על החיסון הזה: "ממהר" ו"מדע ".  -דל ביגטרי, ראיון עם ג'וני, סימן 4:12

רוח החירות ... או השליטה?

הרעיון שניתן לבטל את כל האמור לעיל באמצעות גל יד כ"תיאוריית קונספירציה "או" הפצת מידע מוטעה המושתת בציווי דתי "הוא עצמו רשלני, אנטי מדעי, ובעל פוטנציאל אנטי-חיים. מה שצריך בדחיפות הוא דיון בינלאומי פתוח, כפי שביקש ד"ר ואנדן בוש. עד אז אני מבטיח לך שכן לֹא רוח המשיח פועלת ב"נרטיב "הנוכחי, אך רוח אחרת. 

האדון הוא הרוח, ואיפה שרוח האדון יש חופש. (2 קור 3: 17-18)

מצד שני, השטן ...

... היה רוצח מההתחלה ואינו עומד באמת כי אין בו שום אמת. כשהוא מספר שקר, הוא מדבר באופי, כי הוא שקרן ואב השקרים. (ג 'ון 8: 44)

לפיכך, זה לא יכול להיות מפתיע כי שלוש שעות לאחר הפרסום אזהרות קבר, מסר נוסף לכאורה מהשמיים הדהד שוב את קולם של מדענים רבים "זועקים במדבר":

 ילדים, אני בא שוב להזהיר אתכם ולעזור לכם לא לעשות טעויות, להימנע ממה שלא בא מאלוהים; ובכל זאת אתה מסתכל מסביב בבלבול מבלי להבין את המתים שיש, ויהיו על פני האדמה - הכל בגלל העקשנות שלך רק להקשיב להחלטות אנושיות. פעמים רבות אמרתי לילדי להקפיד על חיסונים, אך אינך מקשיב ... ילדי, אתם במלחמה וחייבים להילחם; לא משנה אם לועגים לך, המשך בלי לעצור.  - הגברת שלנו לג'יסלה קרדיה, 16 במרץ 2021

קריאה קשורה

האזן לדברים הבאים:

עקוב אחר מארק ו"סימני הזמנים "היומיים כאן:

עקוב אחר כתביו של מארק כאן:

לנסוע עם מארק פנימה אל האני עכשיו Word,
לחץ על הבאנר למטה כדי הירשמו.
הדוא"ל שלך לא ישותף עם אף אחד.