אזהרות קבר

 

מארק מאלט הוא כתב טלוויזיה לשעבר עם CTV אדמונטון ודוקומנטרי עטור פרסים והמחבר של העימות הסופי ו המילה עכשיו.

---

 

IT היא יותר ויותר המנטרה של דורנו - הביטוי "עבור אל" כדי לסיים לכאורה את כל הדיונים, לפתור את כל הבעיות ולהרגיע את כל המים הבעייתיים: "עקוב אחר המדע." במהלך המגפה הזו אתה שומע פוליטיקאים מעלים אותו ללא נשימה, בישופים חוזרים עליו, אנשי חיל מפעילים אותו ומדיה חברתית מכריזים עליו. הבעיה היא שכמה מהקולות האמינים ביותר בתחומי הוירולוגיה, האימונולוגיה, המיקרוביולוגיה וכו 'כיום מושתקים, מדוכאים, מצונזרים או מתעלמים משעה זו. מכאן, "עקוב אחר המדע" הלכה למעשה פירושו "עקוב אחר הנרטיב."

וזה עלול להיות קטסטרופלי אם הנרטיב אינו מבוסס אתי.

 

אזהרות PAPAL

לאלה שחשים שמדובר בהיפרבוליות, גם יוחנן פאולוס השני וגם בנדיקטוס ה -XNUMX חזו את סימני האזהרה של דור ש"הולך אחרי המדע "... אך הולך ומתרחק מאלוהים.

מדע יכול לתרום רבות להפיכת העולם והאנושות לאנושיים יותר. עם זאת היא יכולה גם להשמיד את האנושות ואת העולם אלא אם כן היא מנוהלת על ידי כוחות השוכנים מחוצה לה ...  בנדיקט XVI, ספ סאלווי, נ. 25-26

ללא הדרכת מתנות רוח הקודש: חוכמה, ידע והבנה, חושך התבונה של האדם; הוא מתחיל לפעול על בשרו, בכפייה, בחמדנות ובמהירות. ללא יראת שמים ופחד מהאלוהים, הוא מתחיל להתנהג כאילו הוא עצמו היה אל.^[1]השווה דת הסיינטיזם וזה לא ניכר יותר היום מאשר במהפכה הטכנולוגית המפוצצת באופן אקספוננציאלי.

אם אלוהים וערכים מוסריים, ההבדל בין טוב לרע, נשארים בחושך, אזי כל ה"אורות "האחרים, שמציבים הישגים טכניים מדהימים כל כך בהישג ידנו, אינם רק התקדמות אלא גם סכנות שמסכנות אותנו ואת העולם. —POPE BENEDICT XVI, חג הפסחא משמרת ההדרכה, 7 באפריל 2012

בהקשר זה, יוחנן פאולוס השני אינו מנתק את "החטא האישי" מההשפעה הרחבה שלו על החברה ומוסדותיה שיכולים לגרום לדור שלם לפעול בצורה לא רציונאלית: 

אנו ניצבים בפני נהנתנות מפתה המציעה סדרה שלמה של הנאות שלעולם לא יספקו את לב האדם. כל העמדות הללו יכולות להשפיע על תחושת הטוב והרע שלנו ברגע שבו ההתקדמות החברתית והמדעית דורשת הדרכה אתית. לאחר שהתרחקו מהאמונה והנוהג הנוצרי על ידי הטעיות כאלה ואחרות, אנשים מתחייבים לעיתים קרובות לאופנות חולפות, או לאמונות מוזרות רדודות וקנאות. —כתובת בקתדרלת סנט מרי, סן פרנסיסקו; צוטט ב הִתנַגְדוּת, הכומר יוסף מ 'אספר, עמ' 243

אלה אזהרות חמורות. והם גם לא מוגבלים רק לתקשורת, תחבורה או חלל וטכנולוגיה צבאית. יוחנן פאולוס השני עסק במיוחד בהתפתחויות מבשרות רעות בתחום הבריאות. 

אחריות ייחודית שייכת לאנשי הבריאות: רופאים, רוקחים, אחיות, כוהנים, דתיים ונשים, מנהלים ומתנדבים. המקצוע שלהם קורא להם להיות שומרים ומשרתים של חיי אדם. בהקשר התרבותי והחברתי של ימינו, בו מדע ופרקטיקה של רפואה מסתכנים באובדן המימד האתי הגלום שלהם, אנשי מקצוע בתחום הבריאות יכולים להתפתות מאוד לעיתים להפוך למניפולטורים של החיים, או אפילו לסוכני מוות. -אוונגליום ויטה, נ. 89

אבל האזהרות בוודאי אינן מוגבלות רק לגופים. בהצהרה יוצאת דופן שמשקפת לא רק את דאגותיהם אלא גם רבים מהמילים הנבואיות שהופיעו בספירה לאחור לממלכה ובמילה "עכשיו" (ראה קריאה בנושא בהמשך), מדען אחד צעד באומץ ...

 

אזהרות מומחה

ד"ר Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, הוא מומחה מוסמך במיקרוביולוגיה ומחלות זיהומיות ויועץ לפיתוח חיסונים. הוא עבד עם קרן ביל ומלינדה גייטס ו- GAVI (הברית העולמית לחיסונים וחיסונים). על שלו עמוד קישור, הוא מצהיר שהוא "נלהב" לחלוטין לגבי חיסונים. ואכן, הוא בערך פרו-חיסון כפי שאפשר. בתוך מכתב פתוח הוא נכתב "בדחיפות מרבית", אמר, "במכתב המייסר הזה שמתי את כל המוניטין והאמינות שלי על כף המאזניים." הוא כותב:

כולי חוץ מאנטי-ווקסר. כמדען, אני בדרך כלל לא פונה לאף פלטפורמה מסוג זה לנקוט עמדה בנושאים הקשורים לחיסונים. כוירולוג מסור ומומחה לחיסונים אני יוצא חריג רק כאשר רשויות הבריאות מאפשרות מתן חיסונים בדרכים המאיימות על בריאות הציבור, בוודאי כאשר מתעלמים מראיות מדעיות. 

אזהרתו היא כיצד נוצרים החיסונים הקיימים בשלב זה כדי לדכא את הסימפטומים של COVID-19 "בריחה חיסונית נגיפית." כלומר, הם מטפחים את יכולתו של נגיף העטרה לברוח מנוגדני התגובה החיסונית של האדם ואז להשתנות במהירות לזנים נגיפיים ומסוכנים יותר שה מחוסן עצמם יתפשטו. ומכיוון שיש לאוכלוסייה הבריאה הכללית לֹא לאחר שבנו את החסינות שלהם באופן טבעי בתחילת המגיפה, בגלל שהוא אומר, "על פי אמצעי בלימה מחמירים" (כלומר נעילה, מסכות וכו '), הזנים החדשים הללו יגדילו עד מהרה את שיעורי התמותה, במיוחד בקרב הצעירים. 

... סוג זה של חיסונים מונעים אינו הולם לחלוטין, ואף מסוכן ביותר, כאשר משתמשים בו במסעות חיסון המוניים במהלך מגיפה נגיפית. חיסונים, מדענים וקלינאים מסונוורים מההשפעות החיוביות לטווח הקצר בפטנטים בודדים, אך נראה שהם לא טורחים מההשלכות הרות האסון על הבריאות העולמית. אלא אם כן הוכח שאני טועה מדעית, קשה להבין כיצד התערבויות אנושיות עכשוויות ימנעו מגרסאות במחזור להפוך למפלצת פראית ... ביסודו של דבר, אנו נתמודד בקרוב עם נגיף סופר-זיהומי המתנגד לחלוטין למנגנון ההגנה היקר ביותר שלנו : מערכת החיסון האנושית. מכל האמור לעיל זה נעשה יותר ויותר קשה לדמיין כיצד ההשלכות של האדם הרחב והטעות התערבות במגפה זו לא הולכים למחוק חלקים גדולים מהאנושי שלנו אוכלוסייה. 

אך נראה כי אפילו מדען זה מתעלם ממי שהוא נחשב איתו. 

אמנם אין זמן פנוי, אך עד כה לא קיבלתי שום משוב. מומחים ופוליטיקאים שתקו ... אף שבקושי ניתן להצהיר הצהרות מדעיות שגויות מבלי לקבל ביקורת מצד עמיתים, נראה כי עלית המדענים המייעצת כיום למנהיגי העולם מעדיפה לשתוק. הוכחות מדעיות מספיק הובאו לשולחן. לרוע המזל, אלה נותרים ללא מגע מצד בעלי הכוח לפעול. כמה זמן אפשר להתעלם מהבעיה כשיש כיום הוכחות מסיביות לכך שבריחה חיסונית נגיפית מאיימת על האנושות כעת? אנחנו בקושי יכולים לומר שלא ידענו - או לא הזהירו אותנו. -מכתב פתוח, 6 במרץ 2021; צפו בראיון על אזהרה זו עם ד"ר ונדן בוש כאן or כאן. (קרא כיצד ד"ר ונדן בוש הוא "מוישי" בן זמננו ה- 1942 שלנו)

בעמוד הלינקדאין שלו הוא מוסיף: "למען השם, אף אחד לא מבין את סוג האסון שאליו אנו עומדים?"

ד"ר ואנדן בושש מציין כי העובדות שהוא מציג אינן "מדע טילים". ואכן, לפני שנה נבקרתי בשיחה של וירולוג קנדי, שגם הוא אמר כי נעילת הבריאים במקום לתת להם להיחשף למתח הראשוני של הנגיף, שיש לו שיעור הישרדות כה גבוה (מעל 99 %),^[2]השווה cdc.gov תהיה טעות חמורה, המובילה לזנים מסוכנים יותר - למעשה אותה אזהרה (ללא תשומת לב). במכתבו ובראיונותיו ביקש ד"ר ואנדן בוששה פשוט אך בדחיפות מיידי הוויכוח הבינלאומי מתקיים. 

אם המדע של ד"ר ונדן בוש נכון או לא, זה לא בשבילי לומר. עוד יש לציין כי הוא מסכם באומרו כי הוא מקדם את החיפוש אחר חיסון אחר העלול, למעשה, להעמיד את אזהרותיו בניגוד עניינים (ראה ההפרכה הזו לד"ר ונדן בוש, זו לפחות תחילת הדיון). אך מה פירוש "עקוב אחר המדע" מלבד להקשיב למי שמומחים בתחומים אלה? מדוע הדיון אפילו אינו מותר? מדוע כל כך הרבה אינטליגנטים בסדר עם זה, כולל כמה מהם בהיררכיה של הכנסייה? אין רק פחד מנגיף זה, אלא לכאורה חשש להטיל ספק בסטטוס קוו; פחד להיקרא "תיאורטיקן קונספירציה"; פחד לקרוא לאנטי-מדע, נגד חופש הדיבור והאקלים הפוליטי ביותר שמסתגר יותר מכנסיות. העלות של זה עשויה להיות הרת אסון לחלוטין, לא רק על פי ד"ר ונדן בוש, אלא על פי מדענים אחרים בעלי שם עולמי.^[3]קרא כאן אזהרות מדענים אחרות: מפתח קדקוס

ד"ר סוכרית בהקדי, MD הוא מיקרוביולוג גרמני בעל שם, שפרסם למעלה משלוש מאות מאמרים בתחומי האימונולוגיה, הבקטריולוגיה, הוויראולוגיה והפרזיטולוגיה, וזכה בפרסים רבים ומסדר הכבוד של ריינלנד-פפאלץ. הוא היה גם ראש אמריטוס לשעבר של המכון למיקרוביולוגיה רפואית והיגיינה באוניברסיטת יוהנס-גוטנברג-מיינסט במיינץ, גרמניה. החששות העיקריים שלו הם בהשפעות ארוכות הטווח הבלתי צפויות של חיסוני ה- mRNA החדשים הללו, שכן ניסויים ארוכי טווח ויתרו והחיסונים הניסויים מיהרו לציבור. 

הולכת להיות התקפה אוטומטית ... אתה תשתול את הזרע של תגובות אוטואימוניות. ואני אומר לך לחג המולד, אל תעשה את זה. האדון היקר לא רצה שבני אדם, אפילו לא [ד"ר] פאוסי, מסתובבים ומזריקים גנים זרים לגוף ... זה מחריד, זה מחריד. -ה-Highwire, 17 בדצמבר 2020

שוב, האם ניתן פשוט להבריש אזהרות מסוג זה, לצנזר הרבה פחות? האם לא יהיה זה שיא הפזיזות כאשר מדובר בהזרקה ממהרת של שלם כוכב לכת? בהתחשב במעמדם של וירולוגים אלה, האם אנשי הדת יכולים להמשיך ולומר בפני צאנם כי החיסונים הם ללא "סכנות מיוחדות" ואף חייבים, כפי שהציעו חלקם, כולל האב הקדוש?^[4]השווה לשעווה או לא לשעווה?

 

לחץ מוסרי?

בהקשר זה, הקהילה הקדושה לתורת האמונה הוציאה הנחיות לגבי כמה שאלות מוסריות בנוגע לחיסונים אלה. אמנם עיקר דבריהם היה התייחסות לחיסונים המשתמשים בתאי התינוקות שהופלו לצורך מחקר ופיתוח רפואי, אך ההנחיות שלהם חלות בדרך כלל כי:

1. יש להוכיח את החיסונים כבטוחים קלינית.
2. חיסונים חייבים להיות תמיד מרצון.
3. חייב להיות היעדר אמצעים אחרים כדי לעצור או למנוע מגיפה כדי שחיסון ייחשב ככוח מוסרי לטובת הכלל.
4. קיים "חובה מוסרית לתעשיית התרופות, הממשלות והארגונים הבינלאומיים להבטיח שהחיסונים" יהיו "יעילים ובטוחים מבחינה רפואית."

... כל החיסונים המוכרים כבטוחים ויעילים מבחינה קלינית יכולים לשמש במצפון טוב ... יחד עם זאת, נימוק מעשי מגלה כי חיסון אינו, ככלל, חובה מוסרית, ועל כן עליו להיות מרצון ... בהיעדר אמצעים אחרים לעצור או אפילו למנוע את המגיפה, טובת הכלל עשויה להמליץ. חיסון ...- "הערה על מוסר השימוש בכמה חיסונים נגד קוביד 19", נ. 3, 5; Vatican.va

כפי שציינתי בעבר, קיימים כעת לא רק "אמצעים אחרים לעצור" את COVID-19 אלא אפילו לרפא אותו.^[5]השווה כשהייתי רעב והאפיפיור סנט פיוס ה- X הוציא אנציקליקה המאשרת, וכך גם ה- CDF, את האוטונומיה של גוף האדם.

לשופטים ציבוריים אין כוח ישיר על גופות נתיניהם; לכן, במקום בו לא התרחש שום פשע ואין שום סיבה לעונש חמור, הם לעולם לא יכולים לפגוע ישירות, או להתעסק בשלמות הגוף, מסיבות של אאוגניקה או מכל סיבה אחרת ... יתר על כן, הדוקטרינה הנוצרית קובעת , ואור התבונה האנושית מבהיר ביותר כי לאנשים פרטיים אין כוח אחר על חברי גופם מאשר זה הנוגע למטרותיהם הטבעיות; והם אינם חופשיים להשמיד או להשחית את איבריהם, או בשום דרך אחרת להפוך את עצמם לבלתי ראויים לתפקידיהם הטבעיים, למעט כאשר לא ניתן להעניק שום הוראה אחרת לטובת כל הגוף. -קאסטי קונובי, 70-7

כשאני כותב זאת, כמה מדינות אירופיות הפסיקו את הפצת אחד החיסונים בגלל "קרישי דם מסוכנים אצל חלק מהנמענים".^[6]apnews.comבארצות הברית, עשרות אלפי אנשים דיווחו על תופעות לוואי, רבים עד כדי היכולת לחזור לעבודה, ומעל 1500 מתו לאחר נטילת החיסון.^[7]www.medalerts.org יותר ויותר רופאים מתחילים להשמיע אזעקה כי הם נעשים יותר ויותר לא נוחים עם המחסור בפועל במדע מבוסס ראיות בטיפול במגיפה.^[8]libertycoalitioncanada.com וכסימן, אולי, לאזהרותיו המבוססות על מדע של ד"ר ונדן בוש מתחילת מרץ 2021, מדינות רבות מתחילות להינעל שוב כשהן מדווחות על "גל שלישי".^[9]cnn.com

ד"ר אנתוני פאוצ'י הזהיר לאחרונה כי האמריקנים לא צריכים "לעשות את אותן הטעויות" כמו האירופאים שמנסים כעת להתמודד עם הגלים החדשים באמצעות נעולות נוספות, חיסונים וכו '.^[10]cnn.com אך כפי שמזהיר ד"ר ואנדן בוש, המשך צעדים אלה עשוי להוביל למעשה לנפגעים המוניים ברחבי העולם. אז האם לא צריך לפחות להתווכח על זה?

אפשר היה לחשוב רק על מעט מאוד אסטרטגיות אחרות להשגת אותה יעילות בהפיכת נגיף לא מזיק יחסית לנשק ביולוגי של השמדה המונית. -ד"ר. גרט ואנדן בוש, מכתב פתוח6 במרץ 2021 (ראה מפתח קדקוס איך זה יכול להתייחס לבנייה החופשית ולשיטות בקרת אוכלוסייה)

ברוחניות קתולית, שתיקה, סבלנות והמתנה הם לב ההבחנה הראויה על מנת להקל על שמיעת רצון האל. לעומת זאת, רעש, עומס וכפייה משחקים לידי השטן שמפתה אותנו כל הזמן לפעול על פי הבשר.

האם לא הגיע הזמן שהפוליטיקאים, המדענים ואפילו אנשי הדת שלנו פשוט להפסיק ולהתעקש על הדיון? עם שיעור התאוששות של כ- 99% עבור מתחת לגיל 69,^[11]השווה cdc.gov ממהרים מיותרים חיסונים ניסיוניים ואמצעים דרקוניים בשלב זה לא רק מעמיד את חירותנו אלא גם את חיי יקירינו על כף המאזניים. 

פחד אינו יועץ טוב: הוא מוביל לעמדות לא מומלץ, הוא מכוון אנשים זה נגד זה, הוא יוצר אקלים של מתח ואפילו אלימות. יתכן ואנחנו על סף פיצוץ! - הבישוף מארק איילט התייחס למגיפה למגזין הדיוורסנים נוטר אגליז ("הכנסייה שלנו"), דצמבר 2020; countdowntothekingdom.com

הכנסייה מכבדת ותומכת במחקר מדעי כאשר יש לו אוריינטציה אנושית אמיתית, ונמנעת מכל צורה של מכשור או הרס של האדם ושומרת על עצמה חופשית מעבדות האינטרסים הפוליטיים והכלכליים. -האפיפיור ג'ון פול II, נאום בפני המשתתפים באסיפה הכללית התשיעית של האקדמיה האפיפיורית לחיים, 24 בפברואר 2003, נ. 4; בֶּצֶר, 5 במרץ 2003, עמ ' 4

 

אֶפִּילוֹג

מה אנו יכולים לעשות באופן אישי מול אזהרות כאלה? המסרים של אדוננו ושל גבירתנו על הספירה לאחור לממלכה נמשכים כבר חודשים שאנחנו צריכים לוודא שאנחנו בלב ללא רבב של מרי, המקלט שלנו. אֵיך? דרך מקדשים את עצמנו לה, שניתן על ידי ישוע כ"ארון קודש "לזמנים אלה. בדרך זו, תהילים 91 עשויים להפוך למעשה למציאות מילולית, אם כי אנו נכנעים תמיד לרצונו של אלוהים כשעינינו מופנות לגן עדן:

 

קריאה קשורה

קרא את אזהרות הרואים בספירה לאחור: כאשר רואים ומדע מתמזגים

אזהרתו של מארק במאי 2020 המהדהדת את דבריו של ד"ר ונדן בוש: "אנחנו בקושי יכולים לומר שלא ידענו - או לא הוזהרנו." לקרוא ה- 1942 שלנו

קרא את האזהרה של האפיפיורים והמדענים על מדע מוטעה בהקשר הנוכחי: מפתח קדקוס

צפו במדענים ורופאים מובילים שמביעים את דאגתם בסדרת וידיאו בת שלושה חלקים: משהו לא נכון

קרא תחינה להנהגת הכנסייה להרחיב את הדיון: רועים יקרים ... איפה אתם?

לקבלת משאבים אחרים, קרא השאלות שלך על המגיפה

 

חברים היקרים,

השבועיים האחרונים היו עמוסים. היה לי משפחה למשך שבוע (מכיוון שההגבלות הוסרו זמנית) ולכן לא הצלחנו לייצר שידור אינטרנט לספירה לאחור לממלכה מכיוון שהייתי עסוק בילדי. ואז יוטיוב אסר על ערוץ מלכת השלום שלנו (עד יום רביעי זה) בגין אזהרות מדען על חיסונים. לך תבין.

בתשובה זו, המארח השותף שלי, דניאל אוקונור, עשה מהרהר וביקש לסגת בינתיים קצת זמן וזמן כדי להתמקד מחדש במשפחתו, בתואר הדוקטורט ובהוראה. דניאל רוצה שאעבור לכל מי שמבקש שהוא עדיין עומד מאחורי כל המשימה של ספירה לאחור.

אני מקווה להמשיך בצורה כלשהי עם שידורי רשת או פודקאסט.

 

האזן לדברים הבאים:

 

 

עקוב אחר מארק ו"סימני הזמנים "היומיים כאן:

עקוב אחר כתביו של מארק כאן:

לנסוע עם מארק פנימה אל האני עכשיו Word,
לחץ על הבאנר למטה כדי הירשמו.
הדוא"ל שלך לא ישותף עם אף אחד.